Российские либералы выражают радость по поводу гибели людей на военном борту Ту-154 над Черным морем
Так называемая «светская львица» Божена Рынска сетует, что .()
Оно - элита? Не смешите!
На морде видится изъян
И как вы бабу ни крутите,
Она страшнее обезьян!
К тому ж умишком небогата
Хреновый слог с любой ноги,
И юмор, что в казарме у солдата
Напоминает кирзовые сапоги.
Первая половина написана задолго до её выступления по поводу катастрофы самолета ТУ-154.
Вторая - после её мерзкого заявления, пронизанного радостью по поводу гибели 92 человек.
Пользователи создали в Сети петицию с требованием лишить Божену Рынску гражданства РФ и выдворить ее из страны. Авторы предлагают наказать Рынску за глумление над памятью погибших в крушении Ту-154 журналистов НТВ.
Сегодня я подписал её с большим удовольствием.
Sablon, для Кавикома
Фото из интернета
Наверх
С утра 25-го внимательно слежу за освещением расследования в СМИ, вчера в МК прочла информацию о высказывании этой "кошки, драной во светУ"... Нет, не кровожадная я... Но все же у нас, в Росии, еще растут березы, и чувствую, что скоро не только любоваться ими будем.
Березок у нас хватит, это точно.
желаете ей смерти? чем тогда вы лучше, чем она?
а она разве с мечом? пока что только с острым языком)
а вот вы уже предполагаете физические методы. а ведь обычно в ход идут кулаки у того, у кого нет аргументов.
О какой остроте языка речь? В данном случае, беспросветная дремучесть и отсутствие сострадания.
ну, параметры сострадания у каждого свои. кто-то соболезнует только своим родным. кто-то - всем людям, кто-то всем животным.
а она сказала (не сделала) определенные вещи, которые вызвали зуд "в интернете кто-то не прав" у многих людей. это однозначно острота языка. при этом никто не утверждает, что за ней должна просматриваться острота ума.
Вот именно, язык "остер" лишь при остроте ума, а так "баба ляпнула".... Думаю, остановимся на розгах "моченых"... пока.
Злые языки страшнее пистолета.
Может с ядовитым жалом?
Зачем смерти? "Берёзовой кашей" накормить...
Туточки я с Ахан Тигиреем солидарен. 
а как же свобода слова?
плюс по конституции рф у нас не предусмотрены такого рода наказания. не при шариате, чай, живем.
и слава ктулху за это!
С этим все нормально. Все свободны в своих суждениях и высказываниях.
Тащемта всем лучше.
Саблон - мужчина, это уже лучше.
Саблон стар, значит гормоны не играют. Эта эстрогеновая либералосамка своим политическим криком пытается привлечь самца для (оплодотворения) привлечения к себе , нитакой_как_все, внимания. Для того и подняла шумиху.
Времена вот этой вот херни о равноправии уходят. В силу вступает закон природы. Ленивый нигра с копьём не равно еуропииц запускающий ракеты у космасы. Мужчина не равно женщина, женщина не равно мужчина. И т.п.
Кризис, епта.
Мегавольт, спасибо за урок биологии и упоминание гормонов. По всему видно, что у тебя с ними все в порядке, и ты определил себе срок их игры. Я не определял и потому не знаю, когда они перестанут со мной общаться. Вот так-то, дорогой наш фантазёр.
Ну, хорошо, тогда беру свои слова назад.
Саблон стар, но гормоны у него всё так же продолжают "играть". Порой он совершает необдуманные поступки, им легко манипулируют женщины.
Лучше уж женщина чем вот такой вот мужчина.
Сам о себе не все знаю, а тут такие знатоки. И откуда что берется ума не приложу? Старым я себя не считаю, и, дай бог, чтобы всем вам, спустя много лет, бесконечно не тыкали в морду возраст. Он у вас ассоциируется с оскорблениями или подчеркивает обязательный маразм имярек?
И пора знать, что гормоны - дело индивидуальное.
Они определяют сознание каждого. У стариков половые гормоны вырабатываются гораздо меньше, чем у детей и молодых. И у вас, конечно же тоже. Отсюда меньше агрессии, больше рассудительности. Если угодно - мудрости, не обязательно ума.
Зачем же берёзу поганить? Осин достаточно вполне.
Из них колы знатные получаются.
Предлагаете
К чему сотрясать воздух? Собчак вылечили и её вылечат... Генпрокуратура уже заинтересовалась этой "умницей и красавицей".
и что? ничего там прокуратура не найдет. человек порадовался чей-то смерти? так у нас большая часть населения радуется, когда новости о террактах в европах, стрельбе в иностранных школах или потерях вооруженных сил страны-которую-нельзя-называть в борьбе с "несепаратистами".
лишить гражданства в рф можно только если сам человек этого желает. или в случае, если пересматривается решение о предоставлении гражданства.
в данном случае, хоть 100 петиций подпишите, толку будет ровно ноль.
p.s. что интересно во всем этом обсуждении. люди упрекают других людей в отсутствии скорби по кому-то. при чем упрекают, чаще всего, те, кто после террактов в еропе говорит "сами виноваты, пусть расплачиваются за свой мультикультуризм".
Если я написаю Вам в рот, не важно, кто из нас подумаем, что это - "Божья роса". Итоговым будет ощущение мочи у Вас во рту.
Эм, а вам не кажется, что истерия, которая раздута из-за этой барышни имеет своей целью прикрыть сам факт расследования самой катастрофы? Ибо слишком много интересного понемногу вскрывается: и вспышка в небе во время взлета и выловленные в спасжилетах тела пассажиров, и обломки самолета с телами на берегу в противоложном от направления падения самолета? А главное очень колоритный перечень погибших: ансамбль Александрова, доктор Лиза, геройский экипаж и журналисты центральных каналов. Один сплошной символизм.
Нужно у экстрасенсов посоветоваться. Не иначе как тут замешано вашингтонское ведовство черных колдунов.
Прочитал пост Рынски еще в воскресенье. Хочется сказать несколько вещей:
1. Пост глупый, как и писавшая его авторша. Радоваться чужой смерти всегда глупо, даже если это смерть человека, сделавшего тебе плохо. У Рынски на НТВ большой зуб, но здесь этот зуб лучше запихнуть себе в ж...у.
2. Если ты радуешься смерти человека, то будь готов, что на тебя будут смотреть как на идиота.
3. Оскорбленные тоже хороши. Призывы к нарушению Конституции (принудительное лишение гражданства - грубейшее нарушение Основного Закона) могут быть расценены как уголовное преступление.
4. Скорбь - личное дело каждого. Каждый скорбит как может. Или не может. Оскорбленные постом Рынски ведут себя также, как и эта "светская львица", только с противоположным знаком, выставляя свои чувства напоказ. От этого становится не менее противно.
5. Отдельный вопрос к тем, кто этот текст распространял: ребята, а чего вы добиваетесь? Чтобы людям, которые реально переживают и соболезнуют родственникам погибших, стало тошно? Чтобы родственнки погибших знали, что не все разделяют их скорбь? Вам доставляет удовольствие знать, что человек, сраженный горем, получает еще порцию говна в лицо?
6. Все призывы наказать Рынску за ее высказывания вызывают лично у меня лишь один вопрос: а зачем? Она поменяет свои взгляды? Нет. Это утешит родственников погибших? Нет. Это поможет в расследовании катастрофы? Нет. Единственный результат - тушение полыхающих пятых точек оскорбленных постом. То есть банальное мелкое удовлетворение своей фрустрации.
И пара советов на будущее. Если вы увидите такие провокационные посты о погибших, то самым лучшим поведением будет такое: вздохнуть, сказать "Ну и дурак" и закрыть этот пост. Можно еще забанить человека в соцсетях. Вам друг другу нечего сказать, так зачем же сотрясать воздух?
такая реакция очень редка, к сожалению.
Бойкот предлагался во всех направлениях. Ни читать, ни писать, ни печатать, ни упоминать.
А получилось как с Геростратом.
И не думать о белой обезьяне
+100.
Та нифига. Общественное порицание, гроб гроб кладбище ....
У школе её дети => травля. Первая мишень взрослых разборок.
На работе её родитель, зятья-кумовья. "А вы знаити, что эта "Пста-Лукинишна супротив Путина заявила у фейсбуках?"" -> травля.
Ну и будете сами как Божена. Такими же м...ками.
Против каждого можно развернуть травлю. Но тот, кто травит, всегда должен быть готов занять место травимого.
та-та-та-та. появиться миссия и ВОЗДМЕЗДИЕ. Нищим и обездоленныи посыплется манна небесная.
Все пофиг уже более 200 тысяч лет подряд.
Общество устроено иначе, сударь. Ха-ха-ха. Как ребёнок, ей-богу.
Ну так не удивляйтесь, если вас начнут травить. Хотя я не понимаю, в чем вообще смысл травли и зачем надо этот цирк устраивать. Это что-то изменит?
что-то изменит
И что же изменит? Сразу станет ясно, почему упал самолет? Или родственники погибших сразу утешатся? Или мертвых удастся возвратить к жизни? Что изменится-то? Мне уже самому интересно.
Мне видится все проще. Есть циники, прячущие свои эмоции, а есть - выставляющие их напоказ. Как Рынска. И неважно, пиар это или тупость. В сети большинство людей выступило против неё, значит ли это, что они неправы. Они высказали своё мнение по поводу той помойки, что устроила драная кошка (не львица).
Высказать свое мнение - это одно. Начать совершать какие-то действия против или призывать к совершению карательных действий - совсем другое.
Извините, но если требовать сатисфакции за каждый горящий пукан, то можно сразу всех людей наказывать
А здесь именно что вся эта истерика (по другому и не назовешь) как раз и направлена на тушение пуканов. Пользы в этом нет никакой.
Тут вон еще закон внесли в Госдуму о "глумлении над погибшими" как раз по следам этой истории. Надеюсь, его прокатят.
«Встаешь, а тут такое. Весь ансамбль Александрова…. весь! Нет бы весь борт НТВ…. ну почему именно музыканты?! Почему Прекрасный ансамбль? Спасибо, конечно, боженьке за бонус в виде съемочной группы НТВошек, но остальные-то почему?» — написала она
Божена Рынска - матерям погибших журнашлюх с нтв : Учите не врать, тогда останутся живы.
Человек в здравом уме такого не скажет.
В свое время НТВшники по Божене сильно проехались. Вот она и не сдержала своей радости. Стоило ли на это реагировать, если есть сомнения в психическом здоровье Рынски? Или на дураков все же не обижаются?
Люди в сердцах часто говорят: Да чтоб ты сдох! Но при этом реальной смерти вовсе не желают.
У каждого из нас найдутся десятки обидчиков, но это не значит, что надо радоваться их болезням, смертям. Нечто вроде "Бог шельму метит".
Истерическое расстройство личности, как говорят психиатры. Была бы у неё мошонка - она бы её к брусчатке прибила гвоздём, а ввиду отсутствия оной старается заявить о себе по-другому. На Болотной допекла полицейских, повели её в автобус, так орала: "Я Божена, снимайте меня, снимайте!!" Возможно, имела ввиду не видеосъёмку, а совсем другое. Но никто не позарился.
Щас стока клеёв моментальных существует. Нету фантазии у неё. Намазалась клеем, села и всё. В любом случае пришлось бы ее отодрать.
Звенья одной цепи.
http://www.liveinternet.ru/users/5321372/post404935004/
Саблон, а ты это "большинство" каким образом вычислил? Можешь точные цифры привести? И кто тебе право дал на такие обобщеня про якобы всех либералов, которые радуются гибели людей? Кстати, и насчёт Божены ты всё переврал: где она радовалась смерти 92 человек? Она наоборот написала, что в шоке от гибели прекрасного ансамбля Александрова. Она выразила только радость по поводу гибели НТВошников. Это ей чести не лделает, но именно "журналисты" этого канала довели в своё время её до выкидыша. Её ненависть вполне объяснима, но зачем экстраполировать её личные чувства на всех либералов? Я как убеждённый либерал считаю, что ты меня оскорбил.
ЁПТЬ, это вы уже скока сёдня выпить успели ???
Е5сли ты внимательно читала все писульки о Божене, начиная с первой, то должна наизусть знать, что там сказано. Я только цитировал авторов. Так что претензии не ко мне.
«Встаешь, а тут такое. Весь ансамбль Александрова…. весь! Нет бы весь борт НТВ…. ну почему именно музыканты?! Почему Прекрасный ансамбль? Спасибо, конечно, боженьке за бонус в виде съемочной группы НТВошек, но остальные-то почему?» — написала она.
Где ты нашла мои слова и оскорбление в свой адрес? Хотя можешь считать, мне это придаст гордости.
Насчет выкидыша вопрос спорный, примерно такой же, когда Паша Беспаленко обвинил меня в том же самом у его жены.
Я хотел написАть:
"Не знаю, как вы, но я получу моральное удовлетворение, если человек, злорадствующий над смертью незнакомых ему людей получит смачный подзатыльник. Такое в здоровом обществе не должно сходить с рук. Да и другим неповадно будет."
Но давайте я тоже буду паясничать и предположу, что самолёт внезапно соберется из кусков и прилетит вместе с пассажирами в пункт Б.
Рынска получила удовлетворение от смерти НТВшников. Вы получите удовлетворение от кары Рынской. Чем вы отличаетесь от Рынски? Ничем. И здоровым такое общество уже назвать нельзя. Здоровое общество не будет опускаться до уровня оппонента, а просто проигнорирует этого человека.
Либеральный bullshit.
Она по разному оценивает ценность жизни людей по тому, как у нее бомбит. Вы по разному оцениваете ценность жизни людей по тому, как у вас бомбит. Где разница?
Аттеншнвхора уже получает заслуженное внимание со стороны прифигевших кауказцев и запутинцев. За кауказцев она уже ссыкливо извинилась в своём ФБ.
Такие-то поехавшие ей на балкон с автовышки развешивают фотографии умерших людей
Не удивлюсь, если её какой-нибудь зри_в_корень е**нет совковой лопатой по голове
А по сути обычная либеральная болотная бл**ища, не более.
p.s. бомит-не бомбит не важно. Жду продолжения травли либералосамки.
Так вона оно чтоооо...
А я то думаю, чего это ты дедушке Саблону про гормонЫ втюриваешь...
Так ты, Олежа, или импотент или кастраааат ?
Слюни то у тебя от вида самки текут, а оно вона што получаиться...
Привет корень. Лёгок на помине.
С какой целью интересуешься работоспособностью?
Ждете - значит не все равно. Значит бомбит.
ок
Ну бывает
Не либералы, а либерасты. Это две большие разницы.
Так же как и в соседнем заокеанском северном колхозе "Наша общественность предпочитает обсуждать"
Мне ещё не совсем понятно на кой уй автор разместил эту фигню на Кавикоме? больше не о чем написать? Или "в ожидании срача!"?
В ожидании сладких пряников по партнёрке, однако...
Кто эта женщина и почему ее все обсуждают?
Некоторые граждане осуждают.
ссылку на петицию плиз
Что такое петиция и с чем её едят.
http://poliksal.ru/proishestviya/153160-peticiya-protiv-bozheny-rynska-podpisat-na-change-org-gde-i-kak.html
Давайте МОЛЧА поскорбим...
А эта с...а часто по е...у просит, сломают же.
Вот реальные враги:
А Курицына что - дура с манией величия и комплексом неполноценности.
Точно такие же шуты-клоуны, как и наши местячковые Куземы-Лёки-Дёмы.
Ну, а эта Циплёнкова ничем не отличается от нашего покойного Акселя-нулевого.
Дело-то вовсе не в них, а тех кто ими кукловодит и подсовывает быдлу в качестве жвачки...
Аксель умер?
И кавиком тоже...
Ещё 92 человека на самолёте разбились, я про акселя спрашиваю. Без сарказма и троеточий
Да, в конце мая.
Вот не знал-то... У него ж с глазами проблемы/операции были, как так же?..
У него панкреатит был. В мае острый приступ и все:(
А вот это меня уже пугает.
Начинают всплывать на кави из глубин времени какие-то привидения:
Ну, ладно бы Кузьма нырнул на пяток минут по необходимости:
Но такие ? Волосатые ? В первой и вижу тут за стока лет...
В этом списке ещё многих персонажей нет.
Это какой-то левый список. Почему Навального в нём нет?
Навальный - агент Кремля! Это же очевидно...
Она об этом ещё не знает...
Текучка газетная засосала Ларису, да и хозяин сменился, т.е. приоритеты нового хозяина вовсе даже не совпадают с её преждней политориентацией...
Как сменился? И кто таперича?
Да ладна Жанн, скока можно об одном и том же...)))
Кто музЫку заказывает, тот и редакторшу танцует.
А вы уже, как смотрю по другим местам в ваших пикировках, вроде как и не соратники ныне...
Я не журналист (и никогда им не была) и действительно, впервые слышу, потому и спросила.
Че кривляться-то - ответить сложно?
Знакомые имена и фамилии тут попадаются ?
Или ещё поискать, как удостоверение журналюги вручают ?
Ну а где тут про хозяина? И, кстати, удостоверения журналюги у меня нет и в союзе журналистов я не состою.
Я вообще-то не с вами, мадам, тут беседую.
Шли бы лучше в свою газетку и комментарии под статейками добавили для всеобщего обозрения, а то четвёртый день уже отстаиваются под катом...
Али боязно с линией "партии мэра" в конфликт вступать ? )))
Кстати, да, отстаиваются, проверял. Может у них квота какая на комментарии?
Никакой квоты. Просто сейчас по стране "охота на ведьм" - людей за комментарии и перепосты под суд отдают. Так что пропускаем не всё. А то некоторые умники кому-то советуют застрелиться, кого-то оскорбляют, то обещают народ с вилами на улицу вывести. Почему я должна это распространять? Таких комментов у нас на сайте не будет.
А вам-то чего? Печатайте все!
Так дела заводят не на авторов комментов, а на владельцев ресурса.
Мадам, на вас надо бы завести разок за откровенное враньё в пользу властьимущих и введение в заблуждение людей.
Понятно дело, что ваша газетка не "Правдой" называется, но нельзя же так !
Раз тётка врёт, то надо бы комментарии по её вранью публиковать, раз люди желают опровергнуть !
Нет вопросов. Напишите: Гражданка такая-то говорит неправду. Вот доказательства, вот сканы документов, вот диктофонная запись. .. А если вы пишете: эта драная коза брешет, как сивый мерин, место ей в тюрьме - извините. Мы не будем это пропускать. Мы - средство массовой информации, а не помойка.
Неужели - массовой?
И сикоко мульёнов экземпляров тираж у вас?
Тираж на сегодня самый большой в городе, если не считать Электросталь, подписчики которой автоматически все работники ОЭМК.
Насчет тиража поосторожнее, можно ошибиться.
Гражданка Чащина элементарно играет в свободу слова в своей газетке. Как правило раньше она из десятка комментов в выпуске пропускала на обозрение 1-2, а остальные затирала.
Почему ещё до сих пор держите под катом вот эти комментарии ?
Где вы тут крамолу увидели ?
Ну что гражданка Чащина, так и будете в молчанку играть ?
Чего комменты-то зажимаешь ?
Или там слишком правды много, а это не идёт с политикой твоей крыши ?
Или ордена-медали надо сторицей отрабатывать ?
+100500
Можно мне эту фразу где-нить использовать.)))
Их скоро совсем не будет. Когда-то на статью больше 50 комментариев появлялось. А сейчас? Да и те скудные подтираете.
Скудные? Пример:
"Для борьбы со снегом,А ТОЧНЕЕ ДЛЯ БОРЬБЫ С ВОРЬЁМ,
которое получает за это деньги,но не выполняет свои
обязанности,а по сути ворует наши деньги не хватает
автоматчиков".
Не будет таких комментариев у нас на сайте.
Узнаю, узнаю любителя включать Caps Lock! Николай Иванович?
Мирный атом - Сюрпризззз! Это не Николай Иванович, но кто - не скажу. Я очень хорошо вижу, что народ обозлён. Но так разбрасываться обвинениями у нас законы пока не позволяют. Хотя кому-то можно всё, хоть миллиарды воровать. Но мы - маленькая редакция, на грани выживания. Стати за экстремизм нам только на хватает. Вот повысили цену с этого номера. Люди звонят: вы же народная газета! Вы всех критикуете, а сами что делаете! А то,что за 4 года повысились цены на всё - никого не волнует. Я должна работать себе в убыок? Не должна. Так же, как и писать под диктовку каждого, кто считает, что я должна писать то, что хочет лично он - не должна и не буду. Кстати, так же как и в случае с Боженой с котрой начался разговор, не нравится - не читайте. Не заходите в блог к Божене. не читайте Новости Оскола, зачем так себя насиловать - сначала читать, потом грязью поливать? Собчак всё правильно написала.
Вы тоже были "Шарли", когда их потрепали за борзоту? Так вот эти ****** опять отличились, напечатав карикатуру на разбившийся ТУ-154, на которой падающий самолёт и кричащий (поющий) "А-а-а-а!" артист хора им. Александрова. Вы всё ещё "Шарли"? Или тоже не обращать внимание?
Те, кто радовался расстрелу "Шарли Эбдо" вели себя также как и сейчас Божена, радующаяся смерти НТВшников. То есть как м...даки.
А, ну да, ну да, пусть рисуют дальше. Утрёмся. Не помню, чтобы в России кто-то радовался, когда их заслуженно потрепали.
Два вопроса:
1. А зачем вы покупаете "Шарли Эбдо" и смотрите там карикатуры?
2. Рассказывать о том, что их потрепали за борзоту- это что? Это одобрение деятельности террористов.
А пусть не "шарлиебдятся", никто трепать не будет.
То есть за рисунки можно убивать людей?
А это разве дружеские шаржи? Убивать не надо. Достаточно руки по локоть укоротить. И пусть шарлиебдят дальше.
То есть за рисунки стоит калечить людей?
Это разве люди? Отбросы-извращенцы.
Да, это люди.
Высокоморальные. У нас тоже такие есть. Сытин, например.
Вы не ответили на вопрос. Поставлю его прямо: вы считаете, что человеческая жизнь дешевле рисунков?
Вы умнее и нравственнее Папы римского, я вижу. Никчёмные потомки тех, кто Гитлеру Родину за считанные дни сдал, ничем, кроме подленькой мазни, заявить о себе не могут, а вы тут распинаетесь за этих мразей. Отвечу прямо: жизнь этих пи*оров ничего не стоит.
Ну вот ты и пришел к фашизму. Жизнь одних ценнее жизни других. Собственно и твои и мои предки в Великую Отечественную сражались как раз с носителями этих идей. И когда фашист апеллирует к тому, что его родственник сражался с фашистами, это смачный плевок в сторону этого самого родственника.
Два нормальных мужика и вдруг разошлись не на шутку. Рынска, пока мы говорим о ней, продолжает гнуть свою линию не менее лихо. Зло породило зло.
Проблему уже е в Рынске. Проблема в том, что слишком многие уже готовы расчеловечить окружающих, если те каким-то образом задевают их чувства. Вот Мирный Атом сейчас занимается тем же. Только у Рынски один объект для расчеловечивания, а у Мирного Атома - другой.
Толсто
Я не в курсе про твоих предков, но мой дед сражался за Сталина.
Как, уже?
Так это не троллинг, а констатация факта. Если человек высказывает фашистские идеи (а идея о неравноценности человеческих жизней именно фашистская), то как называть этого человека?
А мой прадед сражался за своих родственников и близких, которых фашисты хотели убить. Ну если для вашего деда Сталин был ближе всех остальных людей, то мне и нечего сказать
Да и не было проблем в высказываниях Рынской. Она высказалась, все бы покрутили пальцем у виска и забыли бы об этом. Но тут проблема в том, что многие люди решили, что в отношении Рынски можно вести себя также как и сама Рынска. То есть быть такими же идиотами. Ну не научились эти люди адекватно реагировать на фриков.
Тебе очень жаль?
Серьёзно?
Сенсея просто нет, видимо, нормального. Люди в своем большинстве в принципе не адекватны, такова наша природа. Но это не значит, что затравить Рынску за её высказывания - плохо, это как раз и есть норма, а вот спускать с рук, не замечать - отклонение, грех, если хотите.
Мужчина идет сражаться с врагами ради другого мужчины, которого он лично скорее всего не знает... Попахивает чем-то странным. Вы уверены, что точно поняли мотивацию своего деда?
Да. Попробуйте поизучать как-нибудь, что такое фашизм и какие лн принимает формы.
Круто. Мне не нравится деятельность антипрививочников и гомеопатов. По вашей логике я их должен затравить и уничтожить.
Судя по внуку, мотивация у вашего дедушки - стоящий в тылу заградотряд, или, возможно - взвод SS.
Давай лучше вы. Начните с истории Древнего мира, и так, потихоньку, до Новейшего времени.
Уничтожить? Акстись. Толерантнее надо быть.
Вы про себя?
Нет, я-то уже поизучал. Теперь вы попробуйте.
Так по вашей же логике уничтожить или затравить, а не по моей.
Нет - вы
2. Уроки не впрок: от библейских времен до ХХ века
Уничтожить тут пытаетесь только вы. Эту самую логику.
Да, по-закону её наказать не получится (хотя наверняка в прокуратуре уже лежит с десяток заявлений), поэтому общественное порицание тут как раз к месту. Что сейчас и происходит.
Выше выделил жирным, то, что я считаю допустимым в её отношении.
Я допускаю, что отдельные люди могут применить к ней чрезмерное физическое насилие, но это будет явный перебор. Есть более гуманные способы, американский опыт использования тухлых продуктов питания, например. Я фашист, да?
Пока что вв показываете полное незнание сущности фашизма. Для вас это слово - лишь ярлык.
Раз в прошлом творилось сплошное насилие, то стоит повторять его в будущем?
Я просто отрицаю насилие, как эффективный метод решения проблем.
То есть допускаете применения психологического насилия. Исследователи фашизма сходятся в том, что одной из ключевых черт фашизма является подавление инакомыслия насилием. Так что да, вы - классический фашист. Муссолини бы вами гордился.
Хахаха. Ну, ок. Ничего более эффективного человечество еще не придумало.
Вся суть насилия - вызывать страдания, негативные эмоции.
Убил - одна статья УК, изнасиловал - другая, украл - третья.
Надругался, оскорбил чувства группы лиц - четвёртая.
Демагогия.
В результате гибнет куча людей, а проблемы не решаются. И где тут эффективность.
А в итоге преступность в тех странах, что выбирают путь насилия, больше, чем там, где не гонятся за карой для преступника. Статистика, мать ее.
Расценивать это как ваш отказ хоть что-то узнать про фашизм и его природу?
Ах, этот жестокий и несправедливый мир.
В огороде конопля, а в Париже дядька! Люди не могут злорадствовать и пачкать бумагу мерзкими рисунками в связи с трагической гибелью других людей. Желание наказать скотов - это, по-вашему, фашизм? Странное у вас восприятие подобных событий. До тупика дофилософствовались.
А зачем вы эти рисунки смотрите? И кто запретит им рисовать эти рисунки?
Я тут уже писал, что каждый сам решает, скорбеть ему или не скорбеть. Если человек не хочет скорбеть и начинает по поводу трагических событий выражать радость, то стоит послать его подальше и не обращать внимание. Это уже его личное дело, выставлять себя дураком или нет. Если же реагировать на каждую такую глупость, то тут можно кучу народа сразу по самым разным поводам начать травить.
Я тут выше написал про антипрививочников и гомеопатов. Их деятельность реально может вредить людям. Надо ли их наказывать? И что изменит наказание? Да ничего.
Они, французы, люди другого рода-племени. Были когда-то врагами, шли войной. В отличии от антипрививочников и гомеопатов эти чужаки по сути глумятся над русской трагедией.
Их показывают СМИ - они пиарятся на горе людей.
Да еще и фашистам сдались практически без боя.
А тут вопрос, кто пиарится. Сдается мне, что пиарятся как раз СМИ. Кто-то ж покупает специально журнал и начинает тыкать всем окружающим им в лицо. Но что-то ответа на вопрос: "а зачем так делать?" я пока что не вижу.
Ну были врагами. Были и сюзниками. Кем только не были. Дальше что?
Понятно. То есть то, что в другой стране кто-то рисует карикатуру на нашу трагедию, гораздо более опасно, чем то, что у нас в стране действуют люди, чья деятельность наносит вред здоровью и жизни окружающих. Отличная расстановка приоритетов.
Что-то вспоминается классическая история про Александра III и солдата Орешкина. Учитесь поведению у императора.
Естественная расстановка приоритетов. Конфликт внутри коллектива - это одно дело. А когда появляется внешний враг - совершенно другое. Гибнет приёмный ребенок в Америке от рук родителей-садистов - дипломатический скандал, запрет, законотворчество, То же в России - криминальная сводка. И это, повторюсь, естественная и нормальная реакция общества.
Если бы так происходило, когда малое зло чужаку прощалось, давно бы сели на голову. Чурбаны это прекрасно понимают на уровне инстинктов. Раз, и поменялась редакция сатирического жырнальчика и все низкопримативные еуропейцы сразу стали Шарли.
Ваша демагогия насчёт приоритетов слишком наивна, сдаётся мне.
Кстати, поиск врагов - еще один признак фашизма.
В результате где чаще гибнут усыновленные дети? Или на них уже плевать?
Как карикатуры во французском журнале влияют на нашу повседневную жизнь? Кто вам на голову садится? Художники "Шарли"? Как они так умудряются?
У меня просто есть понимание, что карикатура во французском журнале на мою жизнь не оказывает никакого влияния.
В Африке. Было бы плевать - небыло б дипломатического скандала, и уголовных дел с поиском врагов общества - преступников.
Повышают градус негативных эмоций людей, оскорбляют их чувства. Прежде всего чувства родных и близких погибших в самолёте людей. Осуждать такое - нормальная реакция, попускать или безразлично к этому относится - противоестественная.
Итак, иностранцам запретили усыновлять российских сирот и те перестали гибнуть в иностранных семьях. Аплодисменты. В российских семях приемные дети перестали гибнуть?
А родственники погибших поголовно выписывают "Шарли Эбдо"?
Как раз наличие реакции на такие незначительные раздражители - показатель больших проблем. То есть наше общество имеет большие комплексы. Слона, который игнорирует моську, из нас не получается.
Что-то вспоминается, как в патриотических пабликах любят вставлять иммунологическое определение толерантности. Можете поискать это определение. Но никто из цитирующих это определение не понимают, что как раз невосприимчивость к раздражителям - здоровая реакция организма.
Ктож спорит, что не перестали. Вы видимо не поняли про что я пишу. Если гибнет ребенок за границей - дипломатический скандал, требование объективного расследования и суда. Если в России - возбуждается уголовное дело и наказывается преступник.
Т.е. и там и тут общество реагирует на проблему.
Стали дети гибнуть меньше в России - нет, но это не значит, что нужно закрывать глаза на случаи гибели детей за рубежем, верно?
Про карикатуру узнали из СМИ.
Спорно.
— иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Проблема иммунологической толерантности имеет значение при пересадке органов и тканей. Думается - отсутствие реакции всёж дефект.
Реакция на гибель приемных детей за границей более острая, нежели на гибель приемных детей в России. И почему-то усыновление в России запрещать не стали. Хотя дети продолжают гибнуть в приемных российских семьях.
А с чего СМИ этим заинтересовались?
Отсутствие иммунологической толерантности - отторжение тканей и органов. И смерть организма. Также отсутствие толерантности - тяжелая аллергия. Так что отсутствие реакции - благо.
Там фишка заключалась в том, что американский суд практически не наказывал родителей, а российских представителей выставляли за порог при разборе проишествия.
Потому работа СМИ заключается в этом интересе. Освещать события, в т.ч. такие мерзопакостные как это. А так же уточнять позицию у официальных лиц по этому поводу.
Словоблудие. Сказал а), говори б)
Чтобы донорский орган не отторгался, рецепиенту нужно постоянно угнетать (убивать) свою имунную систему, регулярно принимая соответствующие дозы яда в виде лекарственных препаратов. Норма? Нет.
Толерантность к раковой опухоли многократно кроет эти доступные любому обывателю по полису ОМС донорские пересадки. Плюс еще другие виды патологической толерантности.
Американские приемные родители были признаны невиновными в 4 случаях гибели детей из 18. Остальные получали сроки, обычное довольно крупные. А вот тогда, когда выставляли российских представителей (дело Максима Кузьмина), дело закончилось тем, что российские дипломаты приносили извинения. полиции США.
А значимость этого событи для российских граждан какая? Или прям так интересно, что думают по поводу российских событий за рубежом? Полагаю, что если б не наши СМИ, то прореакцию "Шарли" никто бы и не узнал. Но раз узнали и оскорбились, то получается, что оскорбленным очень важно мнение каких-то французов.
Хотели съумничать, а выдали тупость. Учебник биологии бы что ли открыли.
Подавление иммунной системы при пересадке органов называется иммуноспрессией. И если есть толерантность иммунной системы к антигенам пересженного органа, то подавлять ничего не надо. В итоге толерантность - благо.
А уж про раковую опухоль молчали. бы. Сперва почитайте определение иммунологической толерантности, а потом спокойно подумайте, почему в случае раковой опухоли про толерантность не может быть и слова.
Безпруфный лимон безпруфен.
Передёргиваете уже в который раз.
Это ничего не меняет. Дети погибли, детей больше не будет.
Да уж, клетки опухолей такие чужеродные
Но тут еще вопрос в том, что сия патологическая толерантность является ничем иным, как иммуносупрессией. Антитела против опухолевых антигенов начинают вырабатываться, но продуценты или эффекторные клетки То есть опухоль вызывает иммунный ответ, который, однако, сходит на нет. Толерантность же и заключается в том, что антиген не вызывает иммунного ответа. Поэтому термин "патологическая толерантность" здесь неуместен. Да и Хаитов с прочими иммунологами недолюбливают термин "толерантность" в отношении к опухолям.
Просто констатация факта. Те, кому на французов плевать, на карикатуры и внимания не обращают.
Дети погибли, а истерика осталась. И эта истерика не потому что погибли дети, а потому что дети погибли в иностранной семье. Когда же дети гибнут в российской приемной семье, тона это мало кто обращают внимание. Интересно, почему так? И почему не поднимают вопрос о том, что стоит вообще усыновление запретить, раз дети умирают в приемных семьях?
Вот зануда, Вы предлагали погуглить - я погуглил. Теперь разными формулировками сыпите, оно мне надо? Вы сейчас спорите со статьёй, написанной другим человеком. Т.к. я Ваших статей, работ, научных достижений не читал, возьму за икс, что в статье всё верно, а Вы рефлексируете и разводите демагогию.
Ну, пусть некто там Хаитов не прав или пусть прав, но вам его определения не конфортны. От того и этого не следует, что Рынска не заслуживает различных изощрённых псевдофашистских возмездий
Вы сейчас серьёзно предлагаете как аргумент эту примитивную псевдологическую нелепицу?
Я - ужасный зануда. Поэтому взял в руки "Иммунологию" Хаитова (2000 г.):
Чуть дальше по тексту:
Смотрю текст статьи, которую вы привели в пример, а именно механизмы "патологической толерантности":
Сполшное подавление уже состоявшегося иммунного ответа. Толерантностью вообще не пахнет. Напомню, что при толерантности иммуная система вообще не запускает никакого ответа. Откуда автор этой статейки взял свои данные - непонятно. А вы наивно мне эту околесицу подсовываете. Причем даже непонятно, кто автор и на чемон основывается. У Хаитова, Ярилина, Дженевея (эти ребята в иммунологии очень хорошо соображают) иммунологическая толерантность описана четко и никакой "патологической толерантности" там нет.
Вам даже трудно прочитать текст и понять, о чем там говорится. Как раз я принимаю точку зрения Хаитова, который (как я выше показал) призывает не путать иммунологическую толерантность с угнетением иммунитета.
Ну, во-первых, не псевдо, а именно фашистских. Непонятно, зачем стоит так реагировать на слова, которые вам не нравятся. Во-вторых, не заслуживает. Сегодня - она, завтра - любой другой, в том числе и вы. Собственно аналогия с иммунной системой здесь оправдана, так как срыв механизмов сдерживания иммунной системы быстро убивает организм. Срыв же механизмов игнорирования высказываний быстро убивает общество.
Я не считаю этот аргумент некорректным. Зачем запрещали усыновление детей иностранцами? Чтобы защитить сирот? Или чтобы подгадить "пиндосам" в ответ на закон Магнитского? Если чтобы защитить сирот, то как эта защита реализована в России? Я общался с такими людьми, как Александр Гезалов и Елена Альшанская, занимающиеся помощью детям-сиротам. Они в ужасе от запрета на усыновление, так как это снижает вероятность для детей обрести семью. Пользы же в этом никакой не видно.
Зелёный, сходи и выпей валерьянки для начала.
Мега окромя уголовного кодекса ничего не изучал.
Зря моск напрягаешь...
Ну а вдруг решит прочитать и учебник по биологии. Уже хорошо будет. Может все же еще почитает и про фашизм и его истоки в разных странах. Чем плохо?
Правильно. И до тех пор общество должно осуждать и реагировать на это, покуда такие люди будут публично изголяться в соцсетях.
Игнорирование аморальных высказываний разрушает общество, а не толерантность.
Вы колоквиум не по этому учебнику сдавали?
Так и будут изголяться, пока реагируют.
И как же разрушает? Если вы пройдете мимо, то что изменится?
Изучал иммунологию я по Хаитову, Галактионову и Дженевею. Ни у кого из них про патогенную толерантность ни слова. Более того Хаитов делает упор на то, что путать толерантность с иммуносупрессией нельзя. Иностранцы тоже что-то про "патологическую толерантность" ведать не ведают. Единственный человек, который пишет про это - Литвицкий, который является не иммунологом, а патфизиологом. Ну да, иммунологию ж только по учебнику патфизиологии изучать
Логично, что уж там.
По каким учебникам вы патфизиологию с иммунологией изучали не столь важно, но что уж наверняка, к пациентам вас даже близко подпускать нельзя.
А то наворотите дел с этой толерантностью, человек помрёт, а вы на иммуносупрессию пенять будетее и что-то доказывать. Если врач не может в силу своей упертости и слепой веры в авторитеты увидеть патологическую толерантность в организме больного, то ему не должно быть места во врачебной практике. А уж тем паче, если причина этого неприятия - либеральные взгляды на общественное устройство. Лучше, пожалуй, подорожник прикладывать, да святую воду пить, чем вот такое лечение врача, путающего свои розовые грёзы с суровой реальностью.
Лучше на Болотную за Навального топите, с таким то подходом
Вот если б вы были врачом, то как раз вас бы не стоило подпускать к пациентам, так как изучать одну дисциплину, по учебникам другой - полный идиотизм. Но так как вы не врач и не биолог, то вам это простительно.
Еще разок. Вы мне рассказываете про иммунологию по учебнику патфизиологии. В иммунологии понятия "патогенная толерантность" нет. Это вот придумал товарищ Литвицкий, скан из учебника по патфизиологии которого вы тут выложили. Не иммунологии, а патфизиологии. У иммунологов как раз про "патогенную толерантность" вы ни слова не найдете. Наоборот, все сходятся во мнении, что иммунологическая толерантность - важнейшая защитная реакция организма, а иммуносупрессия к толерантности никак не относится. Хотя может вы будете, например, о хирургии судить по учебникам терапии? С вас явно станется.
И да, с чего вы взяли, что я - врач?
Лимон, успокойтесь, всё нормально. Хорошо, пусть книжка будет не правильной, а Литвицкий , который всё это выдумал - криптогомеопатом.
Вот вам немного Рынской в Новом Году.
Генеральная прокуратура России даст правовую оценку заявлению журналистки Божены Рынски в соцсетях о погибших в авиакатастрофе Ту-154 над Черным морем журналистах телекомпании НТВ.
Подробнее на ТАСС:
Я просто не люблю, когда мне какие-то невежды рассказывают про биологию. А потом начинают еще доказывать, что они правы. Ну прав Корень. Не осилили вы. Зацепились за один источник, который вам подходит, а как обстоят дела на самом деле вас уже не волнует. Ну может все-таки запомните, что термином "патологическая толерантность" никто кроме одного автора (не иммунолога) не пользуется.
А так можете пересматривать про свою любимою Рынску. Мне-то на нее плевать, а вам она явно в душу запала. Сразу видно, что вы родственные души.
Лимон, узбагойтесь. Мне действительно нет дела до вашего мнения. Рассудительно выбрал между позицией автора учебника и пустослова, называющего адекватных людей фашистами позицию автора учебника, пусть бы и не профильного. Учебник для мед.вуза проходит рецензии различных ученых мужей и дам, к коим вас ну никак не получается отнести.
Я в этих терминах вообще ни бум-бум, но сразу увидел, как у вас начал бомбить ваш либеральный пукан. С самого начала вы спорили про толерантность не со мной, а с выдачей гугла, понимаете?
Обилие ваших комментариев в теме про Рынску красноречиво говорит, как вам на неё плевать.
У иммунологов этот учебник рецензировался? Нет, в списках рецензентов - патфизиологи. Но хотя бы радует, что до вас дошло, что учебник непрофильный.
Дальше, я объяснил, почему считаю таких как вас фашистами. Потому что вы ведете себя как фашисты: склонность к борьбе с инакомыслием насилием, стремление к выявлению врагов, пренебрежение к правам человека. Это признаки фашизма по , которые у вас все это есть. Можно взять признаки по . Вы рассматриваете несогласие как предательство, у вас проявляется ксенофобия, вы раздражаетесь, у вас культ силы и власти. Можете посмотреть и другие признаки и сравнить с собой. Вот поэтому я и считаю вас фашистом.
И почитайте, о чем я тут пишу (хотя вам наверно будет лень). А пишу я об истерике, которая началась после постов Рынски и Бабченко. И вот эта истерика ненормальная. Такая фрустрация нехарактерна для спокойного и уверенного в себе общества.
А я на лурочке про Рынску прочитал и посмеялся. С вероятностью 95% её теперь посадят, особенно учитывая её прошлые грешки.
Я тоже в свое время почитал и посмеялся. Только вы почему-то хотите ее травли, а я - нет. Интересно, как так получается?
Увы, пока что он видимо пагубно влияет на вас. То два разных предмета (патфизиологию и иммунологию) путаете, то вот не можете про фашизм почитать. Хотя видно, что вам нечего больше сказать. Полагаю, что со всеми этими признаками вы согласны. Интересно, чтобы сказали ваши родственники, пережившие войну, если бы узнали, что вы разделяете фашистскую идеологию?
Лимон, толсто, школьно, либеральненько. На самом деле пофиг, что в ваших фантазиях кто-то подумает.
Счастливого Нового Года вам :)
Поэтому и отвечаете, раз пофиг?
Так и не мои фантазии. Хотя если у вас дедушка воевал только для того, чтобы Сталину было хорошо, и вы считаете это поводом для гордости, то понятно, что от вас ждать чего-то другого и не стоило. А вы б за кого пошли воевать?
Ну а путать два разных предмета - это явно признак адекватности
То чувство, когда я читаю ваши аргументы.
Был бы и рад е...ть вам мозги, но пока что у вас и е...ть нечего. Хотя видно, что деятельность Акселя (светлая ему память) не прошла зря, и вы с энтузиазмом перенимаете его опыт ведения дискуссий.
P. S. Я так понимаю, что с признаками фашизма вы не ознакомились. Мне просто интересно тогда, как вы фашизм понимаете и какие его признаки выделяете.
Лимон, мне не интересно же.
Лады, пусть для вас я буду фашистом. Определение паталогической толерантности в учебнике по медицине паталого-чего-то-там пусть будет не щитовым в вашем мирке.
Но вы продолжайте, не сдавайтесь. Ваше мнение очень важно.
Ну да. Видно, как вам "неинтересно", что вы мне продолжаете отвечать
Ну вы же мне еще предлагали по этому учебнику иммунологию изучать. Ну действительно, какая разница - иммунология или патфизиология? Да и если ваш лечащий врач перепутает терапию и хирургию, вам видимо будет все равно
Ну вы и так фашист по признакам фашизма. Причем здесь я?
Вы тут единственный либерал, обзывающий собеседников фашистами по каки-то там признакам кого-то там. И правда, при чём тут Лимон?
Да, коллоквиумы, зачеты и экзамен по иммунологии я сдавал, ВНЕЗАПНО, по учебникам иммунологии. Увы и ах, но иммунологи не считают никакие проявления иммунологической толерантности патологическими. И даже специально подчеркивают вред отсутствия толерантности иммунной системы. Но зачем нужно знать мнение иммунологов об иммунной системе, правда?
Лоуренс Бритт выделил общие признаки фашизма у разных фашистских режимов. Умберто Эко осмысливал истоки фашизма и выделил свои признаки. Вы и по тем и по другим подходите. Но если у вас есть другие признаки фашизма, то озвучили бы их. Могу сказать, что из всех пользователей Кавикома только единицы высказывают похожие с вами взгляды. Я считаю, что это хорошо, что большинство ваши взгляды не поддерживает.
Ок, если есть вред отсутствия, то что по поводу вреда её избыточности? Что иммунологи думают по этому поводу?
большинство
А в иммунологии нет такого понятия, как "избыточная толерантность". Даже если какой-то антиген у возбудителя заболевания обладает толерогенностью (то есть к нему у организма есть толерантность), толерантность к этому возбудителю в целом отсутствует и возникает иммунный ответ. Сами возбудители с иммуной системой борются другими способами, отличными от индукции толерантности.
Ну так кроме вас тут о травле никто практически не говорит. Повозмущались и забили.
Ок, смотрю, что такое имунный ответ в вики:
Вижу, что 3.14дец-3.14дец (выделен "болдом") всё же может возникать, как из-за избыточной толлерантности, так и при недостаточной толлерантности организма. Давайте, всё-таки со стороны организма пойдём, раз уж вам эта ассоциация по нраву. А то какой-то конкретный антиген какого-то конкретного возбудителя, не убедительно. Вы же организм с обществом сравниваете, вот и сравнивайте "толерантность организма_в_целом" с "толерантностью общества".
Рынска сама называет происходящее - травлей "инакомыслящих". Грех, не присоединится. Травля, ок, пусть будет травля. Определение я уже выкладывал, почему травля лучше игнорирования тоже повторять смысла не вижу.
Кстати, либералы любят клеить ярлык - "фошист" неугодным. В этом контексте, это даже комплимент.
Ускользание от иммунного ответа не является толерантностью. Там действуют другие механизмы. Если вы еще покопаетесь в Википедии (а лучше возьмете учебник по иммунологии), то увидите, что толерантность - свойство иммунной систмы, когда антиген спокойно пристутствует в организме, но иммунная система даже не запускает ответ. То, что у вас выделено курсивом, как раз является следствием отсутствия толерантности. А вот избыточной толерантности, т. е. ситуации, когда возбудитель полностью распознавался иммунной системой как "свой", я что-то не встречал у иммунологов. Даже опухоли вызывали иммунный ответ. Может вы где-то с такими заболеваниями сталкивались?
Можете и повториться. Пока что видно, что травлей вы лишь хотите выместить свою злобу. Такие высказывания разрушают общество? Но чем? Вы на это ничего не ответили. От того, что кто-то сказал глупость, обществу не должно быть ни холодно ни жарко.
Увы, в вашем случае это не ярлык. То, что вы не знаете (и, похоже, не хотите знать), в чем заключается сущность фашизма, не гарантирует того, что вы не будете поддерживать этот самый фашизм. А вы его явно поддерживаете: культ насилия, подавление неугодных высказываний силой, поиск врагов - явные признаки фашистских взглядов.
Организму до ваших терминов и определений, которые придумала кучка иммунологов как от пушки до луны. Он, организм, умер.
В конце концов вы завели речь о толерантности, при этом прекрасно понимаете, что на этот счёт думают те люди. Им, как и большинству здравомыслящих людей не обременённых сьюминутными знаниями имунологии, да и медицины в целом, понятен смысл этого сравнения. Вы же углубляетесь в дебри определений, конкретизируете учебники и учёных, т.е. просто напросто занимаетесь казуистикой.
Ясно на 100%, что толерантность общества бывает избыточна. Особенно в малой его европейской и североамериканской части.
Если в медицине, по вашему, избыточности быть не может (хотя тут с вами не согласны) - предлагая такую анналогию вы отнюдь не Лев Толстой. Кривое, стало быть, сравнение.
Как будто что-то плохое.
Не, ну вы реально, серьёзно? Каждый, что-либо делая или не делая в любом случае реагирует эмоционально. Я речь о гормонах завёл именно по этому поводу. И чо? Та ничо.
Ответил.
Это не глупость. Это провокация, маргинальный цинизм. Да еще, как я смотрю, прогрессирующий. Обществу должно быть не всё равно, хотя бы малой части этого общества.
В конце концов остановить Рынску в интересах самой Рынски, пока какой-нибудь "имунный ответ" не приложил её головой об асфальт.
Притянули за уши. В той или иной степени вы сейчас описали весь мир.
Здравомыслящих ли? Были б здравомыслящими, то не выцепляли бы из науки определение толерантности, которое, внезапно, оказывается совсем неподходящим. То есть эта кучка невежд считает, что защитный механизм организма является вредным. И если уж переносить полностью аналагоию с биологии на социологию, то толерантность в обществе также является неплохим механизмом сдерживания от кровопролития.
Видимо там все прям страдают от нашествия чужаков
Дык, как раз те, кто ваши мысли разделяет, эту анологию и пропихивают везде.
То, что кто-то повелся на этот цинизм, говорит в первую очередь, что этим людям очень важно чужое мнение, раз они на него склонны обращать такое внимание. А это уже в свою очередь говорит о мощной неуверенности в себе. Уверенные в себе люди на всякую шелупонь внимания не обращают. Вспомните басню про слона и Моську.
Кого дальше будете останавливать?
Отрицание паталогической толерантности в науке - патфизиологии.
Патологическая физиология — раздел медицины и биологии, изучающий закономерности возникновения, развития и исхода патологических процессов;
Получается, что патфизиология, как раз более подходит к описанию губительной для организма, т.е. паталогической толерантности.
Если у вас бомбит от этого, то это не значит, что они не правы, скорее всего вы заблудились и за терминами не понимаете суть и природу вещей.
В т.ч. и по этой причине провокаторшу Рынску нужно наказывать. Да, кто-то повёлся. Может быть даже дети, родители погибших в авиакатастрофе, например, повелись на этот цинизм. Мне, как фашисту, очень не нравится, когда ведутся дети. Да и не только они.
Деда вашего, станковым пулемётом, азаза.
Из биологии врач взял определение и механизмы. Потом решил разные явления с разными механизмами объединить под одним названием, хотя ничего общего у них нет. Тут уже должен возникать вопрос о понимании этим врачем сути биологических явлений. Хотя с врачами на биологические темы сложно разговаривать. Обычно они имеют крайне превратные представления о биологии
Ну уже понятно, что раз они эту аналогию выдают за аргумент, то что-то с их рассуждениями неладно. Вон уже вы считаете толерантность иммунной системы дефектом, хотя иммунологи рассматривают ее именно как защитную реакцию организма, а не отклонение.
Но можно же взять и определение толерантности из философии: терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Вряд ли здесь есть что-то уж такое опасное. Просто то, что толерантность путают со вседозволенностью, является проблемой.
Детей я тут что-то не вижу. И не вижу свидетельств того, что вас назначили защитником их оскорбленных чувств. Зато вижу, как у вас бомбануло, И делаю из этого вывод, что вы просто стараетесь приглушить свой баттхерт. Сомневаюсь, что детям (да и прочим родственникам погибших) есть дело до высказывания Рынски. Если б и было, то подали бы в суд сами и без вашего деятельного участия. Так что прикрываться детьми не стоит. Вас это не красит.
Пруф, где я написАл, что так считаю. Я вообще-то либерал, в хорошем смысле слова. Но всё хорошо в меру, как и толерантность.
Сразу видно, вы - советский человек.
И правильно, что сомневаетесь.
Вас тоже. Тоже додумали за детей и родственников. Однако ваша позиция этакого игнорирующего толерантного пойухиста еще более популистская. Тем паче, что ничего делать не надо.
Да пожалуйста.
Ну каждый дурак тут может начать давить на то, что где-то были оскорблены дети. Что-то я нигде не слышал, чтобы эти самые дети давали Мегавольту с Кавикома добро на травлю других людей.
То есть им все же пофиг?
И лишь вы тут, как Д'Артаньян, готовы смело выступить против Рынски, которая вызвала детонацию вашей пятой точки
Что-то голосов родственников погибших я так и не услышал.
Речь шла о паталогической толерантности к донорскому органу. Выдернули слова из контекста.
Ну вот, опять популизм. Впрочем, предсказуемый.
То есть правильно, что сомневаетесь. Я вот, тоже предположил: "Может быть даже дети, родители погибших в авиакатастрофе, например, повелись на этот цинизм."
Может, потому что они не ведут скандальный бложик или не хотят выставлять свои чувства напоказ.
У вас умирал кто-либо из близких людей? Отец, мать, жена или ребёнок?
Эм, как раз толерантность к донорскому органу - цель всех трансплантологов.
Для начала бы прочитали, что такое популизм. Хотя я видимо от вас слишком многого хочу
Однако это не меняет того факта, что ваше д'артаньянство имеет вполне прозаическую причину в виде вашего личного баттхерта.
Ну-ка, вспомним цитату полностью?
В первом предложении есть предположение, что могли на это повестись дети. Во втором явно подразумевается, что дети повелись и вам это не нравится. Для начала все-таки выясните отношение детей к посту Рынски, а потом оправдывайте свое поведение заботой об этих самых детях.
Зато вы этого не стесняетесь
Бабушка. И что?
Вода мокрая. Хорошо, пусть чужеродным телом будет раковая опухоль.
Это не меняет сути предположения. Допустим, Сталин лично расстелял дедушку Лимона. Мне не нравится, когда расстреливают дедушек.
Вы повторяетесь. Популизм.
Всё впереди, значит. Нет опыта, нет смысла вести тут с вами диалог о реакции на смерть близкого человека и его публичном охаивании в те дни, когда он только что умер.
Причем здесь раковая опухоль?
Для начала убедитесь, что дети были все же обижены. И что они не могут ответить на эту обиду. А то пока ваше д'артаньянство выглядит чересчур надуманным.
Ну а аналогия, конечно, блещет "интеллектуальностью"
Что ж только расстрелял, а не съел на обед?
Популизм - политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
Хоть узнаете, что такое популизм. Так кто из детей у вас попросил защиты от ужасной Рынски, говорите?
Будете ждать?
Ёрничаете как незрелый юноша. Впрочем, вам простительно.
Вы так любите копаться в различных терминах и определениях, что уже забыли (если вообще знали) живой язык.
На кой мне ждать вашего горя, обьясните? Вы сами прекрасно знаете, что люди смертны, и за редким шансом ваши родители умрут раньше вас естественной смертью. От старости (тут можете поёрничать)
Шанс, что кто-либо один из ваших близких погибнет гораздо выше шанса вашей преждевременной кончины.
Так что рано или поздно, опыт у вас появится, хотите вы того или нет. С опытом придёт понимание, что глумиться над смерью близких кому-то людей нельзя. Ваша судьба компенсирует недостаток вашего воспитания.
Но мне нет до всего этого никакого дела, т.к. вы для меня не более чем аватар.
На этом всё.
Где вы увидели ерничанье? В том, что я лишь констатировал ваше пригорание пукана и дальнейшие неуклюжие попытки их скрыть за интересами других людей, которые даже вам не знакомы?
Ну я не виноват в том, что вы используете слова, значение которых не понимаете.
И как я смогу кому-то запретить "глумиться"? А главное - зачем? Если человек будет радоваться смерти кого-нибудь из моих родственников, то это его дело. Я просто не буду с этим человеком общаться.
Кстати, а я над кем-то глумился?
Лимон, жениться вам надо.
Стар он уже жанится...
Жанилка видать отвалилась...
Ну если тока на Бажене...
Спасибо, не тянет. Побуду еще холостой
Ага, в нашем обществе проблемы, общество больно. А эти "художники" и иже с ними не больны. Пример здоровой реакции - нынешняя акция сербских болельщиков, спевших на стадионе песню из репертуара "хора Красной Армии", как называют на Западе нормальные люди хор им. Александрова.
Спели - молодцы. Никого бить не собирались. Да и травить тоже. Просто спели.
Тогда надо разобраться в типах войн: захватнической и освободительной. А суть одна стреляют те и другие, убивая друг друга. Не все немцы были фашистами, и не все русские - патриотами. Точно так же можно оправдать неофашизм, нацистов, карателей, ИГИЛ. У них несколько иные взгляды на жизнь чем у нас, но они тоже имеют право на них. Так?
Ваш вопрос, по-моему, адресован Лимону.
А чтойта у нас с памятью? А когда Жирик на федеральном канале кричал: чем больше будет терактов в Европе - тем лучше для России, вы спали? Так вот, он кричал это. И дело об экстремизме никто не завёл, и подписи никто не собирал. За...ли ваши двойные стандарты.
А что это так фривольно о лидере партии, входящей в Госдуму? О воришке голубом насральном что-то вы так не пишете. За...ли ваши двойные стандарты.
Радуйтесь, что пока хоть что-то е..т.
Вот и спросите у неё напрямую, от меня-то она ещё долго шарахаться будет...
Вон оно чё, оказывается!
Не, я не та Жанна. Вы попутали немножко))
Возможно, уверенности не было давно, но... Вопрос закрыл.
Жанка, вот угораю я с нашей публики. Сплошное "без меня меня женили". Мне вот тоже интересно, кто ж у меня теперь "хозяин"?
Дык, я-то, как раз, и пытаюсь это выяснить) сама в шоке
Ты-то чо в шоке? Я вот в шоке!!!
Все удивлялись. Хотя того же Варламова за правильную статью в русофобы записали
Ну видимо у экспертов бомбануло конкретно.
Особенно радует Проханов, который с "Эха Москвы" не вылезает и считает, что журналисты "Эха" - враги народа.
Эх вы... Читая старую тетрадь...
Дорогой дедушкО Морозец, пришли, пожалуйста, подарок зеленому человечку по имени Kavicom, у него 27 декабря день рождения и ему исполняется целых...
С уважением и надеждой кавикомовцы.
Эх вы, патриоты, бля...
Хрен с этой дурочкой). Но расследование какое-то странное. То видео со вспышкой в ночном небе отвергают без всяких объяснений, то вдруг на третьи сутки находят свидетеля х который в 5,5 км от берега видел как падал самолет. Все очень похоже на трагедию над Синаем. Когда 10 дней все СМИ и власть отвергала версию терракта.
На трагедию с "КУРСКОМ" ...
"Бесланом"...
"НОРД-ОСТОМ"...
"БЕЛЫМ ДОМОМ"...
Двумя чеченскими войнами...
Вчера с женой увидели статью о расшифровке черного ящика с заголовком : " Закрылки сука". Если причина в этом, то по сути в два слова уместилась вся жизнь сказавшего, в момент, когда он это говорил
В 80 случаях из ста, после расшифровки этих ящиков последним завписанным словом остается - "пи*дец..." или его интерпретации.
Это так.
Согласен
Точно подметил! Когда мы с другом полетели в кювет, он успел перед парой переворотов сказать именно это слово.
Да, это на уровне подсознания и умещается на один выдох...
Вот, кстати, из свежей френдленты:
Набитая певцами ртом и танцорами ногами, с примесью силовых структур и лупоглазой аферистки, Россия рухнула в небытие, проеденная рукожопыми паразитами.
— Ух, ё-мое!
(Звучит резкий сигнал.)
— Закрылки, сука, чё за х**ня!
— Высотометр!
— Нам... (Неразборчиво.)
(Звучит сигнал об опасном сближении с землёй.)
— (Неразборчиво.)
— Командир, мы падаем!
Обрыв записи.
P.S. И уже не важно, что это было, теракт, отказ техники или раздолбайство лётчиков и техников.
Всё это закономерный итог того, что творится в России.
С теми, кто воспринимает несчастный случай, как личное оскорбление, несчастные случаи не происходят.
Вместо шасси убрались закрылки? А разве нет защиты от подобного "косяка" экипажа?
А защита между педалью тормоза и газа есть ?
Вообще не к месту сравнение! Там же не педали и не рядом, надеюсь.
Рядом, кабина маленькая, но тактильно они по разному ощущаются и в разное время используются ...
Послушал реальные расшифровки с самписцев, за секудды до гибели самолета(не этого), бля мороз по коже.
За одни сутки петиция с требованием лишить Божену Рынску гражданства набрала столько же голосов, сколько петиция о сохранении реабилитационного центра для онкобольных детей - за три месяца.Очень показательно.
Ну и что ? Что тут показательного-то?
Давай, напиши петицию забанить этого полуумного
saahriktu
Всех уже достал, а подпишу только я.
А Мышкин ещё проснется и будет против.
Чего сказать-то хотела ?
Что энергии ненависти в нашем обществе в 90 раз больше, чем энергии добра.
И это хорошо !
Зреют гроздья гнева к этим вашим шутам-дёмократам продажным.
Это же всё один зверинец из навальных -немцовых- макаревичей и соловьевых, малявских с собчачками и остальной шоблы примазавшейся...
Зверинец настоящий - это госдура.
А правительство ? )))
Один Лёха Навальный видать у вас пай-мальчик ? )))
И правительство не лучше. А Навального обсуждать смысла нет - он пока не при должности.
Маладец, выкрутилась !!! )))
Вижу, вы уже праздновать начали по маленьку в узком кругу.
Тады, чтоб душу облегчить и задел на будущий год был - все мои комменты, что у вас там под катом ещё остаются, выкладывайте поскорее. Зато потом будете с гордостью писать, что ваша газета своевременно отреагироала на ситуацию с подделкой протоколов и вы в стороне не отсиживались !
Где же ваше гражданское, это самое, ну как его - подскажите, филолог ?
Вообще-то с наступающим и успехов Вам лично и вашей газете !
Про презумпцию невиновности слышал когда-нибудь? Есть решение суда, есть доказательства, что протоколы были подделаны? Приносите в редакцию - опубликуем.
Спасибо и на этом.
Подделаны подписи в первую очередь и это признали все мнимые подписанты и написали заявления в прокуратуру, которая отфутболила всё это в полицию, полиция спустила разборку до уровня участкового полицейского, а тот в свою очередь пытается всё это замять любым способом. Прошло уже два месяца почти.
Вчера пошел по второму кругу...
Есть аудиозапись очной ставки между потерпевшими и представителями этой УКашки в полицейском участке.
Занятное шоу предпраздничное могло бы быть озвучено на кави, вот только формат не дает, видео можно сюда тиснуть, а с аудио не получается.
Так тем более, тащите всё это в редакцию!!! Напечатаем обязательно!
Когда к работе приступите в следущем году?
Как все, 9 января.
Ну, где компромат?
А где мои комментарии?
Скока они ещё под катом будут лежать?
Чего выжидаем?
Журналист Бабченко подписал петицию о лишении его гражданства РФ.
Петицию он подписал... Ну герой, чо. Борэц с рыжымом. А слабо заявление накатать с отказом от гражданства?
А вы серьёз от стёба не отличаете?
Есть вещи, стёб над которыми просто неэтичен. Похоже, Бабченко этого просто не понимает.
Любопытно, как бы он запел, если бы его петиция была удовлетворена?
Если бы петицию о лишении его гражданства удовлетворили, то значит Конституцию можно было бы смело выкидывать на помойку.
А так это очень важная новость. Продолжайте держать нас в курсе событий.
Бабченко отлично знает, что на эту петицию никто не обратит внимание. Посему и храбр! Пиар - дело такое...
В иронии Бабченко не откажешь. Хорошо подчеркнул бессмысленность и глупость этой петиции.
Меня смущают три вопроса:
1. Если никто не обратит внимание, то смысл этой петиции какой?
2. Если никто не обратит внимание, то кто подписывает эту петицию? Неужели там одна подпись Бабченко стоит?
3. Если никто не обратит внимание, то почему я про эту петицию тут прочитал?
Я некорректно выразился. Следовало написать: "На эту петицию власть не обратит внимания."
Если б обратила и выполнила бы требования петиции, то можно было бы забыть про Конституцию, так как это значило бы, что государство имеет право нарушать Основной Закон.
Государство постоянно нарушает Основной Закон в лице армии чиновников. Особенно на местах. Спроси кого, знает ли он Конституцию, а потом посмейся.
Ё-моё, вам уже и Рынской мало стало. Бапченко это таже Малявская, только в СМИ. Скока можно уродов обсасывать и рекламировать ??
Да хз. Ну заняться нечем людям, поэтому по всякой фигне страдают.
Неэтично стебаться над толпой придурков, которые подписывают требование, противоречащее Конституции Российской Федерации? Ну-ну.
Я имел ввиду другое...
Лиока, вы меня оскорбили до глубины души. Я тоже из толпы придурков.
Неэтично стебаться над толпой придурков, которые подписывают петицию с требованием, противоречащим Конституции Российской Федерации? Ну-ну.
И, кстати, Бабченко две войны прошёл, потому и храбр.
Прошел ? Может проехал за командировочными ?
И трёх девок нарожал...
Какие ещё его подвиги известны ?
Денег постоянно в своем ЖЖ выпрашивал на подаяние...
Сейчас вроде СУП его просто забанил. После того как ЖЖка переехала на ПМЖ в Россиию...
Что там ещё ?
Какие командировочные, если он в первую чеченскую срочником был? И дочка у него одна, откуда три? Не люблю, когда выдают оценки по принципу "слышал звон, да не знаю, где он".
Это я экспромтом свою память тестирую ... ))) Дочек три он указывал, проверьте, лень его опять перелистывать...
А чем он вам так по нраву пришелся ? На Навального штоль похож... Давно уже его списал в утиль - позёр...
Вот, кстати, о попрошайничестве...
Дальше уж сами ... Ему соврать, что два пальца...
Это не попрошайнчество, а краудфандинг. И, кстати, когда в 2011 году Навальный решл создаь Фонд борьбы с корупцией и объявил в своём ЖЖ, чо для работы этой организации понадобится собрать 3 миллона рублей на год. ему за неделю насобирали 5 миллионов.
Краудфа́ндинг (народное финансирование, от сrowd funding, сrowd — «толпа», funding — «финансирование»)
Чтойта попрошаек на церковной паперти представил, как толпа мимо идёт и их финансирует.
Попрошайки просят финансирование на то, чобы ничего не делать, а краудфайдинг - это финансирование какой-то работы.
Вот это я понимаю краудфандинг.
Чавоооо...
Какой кравуд... Если он там элементарно пиарится и на жратву денег просит ?
Зачем только модер потёр, не уж-то кто-то ему денег кинет по этим реквизитам ?
А эти 5 лимонов лёхиных тогда тоже изчезли не извеестно куда. Память у вас совсем худая, однако.
Зачем помнить, главное - иметь защитников в лице оконченных либералов. А они - наша болезнь, одно и то же им хорошо или наоборот, когда удобно - плохо. Хорошо, что собрали пять миллионов, плохо, что не помогли они их кумиру.
Лиока, это к слову о любви народа к либералам и тебе в частности? три миллиона, ты видела счета в банке, тебе передали копию, или веришь дяже на слово?
Николай Слатин, один из переводчиков Велесовой книги, однажды пожаловался мне, что не хватает денег на ее издание. Посылаю ему тысячу рублей и предлагаю некий ход, который быстро исправит положение.
А совет был таков. На форуме Юрия Миролюбова рассказать о том, что не хватает самой малости для выхода книги. Что он и сделал. Читатели форума в момент прислали ему по мелочи и её хватило на окончание работы.
Тот же фокус вполне мог провернуть любой человек, в том числе, Навальный, ваш кумир. Спровоцировать инициацию.
Чота я спорщиков не пойму. Вы к какой категории россиян себя относите? Имеется ввиду по класификации Евгении Рынской (погоняло Божена Рынска) к 14% лучших россиян, которых она безмерно любит или к 86% херовых дрянных россиян.
4 января на 9 дневную панихиду жертв ТУ-154 кафедральный Богоявленский собор Москвы пришло 50 человек. Но зато за выдворение Рынской из России в интернете проголосовало 177 тысяч. Вот я понимаю патриотизм!! И пока мы от этого дерьма внутри себя не избавимся, обречены мы жить в этом дерьме невылазно!
факты, ссылки?
Погуглите, либерасня ликует.
Вообще мы не в том направлении идем. Какая то дура чего то сказала и миллионы человек думают не о катастрофе и людях а о словах этой дуры и подобных ей. Ведь ясно, что народ легче заставить сплотиться в ненависти к кому-либо, чем на более позитивных темах или на худой конец на вот таких происходящих трагедиях. Вообще кажется, что за счет таких Божен, наша власть выглядит более умной и привлекательной и поэтому этому слою населения позволяют изрыгивать свои мысли формируя очень позитивный для власти общественный фон. Это примерно также власть в Украине пытается удерживать голодные массы от выступлений пугая Путиным и русскими на Донбассе)))
С учетом того, что В.В. Путин говорит о себе: «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов», название это статейки выглядит как экстремизм. А если попытаться вспомнить, что является альтернативой "либерализму", породившего социализм, то становится страшно за рассудок автора. Зря отменили крепостное право? А где уверенность автора, что его предки не были рабами?
Сама идея рассуждать о какой-то дуре, при наличии глобальных проблем в стране и городе, выглядит как яркий пример идиотизма.
Именно такие "идиотизмы" порождают сотни комментариев в Кавикоме. Но когда вам показывают что-то полезное, все будто воды в рот набирают. Полезное, как вы понимаете, требует времени, определенных знаний, фактуры и труда. А труд - должен оплачиваться. Отсюда вытекает - идиотизм оплачивается лучше и охотнее, нежели полезная информация.
Эта стратегия отправила на тот свет много сайтов, известных мне (ибо я там бывал). Такая же судьба постигла и газеты, от изобилия "желтизны". Вig deal? No! Easy money!