Сегодня рецензия на фильм, которого в прокате еще нет.
Нешуточные страсти разгорелись в этом вашем интернете по поводу нового фильма Андрея Звягинцева «Левиафан». Одни говорят о том, что фильм глубоко антироссийский, другие – что он показывает «немытую Россию» как она есть, а правда просто режет глаза поддерживающим нынешнюю власть в стране. И те и другие, надо заметить, плевать хотели на авторские права и ничтоже сумняшеся скачали фильм еще до начала проката. Отомстили, так сказать, незримому диванному врагу. Масла в огонь подливают фанатики РПЦ (представители церкви, напротив, находят ) и, как обычно – госдеп в лице премии Оскар, на которую фильм номинировался как лучшая иностранная лента.
За всеми этими криками и спорами как то не слышно отзывов о самом фильме, безотносительно поисков истинных намерений его создателей. То есть о «Левиафане», как об искусстве говорят лишь единицы из числа профессионалов. Я позволю себе присоединиться к этому немногочисленному хору и попробовать в силу своего восприятия оценить художественные достоинства кино.
Замечу, впрочем, что и сами создатели "Левиафана" не совсем честны со зрителем: для выдвижения на премию его запустили в прокат на одну неделю в ушедшем году и только в одном кинотеатре (не в Осколе!), чтобы соблюсти формальность. Это вызвало справедливое негодование создателей абсолютно народной комедии «Горько», прокатившейся обеими частями по кошелькам зрителей безжалостным бульдозером и так же претендовавшей на выдвижение.
Но, вернемся к сути. Первый фильм Звягинцева - «Возвращение» - оставил у меня смешанные чувства. Это была очень качественная работа, в которой философский смысл доминировал над эмоциональной составляющей настолько сильно, что никаких чувств после просмотра не осталось. Красивый, размеренный фильм. Кстати, операторская работа там была просто великолепная и, учитывая, что «Левиафан» снимал тот же оператор – Михаил Кричман, - визуалофилам будет чем насладиться, это точно. Широкие планы, мягкие наезды на объект внимания зрителя и, конечно, неописуемой красоты пейзажи – весь арсенал операторских приемов заслуживает самой высокой похвалы.
Просматривая фильм (забрел к другу, случайно увидел в компьютере, затянуло), я ловил себя на мысли, что от «Возвращения» он принципиально ничем не отличается. Разве что событий и персонажей в фильме побольше. Та же безупречная картинка, та же размеренность в повествовании, и та же пустота по окончании просмотра. Не цепляет. На мой взгляд, этот фильм надо выдвигать на фестивалях документального кино, но никак не художественного. Это и комплимент и критика фильма в одном предложении.
Комплимент, потому что атмосфера документалист предполагает отсутствие фальши у действующих лиц, то есть сыграли все максимально достоверно. Разве что Вдовиченков здесь выглядит слегка неуместным, но это на любителя. А вот Елена Лядова, запомнившаяся мне по картине «» радовала глаз. В хорошем смысле.
Кстати, по комментариям, касающимся ее героини можно сразу ставить клинические диагнозы отдельным согражданам (многим запомнилась краткая сцена в стиле "ню", а не драматичные моменты с ее участием, сыгранные безупречно). Фигура центрального персонажа в исполнении Серебрякова, пожалуй, самый спорный образ, но в достоверности ему точно не откажешь.
Особенно смешно в этом контексте читать комментарии о том, что, дескать, русские столько не пьют. Ну, может быть где то и не пьют, спорить не стану.
Критика же заключается в том, что документальное кино, при всех его достоинствах, имеет другие задачи и цели. Звягинцев, похоже, сознательно отказывается от такого мощного инструмента воздействия на зрителя как музыка и, на мой взгляд, это - ошибка. Даже в самом суровом нуар-фильме, который я когда-либо видел – «Необратимость», - музыка, точнее, однотонный, повторяющийся звук, усиливает и без того страшное зрелище. В «Лефиафане» все с точностью до наоборот: безнадежность на фоне шума моря принимает очертания обыденности. Но зритель итак живет в обыденности, а для художественного воздействия на него необходим эдакий «глутамат натрия» – усилитель вкуса - в виде музыки.
В итоге мы имеем совершенно прекрасный фильм с точки зрения картинки, актерской игры и сюжета, который не цепляет. Учитывая, что в основе сюжета драма и, причем, довольно жизненная, такой результат нельзя назвать впечатляющим. В этой связи мне совершенно непонятно за какие заслуги этот фильм выдвигают на «Оскара». Да, в отдельных номинациях, если бы их вручали иностранным фильмам, «Левиафан» обошел бы многих голливудских собратьев, но как целостное произведение на премию он явно не тянет.
Что же касается похода в кино именно на этот фильм, то здесь нужно ориентироваться на прошлые работы этого режиссера. Если вас цепляет его манера подносить материал, смело идите в кино. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что унас будут его показывать.
terminahter, специально для kavicom
Наверх
Автор! Скажи по секрету с какого торрента качал?!
Присоединяюсь. Я не спец по пиратским скачкам, подскажите где, в максимально благоприятном качестве, скачать. Хочу посмотреть уже неделю)
Я скачала с кинозала. Хорошее качество.
Сказано же, увидел у друга случайно, название не заметил, досмотрел до конца. Случайно!
Ладно. Отмазался.
В доступной скачке есть более приятный отечественный фильм под названием "Дурак" . Посвященный памяти Алексея Балабанова.
Посмотрел и тот и тот. "Дурак" более честный, ну это конечно на мой взгляд.
Хотя сейчас наверное мода пошла на такие фильмы.
Фильм - говно. Оскары, Глобусы - не понятно за что.
"Фильм - говно" - да и сами вы...)
Может быть) Ваше обоняние более чуткое) А может привыкли нюхать ниже пояса?
Благодаря некоторым писателям на этом замечательном сайте, особенно в последнее время, я стал отлично разбираться в сортах говна. Можно даже не нюхать)
Продолжайте разбираться. Может наконец-то разберетесь. Терминахтер пишет отличные рецензии. Но фильм - говно . И я очень рад, что его не пакажут в кинозалах - смотреть там нечего..
Да я не о его рецензиях, я в общем о разделе, который называется "форум" - печальный он какой-то.
У Вас просто депрессивное настроение. Больше читайте Мототразора!!!)))))))))))
Вы как тот оптимист из анекдота: Оптимист пришёл на кладбище и говорит: "Ну, пока я вижу одни плюсы!")
Пойду я лучше в танки поиграю)
Раньше здесь была Фацелия, Блэки etc. Однозначно, было лучше)
печально, что вы на основании собственного вкуса пытаетесь решить за всех что им смотреть)
Нисматрел, но асуждаю!
Рецензия хорошая, емкая и точная. Пожалуй соглашусь. Для русского зрителя точнее, тоньше ,ярче. Фильм - Дурак. Я о нем уже упоминал. Левиафан проигрывает этому фильму по многим параметрам.
Кто это вас так минусанул жоска?
Это я от зависти и злобы)
Украл каммент, чтоле? )
Просто потому что он талантливый, а я говно. Обидно)
Почитал соседнюю ветку, стало все понятно )
Шумиха вокруг фильма - отличная реклама. Чем больше критики у нас - тем выше шансы на этот самый их Оскар. Продолжайте.
Пиратов не поддерживаю. Жду 5 февраля и схожу лично посмотреть. Рецензии не читаю принципиально. Мне важно мое личное восприятие, а не притянутое из разных источников.
Какая там шумиха? Короткий сюжет по первому и второму каналу, и пару строчек в сми? Да, и Мединцев два предложения из себя смог выдавить, и только...
Смотрела пару интервью Звягинцева, где он сетует на то, что его минули поздравлениями на высшем уровне. Мол, победу Билана, на Евровидение, только ленивый не мусолил, а его, почти будущего Тарковского обошли стороной. Ну, а по сути, что такого сверхгениального в этом фильме? Обычная сюжетная линия, ничего особенного. Таких фильмов полно. Меня, лично этот фильм никак не тронул.
Что касается показа в кинотеатрах нашего города, то думаю, что мы не увидим его на больших экранах. Михалкова не было, а Звягинцеву и подавно не бывать. Так чтоооо зря, наверное, ждёте- качайте)
В первых строках статьи написано чётко, что страсти вокруг фильма разгорелись в Интернете. Когда вы уже все ситать научитесь?
Спасибо за нравоучение, но я читать умею.
Никаких шумих в интернете, мне, не встречалось, увы. Хоть на Кавикоме почитаю...
Jamaica - полностью поддерживаю!
Я правильно понял, что вы прочитали первую строчку и тут же вспомнили, что
и сразу ломанулись в камменты?
Ждите 5 февраля на здоровье. Потом напишете в каком кинотеатре оскола вы посмотрели этот фильм? Это первая рецензия здесь на фильм, который я не смотрел в кинотеатре, потому что его там и не будет.
в кинотеатре Чарли
Я согласна с автором- мне тоже не совсем понятно за что Звягинцев получил статуэтку. Чем хуже фильм Кончаловского?
На оскар выдвигают не американцы. Наши обычные никиты михалковы.
Моя рецензия:
Американская история переложенная на российскую действительность…
Ознакомившись с содержанием фильма, словил себя на мысли, что авторы «Левиафана» фактически продолжают линию произведений великих русских писателей ("Путешествие из Петербурга в Москву», «Горе от ума», «Мертвые души», «Записки охотника», «На дне»…) повествующих о непростой жизни простых людей в нашем Отчестве. Могу сказать, что XXI век в данном плане не далеко ушел от века XIX. Все только усугубилось. И данное осложнение вызвано тем, что в наше время, к великому сожалению, все больше людей в мире воспринимают сложившиеся отношения между людьми как норму. Люди просто потеряли всякую рефлексию к происходящему, они родились с этим, они даже не предполагают как возможно по другому.
Сюжет простой и не затейливый: человек против системы. При таком противостоянии, понятно, что силы явно неравны и в финале несчастного человека ничего хорошего не ждет. В фильме мы не увидим ничего нового из окружающей нас действительности: коррупция, бюрократия, тотальный произвол и даже предательство близких. Но как в фильме это преподносится! Чрезвычайно контрастно, детально, и в то же время масштабно.
Главные вопросы фильма универсальны для всего земного шара — сколько ЭТО еще может продолжаться?! Кто остановит этот порочный круг деградации общества? Ответ гениально прост — спаси себя сам, и тем самым дай шанс на спасение окружающих тебя.
Если рассматривать фильм в призме сегодняшних событий, то авторов можно обвинить в не патриотизме. Но такой вывод сделают те, кто не хочет видеть Россию такой какой она, к сожалению, в общих чертах есть на самом деле. Ведь первый шаг к выздоровлению это констатация факта самой болезни. Хотя показанная в фильме «чернушность» явно зашкаливает, далеко не все люди такие алкаши, фанатики, сволочи и гады, у нас остались люди, которым не чужды понятия справедливости, чести и добра (на них то весь мир держится!).
При этом уверен в том, что данная картина на Западе будет использована в пропагандистских целях против нас, но пусть сами на себя посмотрят, чем они лучше?! Тем более Звягинцев захотел снять данный фильм, еще несколько лет назад, узнав одну историю произошедшую в США. Тщетно пытался начать съемки в США. Но в итоге решил экранизировать «американскую» историю в России. А господину Роднянскому рекомендую повнимательней присмотреться к родной Украине (жалко её). Я абсолютно равнодушен к тому как оценят сие произведение за бугром. Гораздо важнее, чтобы оно, пусть такое радикальное, помогло нам найти ту золотую середину, с которой наконец начнется наше восхождение к нашему общему светлому будущему…
Фильм не могу оценить критично, так как в нем описывается реальное положение дел, но с каким то уж явно приторным послевкусием.
Скажу больше, у нас эта картина будет использована в пропагандистских целях против нас. Достаточно почитать камменты к фильму и рецензиям.
А при чем тут русский народ? Который последние лет 300 мутузили, а последние 100 особенно истребляли. Уничтожив фактически всю русскую традицию. А теперь пытаются что то сделать...
Да и думаю рецензенты сами во многом не понимают, что пишут. В конце концов самый закостенелый представитель российской элиты должен понимать, что без России там на чужбине он полный ноль и звать его никак...
Не знаю, я про Россию писал.
Другие народы, я так понимаю, катались как сыр в масле и, выковыривая из зубов остатки бифштекса, смачно отрыгивали?
Когда крепостное право от манили в России, Англии, Франции, Германии? Я скажу больше, что в период ухода Европы от рабства в России наоборот происходило его ужесточение. Почитайте соборное уложение 1649. Потом был 1917. Так сказать страна пережила шок во всех сферах бытия. Та же Французская революция была менее кровожадной. В той же Германии и Австрии в живых оставили членов копрлевских домов. А у нас, все что только ассоциировалось с России насмерть забивалось. Потом был 1945 и 1991.
Launder, вы в слове "копролевских" букву пропустили... Ну и вообще охенею написали...
Почему? Охинею? Плохо к коммунистическому прошлому отношусь?
Понятия не имею, как вы относитесь к коммунистическому прошлому. Но вот то, что-де, всё, что только ассоциировалось с Россией забивалось - охенея. Вы хоть знаете, что в Красной армии служило больше царских офицеров, чем в Белой?
Какая разница в какой армии больше служило царских офицеров? По факту советская власть:
1. Разделила русский народ на 3
2. Как можно сильнее эти народы удалила друг от друга
3. Изменила орфографию русского языка, разработала единые украинский и белорусский языки
4. Начала беспрецедентные в истории человечества гонения на церковь
5. Настроила весь мир против России, тем самым дав почву для поддержки мировым капиталом антикоммунистических сил в Европе. Дав зеленый свет фашистам Германии, Италии и целому ряду стран в восточной Европе. Этот факт один из главнейших в развязывании второй мировой войны.
6. Наконец политические репрессии 30х годов. Да и во власти доля этнических русских в это время была одной из самых низких.
7. И наконец построив советские общество со всеми заводами и инфраструктурой с одновременным отрицанием всего старого. Эта власть в 80х начала загнивпть и окончательно похранила страну под названием СССР.
Я не отрицаю плюсов тех лет, но с учетом нынешней власти очень многие эти плюсы помножины на ноль. Да собственно во время создания союза очень многие предрекали такому обществу и стране трагический конец, они были утопическими. Собственно трагедия продолжается. Вот Украина яркий пример мои словам. Если бы добрые большевики не создали УССР да и еще прилепив к ней целую кучу неукраинских земель, то с вероятностью в 95% не было сейчас независимой Украины со всеми антирусскими атрибутами. Запад на нас поставил клеймо "подлежат исстреблению" во многом благодаря Великому Октябрю 1917, хотя не отрицаю того, что они нелюбили нас всегда. Чего стоит эпизод когда самая великая английская королева Виктория заняв престол отказалась от своего первого крестильного имени - Александрина. Которое она получила в честь своего крестного - русского царя Александра 1. Примечательно, что в Европе именно в царствование этой королевы началась антирусская пропаганда во время крымской войны, которая по своей сути продолжается и сейчас. Но коммунисты своим выкрутасом в целом оправдали всю ту истерию даже по мнению тех кто был не согласен с той пропагандой и сделало нас фактически изгоями в Европе...
Такими темпами, скоро гейроппа станет изгоями. В остальном согласен, у нас не научились плавно менять строй(как китайци например), у нас "разрушить и построить заново"(не помню, кто сказал). В итоге сейчас многое, что было при совке возвращают. Возникает вопрос, а зачем было отказываться от всего?
Да-да, именно советская власть и взрастила Гитлера. А ещё она сбросила атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
именно так
Так я это и говорю! И атомная бомбёжка - тоже сталинское преступление, об этом знают все амы и половина япов. А вот теперь ещё и русы.
"настроила весь мир против России"
Незадолго до того как советская власть настроила мир, дружественные и миролюбивые европейские державы устроили императорской (отнюдь не советской) России небольшой военный конфликт, именуемый в истории Крымской войной, по итогам которого Россия была лишена права иметь в Чёрном море военный флот. Сию акцию надо, вероятно, рассматривать как дружелюбный товарищеский жест в сторону России?
Читайте до конца посты! "Все боятся Россию особенно ее огромность" - сказал умирающий Александр 3 своему сыну Николаю.
Ага! Понял. Все боялись Россию государеву, поэтому государи были хорошими. Потом все стали бояться Россию большевицкую, поэтому большевики плохие. Сейчас начали бояться Россию путинскую, поэтому Путин хороший.
Вы не хотите ничего понимамать. Мы всегда для них были плохими. Но коммунисты замахнулись на святыню западного мира - частную собственность. Для них жизнь без частной собственности немыслима.
А кто должен поставить "правильный" минус? ФСБ, отдел Э УВД? Я же не буду стучать и пересылать скриншот ваших публичных высказываний, целиком подпадающих под 282 УК РФ. Я - не персонаж Левиафана, не совок (во всяком случае, стараюсь им не быть).
Можете переслать. мне ничего не угрожает. Я не призываю и не агитирую, я банально предсказываю.
Рамзан Ахметович?
Думаете, он мне "угрозит"? За что? За предсказание торжества ислама?
Рамзан Ахметович, это Вы?))
Нет, не я! Аллаха побойтесь, что мне здесь делать?
мониторить молитвы
Уже неостроумно.
Можно подумать, до этого был образчик искрометной беседы))
И что дальше? Мы же не на их частную собственность замахнулись?
Да? "Мы раздуваем пожар мировой..." слышал такую песню?
Того, кто собирался раздувать, в Мексике птом топориком - тю!
ЦК КПСС только в 1989-м году снял тезис о неизбежности мировой революции...
Кузема у меня с языка снял про мировой пожар.
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови
— Господи благослови!
Автора не указываю.
На шесть букв две ошибки - это точно не Ахан. Молодой человек! От того, что вы глубокомысленно мычите троеточиями в конце каждого предложения - умнее не кажетесь. Возвращайтесь в школу и верните сюда Ахана. )
Во-первых, это всё же Ахан, во-вторых "охенея"это эрратив. Если не верите мне, спросите у Демы, он этим эрративом постоянно отмазывается.
Слив засчитан!
1. Не путайте рабство с крепостным правом. Это две ОГРОМНЫЕ разницы. Как и колонизация земель Европой и Россией.
2. Насчет "кровожадности" - тоже забавно. Надо читать не только Радзинского.
Пусть крепосничество чуть мягче рабства, ему чести не делает.
Не чуть. Это СОВСЕМ ДРУГОЕ. Так что впредь НИКОГДА больше знака равенства не ставьте - буду тыкать носом пока хотя бы в Вики не прочитаете в чем разница.
Дема держи себя в руках. Даже в России институт крепосничества изменялся во времени причем в более жестокую форму. Так до 1592 года крестьяне имели перехода к помещикам. Ас 1649 был введен бессрочный ссыск беглых крестьян. А лучше почитайте Путешествие из Петербурга в Москву или на худой конец Муму!
Почитайте "Хижину дяди Тома". Авось и дойдет чем рабство от крепостничества отличается, а человек - от табуретки. Хотя в вашем случае, соглашусь, разницы не наблюдается...
В обоих случаях это лишение прав и свобод человека. Барин имел право делать со своими крепостными все что угодно, кроме убийства. Хотя и этот запрет мог легко быть нарушен без последствий для барина. В не таком далеком 19 веке под этой маркой творилисьочень позорные вещи. Так к примеру за одну гончую собаку полагалось заплатить 7 крепостных. Вот тебе Дема было бы как если бы тебя обменяли бы на собаку? Или женили бы на какой-нибудь старой бабке?!
См. прошлые три коммента. Ответить на них вам нечего.
Дёма, крепосное право, это и есть рабство, только названое по другому.
Крепостной - человек, раб - вещь, «неодушевленный предмет».
У раба нет собственности (даже его тело ему не принадлежит), его кормят, чаще всего это иноземец.
Крепостной вправе иметь собственность, свои промыслы и выкупаться, ему дают работу (а не просто еду) и он может отдавать не все (в отличие от раба). В России даже были крепостные-миллионщики (назовите-ка таких рабов в США). Крепостной - местный крестьянин, прикрепленный не сколько к хозяину, сколько к земле (потому-то и продавали их нередко с наделами, а купил без - обеспечь) - не путать с холопством! Он - часть государства. Да, после 1649 года положение крепостных ужесточили, но все же. Давайте вспомним хотя бы за что наказали Салтыкову.
Более того - крепостничество даже не было распространено по всей России! В ряде губерний его просто не было.
Так что панцири и нулевые не правы. Рабство не равно крепостничеству. На Руси рабов не было. Точка.
Давай ко мне в крепосные, мля, даже перелопачу законы того времяни и посмотрим, как ты весело будеш петь под ударами розг о твою задницу, скажем за то, что косо посмотрел.
Г-н нулевой, если у вас есть хоть один аргумент против слов "крепостничество - не рабство" - предъявляйте. Нет - бодрым шагом вслед за корнем.
Аргументы? Да пожалуста: крепосного можно было продать, обменять(хоть на кошку), женить(выдать замуж) за кого хочется барину и т.д. Т.е. личной свободы не было, а отсутствие личной свободы и есть рабство. Так что идти тебе, широким шагом.
Ах да, я забыл, что нулевой не знает русского языка и значения слов... Что ж, освежим ему память:
voluntary.ru › Социологический словарь. - 2008
БСЭ
Впрочем, учитывая, что нулевой еще и считает себя умнее академиков, то ссылки на БСЭ он не учтет)))
Достал ты своей тупостью. Держи, от нашего стола вашему, как говорится.
Что и требовалось доказать. В ответ на ссылки на академические словари нулевой сорвался, назвал ЦИТАТУ ИЗ БСЭ тупостью (!) и пошел минусовать. Это даже не питекантроп, это еще хуже)))
Хорошо, поговорим с ним на его языке. Константин, ->.
Я про твою тупость, если что. Крепосничество это и есть рабство, пусть и в более мягкой форме. Знаеш "нельзя быть немного беременной" здесь тоже самое. Минусить начал ты, мне в ответ не жалко, тысячу комментов в этом месяце осилиш?
Как я и говорил
Как я и говорил, твоя тупость непобидима.
Держи ещё партию.
Я просто оставлю это здесь)
Непобедёма. Так лучше ужик?
От делать не фиг перешол по ссылке. Адрес тебе известен не спроста, видимо ты постоянный клиент, только нам не по пути
вопрос тонкости терминологии.
рабство тоже разное бывало. в некоторых местах даже выкупаться могли.
Есть четкие отличия. См. например первое предложение.
Как между негром и афроамериканцем...
Школьник, шагом марш обратно в класс, изучать БСЭ!)
Ты ещё не заходил на тот сайт? Аты зайди, зайди...
Неужели великий писатель кавикома-Дема называя Панциря ненулевым, признал его ненулевым?!!!! Однако признание))))
Дак ты пойдёш в мои крепосные или только по клаве стучать умееш? Если пойдёш, я тебе разрешу написать на кави, рабство это, или нет
Ответ заранее известен, так что не ссы
З.Ы. давай свою минус пятёрку).
.
Молодец, слив защитан!!!
Да чего с него можно взять, кроме анализов!
Почему-же, -5 тоже раздоёт охотно)))
Ты меня разочаровываеш, осталось два дня, а тебе нужно осилить ещё 520 комментов!
А давай Дёму закрепостим, хотя-бы на двоих. Жрёт правда много, но это поправимо, зато пахать будет, просто загляденье. Да и на пару чихуа ниху* обменять можно))).
Я не такой жестокий.
А где сдесь жестокость? Он же сам говорит, что это не рабство.
Я с Демой не согласен. Крепостное право- позор нашей истории, которое тормозило развитие нашей страны. И как даже продолжает сказываваться на менталитете нашего народа.
Мне лично плевать согласны вы с правдой или нет. Крепостничество - не рабство. И различия тут очевидны. А ваши попытки уйти от ляпнутого и перевести беседу - фуфло.
Фу-фу-фу! Что за манеры, Олёша? Вы же будущий магистр чего-то-та-там?))
Да. И потому просто обязан знать как фразеологизмы общепринятой лексики так и те, что исследователи относят к "сниженной")
Мне казалось, что вы, Нарцисс Нарциссович выше всего этого)
О, Боже! Как я заблуждалась...
Нет. Я - обычный русский человек, которому не чужд мат и прямота в высказываниях)
Ну, вот! А то все Звягинцева ругают за мат в фильме, а он оказывается действительно существует и применяется повсеместно.
Ямайка, я к этим оскорблениями уже привык и не обращаю никакого внимания. Гораздо хуже, что в экстренных случаях бежит под юбку к своей и активно стучит. Поэтому я с ним и не связываюсь. Чем детя не тешилось лишь бы не вешалось)))
Ну, чтож, вашему терпению можно только позавидовать)
Ну да, барин сказал-все повиновались.
Рабство и работорговля это неотъемлемая часть мировой истории, какую цивилизацию ни возьмите, хоть шумеров, хоть римлян. И до определённого времени оно играло даже прогрессивную роль в развитии государств. В частности на Руси крепостничество позволяло содержать дружину, в дальнейшем офицерский состав без прямых затрат из госказны.
Это не отменяет факта, что рабство и крепостное право являются отрицательными проявлениями и свидетельствуют о низком (в сравнении с нынешним) уровнем развития общества.
Дема, вы мне ещё расскажите, что живопись, скульптура, архитектура и прочие искусства при крепостничестве находились на более низком уровне по сравнению с нынешним. Что черный квадрат куда выше полотен Рокотова или Левитана.
Уважаемый знаток русской речи, а когда на Руси появилось понятие рифмы (стихотворной)? Кто построил московский Кремль? Ну и т.д.
Нужно вспомнить какие на Руси были дикие рынки по продажи рабов. Как она их поставляла по всему миру. За что ее цивилизованная Европа и Америка осуждали, поскольку у них работорговля была цивилизованной и гуманной.
М?
Чо мычим? Аль иронии не чуем?)))
Неа. Вы же смайлик не поставили.
Смайлики это наше всё.
"за одну гончую собаку полагалось заплатить семь крепостных"
Хотелось бы получить ссылочку, где можно посмотреть данное положение.
Не знаю насчёт гончих, но если продавать за валюту, то ссылок полон гугл.
http://vk.com/video-28738446_171280499
Еще новости: некая организация под названием Мудиз понизила рейтинг 17 регионам России в том числе и Белгородской области с Ва2 до Ва3.
А что, у нас благосостояние выросло после НГ? )
Особенно интересны комментарии
Прикольно) Особенно забавляет то, что фильм создан при поддержке Министерства культуры. Что дальше будет....(это я сама с собой)
Со второй страницы немного отлегло ) А так - огонь, конечно. И страх.
Смотрел давеча этот ваш Левиафан.
ГГ алкоголик, жена - суицидница и шлюха, друг главгероя - е*арь жены и как мне кажется слегка аутист, друзья ГГ его же и сдали в итоге, толко мэр малаца, и поп еще. Единственные адекватные персонажи в этом фильме.
Картина - переоцененное говно. Либералы флюродросят (видели интервью на РБК?), быдло негодует, адекваты качают с торрента, смотрят и удаляют по шифту.
Ну и КРАСОТА ПРИРОДЫ, естественно, куда же без красоты.
Особо запомнился момент выезда на стрельбы, где ГГ бухал, друг с женой ушли по*баться за дровами для шашлыка за валун и их спалили дети. Левиафан наверное офигел, наблюдая за этим непотребством из серой пучины северного моря.
Салтыкова-Щедрина или хотя бы Достоевского не читал?
Наш русский прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить (или лизнуть).
Либералы так любят ненавидить русский народ, а-потом обижаются на него за те 1.5% на выборах)))
Кто такие "либералы"?
Себя так зовут Немцов, Навальный, Латынина.... И конечно баба всея либерасни ныне покойная Лера Новодворская
И что в этих персонажах антирусского и либерального? Ну, Навальный, понятно, что запасной "Ельцин" , а вот Латынина - странная версия либертарианства (с поддержкой захвата других стран), а не "либерализм". Немцов - действующий депутат областной ярославской думы, который борется с сокращениями расходов на детское питание, коррупцией тамошнего , например, за сохранение основ конституционного строя РФ и сохранение выборов всех уровней. Прошел большой управленческий путь в современной России - и губернатор, и депутат, и министр, и . И я не сказал бы, что деятельность Немцова была пролиберальной в Правительстве. Иначе жили бы уже в другой стране. Вот эти "защитим отечественного производителя и пересадим чиновников на Волги" - где тут либерализм?
не все еще умели читать, когда Немцов был в правительстве )
Или вот, лиока, тоже от Михалыча:
Это называется - драма, если чо.
Борис Немцов:
В далеком 94 году вышел фильм Андрея Кончаловского "Курочка ряба".
…Фильм снимался в селе Безводное Кстовского района Нижегородской области. Особенностью фильма было то, что за исключением главной героини Аси Клячкиной (ее сыграла замечательная Инна Чурикова), герои фильма это жители села Безводное, которые играли сами себя.
Когда фильм был снят и жители Безводного его увидели, их возмущению не было предела. Они пришли ко мне в Нижегородский Кремль и потребовали фильм запретить. Разумеется, я как губернатор встретился с митингующими актерами из Безводного и спросил, что их так задело.
Они ответили, что все герои фильма алкаши, лентяи и дебилы и не просто дебилы и лентяи, а еще завистливые и злобные. Глава сельской администрации заявила, что фильм порочит не только жителей Безводного, но и нижегородцев и Россию в целом.
Я обещал позвонить Андрею Сергеевичу и поинтересоваться как же так получилось, что он снял "русофобский" фильм. Он сказал, что безводнинцы играли сами себя, он им не навязывал никакие диалоги, все было естественно и пусть обижаются исключительно на себя.
Короче, на зеркало неча пенять, коли рожа крива...
Естественно фильм никто не запретил, он шел везде в том числе в Нижегородской области, за исключением села Безводное. Глава села сказала, что не допустит такое кино у себя в клубе.
Сейчас, когда в прокат выходит Левиафан, я наблюдаю ту же картину, что и двадцать лет назад. Больше всего возмущаются фильмом те, кто увидел в нем себя-чиновники-жулики, попы-лицемеры и фарисеи, алкаши и аморальные уроды. Они также требуют запретить его к показу и обвиняют Звягинцева в русофобии.
Особенно умиляет глава села Териберка Мурманской области, где фильм снимался, Татьяна Трубилина. Она предлагает фильм запретить. Да и Мединский недалеко от нее ушел вместе с Марковым.
Справедливости ради, надо сказать, что тогда Кончаловского никто за Курочку рябу не обвинял в работе на Госдеп и Запад. Звягинцеву явно в этом плане не повезло. Зато Оскара, наверняка, получит.
Я тоже сегодня вспоминал "Курочку-рябу". Если "Левиафан" снят в такой же тональности, что и фильмец Кончаловского, то Звягинцев такой же дятел, как и Андрон. И не надо сравнивать их ни с Салтыковым-Щедриным, ни с Радищевым, ни с Войновичем.
А Вы аргументируйте.
Хм... Если вкратце... Салтыков-Щедрин с Войновичем своей сатирой показывали: "Смотрите, русские, какие у нас в России недостатки!"
А Кончаловский своим "кином" показал: "Смотрите, американцы и европейцы, какие эти русские тупые и грязные!"
В точку Кузема!
kuzema5, Вы оказывается, такой же идиот, как и все "ватники". Читая Ваши рассказы о советской жизни, не подумала бы.
Сквернословов на том свете будет кусать ЛЕВИАФАН.
Аргументируйте...
kuzema5, По Вашему комменту получается, что Кончаловский и Звягинцев свои фильмы снимали спецом для ымпортнорй публики, чтобы показать, какие русские плохие. А то ж у иностранцев своих глаз нету. Или на всех розовые очки. И можно подумать, в Европе и США таких же реалистичных фильмов не снимают про себя любимых. И ещё, очень правильно кто-то заметил - в любом ментовском сериале на НТВ, которые идут каждый день в громадных количествах, чернухи и мерзости больше, чем в "Левиафане". Не меньше - точно. Подтверждаю, поскольку смотрю эти сериалы. Единственное отличие - они РПЦ не трогают. По ходу, именно из-за этого так все ополчились на Звягинцева. А то, что в нтвшных сериалах на одного честного мента или чиновника 10 воров и убийц, никого не волнует.
Ну и хрень вы смотрите...Блевать не хочется?
Нет. Это психологическая разгрузка. Целый день на работе слушаешь жалобы от населения, расстроишься. дома телевизор включаю - а там всё в разы хуже. Полегчает.
Лучше пятицу смотрите, там всё позитивное)
Что кому лучше - каждый определяет для себя. Я вообще редко когда у кого-то спрашиваю совета.
Я не советую, по себе знаю. Надоела чернуха по всем каналам, старею наверное
Я стареть не собираюсь.)))
А кто собирается, просто раньше сам эти сериалы смотрел. Сейчас не тянет, хочется позетива, а тут ещё укропы разбушевались. Быстре-бы им писец настал, как новости не включиш, так про них.
"я стареть не собираюсь"
Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!
Брехливая песня, кстати. В 27 лет - извольте под зад коленом из комсомола и расстанешься, как миленький.
Опыт? Некоторые комсомольцы до сих пор в "комитете".
Мечта наша гордая, наша мечта - ты можешь на нас положиться!
Брехня, по вашему?
Вы сменили работу. Как жаль.
Про Звягинцева не скажу, не видел, а Кончаловский напоминает мне рафинированного ма-асквича, приехавшего в деревню к бабушке. Ходит этакий гусь по двору, зажав нос, воняет дескать.
НТВшные сериала никто всерьёз не воспринимает.
По вашему получается, критиковать власть нельзя ни в каком русле, а то не дай бох американцы и европейцы увидят. Сатиры в "Левиафане" нет. Это другой жанр, но это не отменяет того, что он так же показывает "какие у нас недостатки". Примеров - целый гугл и маленький яндекс.
1. "Левиафан" я не видел, поэтому судить не могу. Я всего лишь предположил, что этот фильм может быть похож на "Курочку Рябу".
(Кстати, у нас токарь работал. Старый уже был, ещё при Сталине начинал. Простой советский пролетарий без особых запросов и идеалов. Всю жизнь честно у станка простоял. Посмотрев эту "Курочку", матерился на Кончаловского незнамо как.)
2. Критиковать власть можно и нужно. Но! Одно дело, когда о ГУЛаге пишет Солженицын, сам оттянувший восемь лет и вытолканный советской властью в шею за кордон, и совсем другое, когда ту же советскую власть поливает помоями подонок Калугин. Или Гордиевский. Или Резун. Для меня Кончаловский, человек, взирающий на выкормившую его страну с презрением, такой же Калугин.
Кончаловского точно страна выкормила? Не мама с папой? И критиковать можно только после того, как 8 лет отмотаешь и гражданства лишишься? Обалденная логика. Значит, пока меня из города не выселят, я не имею права про местные власти ничего плохого писать? Зашибись!
Критиковать можно и нужно. И необязательно только после отсидки и лишения гражданства. Но! Есть критика, а есть критиканство. Есть любовь к стране и желание искоренить недостатки, а есть снобизм и высокомерие по отношению к собственному народу. Возможно, я неправ, но именно так я воспринимаю Кончаловского и его "Курочку Рябу".
А впрочем, мне понятна ваша позиция. Назвать человека идиотом только за то, что он мыслит по другому... Зашибись логика! Кончаловская, хе-хе...
"неча на зеркало пенять, коли рожа крива"
А вы уверены, что зеркало рожу отражало? А то, может быть, жопу, да ещё в момент дефекации? А за рожу выдало. Кончаловский этот, знаете ли, такой эстет, что...
После этого я должен проникнуться идеей картины, её глубокими многослойными смыслами?
Треш как он есть, с претензией на философичность. Не без изюминки. Под пиво сойдёт.
Под конец просмотра я подумал что это комедия.
Нет там треша. И глубокого смысла тоже нет. Документалка.
Ну да, трешовая документалка. Нам показали семьи алкашей (вообще там бухают все персонажи, даже дети, причем бухают перманентно), чернушн0-криминальную историю с компроматом, любовный треугольник с трагичным финалом. А еще там еще поп про пусек говорил, значит кино еще и про политику.
Стадо кинокритиков накормлено говном и хочет добавки.
6/10.
Будет очень интересно, если фильм получит Оскара.
Оскар, по-моему себя дискредетировал в прошлом году, признав лучшей картиной совершеной ровный фильм про негров.
А что не дискредетировало себя? Премия Ника? Кинотавр?
"Левифан", думаю, кроме "Оскара" наберет кучу призов. Что косается фильма, как вы пишите, про негров: "12 лет рабства"?
http://www.youtube.com/watch?v=B8zdNDNpPgE
Дмитрий "Гоблин" Пучков про фильм Андрея Звягинцева "Левиафан"Могу не смотря пересказать что сказал пучков. Он в своем репертуаре уже с десяток лет.
Раз столько народа говорит, что фильм говно, то теперь обязательно посмотрю)
Смотрела фильм онлайн здесь: http://8films.net/load/leviafan_2014/11-1-0-30380. Мне понравился, хотя не считаю, что заслуживает "Оскара". Думаю, что выдвинули его с целью убедить мир какая, она Россия замшелая (долго подбирала слово, в голове вертелось высказывание Мединского).
Тюбетейка в России? Хотя значок Первого на футболке говорит, что дело могло быть в Бурятии. А вообще...
Про подводную лодку хрень, месные их видят регулярно(рядом их база и заметь месные не выглядят удивлёнными), про СУшку фейк, сделаный на компе, про танк-он ехал на полигон и там стоит светофор(обычное дело). Части ракет не всегда сгорают в атмосфере, бывает, про ступень ракеты не слышал. Десантный корабль "Зубр" вышел на сушу, на полигоне, находящемся рядом с диким пляжем, впечатление, что он рядом с людьми обусловлено размерами этой "дуси".
ога. вместе с .
У нулевого сегодня фестиваль. Он "профестивалил" уже порядка 10 тем)
Заметил. Или бенефис )
Весь вечер на арене! (с)
А у тебя бешенство матки?
Сначала посмотрел "Дурак", потом "Левиафан".
Дурак - динамичнее, проще, один монолог женщины-мэра про 50% откаты областным депутатам от полученного городского бюджета - сильно. Сам по себе - детектив, телевизионный фильм, не требующий просмотра в кинотеатре.
Левиафан, все критики сходятся, - нужно смотреть в кино, .
Оба фильма не поднимают настроение, как не поднимает настроение открытая форточка во дворе на микро в нашем городе.
Жизненно? Да, конечно. Основой для сюжета Левиафана стала американская история 2004 года, когда из-за конфликта местного жителя, который отказывался продавать свою землю фабрике, та обнесла его участок с автомастерской забором, тот перестал зарабатывать, проиграл все суды, сварил трактор и разрушил несколько муниципальных зданий, после чего застрелился в кабине.
Наша версия более "родная", гуманная, даже советская. Герой покорился судьбе, мэру, следователю, церкви и правосудию.
Является ли признание Левиафана на Золотом Глобусе впервые с 1969 года (Война и мир) политическим, чтобы растолкать россиян, у которых основной источник новостей о мире вокруг и внутри Телевизор - конечно! Это - политика.
Заслуживает ли сюжет Глобуса или Оскара? Не знаю. Лучше Второму Хоббиту все отдайте, а Третьему - ничего
Странно, что про американца того еще не сняли фильм. Уж больно сюжет насыщенный.
Действительно...
Казалось бы, почему про Джона Рэмбо можно снять фильм, а про Марвина Химейера - нельзя?
Думается, разгадка проста. В первом случае простой американский супермен восстал против коррумпированного шерифа в заштатном городишке и победил естесственно. Причём упор делался не на гнусности шерифа, а на крутизне главного героя. А во втором мужик посягнул уже на саму основу американского образа жизни. Это как если бы тридцать лет назад у нас сняли фильм о диссидентах, геройски сражающихся с советской властью.
Эти тезисы не выдерживают соотнесения с фактами, а значит являются ложью.
30 лет назад, в 1979, был фильм Гараж, который сатирически, но очень жестко бомбил и критиковал основы советского жития-бытия и хохотал над идеологией страны. Можно и другие произведения вспомнить, но это просто яркий хит того периода.
В США столько фильмов, так или иначе критикующих американские устои, что не хватит нескольких десятков страниц поисковика, чтобы их перечислить.
Уверен, что сняли и не единожды показали на каких-нибудь малобюджетных кабельных каналах про эту или сотни похожих ситуаций.
Ага, "Гараж". Тоже мне факт. Вы ещё Райкина вспомните, как он с автоматом наперевес поливал с эстрады советскую действительность. И журнал "Крокодил".
"Гараж" и прочая сатира свидетельствуют только о том, что в 70-е годы цензура стремительно слабела, а свобода слова наоборот набирала обороты.
Есть легенда, что Гараж цензоры автоматом списали было в утиль, как тут тов.Брежнев выступил про необходимость выявления порочных аспектов социалистической действительности со стороны общественности, и фильм сразу разошелся)) Это про "свободу слова", определяемую главой КПСС.
Так факт или не факт?
Н-да? Гараж? А причём здесь, простите, советская действительность? Вы хоть помните о чём фильм? Вы полагаете, что в японском, итальянском или другом кооперативе ( имеется в виду страна, где напряжёнка с площадью под гаражи) страсти разгорелись бы с меньшей силой?
"Ахеджакова: Товарищи, предлагаю действовать на принципах нашей социалистической демократиии
Толпа: Аха-хах-аха" (С)
Неудивительно, что фильм «Гараж» был весьма кисло принят тогдашним руководством. А в некоторых союзных республиках и вовсе не демонстрировался… изначально роль профессора Смирновского режиссер предлагал Вячеславу Тихонову. Но «Штирлиц», просмотрев сценарий, сказал, что такой фильм не выйдет на экраны – он слишком антисоветский…
Антисоветской комедию «Гараж» посчитал не только Вячеслав Тихонов. Чиновники тоже увидели в фильме нехорошие намеки. Так, по приказу члена Политбюро Гришина была отменена премьера «Гаража» в московском Доме кино. А первый секретарь ЦК КП Украины Щербицкий и вовсе запретил фильм к прокату на всей территории республики.
Ну и что? Мало ли что считали выжившие из ума члены Политбюро. Фильм был о психологии собственника, совершенно неважно какого.
как в фильме "Боже, благослави Америку"?
Или как в фильме "С меня хватит" с Дугласом? )
Еще о фильме, зачем столько мата. К чему он там, удивить, шокировать? Заставить задуматься, что "мы на ем разговариваем"? При всем при том, что в фильме показана действительность, она не удивляет, но отталкивает, отталкивает не потому , что противна, а потому, что во многом надуманна. Да, есть произвол, коррупция, есть подкупные суды с этим трудно не согласиться. Но образ главного героя не дает повода сострадать ему. Слабая, личность, подверженная пьянству, от пьянства во многом все его проблемы. Бить себя в грудь и что -то делать-это разные вещи. Герой весь фильм бухает как сапожник и при этом бьет себя в грудь. Такие образы есть в любой стране мира и из них вьют веревки власти, полиция, друзья. Потому что они никто. Были никем никем и останутся. Пьянство -эта вторая вещь погрузившая меня в раздумья. Да в нашей стране много пьяниц. Но вот скажите мне. Среди ваших знакомых каков их процент. У меня найдется лишь один может два человека. Окружение героя бухает по-черному. Следовательно это люди находящиесся на дне общества. А дно в любом обществе, будь оно русское, американское или новозеллландское - одинаково неприглядно. Что в фильме вообще про Россию. Природа- не характерна для большинства обитаемых регионов. Показанные города. Аппатиты, Мончегорск, Кировск показаны однобоко, эжтакими разрушенными районами вокруг административных зданий. Это тоже не так, города эти пусть и небольшие, но по своему ухоженные, особенно Кировск. Люди? Посмотрите вокруг- разве такие эти самые люди в России. Как я уже говорил- это дно. Показать ДНо конечно можно, только не нужно при этом проводить такую уж параллель, что это дно равно жителям России. Дно= дну в любой стране. В общем и в целом, фильм не плох, игра актеров вытягивает слабые моменты. Но предательство друзей и непонятная измена жены- откровенные ляпы. Ну не предают у нас так друзей, в лучшем случае промолчат. А жены не настолько тупы, чтобы изменять при муже и детях в холодрыгу на голых камнях. Правда если это не дно.
motorazor, обвиняете Звягинцева в обобщениях, а сами делаете то же самое. "Не предают у нас так друзей"??? У кого у нас? Да так предают, что в ушах свистит. И друзей, и родственников, и коллег и кого угодно. и мужья и жёны ещё не такое вытворяют, причём, с виду, вполне адекватные люди. Если Вы с такими примерами по жизни не сталкивались - просто повезло. Или не повезло.
Я никого не обвиняю, я говорю о том, что показано дно, именно по этому дну, многие люди будуит судить о России, если вы с этим согласны -это ваше право, я же имею на сей счет иное мнение, которое выссказал в своем комментарии.
Как будто не пойух.
Абама тут выдал:"наши санкции разорвали в клочья экономику России", на что получил ответ от нашего МИД: "мечтать не вредно"))) Из той-же серии.
Well, today, it is America that stands strong and united with our allies, while Russia is isolated, with its economy in tatters.
Покажите мне, плиз, где здесь слова, которые переводятся как "наши санкции разорвали".
Такой перевод сделали(по нескольким каналам одно и тоже), хотя ваш любимый насральный подтвердит, что это так.
Last year, as we were doing the hard work of imposing sanctions along with our allies, some suggested that Mr. Putin’s aggression was a masterful display of strategy and strength. Well, today, it is America that stands strong and united with our allies, while Russia is isolated, with its economy in tatters.
tatter: варианты перевода
verb
рвать в клочья
превращать в лохмотья
рваться в клочья
превращаться в лохмотья
Кавиком образовательный
Я говорю про слова "наши санкции разорвали в клочья экономику России". Такого высказывания там нет. Передёргивание.
Вас Дёма не кусал на днях?
Дак он ещё и заразный
Вова, ты сделал мой день
Ну насчет слов Псаки- конечно супер. Ну а на счет того, что нам эти санкции по пояс. Поживем увидим, а то как бы по горло не вышло.
Псаки респект. Она, видимо, смотрела наш фильм "А зори здесь тихие".
Хотел написать каммент, но все уже написано до меня. Сергей Доля , где распивают водку. Давайте посчитаем количество сцен, где пьют спиртное, например, в другом оскароносном фильме "Москва слезам не верит". Сцена, где главное герои встречаются натуральное застолье
2. На пикнике пьют.
3. На даче
4. На свадьбе
05. Эту сцену знают все.
06.Сцена, где пьют за новорожденную Алексанру (не нашел скриншота)
07. Сцена с пьющим бывшим хоккеистом в баре.
Дно, несомненное дно показано в фильме "Москва слезам не верит"!
Поэтому и Оскар "Москве" дали! Лишь бы Рассеюшку унизить!
Влез в разговор! Молодец! Кстати, кем ты себя видишь из героев "Дурака-Левиафана"? Начальницей Пиар-службы, которая призывает к "конструктиву", а по сути к убийству? Прокуроршей, которая только за?Ты хто?
Человеком. Нормальным таким человеком, которому похрен на вашу политику и те, кто ее обсасывает ничего кроме ощущения тошноты не вызывает.
Хули ты тогда в этой теме делаешь, если тошнота, родной?
Наблюдаю как вы едите собственные испражнения и нахваливаете. Забавно так иногда. Вот еще вам подбросил, кушайте, не обляпайтесь))
А пока вы будете дальше истекать злобой и сраказмом я пойду посплю)
и утром раньше всех прибежишь, чтобы посмотреть на ответы и "отметки".)))
Я раньше всех. Попрошу без мата.
Хулить, хула - это не матерное вовсе, а, скорее, церковное
Разве можно в таком деле доверять оппозиционному, либерастическому кабельному каналу?
разве Митрополит Мурманский и Мончегорский Симон - это кабельный канал?
НАверняка продался за печеньки.
А как же вера?
он же наш, православный?
Симон то? Ну не знаю, не знаю!
Simon. Галлицизированная русского мужского имени Семен.
Русского ли?
Семён - не русское имя? Или для вас Изя и Мойша - более русские имена?
По-вашему имена бывают только русскими и еврейскими? В православии действительно имена в основном еврейские и византийские. Или вы думаете, что иностранных Александров, Питеров и прочих Николя называют в честь русских святых?
Я же Вам дал происхождения имени. Если этого мало, то можете остаться при любом мнении. Это мнение не исправят никакие аргументы.
Я не считаю, что бред становится фактом только от того, что на него можно дать ссылку) Но все же, было бы интересно посмотреть на иинформацию, доказывающую, что Семенй были на Руси до Крещения) У вас такая ссылка не завалялась?
Бред?
Ах, вы против крещения? Вы против православия? Может, вы врагами засланный? Засланец?
Вы фееричный идиот. :) Просто духовный брат Пентюха))
а вы невоспитанное быдло. ) и факты вам никакие не инужны.
Я знаю
))
Теперь это и я знаю.
Факт в том, что проваславие насильно ввёл князь Владимир в двенадцатом веке. А главвным богом русичей был Ярило, вторым по значимости Перун(бог войны). Вам пора в садик, эту часть истории там преподают.
Это не важно. Важно то, что православие - официальная религия страны, поддерживаемая правительством этой страны. Все остальное - ерунда.
Мне плевать, я хоть и крещёный, но к религии(любой) отношения не имею, это к Дёме. Ваша фраза:
Я против тех, кто подобные глупости пишет. Может это вы засланец
И да, у нашего государства нет официальной религии.
Ну, это ваше полное право. Мне кажется, вам на все поевать.
Данная фраза относилась не к вам. Ну да ладно.
Нет, конечно. Но Гарант только с православными батюшками по телеку мелькает. В основном.
Как говорят православные-"когда кажется, креститься надо"
Уже.
И тут жидко обделался "прохфессор". А Род и Сварог тогда кто?
Обделались вы, славян было много и верили в разных богов. Но основные ветви две, про первую написал я, про вторую вы. Будем дальше письками мерится?
У каких славян Перун и Ярило были главными богами?
У северных, вы говорите о родноверах, южных.
Раньше аксель меня просто бесил, а сейчас ничего так улыбает, без тебя скучно наверное было бы. Жги дальше.
Мне ваше мнение параллельно, беситесь дальше.
Яж говорю - улыбаюсь! Смех и радость ты приносишь людям!
Я не трубадур.
Это точно. Ты - Дурь Труба!
Алкоёжик, я дурь не курю, иди передёрни свой обрубок
Учите историю, православие НЕ является русской религией, и кто её нам заслал гораздо интереснее.
Я против православия, в его нынешнем виде, да и вообще не верю в еврейского Бога.
И это радует еврейского дьявола.
Не знаю насчёт еврейского дьявола, но Перун доволен.
он же есть еврейский бог
Сегодня познакомился с одним человеком, спрошу на эту тему, но , как я помню, Дьявол-это падший ангел.
Версий много
какой смысл? для вас ссылка - это ведь не факт....Вы верите только в то, во что вам хочется. а здесь ссылки не помогут.
Господь Бог у наc чей?
У вас еврейский, у многих исламский, а у кого-то многобожие
И у вас (вы же крещеный). А остальные мне не интересны.
Меня спрашивали, когда крестили? Тут религия круче армии, в армию забирают в 18, а крестят, когда под стол пешком ходят.
Это не ко мне, это к родителям.
Родители атеисты, там бабушка рулила, а моего мнения не спросили.
Пороть тебя надо было, а не крестить.
Только после вас.
Про Алёшу Пешкова читал? Глядишь бы и ты писать начал)
А это никого не волнует, крестили, значит православный христианин.
А вот и нет, я атэист. Знаю мужика, который верит в Аллаха, тоже крещёный(в авгане воевал, там и уверовал).
Да пофиг кем ты себя считаешь сейчас, хоть людоедом назовись. Главное - кем ты себя будешь считать на смертном одре.
Так как Бог всезнающ и для Него не существенно время, - он попустил твоё нынешнее безрассудство из любви и, возможно, по твоей же мольбе, когда ты будешь умирать или умрёшь и будешь молить его после смерти.
Мусульманство авраамистическая религия. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание .
Есть знакомый, который при виде нательного крестика, хочет прибить его хозяина(и может, он родновер) Мне просто пофиг, пока мне не пытаются этого навязывать.
Это, я думаю, по большей части всё же к санитарам, а не к полиции.
Зачем к санитарам? Есть у меня знакомый с нательным крестиком, зовут Фёдор, пусть Костян с корефаном попробуют прибить.
Я бы не стал делать ставку на победу кого-то из них. И это не мой корефан.
Доктора лечят уколоми, а Костян не лечит уколами, а лечит нечто другим.
А вот теперь без шуток.
Немного интернета
"Левиафан" не качественый фильм? Запрет на мат - это как запретить себе ходить в туалет. Есть возрастные ограничения и время показа фильма, которые отлично урегулируют этот вопрос.
Так что не надо от режиссеров требовать чего то. Наши снимают отличное кино, просто оно до проката не добирается. Зато кино без мата, типа "что творят мужчины" никто даже и не подумает запрещать или как то ограничивать.
Не помню, чтобы на рецензии было столько комментариев. Вот, что Оскар с людьми-то делает)
С нетерпением жду рецензии на "Пятьдесят оттенков серого".
Оскар, конечно, добавил внимания. Но ещё важнее шумиха в нете.
А мне фильм понравился, два с лишним часа пролетели незаметно, Левиафан фильм не для "большого" экрана и не для широкого круга зрителей, насчёт "Оскара“ сомнительный номинат, а вот для глобусов, львов и прочих пальмовых ветвей, картина самое то. Маты в фильме считаю уместными так как показана жизнь людей какая она есть, а матерится наш человек любит и умеет, неоднократно убеждался сам, что касаемо пьянства, ну я не заметил прям уж глобального, борцы с трезвостью могут сколь угодно негодовать по этому поводу, но на мой взгляд его не больше чем в любом отдельно взятом фильме.
После того, как Серебряков вывез свою семью в Канаду (Россия не подходит для проживания НОРМАЛЬНЫХ людей), тошно смотреть на него в роли простых русских мужиков.
То есть, после того, как Серебряков эмигрировал в Канаду, он стал заметно хуже играть или как? А смотрели ли вы фильм К-19, где насквозь голливудский актер Гаррисон Форд играет русского офицера-подводника?
Харрисон Форд, если что)
Кончно же я говорю о субъктивном отношении к актеру. Вот и на фильмы с Зеленским я точно не пойду. Я понимаю патриотизм, но не принимаю высказывания "русские мрази".
Правдивый фильм и это вызывает уныние.
фильм очень понравился, оставил тяжелое впечатление что все что показано в картине разворачибьвется сейчас где-то в российской глубинке далеко от взгляда Солнцеликого и ярких огней Москвы
.
если ты такое заявляешь значит ты еще более не компетентен чем я думал, первый же там комментарии
Мне не до смеха, не до фана…
Сижу угрюмый и бухой
Я не смотрел Левиафана
Но фильм, естественно, плохой
Об этом пишут мне в газетах
И в передачах – говорят
И поливают в интернетах
Левиафана – все подряд
Трещат на критиках – рубашки
И дыбом волосы встают
На фильм про РАШКУ, про ГОВНЯШКУ
Бабло народное дают
Нет, право, братцы, изуверство
Что на подобное гавно
Даёт – Культуры Министерство
И добавляет — Фонд Кино
А что, вы спросите, в итоге?
Ответ, товарищи, простой:
На наши, сука, на НАЛОГИ
Получен Глобус Золотой
Берлины–Лондоны и Канны
Кругом – овации и вой
Я – не смотрел Левиафана
Но точно знаю – фильм – плохой
Ведь в нём – и пьют и матерятся
Про власти – плохо говорят
И невиновные – садятся
А виноватые – стоят!
Кругом – разруха, ямы, лужи
Разгул коррупции, ворьё
И изменяет баба – мужу
Ведь жизнь «не сахар» у неё
И все живут в большом бараке
И местный мэр – бандит и враг
Но это ж всё, ребята, ВРАКИ
И это все совсем не так
Живем в стране мы Лучшей Самой
Кругом – порядок и закон
Вы, со своей АНТИРЕКЛАМОЙ
Ступайте — из России – вон
Народ живет у нас нормально
Все сеют рожь, коров пасут
Чиста Полиция – кристально
И справедлив российский суд
Растут: поддержка президента
Патриотический настрой
Все: от старухи до студента
Стоят за Родину – «горой»
Доход – согласно аттестату
Плюс: стали меньше выпивать
А чтобы кто ругнулся матом
Такого не бывает, БЛ*ДЬ!
Нет ни агрессии, ни злобы
Везде — порядок, чистота
И ты пойди, у нас, попробуй —
Найди — ПРОДАЖНОГО МЕНТА
Да, Жизнь пошла – сплошное ЧУДО
В ВОЛШЕБНОЙ, СКАЗОЧНОЙ СТРАНЕ
А этот Звягинцев, паскуда
*уйню показывает мне
Он, бл*дь, вообще, не понимает
Запросов зрительской души
Зачем он это всё снимает?
Да на народные гроши???
Смотреть на это — нету мочи
Прошу, по–братски, под конец
Снимите нам кино про СОЧИ
Про Пять Эпических Колец
Про «Крымский Мост» кино снимите
Про: Тигра, Стерха, про ДЗЮДО
А ваш Левиафан, простите
Я не осилил «ОТ и ДО»
Меня «шедевр» сей – ОБИДЕЛ
Забыл про сон я и покой
Я сам Левиафан не видел
Но фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!