KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Василий, ты конечно был неправ!!! )))

Какое, однако, эротическое повествование.

Однажды Фаина Георгиевна Раневская участвовала в заседании приёмной комиссии в театральном институте. Час, два, три... Очень утомительно!
И вот, последней абитуриентке, в качестве дополнительного вопроса, достается задание "от Фаины Раневской":
- Девушка, изобразите нам что-нибудь очень эротическое, и с крутым обломом в конце...
Через секунду приемная комиссия слышит страстный девичий стон:
- А... аа... ааа... Аа-а-а-пчхи!!!

Просто, умная бухгалтер нашла способ деликатно отказать парню, не задев его самолюбия...:) Но, написано с небольшим количеством грамматических ошибок. Это сейчас актуально на Кавикоме...:)

Укажите на них - буду благодарен!

То шутка: рядом, в 2-х темах , обсуждали грамматические ошибки..:) Возможно , пару запятых в спешке не поставили, но это не в счёт...

Радуловщина =)

Нафиг было в пятницу про отказ писать?!

Чтобы сделать больно всем кавикомовцам...И это у автора получилось...:)

Впрочем, я и сам не форсировал, будучи сильно женатым, да еще и дважды отцом.

 Не ну так то да... вот если бы были не сильно женатым, тогда да, а так ни-ни!

Трагедь - ни много, ни мало!))) но отчего ж мне смешно?

Возможно от того, что вы считаете, что таких проблем у женщин не существет, или что детей можно рожать от кого попало.

Тоже мне проблема.)))) Ну а детей - это верно - лучше рожать от нормальных мужчин, а не от таких, каких вы описываете.

а не от таких,

Да я никаких "таких" не описываю. Разве что такого. А что со мной не так, доктор?

И как найти этого нормального, даже если, положим, мой тип - не вариант ни разу? 

Верите, нет - я тоже не доктор.))) Но точно знаю: искать мужчину - последнее дело, которым стоит заниматься... Это ненормально: когда женщина ищет его, заинтересовывает, соблазняет, на себе женит, а после "сохраняет семью". 

С таким подходом к вопросу нечего удивляться, что "нет вокруг нормальных мужиков". Нормальный - он по натуре охотник, а не добыча для активной половозрелой самочки...

Нормальный - он по натуре охотник, а не добыча для активной половозрелой самочки...

А это куда пристегнуть?

Сучка не захочет - кабель не вскочит

Мне - Вас учить основам?!))) лучше меня ведь знаете: охотнику мало завлечь добычу в свои сети. Высший пилотаж - это сделать так, чтоб жертва его ещё и сама захотела.)))

Охотник - не обязательно насильник.

Не интересно с тобой, Наталья и все ты знаешь.

Она: - А кем вы работаете?

Он: - Слесарем

Она: - Ой, это должно быть очень интересно! Все эти ваши рашпили, керны, штихили, фланцевые притирки, резьба под муфту, стопорение калибровочным шпунтом! Знаете, я в этом ничего не понимаю...

Это ненормально:

 Кто ж вам, бабам, виноват, кроме вас самих: сначала вы хотите быть полностью равноправными с мужиками, затем возмущаетесь тем, что мужики (охотники) не желают считать женщин (добычу) равными себе, потом сажаете мужиков по поводу и без повода, далее сами начинаете отлавливать свободных охотников, и после этого начинаете возмущаться, что-де " нет настоящих мужиков"! Так сами же и истребили.

Э, нет!))) кому надо равноправие - те и не отлавливают, и на шею себе не сажают, и не возмущаются. Всё это проделывают те самые "настоящие" женщины, что себя без мужика не мыслят. Они и истребили. А феминисткам, которых вы так не любите - им  вообще мужик рядом не принципиален, тем более они не станут мужиков отлавливать, чтоб потом содержать.

То есть - не они развратили и ослабили суровых сильных мужиков.
Так что - не по адресу претензии.))) Предъявляйте их вашим патриархальным ледям.))))

Тысячелетиями мирно сосуществовали мужики-охотники и женщины-добыча и ничего, никто никого не истребил. А затем появились феминистки и равноправные - и кончились охотники, загрызла их добыча, у которой неожиданно обнаружились клыки и когти.

Ну понятно, с беззащитной-то и бесправной добычей куда как удобнее справляться, верно?))) Но ещё раз повторяю: феминисткам все эти ваши брачные игрища в принципе неинтересны. Они, феминистки, в патриархальные отношения не лезут. И "за мужчин - не борются.Это ваши патриархальные дамы хотят и рыбку слопать и сесть кое-куда.)))Это им нужно и равноправие, и чтоб при этом за них мужики всё решали и их содержали. Так что к ним и претензии предъявляйте.)))

Мне, мазель, вашу логику в жизни не уразуметь.

Мне вашу, мазёл - тоже не уразуметь.)))

Это ненормально: когда женщина ищет его, заинтересовывает, соблазняет, на себе женит, а после "сохраняет семью".

 Угу. Значит, нормально это когда женщина НЕ ищет мужчину, Не заинтересовывает его, НЕ соблазняет, Не женит на себе и, под занавес, Не сохраняет семью. Ваши взгяды - дикая смесь мусульманства с развратом, плюс поголовное оскорбление феминисток Они , выходит, либо фригидны, либо лесбиянки.

Да, это - нормально. Когда женщина - не ищет, не женит на себе и вообще - не суетится. Вообще-то в традиционном мире нормально - когда мужчина соблазняет, заинтересовывает, совершает какие-то телодвижения ради того, чтобы женщина согласилась выйти за него замуж. И, разумеется, старается сделать всё возможное, чтобы у жены было желание сохранять эту самую семью - созданную, ещё раз заметим, по инициативе МУЖЧИНЫ. 

Если всё вышеперечисленное делает женщина, а потом ещё жалуется, что вокруг перевелись все мужики - то простите, глупо она поступает. Хочешь патриархальную семью - веди себя так, как должна вести патриархальная женщина. А иначе фигня выйдет, и тебя же обвинят, что ты дура, развратница  и вообще - феминистка и лесбиянка.)))

Повторяю ещё раз: феминисткам (и тем более лесбиянкам) как-то наплевать, есть с ними рядом брутальный самЭц или нет. Они сами способны выжить в мире. И воспитать детей - если вдруг захотят их родить. Им вообще наплевать на проблемы мужчин - особенно патриархальных. 

И это тоже вполне нормально. Ни феминистки, ни лесбиянки, ни вообще женщины не обязаны в первую очередь думать о мужчинах и об их проблемах.

Вам надо ислам принимать, вас любой мулла расцелует за такие утверждения. Они тоже убеждены, что женщина должна не суетиться, а сидеть и вести себя как патриархальная женщина, простите за тавтологию...

 И знаете, большинству женщин тоже как-то не хочется иметь рядом брутального самца, это как раз мечта феминистки - иду я такая вся фемини, а вокруг такой брутальный самЭц увивается, а все эти клуши патриархальные смотрят и завидуют... Знаете, обычные женщины тоже вполне способны выжить в мире и воспитать детей, уж это наша страна в военные и послевоенные годы доказала всем.

  Игра, завлечение, соблазнение, умение влюбить в себя да ещё так искусно, чтобы он остался уверен, что это он завоевал и влюбил - да это испокон веков женские штучки, от древних марсиан, египтян, ассирийцев или кто там первый и аж до наших дней, и в дальнейшей так же будет. А вы мне тут - мы-де сроду энтим не занимались, это всё вы, брутальные самцы практиковали! Брутальному самцу не было никакой надобности соблазнять, он либо просто брал грубой силой, как римляне сабинянок, либо шёл к отцу свататься, а уж что она там думает себе, мало кого интересовало: стерпится - слюбится.

  И уж совсем примитив вы выдали в конце - что-де лесби и прочие феми не обязаны думать о мужчинах и их проблемах в первую очередь. Вы бы мне ещё сообщили, что Волга впадает в Каспийское море, вот бы я удивился! Правда, что ли? Да чушь, кто вам это сказал? Волга в сердце впадает моё!

Я Вас умоляю... Вы таки считаете, что ислам и патриархат - разные вещи?))) мне надо было сразу это понять... Я Вас разочарую: и ислам, и православие, и иудаизм - да практически все мировые религии - построены на принципах патриархата!)))
Ещё мне ужасно любопытно: откуда у Вас такая непокобелимая уверенность в том, что думают феминистки?))))  Уверяю Вас - феминисткам в принципе плевать на самцов. Есть он - ну хорошо (если не быкует, что он-де главный, поскольку у него стальной член и чугунные яйца), нету - ну и хрен бы с ним, свободного времени больше.

И потом, я не говорю, что в патриархате женщины не кокетничали и не соблазняли. Всё это они делали. Но при этом и мужчины не отставали, более того - добивались женщин именно они. В том числе и грубой силой... в ответ на что слабые женщины мало того, что не сопротивлялись - они делали вид, что они ещё более слабые, и что такое поведение самца им нравится: чтоб те брутальные самцы их хотя бы не калечили...

Но помилуйте - какое отношение эти ваши брачные игры имеют к феминисткам?!(не говоря уж о лесбиянках)))))

Вы меня не умолили, я остался холодным и безжалостным. Я таки продолжаю оставаться в убеждении , что ислам и патриархат - разные вещи. Уже хотя бы потому, что с точки зрения ислама, женщина это верблюд и так далее, помните, да, а с точки зрения "Домостроя" "кто достойную жену имеет - дороже дражайшего камени есть", точно не упомню, цитирую по памяти и слегка спьяну, но суть в том, что хорошая жена и хозяйка - украшение и опора дома.

 И ещё - а откуда у Вас такая непокобелимая уверенность в том, что думают феминистки? Вы - феминистка? Вам в принципе плевать на самцов? А чего это вы тогда самцов меняете как перчатки? Или они вас так упорно добивались, и вы , слабая женщина, делали вид, что вам это нравится, а на детей наплевать?

Во-первых, ислам и патриархат - вещи разные лишь  потому, что одно является религией, второе - общественным устройством. Принципы всяко одни. Женщина есть существо, главная задача которого - обслуживание потребностей мужчины. В том числе - его репродуктивных потребностей. Женщина в том же "Домострое" считается вещью. Не больше.  Всё равно как если бы мужчину назвали "украшением дома и его опорой". И дополнительно добавили: кто мужа достойного имеет - дороже дражайшего камени есть.)))

А я - да, феминистка. Мне в принципе плевать: есть у меня мужчина рядом или нету - мужчины мне нужны, во-первых, для удовольствия (если мне взбредёт в голову заняться с каким-нибудь из них сексом), во-вторых - для рождения детей. Если при этом мужчина активно настаивает на совместной жизни, я предупреждаю, что на совместную старость пусть не рассчитывает... и даже на время выхожу замуж (если он того стоит). И если мне мужчину рядом иметь не хочется - я замечательно живу без оного. Лучше, чем с ним, кстати.)))

А отчего вы решили, что мне при этом на детей наплевать - сие мне неведомо.))) Их Я воспитывала. А не все те, кого я на какое-то время оставляла рядом с собой.))) 

И воспитала, кстати, замечательно: не пьют, не дебоширят, не обижают младших и слабых, работают, у меня на шее не сидят. Без всяких там справилась.)))

 Вы таки считаете, что ислам и патриархат - разные вещи?)))

 Во-первых, ислам и патриархат - вещи разные

 Я вас обожаю! Какая вы прелесть! Я  понимаю ваших мужиков - ради такого чуда можно и не жениться.

Вещи действительно разные. Принцип  - один. Мне стоило бы быть более точной в формулировках.

*вот видите - и Вам нравятся феминистки... хотя бы одна.)))

А мне вообще бабы нравятся!

А отчего вы решили, что мне при этом на детей наплевать - сие мне неведомо.))) Их Я воспитывала

 Да вот именно поэтому и решил. Вы искренне и глубоко наплевали на желание детей иметь отца и на необходимость отца для воспитания. Вы сами всё решили, ибо вы - феминистка, а стало быть сами всё знаете, а на многовековой опыт человечества - плевать, что там это человечество понимало!

 Вы заводили для детей какого-то постороннего дядю рядом и заранее готовили их к тому, что этот дядя со временем свалит в туман, ибо маме он на хрен не нужен, ну разве так, для развлечения и деторождения.

  И ведь воспитали - не пьют, не дебоширят... А что там у них в душе - да  хрен с ней, с душой...

Отец вовсе не "необходим" для воспитания. Доказано тысячами женщин, успешно воспитавшими детей без отцов.)))

И кстати... из моих детей лишь один испытывал желание иметь отца. Я ему не запрещала общаться - мой сын несколько лет вообще прожил с отцом.

Но кончилось это не особенно хорошо... Непримиримые противоречия, знаете ли.))) теперь сын вообще не хочет общаться с папой.

И это - не моя вина. Папе следовало бы думать не только о своих желаниях, но и о желаниях ребёнка.

Папе бы, конечно , следовало... Но и вам бы не помешало подумать - а годится ли сей самЭц в папы? Или вам до фени было от кого рожать?

Видите ли, в отцы годится любой внешне привлекательный человек с хорошим здоровьем и высоким интеллектом. Впрочем, как и в матери.)))

Так что мне было не всё равно, от кого рожать. Поверьте, мне было из кого выбирать - неужто Вы думаете, что в моей жизни было всего-то три мужчины?))))

Ну вы и выбрали - сын с отцом не хочет общаться! Обалденного интеллектуала нашли! Где вы его отыскали? Или это ваше воспитание таково?

Вы считаете, я должна нести ответственность за поступки взрослого мужчины, с которым не живу вот уже 13 лет?))) Я, видимо, всю его жизнь должна была вперёд просчитать и все решения, не так ли? И все изменения во взглядах?)))

Более того: я и за решения своего сына ответственность нести не должна: так же, как за мои поступки и решения не несут ответственность ни бывшие мужья, ни сыновья. Внезапно, да?)))

Я ещё раз повторяю: "моё воспитание" тут ни при чём. Пятнадцать лет они общались и находили общий язык. А потом  - перестали. У мужчин, знаете ли, бывают свои разборки и свои непримиримые противоречия во взглядах.))) Даже если эти мужчины оба интеллектуально развиты.

Конфликт отцов и детей, классика жанра... Может, ещё помирятся.

Вы считаете, я должна нести ответственность за поступки взрослого мужчины, с которым не живу вот уже 13 лет?))) Я, видимо, всю его жизнь должна была вперёд просчитать и все решения, не так ли? И все изменения во взглядах?)))

Ну ты же считаешь, что все мужчины обязаны нести ответственность за поступки каждой взрослой женщины, с которой они переспали, до конца ее жизни)

С чего ты это взял, Лёша?))) Они б за свои поступки ответственность нести вначале научились, а потом бы уже о женских думали. Ой, да что ответственность... они б презервативами для начала пользоваться научились!))) А женщины сами разберутся.

С чего ты это взял, Лёша?)))

Да с того, что ты то и дело пытаешься возложить на них хотя бы часть ответственности за женские поступки.

Приведи пример, будь так любезен... или сразу иди лесом. За поступки, чьи бы то ни было, никто ответственность нести не должен, кроме того, кто совершил этот поступок. Если не по приказу, конечно.

Но ДЕТИ - не поступки, Лёша. За детей нести ответственность должны оба родителя, если уж они оба желают иметь какие-то права на этого ребёнка.

Приведи пример, будь так любезен...

А что за ними далеко ходить-то? Вот из самых свежих. И здесь и далее ты перекладываешь на мужчин как раз вину за ПОСТУПКИ женщин. Поступки с детьми, но таки ПОСТУПКИ. И везде ты пытаешься доказать, что мол за всем плохим, что бабы совершают, мужики виноваты.

Ну так будь любезна и обратное тогда уж признать)

Вот не надо ля-ля! Матерей за убийство наказывать надо, а отцов - за оставление в опасности и неоказание помощи детям.

Поступки-то разные, не находишь?))) Так что хорош уже передёргивать, иди лучше делом займись: там вон Кузёма у Мамы (или наоборот, без тебя не разобрать), короче - темы друг у друга поворовали.)))

"короче - темы друг у друга поворовали.)))" - "Шпион, иностранный преступник? Если это иностранный преступник,надо перво-наперво кричать - караул!"

Матерей за убийство наказывать надо, а отцов - за оставление в опасности и неоказание помощи детям.

Еще того лучше! Т.е. за расставание с женщиной, с которой переспал, мужика надо автоматически судить за оставление в опасности??? Т.к. женщина - существо крайне опасное!))))

Наташ, за что ты так женщин ненавидишь?)

Да расставайся ты с женщиной сколько угодно... Ты ребёнка не оставляй. И не делай вид, что ты глупее чем есть.)))

Ты ребёнка не оставляй.

Т.к. женщина - существо крайне опасное?))))

И не делай вид, что ты глупее чем есть.)))

Куда уж тут мне до тебя-то!)

Если ты умудрился заделать ребёнка алкоголичке - то таки да, должен понимать, что алкоголики - существа крайне опасные для детей. И вообще: если уж был не против рождения ребёнка - то следи за ним и заботься о его судьбе, что непонятного-то? А если спал с женщиной без презерватива - прими как данность, что ты не был против рождения ребёнка. был бы против - воспользовался бы нехитрым этим средством... либо вообще бы сексом не занимался.

Вот я и говорю: по твоим словам мужчины виновны во всех поступках женщин в отношении их детей априори. И не важно знал ли мужчина вообще, что у него есть дети или же просто переспал с симпатичной попутчицей, которую видел раз в жизни. Причем попутчица так же априори не виновата - да, дура, но под статью не годится. Как и та, что развела мужика на секас соврав, что принимает противозачаточные. Ниипет - отвечай за нее и ее поступки до конца жизни.

Ну раз ты придерживаешься такой точки зрения - принимай как данность и то, что ты виновна во всем, что произойдет с твоими детьми или "брошенными" тобой мужьями и парнями. Т.к. знала на что шла, епть) Была бы против - не спала бы с ними и не рожала)

ты правда в какой-то альтернативной реальности живёшь. И разговариваешь не со мною, а с голосами в собственной голове.)))

За детей несут ответственность оба родителя, если оба были не против этих детей. Всё. Если человек не предохранялся - он однозначно был не против их рождения.

За моих детей я и так несу ответственность до их совершенолетия - дальше они сами за себя отвечают. Мне даже не обязательно, чтоб в их воспитании участвовали отцы. Но если у них такое желание есть, я сроду не препятствовала и не буду. Имеют право потому что. И не алкоголики.

А вот что там произойдёт с брошенными мною взрослыми самостоятельными мужчинами - мне однозначно всё равно. Они - взрослые и самостоятельные, а я им - не мамка и не нянька.)))

С моей головой как раз все в порядке. В отличие от. Я, по крайней мере, не причисляю всех, кто вступает в половой контакт без презерватива к группе "не против детей". И не вешаю на людей, которые могут и не знать о том, что у них вообще был ребенок, ответственность за его убийство матерью.

И меня позабавило, что в отношении матерей ты хотя бы ограничила возраст ответственности - до совершеннолетия. Мужики же, судя по всему, обязаны по гроб жизни)))

А вот что там произойдёт с брошенными мною взрослыми самостоятельными мужчинами - мне однозначно всё равно. Они - взрослые и самостоятельные, а я им - не мамка и не нянька.)))

Почему же ты считаешь, что мужчины чем-то обязаны взрослым самостоятельным брошеным дамам? Почему вдруг эти мужчины ОБЯЗАНЫ следить за ними, ежедневно (а то и ежеминутно) общаться и при малейших подозрениях вызывать врачей и следственную бригаду? Ты скажешь, что ты не говорила про ежеминутное общение с брошенными? Ну так а как по-твоему мужчины могли бы узнать, что их бывшие возлюбленные не свихнулись и не решили сделать аборт или убить ребенка другим способом?!))) А никак. ТОЛЬКО ежеминутной детальной слежкой, вплоть до использования видеокамер. Что практически нереально. А значит - виновны по умолчанию!)

С моей головой как раз все в порядке.

Нет, не в порядке. Ни с головой, ни с логикой. Потому что только человек, не дружащий*зачёркнуто* вообще не знакомый ни с тем, ни с другим, может не понимать, что от незащищённого секса бывают дети.)))

Повторяю ещё раз: так, чтобы понял даже ребёнок (мои, во всяком случае, ещё до школы прекрасно поняли). Мужчины и женщины не обязаны друг другу и не отвечают за поступки друг друга. Это раз.

Чтобы получился ребёнок, принять участие в процессе должны два человека: мужчина и женщина. Это два.

Родители ребёнка несут за него - за ребёнка, не за поступок! - ответственность. Это три.  Как они это делают (следят за жизнью ребёнка, контролируют её, забирают ребёнка себе по суду) - их проблемы. Другими словами: если отец моего ребёнка вдруг решает спрыгнуть с крыши - я препятствовать не буду.))) Но если он решит сделать это, взяв ребёнка на руки - я буду виновата в том, что оставила ребёнка с этим человеком. Не в том, что убила его. В том, что оставила с невменяемым идиотом.

Если же родители не желают отвечать за судьбу своего отпрыска - пусть  предохраняются или пишут отказ от родительских прав. Это справделиво по отношению и к мужчинам, и к женщинам.

Наташа ты опять передергиваешь. Попробую повторить так, чтобы поняла даже ты: СЛУЧАИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ. А мужчина НЕ МОЖЕТ проверить все, что ему говорит женщина. Так что, к примеру, если она сказала, что пила противозачаточные - остается только верить на слово. Ну или не верить ни в чем)

Насчет твоих "раз-два-три" - вот я о чем и сказал в этой ветке - раз мужчины отвечают за все ПОСТУПКИ женщины, с которой остался их ребенок (даже если мужчины и не знали об этом факте), то и ты, женщина, обязана им тем же. И хоть как ты пытайся переделать, но факт есть факт: ответственность за ребенка - это, среди всего прочего, еще и ответственность ЗА ПОСТУПКИ того, с кем остается ребенок.

Проверить - не может. 

А презрватив надеть он тоже не может?))) А от секса отказаться, если презерватива нет - религия не позволяет бедняжке? Его женщина насилует, связанного и оглушённого?)))

Повторяю ещё раз (боже, ну почему мои дети-дошкольники умудрились понять всё с одного раза? Я родила монстров?!))) отвечать за поступки женщины (или мужчины) - не надо!!! Отвечать надо - за своего ребёнка, за его здоровье и жизнь!

Сколько тебе лет, Наташенька, что тебе приходится еще рассказывать про то, что такое страсть и доверчивые мужчины?)

А повторять ты можешь хоть изповторяйся. Но в понятие "отвечать за ребенка" входит и понятие "отвечать за действия того, с кем ребенок". Далее - см. выше.

Что-то вы с Наташей от темы ушли....:)  Про бухгалтера с 5-размером совсем забыли....:)

Да мы просто хорошо зарабатываем - нам плевать на пятые размеры. Тем более - груди.)))

 Та же фигня...:) О чём тогда спорите ? О страстных и доверчивых ? Или о длинноногих и бессердечных ?? :)

Дёма уверяет меня, что мужчины не должны нести ответственность за женщин.))) Я с ним соглашаюсь - да, не должны. А он опять: Наташа, мужчины страстны и доверчивы, они на основании этого не должны отвечать за поступки женщин!))))

в понятие "отвечать за ребенка" входит и понятие "отвечать за действия того, с кем ребенок"

Нет. Не входит. Откуда ты это взял - тайна сия велика есть.

А за свою страсть и доверчивость отвечать должен сам страстный и доверчивый - если он совершенолетний и дееспособный, конечно.))) С какого перепуга другие должны отвечать за эти, без сомнения, чудесные качества характера?))))

Конечно тайна. Читать же ты не умеешь и не в силах прочитать выше пояснение того, ПОЧЕМУ для того, чтобы быть спокойным за ребенка надо в первую очередь знать с кем он. А значит о действиях того, с кем он.

Так что вешая на мужчин ответственность за их детей, (включая и тех, о которых они не знали) ты вешаешь на них и ответственность за действия тех, с кем эти дети. Переспал с женщиной без презерватива (или он слетел, или он порвался или еще миллион причин) - надо автоматически сажать. За "оставление в опасности". По твоим словам получается именно так.

А за свою страсть и доверчивость отвечать должен сам страстный и доверчивый - если он совершенолетний и дееспособный, конечно.))) С какого перепуга другие должны отвечать за эти, без сомнения, чудесные качества характера?

Т.е. ты считаешь правыми тех, кто считает, что раз женщину изнасиловали - сама виновата? С какой стати им-то отвечать за ее без сомнения чудесные качества характера, такие, например, как доверчивость?))))) А если нет - то будь любезна понимать, что виновен тот, кто СОВЕРШИЛ действие. Так же и тут - за убийство ребенка должен отвечать тот, кто это сделал. А не тот, кто о нем и знать не знал. Конечно, за исключением единичных случаев-исключений.

ЗАСТРЕВАЮЩИЕ ЛИЧНОСТИ

Основой застревающего, параноического, типа акцентуации личности является патологическая стойкость аффекта.

 Застревание аффекта наиболее ярко проявляется тогда, когда затронуты личные интересы акцентуированной личности. Аффект в этих случаях оказывается ответом на уязвленную гордость, на задетое самолюбие, а также на различные формы подавления, хотя объективно моральной ущерб может быть ничтожным. Оскорбление личных интересов, как правило, никогда не забывается застревающими личностями, поэтому их часто характеризуют как злопамятных или мстительных людей. Кроме того, их называют чувствительными, болезненно обидчивыми, легкоуязвимыми людьми. Обиды в таких случаях в первую очередь касаются самолюбия, сферы задетой гордости, чести.

 И если среди представителей данного типа все же встречаются иногда борцы за гражданскую справедливость, то лишь в той мере, в какой эти люди отстаивают одновременно справедливость в отношении себя; обобщением они стараются придать больше веса своим личным претензиям.

Черты застревания сказываются не только при нанесении ущерба акцентуированной личности, но и в случае ее успеха. Здесь мы часто наблюдаем проявления заносчивости, самонадеянности. Честолюбие — особенно характерная, яркая черта у лиц с чрезмерной стойкостью аффекта: честолюбие сопровождается самоуверенностью, а поощрений таким людям всегда бывает мало.

Поскольку помехи эгоистическим целеустремлениям исходят от окружающих людей, то при высокой степени застревания, т. е. у личностей параноического типа, наблюдается такая характерная черта, как подозрительность. Человек болезненно чувствительный, постоянно страдающий от мнимого «плохого отношения» к себе, точно так же теряет доверие к людям, как и человек, недоверие которого объективно обоснованно. Ведь подозрительность вполне обоснованна, например, у ревнивца, которого действительно обманывают. Но в то время как оправданная подозрительность не идет дальше данного случая, подозрительность застревающей личности носит всеохватывающий характер, поскольку болезненная подозрительность порождается не определенными внешними обстоятельствами, а коренится в психике самой личности. Поэтому о подозрительности как свойстве психики можно говорить только при наличии общей настроенности недоверия, распространяющейся на любые области и отношения.

Такое положение встречается нередко: застревающие личности в юные годы отличаются выдающимися достижениями в различных областях, так как они искренне и с увлечением ищут удовлетворения в осуществлении своих честолюбивых замыслов, но с возрастом превзойти других бывает нелегко, и застревающая личность, характеризующаяся чрезмерной стойкостью аффектов, с возрастом уже не чувствует былого удовлетворения своей деятельностью. Признание ее достижений становится теперь весьма умеренным, и возникает параноическая готовность взвалить вину за создавшееся положение на других, на тех, которые якобы враждебно к ней настроены. Со временем такая личность окончательно становится на отрицательный путь, вредный для общества.

Источник:  "Научный центр психического здоровья" Российской академии медицинских наук (ФГБУ «НЦПЗ» РАМН).

*тут должен быть смайлик, умывающий руки*

Пытаешься оправдать свою невнимательность психическим заболеванием?) Ладно, прощаю)

Что увидят эти глазки,

что построят эти ручки,

далеко ли эти ножки унесут его?

 Как он будет жить на свете?

 Мы за это не в ответе!

 Мы его нарисовали - только и всего! 

         Детская песенка времён СССР?

Извините, у меня вопрос к вам. Хотите ли вы, чтобы у вашей дочери был счастливый долгий брак с любимым мужчиной и отцом, воспитывающим детей в семье? Или пусть она придерживается вашей феминистской идеологии ("Отец вовсе не "необходим" для воспитания. Доказано тысячами женщин, успешно воспитавшими детей без отцов.")? 

Я хочу, чтобы моя дочь была счастлива. Чтобы ей было хорошо и удобно.

Если ей для этого нужно будет жить с мужчиной - хорошо. Если нет - тоже хорошо. Это же очевидно.)))) 

Она не обязана в угоду мне либо ещё кому-то ни выходить замуж, ни жить в одиночестве.

Невозможно быть счастливым в одиночестве! Это самообман!

Не могу представить себе женщину, которая сознательно выберет одиночество и при этом будет счастлива.

То, что Вы не можете себе что-то представить, вовсе не означает что это самое непредставимое вами - не существует.))) Такие женщины есть. И мужчины такие есть.

Вообще-то в традиционном мире нормально - когда мужчина соблазняет, заинтересовывает, совершает какие-то телодвижения...

Спасибо, поржал... Т.е. это мужчины должны ходить в коротких облегающих юбках, блузках с глубоким разрезом, покачивая бёдрами...

Эээ...росли в среде проституток?

Эээ... Это с чего такое умозаключение? Все женщины в коротких юбках - проститутки?

"Красотка" сразу вспомнилась.

Ну я, вообще-то, про красивых, элегантно одетых женщин с красивой фигурой, а вы вдруг про проституток...

У всех разные представления о красоте.

Допустим. Но проституция-то тут причём? Обсуждаемая статья о проституции? Или у кого чего болит, тот о том и говорит? Каждый думает в меру своей... ну вы поняли...

Да, да, напишите еще "мне вас очень жаль, вам не повезло"

Обтягивающие юбки и блузки с глубокими разрезами(кстати, где? по бокам? на спине?) с каких-то пор стали "элегантной одеждой"?)))) Похоже, королева Елизавета никогда не одевалась элегантно...

Извините, но, повторяю ещё раз, я не женщина, поэтому в тонкостях женской одежды не разбираюсь, выше я, по-моему, ясно пояснил, о чём говорю.

Ну, если вы по-другому соблазнять не умеете... остаётся лишь это.)))

Я не женщина, никого соблазнять не собираюсь.

Еврохвостица, Вы, я так понимаю, никогда не носили коротких юбок, платьев и блузок с декольте, не пользовались косметикой? Или делали это только и исключительно для себя? Ай-яй-яй, как нехорошо обманывать!

Не пытайтесь понять женщин в вопросе одежды. Женщины часто одеваются для женщин (не то, что вы подумали) - чтобы позлить других длинными ногами, красивой грудью, осиной талией. Иначе в женских коллективах дамы носили бы рясы - мужиков-то все равно нет - а они каждое утро все равно наряжаются!

В женских коллективах (монастырях) женщины и носят рясы - мужиков-то нет!

 я и не пытаюсь вас понять - зачем? Вот Евро внезапно стала утверждать, что нынешняя мода это отстой, а элегантно одевалась королева Елизавета. Хотя предложите ей одеваться в платья от Елизаветы - и она покрутит пальцем у виска! Нет уж, не дура, лучше как-нибудь поотстойнее одеться. И при этом кокетничает напропалую: - Я, мол, девушка серенькая, сисек нет, попы нет, сама себе не нравлюсь, оденьте меня в роброн с фижмами и малиновую бострогу...

Ну хочется вам думать, что наряжаемся, только чтоб вам понравиться - да на здоровье. Вам приятно, нам все равно))

Любопытно, где я хоть раз писала, что себе не нравлюсь? Где заявляла, что вся нынешняя мода - это отстой?

Вас в полночь на кладбище Дёма укусил, и Вы в моих словах начали видеть нечто непроизнесённое мною?))) 

Но? Чтобы других баб позлить?  А что ж нам, мужикам, недавно кто-то из вашей сестры доказывал, что женщины - наимиролюбивейший народ и без мужиков сумели бы построить почти идеальное сообщество? Ага! Глаза бы друг дружке повыдирали!

Ну классика же:

а женщине, сами знаете, легче поцеловаться с чертом, не во гнев будь сказано, нежели назвать кого красавицею

Вот короткие юбки точно не носила - мне не нравится, как я в них выгляжу. Декольте... мне в это декольте положить практически нечего, так что тоже не ношу.)))) Косметикой и прочими ухищрениями пользуюсь, нельзя же выделяться до такой степени, все гримируются... 

Вообще по моим наблюдениям многие женщины как-то приукрашивают свою внешность не столько затем, чтобы вызвать интерес, сколько затем, чтобы не привлекать к себе негативного внимания: фу, что-то она ненакрашенная на работу припёрлась, хоть бы синяки под глазами замазала!)))

И до чего людей комплексы доводят!!!

Меня вот - до косметички довели.))) А некоторых доводят до анорексии и заболеваний суставов, например.

Да нет... Просто представь такую ситуацию. Я конечно каркать не собираюсь, но всё же..

Станешь старой и заболеешь... По всему тому, что ты тут наговорила, получится, то ухаживать за тобой никто не будет, ибо:

1. Бывших всех отшила и они живут другими жизнями... (Ведь ты им честно говорила, то до старости с ними ты не будешь. Пусть даже и не надеются на это. И если что-то случится с бывшими, то ты к ним тоже ни каким боком).

2.  Дети тоже отвернуться, так как с гордостью должны заявить, что мы тебя на свет рожать не просили.. Ты сама так решила!

Получается, что никто ни закого не какой ответственности не несёт. А это отлично работает тогда, когда все молоды и здоровы.

И что?))) На свете масса людей, за которыми никто не ухаживает. Рожали они кого-то или нет, роли не играет. И масса людей, за которыми ухаживают - тоже вне зависимости, как бы. Лотерея, да.)))

И дети действительно не просили никого их рожать. Не только мои, причём - дети о таком вообще не просят.)))

Пока за мной тщательно ухаживают, если я болею. И за Вами, надеюсь, тоже. А там видно будет, как наши карты-то лягут.)))

Вот и ещё лычко в строку о женской дружбе: стоит бабе явиться ненакрашенной (а, может, ей это и не нужно, и так хороша) как тут же мироносицы зашипят за спиной как кубло змеиное.

Есть такое.))) Женщины вообще существа странные: казалось бы, вот у тебя стройная фигура - чего тебе боле? Конкуренции ж за самца меньше, не так ли?

А они, загадочные люди, будут шипеть за спиной (а то и в глаза) полненьким подружкам, что тем-де необходимо срочно похудеть и заняться собой - а то век удачи не видать им.))))

никогда не думала в этом направлении, *мысли не вслух* вот,придеться встать очень очень рано, загриммироваться, и не забыть, что я накрашена, а то косметика будет по всему лицу

Ну, если вы по-другому соблазнять не умеете...

То есть, вы хотите сказать, что это Адам соблазнил Еву, а не наоборот?

Нормальный - он по натуре охотник...

Вы знаете, на мой взгляд, у вас какое-то нездоровое понимание взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Нормальный мужчина, действительно, по натуре охотник, только охотится он на дичь и в лесу, дабы прокормить семью, нормальный мужчина – он добытчик, в первую очередь... С каких это пор женщина стала добычей мужчины? Её можно есть? Нормальный мужчина, вообще-то, ухаживает за понравившейся ему женщиной, оказывает ей всяческие знаки внимания, дарит цветы, приглашает в ресторан, с целью добиться расположения к себе понравившейся женщины. Какая на фиг охота на женщину? А потом что, жёсткий секс с привязыванием к кровати и плетьми? Куда катится это мир…

С библейскими сюжетами я прошу Вас обратиться в ближайший храм и обсудить их среди единомышлеников.))) Кстати, о жёстком сексе тоже лучше бы с ценителями - я в этом ничего не понимаю...

Вообще любые отношения норомальны, если они устраивают тех, кто в них состоит. Если Вам и Вашей женщине нормально, что она Вас соблазняет, а Вы её - нет, то ради бога. Если наоборот - тоже хорошо. Нехорошо - это когда одному надо что-то, на что не готов другой - и оба (либо кто-то один) страдают.

С библейскими сюжетами я прошу Вас обратиться в ближайший храм и обсудить их среди единомышлеников.

Как всё запущено... Хорошо, попробую объяснить по-другому: женщина изначально создана красивой, чтобы мужчина был соблазнён её красотой. Вы забыли простую истину - мужчина любит глазами... Если вам нравится, чтобы мужчины на вас охотились, если вы хотите почувствовать себя дичью, то, пожалуйста, вопросов нет... Только это уже экстрим, простите, женщина - жертва, не знаю, не знаю, тут может до секса вообще не дойти.

Нда? Вы знаете, женщины бывают разной степени красоты - как и мужчины разной степени достоинств, кстати... Вот зачем этот ваш всевышний их некрасивыми создал? Неужто какие-то женщины - подумать страшно! - имеют другое предназначение, не только мужчин соблазнять?)))

Мне же в принципе не нравится, когда на меня охотятся. Точно так же, как и самой соблазнять-завоёвывать-удерживать неинтересно.))) все эти советы "психологов" рассчитаны... ммм... на немного другую целевую аудиторию.)))

Нда? Вы знаете, женщины бывают разной степени красоты - как и мужчины разной степени достоинств, кстати...

Безусловно. На Земле немало одиноких мужчин и женщин, которые никогда не были женаты и замужем, соответственно. Ну, и?..

Вот зачем этот ваш всевышний их некрасивыми создал? Неужто какие-то женщины - подумать страшно! - имеют другое предназначение, не только мужчин соблазнять?)))

Вы когда-нибудь слово "судьба" слышали? С таким же успехом можно спросить, почему кто-то живёт почти до ста лет, а кто-то умирает в юном возрасте...

Точно так же, как и самой соблазнять-завоёвывать-удерживать неинтересно.)))...

Вам не нравится, когда мужчины вами восхищаются?

...все эти советы "психологов" рассчитаны... ммм... на немного другую целевую аудиторию.)))

Я уже понял, что вы... другая...

На Земле немало одиноких мужчин и женщин, которые никогда не были женаты и замужем, соответственно. Ну, и?..

... вот мне и любопытно, зачем же их такими создали?))) Не менее любопытно, зачем нужны старики и старухи: ведь они-то точно никого не соблазнят.

Я так умиляюсь, когда мужская логика накладывается на православную, что и сказать нельзя!))))

Вам не нравится, когда мужчины вами восхищаются?

Мне вообще нравится, когда мной люди восхищаются. Независимо от пола и возраста. Но мне как-то везло в жизни: восхищались обычно именно мной, а не моей одеждой и косметикой.)))

... вот мне и любопытно, зачем же их такими создали?))) Не менее любопытно, зачем нужны старики и старухи: ведь они-то точно никого не соблазнят.

Я так умиляюсь, когда мужская логика накладывается на православную, что и сказать нельзя!))))

А вам не любопытно, почему солнце встаёт на востоке? Спросите об этом у меня. А православие-то тут причём? У меня хоть мужская логика... А у вас она вообще есть, "жертва охотников"?

...восхищались обычно именно мной, а не моей одеждой и косметикой...

Ну, наконец-то, дошло. Я же с самого начала сказал: "женщина изначально создана красивой", женщина, а не её одежда. Но вы так и не ответили на вопрос: внимание мужчин вам безразлично?

Носители мужской логики подтянулись Ну-ну, сейчас Наталья кофию выпьет...

Ну и после какого слова ржать?

Не знаю, не сильна в зоологии.

Не верю. Вы же сами говорили, что вы тут "чисто поржать". Напомнить, где?

Да, будьте любезны.

Пожалуйста.

Да, все даже хуже, чем я думала. Еще один застревающий тип.

Вы попросили, я ответил. Вы сами попросили.

Мужчины чем-то от людей отличаются?))) Мне любопытен ход ваших мыслей: чуть ранее я сказала, что мне приятно, когда я нравлюсь людям. Что-то непонятно выразилась для вас, да?)))

Логики у вас - как у Дёмы.))) Я б на вашем месте не гордилась...

Мне любопытен ход ваших мыслей...

А вы их, вообще, поняли?

Моя логика заключается лишь в том, что во все века женщины соблазняли мужчин своей красотой, а не наоборот, и сказал я это, на мой взгляд, достаточно ясно. Вот ваша логика вообще непредсказуема: то мужчины должны охотиться на женщин (это вообще жесть), то соблазнять неинтересно... Вы вообще замуж-то как вышли? Складывается впечатление, что у вас имеется некий неудачный опыт взаимоотношений с противоположным полом...

Ага. То есть, про мужчин-соблазнителей вы тоже как-то пропустили... Интересно, имя Джованни Джакомо Казановы вам говорит о чём-то или вы никогда не слыхали об этом человеке?)))

Подозреваю, что вы так же искренне считаете, что тот же Пушкин, к примеру, сидел, поплёвывая, и ждал, пока Анна Керн или та же Гончарова соблазнят его сами?  Не говоря об остальных...

Мой опыт - если вам всё же так безумно интересна моя сексуальная жизнь - вполне нормален. Мне не приходилось изворачиваться с одеждой и прочей атрибутикой, чтобы меня хотели мужчины. И соблазняли. Видимо, "удачным" мой опыт мог бы считаться лишь тогда, когда я бы завлекала тех, кому я изначально не интересна, да?)))

Дон Гуан соблазнял Донну Анну прямо на кладбище. А, нет, вру, она же ему там пятку показала, развратница!

Опять одежда... Это ппц... Всё, алис...

P.S. Вы разницу в понятиях "ухаживание" и "соблазнение" улавливаете? А Казанова - это явное отклонение от нормы, я про нормальных людей говорил.

Понятно... Казанова - ненормальный. Нормальные видят женщину не в мини и сразу понимают: фригидная!)))

О, сколько нам открытий чудных...

Глядя на таких любителей мини, я бы не рекомендовала женщинам чрезмерно оголяться. Маньяки такие маньяки)

Оголяешься, кричат "шлюха", не оголяешься- "фригидная"....Хрен поймешь.

Я фригидная, я не оголяюсь.

Фригидная шлюха!

Не понимаешь - не лезь.

это твое будущее ))

Подлец! Такого не может быть. Я уже рясу на зиму заказала, чтоб не вводить в заблуждение мужчин на улице.

то есть два ружья уже мужчин на улице в заблуждение не вводят? ))

Можно принять за фаллические символы. Народ-то нынче грамотный пошел, начитается чего зря в энторнетах.

Нормальные видят женщину не в мини и сразу понимают: фригидная!

Вы простите совсем?.. У вас психика на одежде повёрнута что ли?

Мужская логика - это нечто фееричное...

Я пишу - в ответ на ВАШ пассаж об обтягивающих юбках и блузках "с глубоким разрезом" (кстати, заметим, что до вас тут вообще об одежде не писал никто):

есть красивые женщины, которые не хотят выглядеть сексуальными объектами. И одеваются не вызывающе.

Вы тут же пишете мне в ответ:

Такие женщины называются фригидными. 

Я пишу, что фригидность не проявляется в одежде и никак от одежды не зависит - и получаю в ответ удивительное:

Вы простите совсем?.. У вас психика на одежде повёрнута что ли?

Это просто заявка на победу!))) Теперь сами-знаете-кому придётся сильно постараться за звание самого альтернативно одарённого*зачёркнуто*логичного человека на этом ресурсе.)))

Я пишу - в ответ на ВАШ пассаж об обтягивающих юбках и блузках "с глубоким разрезом" (кстати, заметим, что до вас тут вообще об одежде не писал никто):

Так это что, все эти ваши посты - это всё ответы на мой самый первый пост что ли? Жесть.

Я пишу, что фригидность не проявляется в одежде и никак от одежды не зависит - и получаю в ответ удивительное:

А я вам пишу что фригидность проявляется в:

не хотят выглядеть сексуальными объектами

А вы мне опять про одежду. Я вообще-то про женскую фигуру.

И снова здравствуйте! как давно вас не было, мы уже успели соскучиться!)))

Значит, фригидность у нас теперь зависит не от одежды, а от фигуры!))))

Не, ну правда: так даже сами-знаете-кто с женскими прокладками тут не отжигал!)))

Чем лучше фигура, тем...?

Вопрос к невероятно по-мужски логичному автору теории!*жду сама ответа с нетерпением*))))

Прекращайте курить, а то я за вас уже переживать начал, смотрите вобще не отпустит, и будете в лесу от охотников бегать всю жизнь.

Так говорю же: не курю. И вам не советую, а то вы фигню писать начинаете.)))

Так говорю же: не курю

Не похоже, в трезвый ум врядли придут мысле об охоте мужиков на женщин.

Веками человечество не просыхало, похоже.))))

Так что с фигурами-то? Тут вон девки фотки выложили, в очереди ждут, когда вы, наконец, фригидных определять начнёте?

Я жду, да!

Я же говорю, нехило вас накрыло - человечеством уже себя называете. Мания величия уже началась, ждём следующей стадии.

Вы нам зубы не заговаривайте. Так что там с фигурой моей?

Вы потерпите, к утру отпустит, если не добавите.

Вы потерпите, к утру отпустит

Браво! Ответ стоит каблуков и макияжа!

Он не определил, способна ли ты к оргазмам, Люда!

да блин, его сложно осуждать... я б тоже ни за что не определила!

Но он заявил о себе как о специалисте! Я возмущена! Напишу в Роспотребнадзор. И в Спортлото копию.

Мы напишем в Спортлото В. Высоцкий

Текст коллективного письма - в студию! 

Президенту, президенту на сайт!*подстрекает*

Туда только с фото. Пусть нас рассудит.

ну ясное ж дело! Как можно без фото в таком ответственом вопросе соваться к президенту?

Ой, а просветите нас, а какая фигура у фригидных, а какая - у нефригидных? И мужчинам полезно будет на глазок так отпределять сразу, чтоб зря деньги не тратить на кусты-цветы и прочее мороженое?

Девчата, говорю, вы плохо кончите, кончайте курить.

Опять вы про плохо кончите. Какая-то зацикленность на женской физиологии...

А как вам мои труселя, я на охоту только в них выхожу:

Не вижу я ваши труселя, Михалыч.

Я же из деревни просто, но учусь быстро ))

Да и у меня 3 церковно-приходских класса.

Возможно мы одноклассники? ))

Я на первой парте сидела. Очки, веснушки, брекеты на зубах.

А я тот хулиган, которого  периодически исключали из школы за плохое поведение.

Вы достали, блин! Вы, похоже и трёх классов ЦПШ не осилили. Как можно настолько не знать русский язык, я в шоке! Труселя, труселя!  Сотню раз уже говорил: по-русски - труханы!

Фидель, Вы такой... такой!*с придыханием*

Только знаете... мне кажется, эти трусы Вам  малы*кокетливо подмигивает*

Ишь ты!*завистливо* Он мало того, что фригидность по фигуре вычисляет - он ещё и качество оргазмов прогнозирует на раз-два!

ТАК даже сами-знаете-кто не умеет!

Хто?* заинтересовано*

Ты меня сейчас добила!

Этот... Элефант!

Всё то ты знаешь

Тот, чьё имя не произносят

Суууука!!!*икая от смеха* ОБА!!!!

Пошёл посмотрю Казанову ))

Я уже понял, что вы... другая...

Сомневаюсь, что понял, насколько она другая.

ну вы-то, конечно, ВСЁЁЁ поняли!))))

женщина изначально создана красивой

А если нет? Что делать этим несчастным?

Что делать этим несчастным?    

Нет некрасивых женщин, есть мало водки...

Следствие: с подорожанием водки, количество некрасивых женщин увеличивается.

Нехорошо то, что вы сказали(

Вот на корню обламают веселое(смешное) настроение.

Красота понятие оносительное. Внешняя красота это хорошо. Вот если бы ей соответствовала и внутренняя. Длительное время "охотник" ухаживал, добивался руки и сердца, сраженный внешней красотой. Позолота со временем стерлась и что осталось. Ни снаружи, ни изнутри. Внутренняя красота дольше сохраняется.

Не заменит внешность губ неярких нежность,

Маленького сердца большую доброту,

Преданность и верность не заменит внешность,

Только не каждый видит эту красоту!

Ах, я тут  в образе

"Чисто поржать"?

А это можно обсуждать серьезно?

Конечно, у человека трагедия. Крик души. Он ищет поддержки, а тут череда обломов продолжается. Впору в петлю.

Корпоративы - зло. Вон до чего людей доводят!

Однозначно запретить. Ну а если это зло избежать невозможно, всем участникам за две недели до мероприятия три раза в день принудительно принимать бром.

У нас шоу "Уральских пельменей" или "Камеди клаб"?

У вас? Да как пожелаете.

Понятно... Без комментариев...

Что делать этим несчастным?

Средний срок жизни человека - 70 лет. Что делать тем несчастным, которым суждено умереть в юности? Слово "судьба" слышали?

Ну и зачем тогда этим женщинам ваши рассуждения о том, как они должны быть одеты, если им это не поможет?

Да они и красивым женщинам не нужны, ибо они сами знают, как одеваться. Что вы этим сказать-то хотели?

А ещё есть красивые женщины, которые не хотят выглядеть сексуальными объектами. И одеваются не вызывающе. Видимо, не знают, зачем на самом деле их создали.)))

Но мы-то,мущщины,наверняка знаем для чего их создали на самом деле ))

Знаете, но почему-то молчите) И приходится красивым женщинам ходить в брюках и футболках)

Просто комплексы мешают говорить комплименты, но я вам уже писал, что вы - идеал. Котлеты, борщ - я всё помню ))

Владимир! Вы уже Фидель?!

Вы куда-то подевали кошечку, вот я в приступе депрессии и решил всё кардинально поменять, убрал с авки этого алкаша и нашёл более достойную, на мой взгляд, кандидатуру!Жаль, что в процессе замены, этот алкаш мой букет подевал куда-то ))

Котик вернулся.

Вы прекрасны,обожаю кошек ))

И для чего же?)) а то я, может, живу как-то неправильно, может, мне пора задуматься о том, чтоб выполнить своё высокое предназначение...

Я думаю, что первое высокое предназначение женщины - стать матерью, так как мужчины лишены такой возможности. Приоритетов может быть несколько и женщина вправе расставить их очерёдность.

Ага, а первое высокое предназначение мужчины - стать отцом, да? Если у мужчины нет детей - то он недомужчина какой-то, неудачник, ущербный человек, не выполнивший своё основное предназначение?

Нет, конечно же. Скажите, только честно, для чего вы живёте?

Для собственного удовольствия, разумеется. Я живу, чтобы мне было хорошо. В первую очередь.))) Во вторую - чтобы от этого не было плохо другим.

А Вы - разве нет? Не для себя живёте? Вы и Ваши желания для Вас не важны?))))

А я мечтаю, чтобы коммунизм на всей земле победил ( Курьер)

Тоже неплохо.)))

Фото не могу всунуть ))

А мы в себя приходим после встречи народа с Гнедых.)))

И как вам встреча?

Миздец. Такого количества невменяемых граждан в одном отдельно взятом помещении я не видела с тех времён, когда нас, студентов, на практику в Бабровский психоневрологический диспансер водили...

Серьёзно: они вроде пришли разговаривать про закон о капитальном ремонте, о том, что в данный момент деньги с них пытаются брать незаконно, поскольку без договора. Но ёлки-палки! Кто начинает свою биографию пересказывать, кто вопит: сделайте нам ремонт во дворе, кто за общедомовые нужды глотку дерёт, кто возмущается: почему яйца подорожали чуть не до семидесяти рублей? 

Апофеозом - лично для меня - стало выступление какого-то бывшего офицера... Таких дебильных высказываний я давно не слышала. Для начала этот деятель заявил, что никаких денег с населения на капремонт собирать вообще нельзя, потом выдвинул предложение снести к чёрту весь старый жилой хрущёвский фонд, а затем и вовсе выдал: если-де будут народные волнения, то НАТО введёт к нам войска и лишит Россию ядерного оружия.

Там вообще масса интересного прозвучала.)))

Ну вообще-то по мед.показаниям психически здорового народу осталось очень мало. Это случившийся факт.

Власть просто обязана была подсовывать подобных людей вам в команду, чтобы превратить ваши умные мысли и вопросы в фарс. Много говорить о ерунде, типа яиц и ядерного оружия и "забыть" ответить на главные вопросы. А время заседания уже прошло =)

"Нам" - это представителям СМИ, что ли?))

В группу вопрошающих.

А сми ли вы или просто жители района - дело десятое.

Я не хочу детей, я не женщина?)

От меня? ))

Такие женщины называются фригидными.

Фригидность - неспособность женщины испытывать половое удовлетворение (полностью или частично) при половой близости. Детородная функция у фригидных   женщин   обычно  не   нарушается.

Тоже мне проблема. Главное - детородная функция не нарушена. Ну и налево не пойдет такая женщина, оно ей надо? Идеальная жена.

Фригидные - это те, что оргазм не испытывают. Вообще. Ни с кем.

А если женщина конкретно с Вами в постель ложиться не хочет и не собирается ради этого сомнительного удовольствия "сексуально выглядеть" - то она нормальная женщина.)))

А вот передёргивать и переходить на личности не надо - некрасиво это. В ваших словах никакой конкретики не было, было сказано:

А ещё есть красивые женщины, которые не хотят выглядеть сексуальными объектами.

Повторяю ещё раз: такие женщины называются фригидными.

Т.е. если замужняя женщина не хочет носить декольте и мини-юбки, она фригидная?)

Дык ясный хрен! Жираф*зачёркнуто* слон большой - ему ж видней.)))

Жесть... Женская логика непредсказуема, даже отвечать не буду...

Ваше дело, не отвечать)

Уверена, что уж Ваша мама всю жизнь на работу ходила с вечерним  макияжем, открытым пупом и грудями) Она же настоящая женщина)))

Особенно завлекательно это выглядит перед пенсией. Ну а что, женщина всегда должна оставаться женщиной)

Я совершенно не понимаю автора коммента про фригидность.... 

Видимо, проблема с женой. Или найти не может, или ... фригидность)

Это у Вас логики нет.)))

К доктору, это к доктору...

Это не "женская" - это обычная логика недоступна Настоящей Мужской.))) Вы не отвечайте лучше, а то ещё массу непонятной и недоступной нежным мужским мозгам информации узнаете - и как тогда жить?)) И так теперь ваш мир с ног на голову перевернулся: оказалось, на оргазмы женщины способны вне зависимости от предпочтений в одежде.)))

Да уж, это точно, не может быть доступным то, чего нет.

Дык понятное дело: логика у вас. Сами-знаете-с-кем.))) Бывает, пробегают тут ещё экземпляры... Порой и у разумных людей приступы Настоящей Мужской Логики случаются - но вы с сами-знаете-кем тут самые масштабные личности, не сомневайтесь.))))

Не везет Сами-знаем-кому, уже и логику отнимают. А началось с темы)

не было, да ещё и отнять пытаются - и впрямь не везёт парню.)))

Ну про вашу логику я вообще молчу. Я с самого начала говорю о женской красоте, про Адама с Евой... вы если не в курсе, то они без одежды были совсем. А вы мне тут уже который пост всё про одежду, да про одежду... Да ещё почему-то решили, что я о православии и библейских историях решил с вами поговорить. Это пять!

Повторяю ещё раз: со второго раза обычно даже мужчины понимают, если их в полночь на кладбище не кусал Дёма... Фригидная женщина - это женщина, вообще не способная испытывать оргазм.

А те, кто не хотят заради чьего-то зрительного удовольствия носить короткие юбки - обычные нормальные женщины со здоровой психикой. Многие из них способны ко множественным оргазмам.

Но если для вас показатель сексуальности - мини-юбка с декольте, а юбка-макси и блузка с закрытым воротом - показатель фригидности, то я даже не знаю, как вы живёте в этом сложном мире, где женщины склоны постоянно менять длину юбок, а порой - даже носить брюки.)))

Фригидная женщина - это женщина, вообще не способная испытывать оргазм.

Спасибо за ликбез... Т.е. такая женщина может и "хотеть выглядеть сексуальным объектом"? Интересно зачем?

А те, кто не хотят заради чьего-то зрительного удовольствия носить короткие юбки - обычные нормальные женщины со здоровой психикой.

Жесть... Причём тут короткие юбки? Вроде же уже определились, что говорим о женщинах, а не об одежде... Женщины, которые не желают быть объектом внимания мужчин - это женщины с нездоровой психикой. Обратитесь к психологу. Любой грамотный психолог вам скажет, что на Земле нет ни одной нормальной женщины, которая бы не хотела стать объектом внимания мужчины, так же как нет на Земле ни одного нормального мужчины, безразличного к женщинам, ибо влечение противоположных полов заложено в нас самой матушкой природой. Если мужчину или женщину вообще не интересует противоположный пол, то это, как правило, признак тяжёлого психического отклонения.

Но если для вас показатель сексуальности - мини-юбка с декольте, а юбка-макси и блузка с закрытым воротом - показатель фригидности...

Всё... Я устал с вами разговаривать, тяжело с вами... Ещё раз повторяю, вроде же уже определились, что говорим о женской красоте, одежда лишь предмет, с помощью которого женщина может подчеркнуть свою красоту и привлекательность, не более того...

Интересно зачем?

Деторождение, мальчик, деторождение. Много веков в женщине ценилась фертильность, поскольку для бедных семей было нужно больше рабочих рук, а для знатных - наследование титулов и богатства. Сексуальность ценилась у небольшой группы женщин, вынужденных зарабатывать на жизнь продажей тела.

Хоспадя, насмотрятся порнухи - и на форум бежать, делиться впечатлениями)

Хмм... Предпочитаю быть женатым на женщине, а не на детородной машине.

Хоспадя, насмотрятся порнухи - и на форум бежать, делиться впечатлениями)

Это фраза для "чисто поржать" или вы про себя?

 Ваши предпочтения вряд ли заинтересуют кого-то, кроме вашей жены. Здесь-то что с женщинами сретесь?