KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Вы предлагаете собраться всем старооскольцам и пойти дать ман*юлей Иван Иванычу?

Вовсе нет. Я рассчитываю, что статья послужит превентивной мерой иван иванычам и их руководителям.

Melissa , вы в России, очнитесь! не послужит))))

Напрасно вы так. У меня уже были успешные примеры реакции власти на статью на Кавикоме.

В таком случае искренне желаю Вам успеха! 

Сигарета в чужом рту вызывает у вас непреодолимое желание закурить? И, не в силах бороться с соблазном, Вы требуете прекратить агитацию и принять к прааативным агитаторам-искусителям превентивные меры?)))

Я пишу не о себе, а о ЧУЖИХ детях. Неужели 10 предложений так сложно понять?

Когда я вижу, как посторонняя тётка норовит позаботиться о МОИХ детях, не спрашивая моего на то разрешения  - у меня возникают резко негативные чувства к этой тётке... надеюсь, Вы, как мать, меня понимаете.)))

Еврохвостица, я вот - не мать и я вас не понимаю. Когда я вижу, что необходимо позаботиться о чьём-то  чадушке не спрашивая на то разрешения матери (например, когда чадушко кроет матом кондуктора трамвая в ответ на требование приобрести билет или мучает животину или ещё чем непотребным занимается), так вот, когда я знаю, что жизненно необходимо, чтобы в данный момент любой их проходящих мужчин позаботился о воспитании чужого ребёнка, отвесив ему хорошего леща со словами: - Не надо так делать, мальчик, -  в эти минуты я вспоминаю вас и прочих мамаш, понимаю, что мне вполне может засветить вполне реальный срок за насилие над чужим ребёнком, ибо вот такие собственницы не желают понимать, что посторонний мужчина действует для их же блага, они видят одно - чуждый мерзавец посягнул на наисвятейшее

ХЗ. Не все понимают, где нужно остановиться. Меня как-то воспитывал дедушко моей подруги по песочнице. Она сломала построенный мною дом для куклы, я, ребенок семи лет, шлепнула ее по заднице, она привела деда, который со всей дури шлепнул меня по лицу, папа пошел с ним поговорить, взяв меня как свидетельницу, в результате дедушко облил нас обоих слезоточивым газом.

Так что нехай сидят, воспитатели хреновы.

О! Про что я и говорю! Так что не удивляйтесь, когда мужчины не обращают ни малейшего внимания на то, что творят дети, подростки, хулиганы, пьяные отморозки, насильники и прочая и прочая - научены горьким опытом. Тебя же и обвинят, и осудят, и посадят. Гораздо проще пройти мимо.

Потому что "не пройти мимо" и "дать подзатыльник" - это разные вещи, как ни крути.

Да, именно дать подзатыльник, чтобы дитю стало больно и страшно, чтобы дитё заревело. Потому что только в этом случае в памяти отпечатается - нельзя так делать! А если просто начать читать морали и растолковывать правильную позицию общества в этом вопросе, до дитё очень скоро пошлёт и самого моралиста,

   Боль есть фактор воспитующий, а слово слишком слабый раздражитель.

Надеюсь, про "подзатыльник" и "больно" вы про своё дитё писали?)

Да, бывало. Помогло.

Как-то мальчика возле дома застукала (в переносном смысле слова), который мусор из дома под лестницу выносил. Сделала замечание, проследила, чтобы донес до помойки. Обошлось как-то без избиения младенца. Если каждый внушение сделает, глядишь, будет результат. А если я сделала, а на другой раз вы мимо пацана прошли, потому что его бить нельзя, то все мои усилия прахом пойдут.

Ну, на мой взгляд, вы воспитание с "заботой" путаете. ))) Я бы поняла, если б врослая тётя выдернула сигарету изо рта моего опрыска и изругала его люто, пригрозив заодно сообщить родителям. Я бы вдвойне поняла, если бы при этом та же взрослая тётя подошла ко взрослому дяде с сигаретой и спокойно, аргументированно, как взрослый человек, попросила не курить на виду у детей.

Но когда взрослая тётя занимается ... ну, сами видите, чем она тут занимается, прикрывая личную неприязнь "заботой о детях" - это никакого отношения не имеет к реальной заботе о детях. Да ещё и выглядит достаточно гадко.

Вообще же я имела в виду таких вот тёть, которые лучше родителей знают, что и как эти родители должны делать и как воспитывать. если подобная особа начинает высказывать домыслы, что чужие дети, которых она, к слову, и не видела сроду, воспитаны как-то не так, и приводить в пример своих - которых, к слову, тоже никто в глаза не видел... то лучше пусть уже идёт и пишет доносы - это у неё получается куда лучше, чем детей воспитывать.

Из личного опыта

я помню эту трогательную историю))) Я Вам там, кажется, даже плюсы ставила.

Значит, если я подойду на улице к вашему ребенку, выдерну сигарету изо рта и прилюдно оскорблю его, вы будете рады и не посчитаете, что ""посторонняя тётка норовит позаботиться о МОИХ детях, не спрашивая моего на то разрешения"", а если я даю огласку нарушению закона со стороны взрослых людей, то это злостная попытка вместо вас воспитать ваших детей? Как мать, я вас не понимаю. А если вспомнить вашу позицию в вопросах гомосексуализма и однополых браков, то не понимаю вас еще и как человек.

То есть, между "отругать" и "оскорбить" разница вам неведома... Предсказуемо, в общем... Хотя как мать я вас тоже не понимаю. И как человек - не могу понять.)))

между "отругать" и "оскорбить" разница 

Какие бы определения этим понятиям не давали, разница между ними - понятие относительное. Тот, кого ругают, а так же его сторонники, в большинстве случаев воспринимает это как оскорбление. Т.е. для родителя, воспитанного в духе ювенальной либерастии, человек, отругавший его ребенка, всегда будет оскорбителем. А если он еще и за ухо неразумное чадо схватит, когда то ссыт в подъезде, то тогда это и вовсе маньяк-педофил. 

А если вспомнить вашу позицию в вопросах гомосексуализма и однополых браков, то не понимаю вас еще и как человек.

Ну везде надо пидерастов вспомнить!!!  Здесь то к чему??!!

Ну как? Вопросы воспитания детей напрямую связаны с семьей, а Блэки утвержает, что однополые пары чудесно взращивают детей, демонстрируя извращенные отношения.

Милая девочка... Извращённые отношения - это когда папа матом орёт на маму и приползает в сопли пьяный, а она вывозит из-под него дерьмо и терпит "ради детей". Извращённые отношения - это когда мама любовников приводит домой, пока папа на работе, а детей отправляет на кухню или к соседям. А потом, опять же, матом орёт на папу, обзывая его неудачником и нищим импотентом. Извращённые отношения - это если папа с мамой трахаются при детях или демонстрируют им свои половые органы.

А однополые пары - это не "извращённые отношения". Они, как правило, ничего из вышеперечисленного не демонстрируют детям. И если вы считаете иначе, не будучи знакомы ни с одной однополой парой - то это проблемы вашего извращённого воображения, а не детей в однополых парах.)))

Или когда папа идет погулять с дочкой, приходит с ней к тете-любовнице, сажает смотреть мультики в одной комнате, а сам трахает тетю-любовницу в другой )

А вот еще когда папа бьет маму или ребенка - тоже довольно гнусное извращение, но почему-то в данной теме не порицаемое.

Непорядок.

Тоже согласна. Мир извращений разнообразен)

О! Кстати, да. Лично такого гетеросексуала знаю!))) Трое детей у парня, жена молодая-красивая... а дети (все трое - девочки) в другой комнате мультики смотрят, пока папа... ну вы меня поняли.)))

Но это ж норма! Наглядный пример преимущества гетеросексуального образа жизни. Девочки точно будут знать, какие отношения нормальны, а в какие вступать не следует.

Спасибо за милую девочку)

Все, что вы перечислили - это тоже извращенные отношения. Разве я спорю? Или одни извращения автоматически исключают другие?

Есть элементарный психологический тест, когда аудиторию просят поднять указательный палец, при этом подняв большой. Аудитория, естественно, поднимает большой. Так и в гомосемье, демонстрация гомоотношений куда наглядней попутного текста о преимуществе гетероотношений.

А почему гомосексуальная пара должна озвучивать попутный текст о преимуществе гетероотношений? )) Как вы себе это представляете? "Мы любим друг друга, но это извращение, сынок, в гетеросексуальных отношениях мы были бы гораздо счастливее", так? ) И откуда тогда берутся гомосексуалисты, если двое гетеросексуальных родителей изо всех сил демонстрировали им большой палец? ))

Позно ночью возвращается девушка домой. За ней увязался мужик. Она в подъезд, он за ней. Заходят в лифт, а там как обычно света нет. Думает девушка: - Ну все, сейчас насиловать будет, лучше я сама начну, может хоть живая останусь. И говорит: - Мужчина, а давайте поцелуемся. Он: - Давайте. Она: - А давайте я Вам миньет сделаю. Он: - Давайте. Она после миньета: - Мужчина, а у Вас сигареты не будет?. Вдруг включается свет. Она: - Папа? Он: - Света, ты что куришь??? 

А почему гомосексуальная пара должна озвучивать попутный текст о преимуществе гетероотношений?

Потому что иначе мы все умрем)

И откуда тогда берутся гомосексуалисты

Часть - больные с рождения люди, часть  - развращенные (в том числе не по своей воле, кто-то - примером гомоотношений, кто-то - насилием со стороны педерастов)

Ну надоело же! Неужели вы верите, что человека с гетеросексуальной ориентацией насильно или убеждением можно заставить ее сменить? Ну поэкспериментируйте на себе, что ли, потом статью напишите.

Педерасты, подвергшиеся насилию в детстве, вам четко расскажут, что привело их в этот мир.

В этот мир они пришли оттуда же откуда и вы.

Вижу, вы основательно изучали тему, опрашивали педерастов. Мне не довелось как-то.

что привело их в этот мир.

Кхм, задумалась.

Без меня нашлись желающие опросить. Все в сети. Ищите.

Зачем? )) Я не интересуюсь чужой интимной жизнью, будь она гетеросексуальной, будь гомосексуальной.

А вы их спрашивали?)))

Я валяюсь с этой логики... Человек, ни разу в жизни ни с одним гомосексуалом не общавшийся, вещает нам, что они нам "расскажут"!

Я так понимаю эту дикую логику: хочешь, чтоб ребёнок вырос уверенным гетеросексуалом - обязательно договорись со взрослым противоположного пола, чтоб этого ребёнка изнасиловали! Тогда-то уж точно гомосексуалом не станет, да, Мелисса?)))

Бред, не заслуживающий комментария.

Бред - это то, что вы написали выше. Что изнасилование каким-то образом меняет человеку ориентацию. А я всего лишь ваш этот бред наглядно проиллюстрировала логическим примером. Посмотрев на ситуацию со стороны гетеро, вы предсказуемо согласились с тем, что выше написали бред.)))

Если бы пример был логическим, то вы сорвали бы аплодисменты.

Вы считаете, признак логического высказывалия - не следование законам логики, а аплодисменты? Видимо, для вас самый логичный парень в России - Стас Михайлов!))))

Видимо, для вас самый логичный парень в России - Стас Михайлов!))))

Можно мне сказать? Спасибо) Так вот, лично я к подобной попсне равнодушен, но вот настоящими правильными женщинами считаю тех, кто предпочитает любить Стаса Михайлова, а не Борю Моисеева или, упаси Бог, какую-нить Жанну Агузарову.

 Соответственно мужчинам должны нравиться девченки типа "Виагры", независимо от наличия у тех голоса и слуха. И это нормально, ибо так должно быть. :)

Чорт, а певунов надо за сиськи и члены любить штоле? Вай, бедная я, бедная. Слушаю, а нужно смотреть, оказывается.

Чорт, а певунов надо за сиськи и члены любить штоле?

Нормальный, правильный и мудрый народ считает, что мужчина любит глазами, а женщина ушами. Странно, что вы об это не знали.

Мужчина любит музыку глазами? Бяда, бяда.

...а потом "нормальный, правильный и мудрый" народ повально удивляется: почему это у них то жёны набитыми дурами оказываются, то мужья - сволочами и брехунами...

Неужели Стас Михайлов виноват? Вот гадик-то!

Думаю, виноваты те, кому зрение и слух заменяют здравый смысл.)))

У нас с вами понятие здравого смысла в некоторых вопросах сильно отличается :)

Я думала, только в одном вопросе.))) Но теперь вижу: музыкальные противоречия между нами тоже непримиримы!))))

музыкальные противоречия между нами тоже непримиримы!

Вам нравится Стас Михайлов?

Мне нравится Жанна Агузарова!

Ты не женщина,ты монстр!

Город плывет в море цветныыых огней... (ушла, подвывая)

старый отель - любимая, да!

Тогда да, наши предпочтения в музыке в корне отличаются. Я попсню воспринимаю только в качестве ресторанной музыки. А так предпочитаю Арию, Воскресенье, Высоцкого. Впрочем, много чего, всего не перечислить и не вспомнить за раз :)

Попса тоже бывает качественной - как и рок с бардовской песней - отстойными. 

Между прочим, то, что поёт Агузарова, никогда не было поп-музыкой. За то и люблю.)))

За то и люблю.

Да ради Бога. Но нельзя же свои нетрадиционные вкусы навязывать всем)

нельзя же свои нетрадиционные вкусы навязывать всем)

Ну что Вы, не надо нервничать! Мы все разумные люди, никому и в голову не пришло, будто Вы здесь навязывали окружающим женщинам Стаса Михайлова!)))

Ну зачем же приписывать мне подобные извращения. Я всего лишь сказал, что предпочитаю тип женщин, которым нравится попсня в стиле Стаса Михайлова. Не думаете же вы в самом деле, чтьо узнав об этом, кто-то кинется слушать этого, набившего вам оскомину, певца?)))

Разумеется нет.))) Я так не думаю. Более того: я уверена, что и Вы вовсе не думаете, что кто-либо, прочитав мои посты, побежит слушать Жанну Агузарову.))) А про навязывание вкусов вы просто неловко пошутили.)))

Ну еще достану вас немного, ладно? Любопытство разбирает. А что это за тип женщин такой, которых привлекает Стас Михайлов? Поет он плохо рифмованные строчки под примитивную музычку, демонстрирует пузико, кидает страстные взгляды в зал и аж лоснится весь от самолюбования. Вот какой должна быть женщина, чтобы за ЭТО еще и деньги платила (я про посетительниц его концертов)? Мне почему-то представляется затурканная недолюбленная тетка с низкой самооценкой и уверенностью, что "ее поезд ушел"))

тетка с низкой самооценкой и уверенностью, что "ее поезд ушел"

Ты просто не понимаешь: их много и среди них у мужчин нет конкуренции!

Ты подсказываешь, так нечестно!

А что с поклонницами этого?

недоступны, холодны и как следствие - одиноки.

Всё лучше, чем коротать вечера со Стасом Михайловым))

Я категорически против дискриминации певца! Несправедливо и жестоко!

Фанатка негодуэ

А то.

Зато у него золотой лимузин и унитаз. А у тебя Кавиком!

Унитаз и у меня есть. Хотя кавиком тоже использут для этих целей)

Но не золотой! И вообще, он мимими и точка.

Тебе к никину, ты в его целевой аудитории))

Не,я холодная и надменная, а ему теплые женщины нравятся.

Зачем обманываешь мужчину? Любишь Стаса - значит, должна быть теплая. Иди к батарее прижмись, позорище!

Люблю Стаса. А у тебя гусиные лапки!

У меня и целлюлит имеется, не хуже других!

И всё туда же, чулки.....Пододевать рейтузы уже надо, с начесом))

Вот куда заводят разговоры о курении в школах искусств)))

))))))) 

Все девочки. Жена сварила картошки, почистила корюшку, налила в бокал пиво и зовет ужинать. Спасибо за беседу! :)

На ночь кушать?? Это же лишние калории)

Я веду достаточно активный образ жизни, чтобы не бояться лишних калорий :)

Так и я веду, и нервная очень, но килограммы так и наростают)

Помню у Вас была противоположная проблема)

Годы идут)

Ну и это... Стаса Михайлова не забудьте включить))) Душевно же!

Одно другому не мешает. И подвязывать резинками для трусов.

Оскорбила всех женщин, предпочитающих Стаса Михайлова. Чувствую зависть в словах.

В этом нет никакого сомнения, я известная завистница))

Не молодка уже, пора завязывать! А то гусиные лапки, носогубные складки.....Придётся слушать Михайлова, чтобы самооценку поднять))

Сейчас кто-то по лапкам гусиным получит))

У меня волосатая могучая лапа, ты попробуй справиться))

Мы, старые тетки, с чем угодно справимся, не молодки уж!

На обе лопатки бух)

Вот то-то же!

Ты сдалась без боя?)

Я победила

Ввы же для себя определились с типом любительниц Стаса Михайлова. Чем же я могу помочь парящей над презренной толпой, растурканной и залюбленной до помрачения рассудка ценительнице высокого искусства? Я по старинке предпочитаю женщин в юбках любительницам носить штаны :)

 Да. Относительно последней моей фразы. Не надо следовать извращенной логике некоторых моих аппонентов и делать выводы, будто и я сам предпочитаю носить юбки)))

Я люблю юбки и чулки и не люблю Стаса Михайлова. Вот куда бедной крестьянке податься?

А мне казалось, что Стасега как раз любят квадратные женщины в полиэстеровых черных брюках

Опять ты??!! Дискриминация чёрных полиэстеровых брюк! Я такие ношу. А чулки и юбки это пошлость и разврат!

А я пошлая, да.

А мне казалось, что Стасега как раз любят квадратные женщины в полиэстеровых черных брюках

Не, квадратные фригидные домохозяйки ненавидят мужчин, которым нравится смотреть на девчонок из Виагры. Они считают их извращенцами)))

 И как же все-таки вы женщины ненавидите друг друга...

Как все сложно! Квадратные женщины любят Стаса Михайлова, но не любят мужчин, которые любят Виагру, а мужчины любят и Виагру, и квадратных женщин, главное - чтобы те любили Стаса Михайлова... Может, упростить цепочку и оставить мужчин любить Стаса Михайлова?

Может, упростить цепочку и оставить мужчин любить Стаса Михайлова?

Тогда этих мужчин сразу начнете любить вы с Блэки и Пентюхом, и цепочка снова усложнится ;)

Нет, я не смогу их любить, ни сразу, ни потом) Они же потеряют мужественность и начнут срацца на форумах, обвиняя женщин в глупости)

Это да. Тогда вас станет слишком много, и вам будет трудно выделиться)

Нас - это кого? Женщин и так больше, говорят.

Тех, кто считает всех женщин глупыми, кроме себя-исключительной.

О нет, только поклонниц Стаса Михайлова. К счастью, их не так много)

О нет, только поклонниц Стаса Михайлова. К счастью, их не так много)

Статистика показывает, что больше половины взрослого мужского населения 23-25 - 50-55

Не сомневалась. Только некоторые стесняются признаться в нежных чувствах к Стасику  и прикрываются вкусами женщин. Мол, это моя половинка любит, а  я - нееет)

Все, уважаемая. Я предполагаю, что вам необходимо иногда отрываться от суровой реальности, и согласен изредка служить в качестве маленькой повышающей вашу самооценку виртуальной отдушины. Но за сегодня вы мне уже надоели. Извините :)

Вы мне тоже. Приятных гомофантазий

Да, я исключительная. И я очень нежно люблю Стасика!!!!!))

предпочитаю тип женщин, которым нравится попсня в стиле Стаса Михайлова.

Milf??

Riuhv.

Не ты одна!)))

.. ибо женщины любят ушами, а мужчины глазами)

А что привлекательного в Стасе Михайлове? Довольно страшненький мужичонка, на мой вкус.

Ну я же неправильная женщина, да)

Песни. Что касается внешности, сам не могу понять, отчего красавицам часто нравятся серенькие мужички, а то и вовсе уродцы какие-то.) Хотя, отчасти ответ на этот вопрос дает книга "Анжелика".

Песни? Гопник, поющий караоке.

Ну для поклонника "Анжелики" и Стас Михайлов - оперный певец)

В Стасе Михахлове привлекательны песни?! Вы тонкий ценитель извращений*зачёркнуто* высокого искусства!)))

Ну тогда не знаю. В любом случае вам лучше знать, чем он так привлекает большинство женщин. Вы ведь в некотором роде тоже к ним относитесь.)

Почему же " в некотором"? Я к женщинам во всех смыслах отношусь - не к мужчинам же.))) Но верите, нет - я понятия не имею, чем он привлекает женщин! И мужчин, кстати - видала я поклонников Стаса Михайлова - суровые водители междугорордных маршруток, например. Один такой все 2 часа до Белгорода весь салон вынуждал слушать своего кумира. Я спросила, чем ему нравится Михайлов - а водитель в ответ: ну он же поёт, и всё - *с придыханием* про ЛюбоФФЬ!! Ещё и все песни, говорит, САМ пишет - талантищще!

И заткнулась я, размышляя под песни великого певца современнности о прихотливых музыкальных предпочтениях постсоветских граждан...

Ну, уж если вы не знаете, то я тем более)

Мне нравится книга про Анжелику. И фильм!!

Довольно плюгавенький мужичонка на понтах и пафосе, надо сказать. И песни у него такие же.

Всё для тебяаааа, рассветы и туманы

Наталииии, утоли мои печали и валииии!

Эммм... а я-то, дура, всю жизнь считала, что людей искусства нужно любить за талант, а не за внешность... Агузарова - реально талант с великолепным голосом, как бы она там ни выглядела внешне. Её СЛУШАТЬ надо!(а не дрочить на её изображение))))

А при чем тут искусство? какое отношение к нему имеет современная эстрада?

Вот и я о том же.))) 

Вы же сами пишете: правильная женщина должна слушать Стаса Михайлова. То есть современную эстраду.  Если б вы написали,что правильная женщина должна ходить в оперу - мы бы говорили об опере.

Если б вы написали,что правильная женщина должна ходить в оперу - мы бы говорили об опере.

Ну что тут сказать. Я знаю женщин, которые предпочитают Стасу Михайлову группу "Король и шут". Нормальные раскрепощенные тетки. Таких мало. С ними приятно общаться в любом плане. Но не долго. Хотя, тут дело вкуса. Мне, несмотря на неприятие попсни, нравятся женщины, которым нравятся песни Михайлова. Хотя меня же это в них и раздражает. Ну вот такой я нормальный человек. :)

Мне просто любопытно: к какой категории Вы относите женщин, любящих "ВиаГру" или ту же Агузарову?))) Ну то есть, не брутальных мужиков с сопливой лирикой на три аккорда, а женский вокал, качественный или не очень.

Ну это же понятно, почему они вам нравятся. Смотрите на них и ласково так: ну дууура же!

И самооценка рядом с такими женщинами летит вверх.

Вероятно вам неповезло связать жизнь с мужчиной, повышающим свою самооценку за счет вас. Поэтому на ваши реплики не обижаюсь и выражаю искреннее сожаление.

За мой счет самооценку не особо-то поднимешь. Сожаление ваше возвращаю вам обратно, пригодится для поклонниц Стасега Михайлова.

Она ещё не на Марсе??!!

Я за её личной жизнью не слежу, я песни слушаю.)))

Так и я слушаю, я большая поклонница) И мне интересно, как она проводит свой досуг)

тогда это мне бы у Вас нужно спрашивать про Марс.))))

Подумала, может, что нового))

правильными женщинами считаю тех, кто предпочитает любить Стаса Михайлова мужчинам должны нравиться девченки типа "Виагры"

Фееричный бред! А классическую музыку, написанную за несколько столетий до рождения Михайлова, которая вас и его переживет на века, кто должен слушать?

А клубную электронную, а рок, а народную?

Пеньтюх, опять вы вместо картинки какой-то бред написали. Причем сорвсем не феерический. Обсуждение коснулось именно женщин, которым нравится Михайлов, только и всего. С чего в вашу, забитую картинками голову вдруг пришло, что абсолютно все женщины должны слушать исключительно Стаса Михайлова?

Пеньтюх, опять вы вместо картинки какой-то бред написали

Я, признаться, хотел вставить, но вспомнил, что вам обещал словами.

С чего в вашу, забитую картинками голову вдруг пришло, что абсолютно все женщины должны слушать исключительно Стаса Михайлова?

не абсолютно все, а

настоящими правильными женщинами считаю тех, кто предпочитает любить Стаса Михайлова

А можно статистику в студию? )) А то слово "кто-то" меня не убеждает ни разу.

Господи... Мелисса, Вы это серьёзно? Про "насилие со стороны передастов". Вы думаете, изнасилование способно кого бы то ли было заставить полюбить какой бы то ни было секс?!

Вспоминаю старую статью в одном из советских журналов. Суть её была в том, что молодую девушку, лет 17-18, изнасиловали два парня. мало того, что изнасиловали - ещё и растрепали по всему общежитию. У той - попытка суицида. "Умные" педагоги не придумали ничего лучше, как устроить комсомольское собрание - чтоб обсудить поведение девушки, конечно же... И нашлась одна особо "умная" педагогиня, которая задала девушке сочувственный вопрос "скажи, ты к "этому" привыкла, и уже не можешь остановитться, да?"

Мелисса, вот почему я, глядя на вас, вспомнила эту набитую дуру?))) разумный-то человек осознаёт, что только круглый идиот может счесть, будто изнасилование вызовет у кого-то желание повторить этот опыт.

Блэки, глядя на вас, мне тоже некоторые нелицеприятные ассоциации приходят в голову, но  мне хватает такта не сообщать вам об этом в диалоге.

По теме: осознание "разумного человека" - звучит весьма аморфно, а конкретные персонажи, рассказывающие об этой взаимосвязи - убедительно.

Не говорите мне о такте, ладно?))) Вы тут только что всех гомосексуалов больными обозвали - несмотря на то, что врачи уверены в обратном. Так что - за что боролись, на то и напоролись.)))

Я уж не говорю про это ваше "мы все умрём".))) Это такая феерическая дурь, что даже комментировать не хочется. Но надо - в просветительских целях. Запомните, Мелисса: во-первых, гомосексуалы - не бесплодные люди, и при желании рожают детей. А во-вторых, кто боится "вымереть" - те пусть и рожают, не так ли? Я не хочу вымирать - я родила троих. Несмотря на ориентацию, кстати. Вы боитесь - ну так тоже родите ещё парочку дополнительно. Но не обязывайте из-за ваших личных страхов смерти размножаться всех остальных без разбора. Лично мне, например, плевать с высокой колокольни - вымрет ваш род или останется. Ваш род - вы и размножайтесь.

Мой род благополучно размножается без извращений ;)

Ну а что вам до других-то родов? Вам не один хрен, кто хочет иметь детей, а кто - нет? Вне зависимости от ориентации, кстати - а то я знаю кучу гетеро, которые живут без детей и плевать хотели на то, что Мелисса опасается, что "мы все вымрем",))))

Нет, не один хрен. Я хочу жить в здором обществе. И хочу, чтобы мои общались с детьми, понимающими кто такие мама и папа и осознающими роль мужчины и женщины.

Вы считаете, что дети в гомосемьях не понимают значения слов "папа" и "мама"?))) С чего вы взяли, что они живут в какой-то глухой изоляции?

Кстати, насчёт роли мужчины и женщины в обществе мне реально интересно. Вы не подскажете, в чём же эти роли заключаются - в воспроизводстве? так я выше вроде писала, что размножаться не могут только бесплодные граждане, вне зависимости от пола и ориентации...

Да, вам на заметку: здоровое общество не может быть неграмотным!)))

И хочу, чтобы мои общались с детьми, понимающими кто такие мама и папа и осознающими роль мужчины и женщины.

А вы тестирование устраивайте, прежде чем к своему чаду чужого ребенка подпускать: мам-пап есть? у мамы сиси имеются? а папа щеки бреет или ноги?Отбор педагогов тоже - только по предварительному анкетированию на предмет вредных привычек, половой ориентации и политических пристрастий.

Еще, чтобы удовлетворить все ваши "хочу", нужно прошерстить соседей, детских врачей, которых посещаете, работников вашего ЖЭУ, продавцов в ближайших магазинах, участкового... Или просто посетить психотерапевта.

Милиционера можно пропустить, с ним всё ясно:

Micr (форум Paleo.ru): Давно хотел спросить: как с эволюционно-биологических позиций объяснить гомосексуализм?

С.Д.: Как ошибку, сбой программы. Гомосексуалисты не оставляют потомства или, как минимум, тратят много ресурсов не по назначению - не для этого потомства. А потому их гены не передаются в следующее поколение, что, с эволюционно-биологических позиций, является безусловно отрицательным фактом.

объяснение гомосексуализма с точки зрения научного антропогенеза

Очень рекомендую почитать данное интервью, чтобы хоть немного прочистить мозги от пропаганды. Вкратце: гомосексуализм, несмотря на ошибку, несут определенную пользу в эволюционном развитии. Ну и уж, конечно, ни о какой болезни речи не идет. Это генетическое.

Это генетическое.

Вы говорите как генетик, исключая многофакторный подход. Если говорить вообще как маркетолог, то создав определённые условия продвижения гомосексуализма можно всю планету приучить к гомосексуальным связям, точно так же как  приучают к iPhone!

То есть, для вас анальный половой контакт - это явление такого же порядка, как и публикация фоточки в инстаграмме с помощью айфона?

Я тут не причём! Не я приучал человечество  жевать жвачку и пить Кока-Колу! 

создав определённые условия продвижения гомосексуализма можно всю планету приучить к гомосексуальным связям

И какие же определённые условия нужно создать Вам, Миша, чтобы у Вас, простите за натурализм, начал член вставать на мужчин? Только не надо за всю планету, вы за себя скажите! Маркетологи будут благодарны за информацию.)))

Зачем вы мне пишите? Вам же противны мои слова и фразы! Практикуете с мазохизм, я увы не склонен к садизму!

Я на глупость человеческую реагирую, как бык на красную тряпку.))) Пытаюсь себя контролировать, но порой ирония перевешивает.

В чём же глупость? В том что вы упёрлись в генетическую теорию гомосексуализма отрицая многофакторный подход в познании вопроса!

Я ж разве отрицаю многофакторность?))) Я как раз спрашиваю: какие факторы способны поднять ваш член на мужскую попу, Миша?)))

Фу, какая пошлость)))))

Миша: В вопросах явления гомосексуализма не надо генетическую теорию воспринимать как единственно правильную, необходим многофакторный подход!
Блэки: Бла-бла-бла!
Миша: Зачем вы мне пишите?
Блэки: Я на глупость человеческую реагирую, как бык на красную тряпку.))) Пытаюсь себя контролировать, но порой ирония перевешивает.
Миша: В чём же глупость? В том что вы упёрлись в генетическую теорию гомосексуализма отрицая многофакторный подход в познании вопроса!
Блэки: Я ж разве отрицаю многофакторность?))) Бла-бла-бла!

Я мозг сломал о вашу нелогичность!  

Можно, я отвечу? Конкретно мой - ничто, но я мужик в годах, с устоявшимися вкусами. А вот в своё время читал я где-то письмо парня, объяснявшего, как он стал геем. У них в общежитии был свирепейший контроль, девушки не допускались ни под какими видами. А ребята молодые, тестостерон переполняет, член встаёт сам по себе, без видимых раздражителей. Ну и с отчаяния они с товарищем по комнате попробовали это сделать друг с другом. И тут понеслось...

Ну и с отчаяния они с товарищем по комнате попробовали это сделать друг с другом.

Рассмешило однако. После фразы "с отчаяния" я ожидала прочитать, что они себе, как минимум, кое-что от... отрезали.

По поводу "это сделать" с приятелем. Гетеросексуал в такой ситуации скорее будет заниматься любовью под кустом, нет, лучше скажем, что под луной (так даже романтишно получается), но с представителем противоположного пола. А для скрытого гомосексуалиста такая ситуация - только предлог попробовать то, чего хочется.

Основоположники сексологии Вирджиния Джонсон и Уильям Мастерс:



"Мы считаем, что главную роль в возникновении гомосексуальности играют постнатальные события, мы отнюдь не отвергаем возможность пренатальной запрограммированности. В социально-психологических теориях подчеркивается, что гомосексуалами люди становятся в результате научения. С этой точки зрения процесс сексуальной ориентации сводится к вырабатыванию в раннем возрасте психологических условных рефлексов в сочетании с положительным или отрицательным подкреплением за определенное сексуальное поведение в раннем возрасте. Таким образом, ранние сексуальные опыты людей могут направить их в сторону гомосексуального поведения в результате приятных, доставляющих удовлетворение сексуальных контактов с представителями своего пола или неприятных, разочаровывающих и даже вызывающих страх гетеросексуальных опытов."

Ни разу не видела "играющих" цыплят, а вот тр***ющих друг друга петухов лицезрела. И кто их только научил? 

По мнению этолога Фрэнка Бича, наличие гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной». По мнению Бича, это сравнение не является подходящим (релевантным), так как гомосексуальные проявления между животными, обычно, являются выражением доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.

Вики. 

это сравнение не является подходящим (релевантным), так как гомосексуальные проявления между животными, обычно, являются выражением доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.

Т.е. животные вступают в однополую связь не для удовлетворения сексуального возбуждения? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус

Вы это в Спид-инфо читали? )

А если там, то что? Вы считаете, что это всё выдумки? Тогда объясните, почему гомосятина процветает на зонах, хоть мужских, хоть женских? Поместите группу однополых особей в замкнутые условия без контакта с противоположным полом, вот вам и почва для появления гомосексуализма - жить-то надо, а жить-то не с кем!

И на зонах однополые отношения практикуют не все без исключения. Если не брать в расчёт тех, кого насилуют (очевидно же, что это делается против воли человека), то остаются те самые гомо- и бисексуалы, которым в данных условиях однополый секс оказывается приемлемым. В отличие от гетеросексуалов, которые лучше мастурбацией заниматься будут, но на представителя своего пола у них член - не поднимется!!!

Ну себя представьте на их месте... Не обижайтесь, но я Вам задам такой же вопрос, как мише: сколько лет Вам нужно будет просидеть в камере с мужиками, прежде чем у Вас встанет хотя бы на одного из них?

Сколько? Понятия не имею, не сидел. Но вот то, что эрекция частенько наступает и без внешнего раздражителя в виде женщины или порнушки, знаю отлично. И тут, если под член подворачивается чей-то зад, вполне допускаювозможность гомосексуального контакта со стороны какого-нибудь мужика, который в другой обстановке на это не пойдёт. А тут - ну припёрло, сил нет, да и сокамерники подталкивают: -чё, мол, стесняешься, давай.

Для себя допускаете, или чисто теоретически, применительно к другим неким абстрактным мужикам?))) Что члены у мужчин без всяких раздражителей встают, я знаю. Но так же и знаю, что этот самый вставший член враз опустится, если перед ним окажется то, что мужчине глубоко противно. 

если под член подворачивается чей-то зад, вполне допускаювозможность

На зонах гомосексуальный контакт - это не способ удовлетворения, а, в первую очередь, инструмент унижения.

Поместите группу однополых особей в замкнутые условия без контакта с противоположным полом

Ну дык, и где результаты сего эксперимента? Или это опять выводы из прочитанного в СПИД-инфо?

А если там, то что?

Ну если вас не смущает, что все эти "письма в редакцию" сочиняются там же в редакции, то, безусловно, меня это тоже не должно смущать, наверное.

Ну вот вы же взрослый мужчина, ну какая нафиг изоляция в комнате в общежитии? Их что, не выпускали оттуда? Или тестостерон переполнял их только в присутствии друг друга? Чё-то я не припомню, чтобы в те времена, когда моих сверстников переполнял тестостерон, кто-то большой и заботливый предоставлял нам номер в гостинице. Ну вот смешно же, ей богу. Вы на почве гомофобии перестали критически воспринимать информацию.

Фацелия, вы сколько лет отсидели, что так уверенно судите о нравах зоны?

 Результаты сего эксперимента где? Да их немеряно вокруг, вы просто не интересовались, иначе бы знали о массовом гомо хотя бы на французских полярных станциях или насиловании новобранцев в амовской армии, это при том, что явных гомосеков туда не берут.

 Что же до сочинений писем в редакцию, то должен сказать, что там , оказывается работают люди с необузданной фантазией 

 Ну и насчёт "не выпускали". Выпускали, разумеется. К ним не впускали. А у нас, знаете ли, не круглый год лето, у нас и зима с морозцами, и осень с дождями бывают, не слишком-то в кустиках под луной расположишься, да ещё в городской черте. Квартирный вопрос не только москвичей испортил, найти укромное место для секса в чужом городе не так просто. И в гостиницы не слишком пускали.

То есть, насилие - это ради удовольствия, по-вашему? )

Да их немеряно вокруг

Ну понятно, инфа из Спид-инфо ))

у нас и зима с морозцами

То есть, только наличие жилплощади, на территории которой можно заниматься сексом с женщиной, и тот факт, что какая-то женщина вам давала, уберегли вас от превращения в гомосексуалиста? ))

То есть дурой-то не прикидывайтесь. Сексуальный контакт это таки удовольствие, если вы до сих пор не знали. А если даже особого кайфа не даёт, то уж напряжение снимает по любому.

 Спид-Инфо для вас, вижу, это нечто вроде сказок Шахерезады - враньё, только враньё и ничего кроме вранья. А вы вообще хоть чему-нибудь верите? Назовите источник, и я тоже саркастически усмехнусь: - ну понятно, откуда инфа!

  И не надо со мной софистикой заниматься, я и сам это могу.

Когда вам насильно впихивают посторонний предмет в задний проход - это удовольствие? Погодите, погодите, сейчас ))

Для меня СПИД-инфо - это не источник в принципе, это самый желтушный образчик желтой прессы. Не понимаю, как взрослый, разумный в общем-то мужик, может оттуда черпать информацию и считать ее достоверной к тому же.

А вот теперь "сейчас". Дорогой Ахан, не надо нервничать. Я не виновата, что у вас имеются скрытые гомосексуальные наклонности, что вы считаете анальный секс удовольствием, и допускаете для себя такую ситуацию, в которой имеете гомосексуальный контакт с мужчиной, потому что вдвоем заблудились с ним в глухом лесу, и что-то надо делать с нахлынувшим внезапно стояком.

Мне даже нечего вам посоветовать в данной ситуации. Мужайтесь ))

Мужаюсь. Скрытых наклонностей у любого из нас выше крыши. Все мы тут потенциальные убийцы, ворюги, садисты и насильники, и вы в том числе. Мужайтесь, точнее - женуйтесь... женствуйтесь... словом, крепитесь духом.

Ну, знаете ли, меня повсеместный гомосексуализм не пугает. Мне нравятся мужчины и только мужчины, хотя чисто эстетически женщины гораздо привлекательнее. Но, черт, не возбуждают меня. Я бы, может, и рада, но что-то никак. Совершенно непонятно, зачем мне спать с женщиной, если нас обеих выбросит на необитаемый остров. Мне что, руки оторвало во время кораблекрушения?

Вот так и мальчики ваши в общаге. Это они геями стали, потому что им родители внушили, что от мастурбации на ладонях шерсть начинает расти. Вот он, корень зла.

Скажите, а что вы будете делать, если вам оторвет руки во время кораблекрушения? (не дай бог, конечно)

Полагаю, что умру от кровопотери.

Слив засчитан

А вы? Что вы будете делать в данной ситуации?

Напьетесь браги из кокосов и будете губами искать ее губы? ))

Я вас поняла. Что и требовалось доказать, в общем-то)

А я вот вас нет. Вы уже третий якобы гетеросексуальный человек, которому в данной теме задают подобный вопрос, и третий человек, который сливается, не давая никакого ответа на вопрос. Вы даже не пытаетесь.

Из чего можно сделать вывод, что вокруг полно латентных гомосексуалов, которые настолько боятся стать нелатентными, что клеймят гомосексуализм направо и налево, тем самым кагбе абстрагируясь от темы. Это прям какой-то внутренний конфликт.

А еще я латентная фрикаделька, так как не люблю фрикадельки.

И опять проигнориовали вопрос! ) Что это, неуверенность в собственной ориентации? )

Фацелия, я рассчитывала, что вы поймете мою позицию в этом вопросе в тех постах, которыми мы с вами обменялись. Если кратко, то поддерживаю Ахана и считаю, что гомоориентация (помимо врожденной) может быть приобретенной в зависимости от жизненных обстоятельств (изоляция, насилие, пропаганда на фоне низких морально-этических ценностей, нахождение на острове без рук=) и т.д.

Просто, не хочу толочь воду в ступе и долдонить одно и тоже, тем более, что не все здесь способны адекватно вести диалог, а начинают плевать слюнями, называть дурой оппонента и угрожать, что в жизни бы меня не полюбили))

Ну в данном конкретном случае я вас дурой не называю. Я бы вас тоже в жизни не полюбила, но это связано с вашим полом, а не личностью )) Действительно, интересно ваше представление о столь нетривиальной ситуации - вы и лицо одного с вами пола на необитаемом острове. Просто и у вас, и у Ахана есть какой-то изъян в рассуждениях, поэтому я пытаюсь от вас добиться каких-то разъяснений.

Получается, что практически любой или даже любой человек, который оказывается в изоляции с лицом своего пола, становится гомосексуалистом? Получается, что все мы изначально бисексуальны, так что ли? Или есть какие-то люди, в которых можно быть уверенными, к которым можно поворачиваться спиной? А если это присуще многим людям. то это, получается, норма? Тогда за что вы ненавидите гомосексуалистов? Они ведь такие же, как вы, только они свою прерасположенность реализовали, если я правильно понимаю вашу теорию.

Я на вас ни в коем разе не нападаю. Мне действительно хочется вас понять - вы всерьез полагаете, что сможете изменить ориентацию, и вас начнут возбуждать женщины, если у вас не будет возможности вступать в контакт с мужчиной?

вы всерьез полагаете, что сможете изменить ориентацию, и вас начнут возбуждать женщины, если у вас не будет возможности вступать в контакт с мужчиной?

Что касается меня лично, то полагаю, что со мной такое случиться не может. На данный момент гипотетический секс с женщиной представляется мне омерзительным. Более того, мужчины для меня  эстетически привлекательней женщин, в отличии от вас, скажем. Но я не могу прогнозировать, что произойдет в моей голове в экстремальных условиях. Психофизиология человека настолько сложна и малоизучена, что гарантировать определенную модель поведения никто не может. И люди, которые кричат "Ни в жизнь!" выглядят в моих глазах, мягко говоря, максималистами.

Я чуть ниже приводила пример со слоном. Мне просто непонятно, что должно произойти в голове человека в экстремальных условиях, чтобы отталкивающий объект стал сексуальным и привлекательным. И в чем экстремальность, скажем, приведенной Аханом ситуации - два парня живут в одной комнате, куда не пускают женщин? И почему два человека на необитаемом острове обязательно должны заниматься сексом друг с другом? А если это взрослый человек и ребенок? А если это сын и отец или мать и дочь?

"Вы спрашивали:
Vladson: Я вот ненавижу жрать кабачки, значит ли что я боюсь кобачков и вообще сам латентный кабачок ?

Мы отвечаем!
Если вы просто не любите есть кабачки, то с вами всё в порядке. Однако, стоит насторожиться, если следующие утверждения к вам применимы:
- вы считаете кабачки ненормальными, ущербными, неестественными
- кабачки одним своим существованием вызывают у вас ненависть
- вы призываете бороться с кабачками, или, хотя бы, законодательно запретить их
- своему сыну вы говорите - "не будь кабачком, ты же мужик, блеать!"
- вы считаете, что кабачки дурно влияют на кулинарное воспитание молодёжи
- однажды во сне вы съели блюдо с кабачками и вам понравилось, хотя себе в этом вы никогда не признаетесь."

Ожидаемый пост. Отвечу: я не ненавижу геев. Я против пропаганды. Почему - уже объясняла.

Ага. "Я не против кабачков, я против пропаганды кабачков! Потому что общество, в котором кто-то будет с удовольствием есть кабачки - нездоровое общество! А вдруг кабачки понравятся моим детям и мы все вымрем?")))))

Все верно.

Короче:  всякий расист - латентный чернокожий, каждый антисемит - скрытый еврей, женоненавистник - в душе женщина, ксенофоб - затаившийся инородец, всякий гуманист - садист по натуре, а садист - добряк, но только этого не видно... Продолжать эту ахинею, или не стоит? Не стоит, верно. Так почему же вы с этаким сочувствующим торжеством заявляете, что всякий гомофоб - гомосек, только не хочет этого признавать? А то, что может существовать нормальная брезгливость, вы категорически не допускаете, да? 

Это мне вопрос?

Нет, Еврохвостице с Фацелией.

Тогда и адресуйте его им. Или вы не хотите, чтобы они вам отвечали? )

И, кстати, так и не получила от вас и ваших единомышленников ответа на свой вопрос )

Адресую его вам. 

 А вам на какой вопрос отвечать, вы их с десяток задали? И большинство - софистические, имеющие в основе заведомо ложную предпосылку.

Вообще-то вот на этот:

То есть, только наличие жилплощади, на территории которой можно заниматься сексом с женщиной, и тот факт, что какая-то женщина вам давала, уберегли вас от превращения в гомосексуалиста?

Но сформулирую точнее.

В гипотетической ситуации, где вы и другой мужчина остаетесь изолированным от лиц противоположного пола, пойдете ли вы, лично вы на гомосексуальный контакт?

Понятия не имею! Я не был в такой ситуации, как я могу что-то утверждать? Это в мирное время мы все храбрые и патриоты, а как начнётся бомбёжка, так невесть откуда трусы и предатели появляются. Сидя за компом все мы честные до тошноты, а вот попади вам в руки чей-то дипломат с миллионом баксов, где гарантия, что вы его вернёте владельцу, а не зажмёте? Ваше честное слово? Ой, насмешили. Добрые мы в домашних условиях все, а вот доведись вам делить место в шлюпке с "Титаника" с какой-либо мазелью, вы уверены, что не оттолкнули бы её в сторону?

Дипломат ни в жизни не верну владельцу, за кого вы меня принимаете?

А вот мазель, может, и не оттолкну - уж не думаю, что она на меня прям набросится, но точно в себе уверена, что простого женского счастья у нас с ней не получится, это ж как мастурбировать живым человеком. Секс-то - он в голове, в первую очередь, а вы как-то все к рецепторам сводите. А если я с ребенком окажусь на острове - неважно, какого пола - я по вашей логике себя ребенком должна удовлетворить? Или со слоном - хобот использовать? Я уверена в своей гетеросексуальности, для меня секс с женщиной - это как секс со слоном. Так же странно и нелепо. Мне нравятся сиськи, но только мои собственные.

"Или со слоном - хобот использовать" - фантазёрка, тогда хобот должен быть твёрдым! Или я чего-то не знаю? Может есть техника вялого ввода?

Слушай, десять минут назад я впервые жизни вообще задумалась о слоне как о сексуальном объекте. И не то, чтобы я была против слонов, нет-нет, они отличные ребята, но это как-то не мое, но я не против, что они там между собой - это их личное дело )))

Вот видите - у вас скрытые воровские наклонности имеются. А насчёт мазели вы просто не поняли: я имел в виду, что вас двое, а место в шлюпке одно, и тот, кто его не займёт - утонет.

Украсть и присвоить найденное - это разные вещи )

Когда вам насильно впихивают посторонний предмет в задний проход - это удовольствие? Погодите, погодите, сейчас

 Я достаточно долго погодил. Теперь могу сказать вам одну вещь, открыть страшную тайну, только вы никому не говорите, хорошо?  Так вот, узнайте, что удовольствие - это впихнуть свой предмет в чей-то задний проход. Вы об этом не подозревали? Ну понятно, у вас-то этого предмета нет.

Оло-ло! 

О, а вы не только слесарь и юрист, но еще и специалист по анальным оргазмам? )

Ну не только вам с Блэки быть сведущими во всём! Оставте мне хоть одну сферу в которой я буду шпециалистом! 

Чой-то во всем? Не имею ни малейшего представления о слесарном деле и анальных оргазмах. Наслаждайтесь монополией.

Очень легко сдались! Я думал что вы опять рогом упрётесь что не смотря на всё моё уважение я ни черта не понимаю в проблематике!   

я ни черта не понимаю в проблематике!

С каждым твоим постом приходит осознание, что читаю мысли человека, глубоко познавшего анальный оргазм, гомосексуализм, педофилию и прочие пиндосские гадости 

Да дело не совсем в сути разбираемой проблематки, а в батхереде направленном на убеждения оппонента в том что он ничего не понимает в обсуждаемой теме! 

Тут у меня в голове так. В свое время я написал акселю и сартыку, что первый не должен обладать всеми гражданскими правами из-за незнания государственного языка, а второй из-за незнания основ конституционного строя. Т.е. если люди сознательно плюют на некоторые формальности, то и формальности должны лишать их права ходить на выборы, например.

Сегодня Блэки рассказала про физиологическую особенность тех, кто на протяжении всей жизни не может научиться письменной речи. Там какой-то отдел головного мозга не работает. Т.е. это не вина человека, а биология. Привела замечательный пример, что к таким гражданам можно относиться как к гомосексуалистам.

Вот я и думаю, что если я лично против гей-парадов и пропаганды среди несовершеннолетних подобных отношений в дневное время в СМИ, то как придумать подобные ограничения для акселя и сартыка, т.к. для страны вред от их публичных высказываний мне видится не меньшим.

Нет, ну если вы действительно не сильны в юриспруденции - это нормально. Юристы тоже, кстати, не всё знают - слишком много отраслей права, невозможно быть специалистом во всем. Но базовые вещи так или иначе знают все. Я бы с вами и не стала бы спорить, но вы так напираете на то, что вы компетентны, что мне становится несколько обидно, я шесть лет на юридическом училась, а тут приходите вы и рассказываете мне про прецендентное право.

А, то есть из двух людей, занимающихся анальным сексом, гомосексуалист - только тот, чей "предмет" запихивается в прямую кишку друга? )

Сексуальный контакт это таки удовольствие, если вы до сих пор не знали.

Удовольствие. Согласна.

А знаете, чем геи отличаются от гетеро? Тем, что они это удовольствие получать могут не только в активной, но и в пассивной позиции.)))

Ну, то есть, это удовольствие получать и некоторые гетеро могут - но для этого им надо, чтобы в активной позиции находился представитель противоположного пола. А вот геям нужно, чтобы партнёр был однополым.

И только бисексуалам наплевать на эти частности.))) Говорю же - везучие, счастливые люди.

Это не гомо массовые. Это - бисексуалы. такие счастливые люди, которые могут испытывать возбуждение как от мужского, так и от женского тела. Которые могут создать семью как с мужчиной, так и с женщиной - смотря кто им более в данный момент симпатичен. Им в условиях зоны, общежития или армейской казармы - гораздо меньше половых неудобств, чем чистым гетеросексуалам. Они спокойно получают удовольствие с себе подобными, а выйдя на свободу, вполне могут уделять внимание полу противоположному, растворяясь в массах и ничуть не отличаясь от тех самых гетеро.

Вы думайте, что пишете! Выходит, французы в полярники исключительно бисеков набирали?

  И боже упаси меня от такого счастья - быть или контактировать с бисеками. Бр-р-р! Ужас какой. Это, простите, не счастье, а ошибка природы. Коли б Господь желал нам такого счастья, то он бы создал нас гермафродитами.

Они попробовали сделать друг с другом в общежитии образовательного учреждения и курили при этом табак

Надо срочно сообщить их ФИО и нынешнее место работы Мелиссе, она разберется

Типун вам на язык! Сами со своими педерастами разбирайтесь.

А теперь, внимание, вопрос!

Сколько парней жили в том общежитии? Подозреваю, что много. В одинаково стеснённых условиях, и без секса.

Но только у двоих появилась потребность заняться им друг с другом! У остальных - гетеросексуальных - ребят такой потребности не возникло!!! И даже если кто и попробовал - то сплюнул после от отвращения и никогда больше не пытался повторить этот опыт.

А этот парень "стал" геем.))) да он всегда как минимум бисексуальным был, иначе не пошёл бы дальше по этой дороге. Он на неё вообще не ступил бы.

Внимание, контрвопрос: - А с чего вы решили, что только двое? Только потому, что один (один!) из них признался?

  Ну и ещё вопросец: - А откуда их развелось в наше время как домовых муравьёв? От сырости?

Нет, не от сырости. Согласно закону природы, регулирующему численность популяции, которая находится в стеснённых условиях.

Не так давно в журнале "Максим" была отличная статья на эту тему. Написана легко и забавно. Вот: http://www.maximonline.ru/statji/_article/50-ottenkov-golubogo/ 

И потом, "попробовать" и "стать геем" - всё-таки разница, мм? Может быть, и не двое там друг другу ласки дарили, я согласна.)))  Но скорее всего, выйдя из общежития, эти экспериментаторы нормально переженились на девушках - как все нормальные би и гетеро делают. То есть, геями они не стали.

Но на вопрос мой Вы не ответили так же, как ранее миша. И я знаю почему: потому что гетеросексуала можно сколь угодно долго держать взаперти с себе подобными - они друг на друга возбуждаться не начнут, они устронеы иначе, чем гомо или би. 

А, "Максим", ну понятно, хе-хе...

 Фацелия, вы со мной согласны ведь, да?

"Максим" вполне может быть и "хе-хе".

А вот математика и биология - уже ни фига не "хе-хе", а вполне себе серьёзные науки. И то, что написано в статье, любому биологу-первокурснику известно, хотя для широких слоёв населения весьма внезапным откровением звучит.)))