KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Шикарно!

ИнжекторПВХ, скромная просьба, в будущем точно также начинайте комментировать, народ-то у нас дисциплинированный.

Ну счас начнётся ...

Несколько минут чтения этого текста вполне заменят физические упражнения на пресс.

Великолепно!!!!!!

Тихо, не спугни!

Здесь где-то 98-ми бальный специалист по истории и филологии по сайту шляется. 

Сейчас расскажет о главенствующей роли православия в освоении космоса и ракетостроении

О да!!!! Это серьезный оппонент!

Тихо, не спугни!

Здесь где-то 98-ми бальный специалист по истории и филологии по сайту шляется.

Сейчас расскажет о главенствующей роли православия в освоении космоса и ракетостроении

Видимо, сильно я Ваш то ли атеистический, то ли неоязыческий хвост прищемил! 

Союз атеистов и (нео)язычников выглядит не сколько "страшным" сколько очень странным. Когда вопрос касается православия, а вернее противостояния ему на территории России и СНГ, к этому странному союзу не брезгают присоединятся католики (за которых так явно переживает автор этой статейки) и протестанты, от чего этот "союз" становится еще неадекватнее и явно дискредитирующей каждую сторону по отдельности:)

Эта статья сама за себя говорит, насколько вышеупомянутые представители готовы проявлять свою терпимость и толерантность и насколько "высок" уровень культуры авторов.  В случае победы (в чем я очень сомневаюсь!) этих сил над православием и дальнейшим разделении её паствы, данные силы начнут грызть глотки друг другу и утверждать, что они самые хорошие! Так, что господа союзники, не забывайте, что в будущем, если для вас оно будет благоприятным, вы потенциальные враги и конкуренты!

"Слабаки всегда нападают стаей"©

Ура! Заработало!

Союз атеистов и (нео)язычников

католики ... 

протестанты

Уффф... пронесло. Я агностик - меня в списке нет. 

Пришлось прогуглить, кто это - агностики. Шо за птица такая.

Да вон он я - у дерева чешусь;)

Дикий, но симпатишный )

Спасибо. Щас спою. У-у-у-у

А почто чешетесь? Проблемы? Или так, бессознательно )))

Конфетку ищу. Чтобы вам дать))

А у Вас в шерсти конфетки спрятаны? ))) Обычно в шерсти диких, но симпатишных животных всякие насекомые обитают.... Я такое не ем 

Ну так бесштанный я. Приходится цеплять конфетки к чему попало.

А насекомых у меня не водится. Только тараканы в голове, как впрочем, у всех нас ;)  Но зато свои.

Ааааа... Ну так найдите уже поскорей конфетку. Так Вы до утра чесаться будете...

Вот, пожалуйста

вижу знакомое изображение на конфетке

Ну так у нас же виртуальное сообЧество. Такие и конфеты 

А! Я совсем забыла, это только для меня изображение знакомо - там логотип нашей организации)))

Что это? Что это там такое вкусненькое лежит? Нельзя мне такие вкусняшки на экране присылать. Монитор слопаю )))

Я только настоящие конфеты есть умею....

Жаль - постригся сегодня "под Котовского". А то бы занёс настоящую. Мы, агностики, не садисты какие 

 Вместо агностики, в поиске написала агонистики  (греч.), т. е. борцы — название, полученное в IV ст. в Сев. Африке одною отраслью секты донатистов (см. это сл.). Раздраженные воздвигнутыми против них преследованиями для возвращения их в лоно католической церкви, множество крестьян Нумидии и Мавритании, оставив свои жилища, стали вести бродячую жизнь и страшными насилиями мстили как католикам, так и язычникам за испытанные гонения. Посланные против них войска не сумели совершенно усмирить их. Окончательно исчезли агонистики лишь с нашествием вандалов.

Главное вместо сектантов секстантов не искать))

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — позиция, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально возможным познание объективной действительности только через субъективный опыт...

Насчёт философии согласен - это не так архаично.

Но мне ближе другое определение:

 Агностики не верят в существование какого-либо божества, но и не утверждают что божества не существует...

Вот пример-анекдот на эту тему:

Глухой брежневский социализм. Пионерское собрание в классе. 
Учительница: 
- Дети, Бога нет! А раз Его нет, сейчас мы все дружно покажем в небо фигу! 
Все показали. И только маленький Изя не показал. 
Учительница: 
- Изя, ты почему не показал в небо фигу? Ведь Бога же нет! 
Изя: 
Марь Иванна, если там никого нет, нечего туда и показывать, а если есть, то зачем отношения портить?

Агностики разные бывают. Там столько видов и подвидов, что впору вспомнить слова Феофана Затворника, который точно предсказал, что настанут времена когда будет количество верований равное количеству голов (у атеистов думается).

как-то выяснял у одного к каким подвидам относится, да так и не смог он ответить.

Улыбнуло)))) после того как заменил "агностики" на "христиане". Действительно, сколь ж их видов и подвидов))) и сколько ещё появится, а знамя у них одно - Иисус)))

Судя по вашим реакциям, Вы лично  с ними тоже сидите в одной лодке... 

Вы не поверите, Panzer, но мы все сидим в одной "лодке".

Мне 98 бальный историк минус поставил! Урааа

получи еще! 

 клоунада продолжается

О и филолог тут. Ну не смешите меня, мне ваши минусы, что шли, что ехали

Кощунники!*злобно грозит клюкой* Креста на вас нет! Анафема на вас! Тьфу, изыдите, нехристи окаянные! В геенну огненную, где будет вам плач и скрежет зубов!

Сохрани господь люд православный от этакой кавикомовской страсти ныне и присно и во веки веков! Аминь!

*сползает под стол в судорожном приступе хохота*

Блэки, я понимаю, как Вас заклевали некоторые личности, которые тут на Кавикоме, ведут бой за христианство. И понимаю Вашу неприязнь. Но, если можно, чуть помягче, плз. 

Можно.))) Отчего ж нет. Я ведь к верующим нормально отношусь. Я только фанатиков не люблю. Их и пародирую.

Больше не буду.)))

Наталья. А о.Русин и о. Агафангел не фанатики? И обязательно объясните почему. А то они в отличии от "фанатиков" в рясах ходят, патриарха за службой поминают, считают его своим начальником, т.с.

Так вот и получается, что нет ответа - кто они такие "добрые батюшки" и злобные сектанты.

Может быть они такие хорошие что не отвечают (а может одобряют?) ваши кощунства?

Может мы злобные фанатики, что пытаемся ответить на ваши кощунства, а главное на ваши "убойные" трактовки православия?

Хотите крупное пари?

Сделайте так чтобы ваши добрые батюшки:

1. Одобрили ваши действия, а так же ваши трактовки православия в том плане что нам можно и что нам нельзя (есть ваш интересный пост на этот счет).

2. Отозвались положительно на ваши претензии к патриарху.

3. По поводу новомученников Русин хорошо пишет (привет Песику)

И если они скажут в вашу пользу то размер моего проигрыша не будет иметь границ, в пределах разумного (выберите сами чего и скока) 

А пародировать можно, отчего ж нельзя только давайте разберемся, кто фанатик и в чем ваши претензии. Кстати язычников, агностиков и атеистов никто не пародировал.

Как на ваш взгляд - кто фанатик вот здесь. На чужих оно виднее. Кстати почему нет претензий к РПЦЗ? Может потому, что они "легитимнее" наших патриархов, начиная с Сергия.

Нет, не фанатики. Они просто верующие люди. Православные христиане, живущие по заповедям, и никого не осуждающие. Если они кого и не одобряют, то делают это про себя. Они-то не забывают, что они - лицо Церкви...

И они не могут одобрять либо не одобрять мои действия. Я же не вхожу в число православных христиан. Точно так же они не могут одобрять или не одобрять действия и веру, скажем, мусульман или синтоистов. Они не имеют к ним отношения, и занимаются СВОИМ делом. Спасают СВОИ души и стараются сделать так, чтобы их прихожане и единомышленники занимались тем же и любили бога, в которого они верят.

Вот за это я их и уважаю. Они не навязывают мне своё мнение, я им - своё. 

Вот за это я их и уважаю. Они не навязывают мне своё мнение, я им - своё.

А кто вам навязывает? Мышкин, Вариор, Захожанин? Они просто пытаются вам объяснить что такое православие на самом деле. Так ка вы несете полную околесицу.

И как же вы не осуждаете, если говорите что нам православным (всем причем) можно врать, грабить, кубивать жен, работников.

И нельзя защищать Родину и проч.

И если вам отвечаешь что это неправильно, то вы пишете о навязываании чего-то. Д а мы просто хотим чтобы ваш бред в серьез кто-нибудь не принял.

И потому ны фанатики, сектанты и проч.

Где ваша логика (и откуда это) когда вы говорите, что православным нельзя убивать врагов, а можно убивать жен и крепостных.

Это что взрыв мозга? И причем ссылаетесь на Библию (кстати, есть почему-то Ветхий и Новый Завет. Не знаете почему?) Где эти ССЫЛКИ, В СТУДИЮ ПОЖАЛУЙСТА.

И как можно не ответить на глупости космического масштаба. Не вписывающиеся ни в какую логику (возможно только в женскую).

Вы хоть читаете, что вам пишу. Опусы ваши могу приводить просто постоянно. Дело не в навязывании чего-тоа в поиске правды. Славянам это очень присуще.

Вере предков мы и не изменяем, язычница Наталья (имя откуда?)

И, простите великодушно, уж никак в стороне не можем оказаться.

А я их хоть раз спрашивала, что такое православие?)))

Нет. Не спрашивала.

Какого Лешего объясняют?))) Если мне захочется объяснений по этому поводу, я обращусь к более умным людям. Причём - напрямую к искреним служителям веры.

Что касается того, что вам там можно и чего нельзя - я говорю по фактам. Понятно, что по Библии убийство - грех. Но. Священники и несколько веков назад и сейчас благословляют солдат идти на войну. То есть - благословляют убийства.

А во времена оны можно было запоролть насмерть крепостного или до смерти забить жену - и от Церкви таких граждан что-то не отлучали - за исключениме разве что совсем уж вопиющих случаев. Я сейчас даже не припомню навскидку примеры такие. А обратные - скллдько угодно. У нас барин в моём родном селе троих насмерть во льду заморозил на виду всей деревни, до сей поры об этом случае помнят - и вы думаете, его от Церкви отлучали?)))Пригрозили судом - ну, он на свои кровные церковь поставил, так его ещё и благодетелем назвали. Его потомки детей деревенских перед самой революцией собаками травили - что, их от церкви отлучали? Да ни в жисть!

Опять же, классику прочтите. Примеров жестокости и смертоубийств в среде крестьянства - уйма. А примеров отлучения - нету...

Отсюда я делаю выводы.

И в ответ тишина....

Хм... Зато какая ээто "тишина" - высокодуховная... я бы сказал "божественная тишина"))))

Но, если можно, чуть помягче

Увещеваете как матушка.

Да я уже и сама понимаю, что зарекомендовала здесь себя как то уж слишком... положительно, что ли? Просто не хотелось, чтобы Блэки опускалась до уровня этих кликушников. Как-то так. 

И очень порадовал ее ответ. 

Да я уже и сама понимаю, что зарекомендовала здесь себя как то уж слишком... положительно

Да уж, есть такое... Но есть выход, а не послать ли вам кого-нибудь на три весёлых буквы, ну или в пять... и все встанет на свои места. Вы будете вроде и положительная, а вроде и нет  

Осталось найти только кого послать... При всем богатстве выбора альтернативы нет. Останусь положительной, хрен с ним...

хрен с ним

Вам Пепсс вроде ясно сказал...три весёлых буквы, ну или в пять, а вы придумали еврейский вариант из четырех.

2kistochka:

А ты это... следи за базаром. Ну что это за интеллигентские рефлексии: "Да я уже и сама понимаю, что зарекомендовала здесь себя как то уж слишком... положительно, что ли? Просто не хотелось, чтобы Блэки опускалась до уровня этих кликушников. Как-то так. И очень порадовал ее ответ." Может ты ещё и мизинчик оттопыриваешь, когда чай пьёшь? Надо так. Чай пьёшь с чувством, вкусно хлюпая, и никаких мизинчиков! Базар должен быть конкретней, иначе срача не получится. Вот смотри, смысл тот же, но звучит гораздо правильней: "Ты, Сартык, совсем попутался. Я тебе что, ботаничка, чтобы сеять доброе и вечное?  ПГМ-кнутые задолбали, но и Блэка раскричалась, как потерпевшая. Чиста конкретно!!! Слава Ктулху, очухалась". Обрати внимание, три восклицательных знака к употреблению обязательны. Вообще, тройная пунктуация для чёткого изложения мыслей необходима. Удачи. )

надо взять на вооружение,вдруг придется где-нибудь ругаться.

А Вы, перед тем, как меня в оттопыривании мизинчика стремать, улики подтянули?!!!

2Zhyvotnoe: Так нормально у меня получилось? Мне кажется, в этом предложении я сумела совместить ощущение собственной значимости, наезд на собеседника и тройную пунктуацию... 

Лучше, конечно, но не идеал. Оценка снижена за "вы". Попробуй что нибудь, что сразу выставит меня недоумком. Ну там "деточка", или ник как-нить исковеркай. Смотри, как хорошо сразу получается: "Деточка, оттопыриваюсь как хочу!!! Ни тебе, жывотному, тявкать!!!"

Что-то вы гугнявые соплями здесь разбрызгались... вы по теме что-нибудь черкните, а не устраивайте здесь семинары и консультации по этике переписки на Кави...

А в этой статье была какая-то тема? 

Дружок, каждый следит за своими соплями!!! А по теме я уже где-то писал, сам ищи, мне некогда!

Что-то вы гугнявые соплями здесь разбрызгались.

Рома, тема моя и ты здесь не командуй, пусть народ резвится.

Неее... я так не смогу. У меня инстинкт самосохранения хорошо развит. 

Знаешь, Blaky (на Вы мне пока сложно, слишком "наелся" всего от этого ника), почему-то мне очень кажется (при том, что "крещусь, когда кажется"), родись ты в этой стране на 120 лет раньше, была бы в гражданскую одною из двух: либо товарищем Дорой, либо Марусей Пономарёвой. На Землячку и Коллонтай всё-таки не потянула бы. Идейной самодостаточности не достало б!!!

Ага... А в Великую Отечественную - не иначе как Тонькой-пулемётчицей, да?)))) Или ещё какой продажной тварью.))))

...по себе судите, что ли?...

Так вы, оказывается, традиционную Россию стали бы защищать? Товарищ Дора и Маруся её ненавидели. Примерно, как вы её не любите.

Традиционная Россия в моём представлении имеет мало общего с православием...

Я, как Волошин, защищала бы красных от белых, а белых - от красных.

"Бей красных, - пока не побелеют! Бей белых, - пока не покраснеют!"

"Анархия - Мать порядка!" 

Кому что ближе, что скажешь...))))

Вам - бить, мне - защищать.

 Blaky, а Вы в своей редакции "Новостей" (а насколько слышал, Вас не очень давно туда приняли в качестве редактора), Вы в этой редакции тоже себя так ведёте? И Православие так же клеймите? Не читаю эту газету, от того не знаю, признаюсь.

 Я что хочу сказать. Вы вроде как с "ратоборцами" дружите (или дружили). Но они-то в их массе вступили, во главе с Авдей Авдеичем (знаете такого, не сомневаюсь) в донские казаки и придерживаются православной линии жизни. Игумнов (фанатик славянского язычества) так и остался изгоем и христоненавистником. За ним таки не пошли. А выбрали Авдея. Он-то нормальный человек. Наш, русский. И далеко не дурак. Откуда знаю? Занимался в одном зале с теми, кто его знает. На брехунов они не похожи. И говорили искренне. А Ваша упорная приверженность к язычеству, как видно, в большей степени исходит от Вашего путанного "противления" и каких-то женских "нестыковок" (не буду в них вдаваться, я не психотерапевт).

))))

Да, я Авдея лично знаю. И знаю, как и почему он "вступил в ряды донских казаков и придерживается веры". Он, вообще-то, казак по происхождению, ему вступать специально никуда и не нужно было - ни в дерьмо, ни в партию.)))) И знаю, что с Игумновым у них там был раскол задооооолго до этого, и вера тут совершенно ни при чём.))) Впрочем, какое это имеет отношение к делу? Среди них и до того верующие были. И вполне нормально общались все между собою.

И у нас в редакции работают вменяемые люди. Среди них есть православные, есть атеисты, есть агностики, есть я. Мы не ругаемся по вопросам веры. Потому что вера - это личное дело каждого. А личные дела у нас принято уважать. И другим - не навязывать.

Впрочем, это не только у нас так. Это в любом коллективе, где работают нормальные люди, а не оголтелые фанатики.

"Женские нестыковки" особенно порадовали.))) Видимо, мужчины-язычники тоже испытывают "женские нестыковки" - уж не знаю, что вы там под этой формулировкой подразумеваете - транссексуализм, что ли?)))) Я уж молчу про своих бабушек-прабабушек и прочих предков... они тоже не были православными, и это не мешало им выходить замуж и рожать-воспитывать по нескольку детей.

Как, собственно, язычникам и положено.))))

 Потому что вера - это личное дело каждого. А личные дела у нас принято уважать. И другим - не навязывать.

Вот - замечательные слова. Я работаю рядом с девушкой, которая в Свидетелях Иеговы. Она - замечательный человек. Очень добрая, творческая личность, любит свою профессию. Нам очень легко общаться. У нас нет никаких разногласий и трений в области веры. Уважать родителей, воспитывать детей, помогать ближнему. А уж каким при этом богам молиться - дело каждого.  

Я, кстати, тоже женщину-свидетеля знаю. Прекрасный человек.

Вы с ней в одного бога верите.

Не-а.)))

У свидетелей Христос - не бог, а только сын бога... Впрочем, в Библии именно так и написано. Он и сам так про себя говорил.

Да. Но все едины в одном лице - бог, сын божий и святой дух. ))

У свидетелей?! Бога побойтесь!)))

Они как раз выступают против троицы.

Вы их с обычными христианами путаете.

Я не путаю. Я как раз про христиан. Они считают, что всё это одно, а значит, верят и в бога-отца.  Хотя, они итак в него верят, но Иисуса почитают больше. Почему, интересно? Наверное, потому, что он грехи наши искупил, страдал за нас.  А бог-отец не страдал.
Короче, кто им выгоднее - в того и верят. ))) Такие они - христиане. ))

А, я было подумала - про свидетелей речь...

Дык а выгода-то - в чём? я что-то не уловила мысль.

За грехи наши страдал. Кровью искупил. А так бы нам пришлось страдать.

А я знаю семью, в которой папа был свидетем иеговы. Он все деньги относил туда, а не в дом. У них был маленький ребенок. Жена с ним разошлась. А так тоже, милый, добрый, безвредный.:)

Есть много семей, в которых папа деньги не домой несет. Здесь у Свидетелей Иеговы нет пальмы первенства.

Согласна) Увы, да.

Хм.... Улыбнуло - действительно, какая разница - религия, алкоголь, наркотики, любовница (основные причины, по коим папа деньги в семью не носит) - у всех "причин" смысл один - забота о душе)))))

Ну, у некоторых "о теле"

Дык не без этого.

А у меня одноклассник бывший пил, как проклятый, жену смертным боем бил. Она от безысходности подалась к свидетелям и начала рожать без остановки. А потом как-то её единоверцы домой к ним пришли - и мужа в свою веру обратили. Он уже сколько лет работает, не пьёт, и говорит: спасибо Иегове, что дал моей жене столько терпения сохранить семью и наставить меня на истинный путь.

Случаи разные бывают...

А потом как-то её единоверцы домой к ним пришли - и мужа в свою веру обратили.     

Среди них кузнеца не было, что от пьянки кодировал?  

А чёрт их знает!))) Главное - нормальная семья теперь.

Странник, любая кодировка или зомбирование основаны на страхе. Самое мощное кодирование применяется в религии. Возьмите нашу РПЦ (раскольническую). Что там? Зомбирование. Те же 10 заповедей, в которых перечислены смертные грехи, напримаер, не укради. Если бы это было действительно так, то Россия осталась бы вообще без руководства от верха до низа. Что-то не чувствуется кара Божья. А может это выдумка про неотвратимость наказания потому, что грехи ПРОЩАЕТ не бог, а обычный человек, в спецодежде. Ему что, Бог СМС присылает, кого нужно простить, а мужик в спецодежде зачитывает их над головой наклонившегося кающегося грешника?.
Больше всего меня возмущает, что прихожане должны целовать руки мужику, одевшему спецодежду. Он что, Бог? А помыл ли этот "бог" руки после туалета?
Но и это не все. Христиане живут все время в угнетенном состоянии в ожидании апокалипсиса.
Стах, внушаемый людям является основой большинства религий. А славяне СЛАВИЛИ своих богов за каждое благополучное событие.

Она от безысходности подалась к свидетелям и начала рожать без остановки.

 Оп-паньки! Вот это мужики у свидетелей!

Так вот вы и есть то самое "исключение", но никак не "правило", и это самое правило собой подтверждаете!

Исключение из кого? Из православных?)))
Ну дык я и не отрицаю. Никакого отношения не имею к ним. И даже не собираюсь.

Я уже говорила, что от веры предков отказываться нельзя.

Я уже говорила, что от веры предков отказываться нельзя.

А как же имя Наталия, оно не языческое.

А-а-а, в подполье значит сидишь. Так ведь никто вас не преследует

А вот мои предки православными были. Тоже не отказываюсь. Правильно?

У меня и языческое есть. Родители дали сразу после рождения. Но его нельзя светить посторонним.

И у детей моих такие есть. Это не для того делается, чтоб "в подполье сидеть", а по обычаю.

И разве я Вас заставляю отказываться от веры Ваших предков?))) Ни в коем разе. Этож Вы мне тут пытаетесь доказать, что мои-де - православными были,  а я изменяю им с язычниками.))))

У меня и языческое есть. Родители дали сразу после рождения. Но его нельзя светить посторонним.

И у детей моих такие есть. Это не для того делается, чтоб "в подполье сидеть", а по обычаю.

Скажите пожалуйста, а по подробней можно про обычай называть Христианскими именами, а свои прятать в тайне.

Чесное слово очень интересно из каких веков пришел такой обычай и почему надо именно Наталия называть?

А вы не крещеные случайно?

И еще один вопрос откуда у вас такие знания о язычестве ваших прабабушек, прадедушек?

И разве я Вас заставляю отказываться от веры Ваших предков?))) Ни в коем разе. Этож Вы мне тут пытаетесь доказать, что мои-де - православными были,  а я изменяю им с язычниками.))))

Разве доказываю православие ваших предков? Вовсе нет. просто вопросы есть, их и задаю. Интересно ведь. Вы тоже можете задать вопросы - отвечу обязательно.

Это с незапамятных времён. Когда начали Русь крестить, то называли двумя именами детей. Одно было домашнее (по образу и естеству), второе - по крещению. Вторым пользовались редко. Но со временем православие набирало силу. И начали появляться вначале двойные имена, которыми пользовались одинаково часто, а потом - уже языческое, (домашнее) имя стало использоваться в крайних случаях. Кое-где либо в некоторых семьях (вот как у нас) этот обычай держится до сих пор. Этот обычай и вообще, система имянаречения, отлично описаны в одной из книг Успенского. С примерами из летописей, старых документов и прочими подробностями. очень интересная книга, рекомендую.

В нашем роду крестили детей не всегда. Если было по каким-то причинам нужно. Или - чтоб осуждения со стороны односельчан не было. Но поскольку мои предки были людьми небогатыми, то дети часто не крестились и по этой причине. Такие случаи в царской Россиии не редкими были, об этом тоже можно в старой литературе подробности найти, но я лишь про свою семью могу сказать. В нашей, если детей и крестили, то через некоторое время, или сразу после, смывали крещение - есть такой обряд... А после революции перестали этим заниматься. У меня некрещёные родители, по отцу - и дед с бабушкой, не крестили ни меня, ни брата...

Собственно, от предков я про наше язычество и знаю. Не из Интернета же.))))

А Наталья я потому, что незадолго до моего рождения дед посмотрел фильм "Война и мир", и ему очень понравилась главная героиня.))))

Ссылка на книгу Вам:

http://www.lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/you_name.txt_with-big-pictures.html

Так белые ведь православные как никак и похоже фанатики в вашем понимании. А вы защищать стали бы от воинственных атеистов. А гипотетический итог защиты каким вам видится?

Что должно получиться?

Я валяюсь в этой ботве...

Я ж не от религии бы их защищала, а от смерти. Пусть себе в кого хотят верят... Но для этого нужно вначале остаться живым.

А в политику я традиционно не лезу. Грязное это дело - а я брезглива.

Ну защитили допустим.

вопрос, что дальше.

Воинствующие атеисты без войны не могут, да и вообще без борьбы с "врагами" не могут.

Вам не кажется что вы что -то упустили или не знаете? У красных задача уничтожить всех кто с белыми ручками.

Вот такая вот ботва. Уж не знаю как бы вы валялись.

Ну хорошо гипотетически - красные мясники подобрели, белые ручки перестали защищаться. Как вам такая страна, разделенная на два лагеря атеистов и верующих?

Хорошая ботва получилась, в которой мы с 17-го года валяемся.

Я всё-таки надеюсь, что наши религии, веры или неверия не будут нам мешать нормально общаться...

Ведь в этой ботве я и сама живу. И как-то в основном умудряюсь вполне нормально сосуществовать с людьми, не придерживающимися моих убеждений.

Главное, чтоб они не заявляли, что только они знают ИСТИНУ, а остальные - несчастные невежды, не знакомые ни с моралью, ни с любоввью, ни с совестью.))))

"У красных задача уничтожить всех кто с белыми ручками." - и сточностью наоборот. Белые тоже добродетелью не отличались)))
"Как вам такая страна, разделенная на два лагеря атеистов и верующих?" - мне например пох..., веруют и пусть веруют, одни в то что его нет, другие что есть. В чем проблема? Хотя да для вас, Мышкин есть - для Вас только одни верующие, и никак иначе. И Вы не новы в этом, с момента появления христианской религии и пошли религиозные войны. И можете лепетать что угодно про "правду", приводить мифологические или однобокие примеры, выдергивая их из истории - но Вам не изменить того, что было негативного в вашей религиозной истории. И видимо поэтому Вы так радикально делите на два лагеря, и видите в неверующих - врагов )))))

Пепс, извините, хочу немножко добавить. Стоит посмотреть внимательно на христианских святых (среди них, безусловно, много людей, действительно достойных), но я не собираюсь затрагивать всех, а только отдельные личности. Например, святая РАВНОАПОСТОЛЬНАЯ княгиня Ольга. Чем прославилась она? Тем что сожгла славянское поселение вместе с людьми. Ее "святые" действа повторили фашисты в Берорусии, подвергнув сожжению несколько десятков сел, например. Хатынь вместе со славянским населением.
Чем лучше святой князь Владимир, убивший своего брата, надругавшийся над религиозным святынями предков? Если собрать все его "подвиги" против славян, то хватило бы на несколько пожизненных сроков. 
Еще один святой, Федя Романов, получившего титул Патриарха при содействии Лжедмитрия, находясь в Тушинском лагере, которого боярская дума признала преступником (вором) за попытки государственного переворота с целью свержения законного, коронованного по церковным обрядам царя Бориса Годунова и просившего польского короля, КАТОЛИКА, прислать своего сына на Российский престол. Можно продолжать кровавые "подвиги" остальных муже и отцоубийств помазанников Божьих из семейки Романовых.

что-то я, видимо, совсем чувство юмора потеряла...

Я так хохотался.

сюртук а ты лучше напиши про старого хрыча который мнит себя писателем или кто ты там копираст

kistochka, вот, сюда смотри, учись. temka, похоже, сенсей срача. ) И, обрати внимание, альтернативой тройной пунктуации служит полное пренебрежение оной. Высший пилотаж. Учитель показывает, что он выше всяческих запятых и прочих червей. 

ЗЫ А как тонко-то? Опубликовано ровно в полночь. Му-ха-ха-хах! )

Н-да.... Публикация держится день, а комментариев от местных кавикомовских приверженцев церкви православной нет. Куда же они все подевались? Каледуют что ли

В рождество вернулся муж,

пьян, укуренный, как уж.

Грусть, усталость на лице,

и помада на яйце.

Нет ключа от иномарки,

портмоне и зажигалки,

а жена: 'Ходил к блядям?'

'Нет, колядки пел людям!'

В рождество жена вернулась,

словно солнце улыбнулась.

Вся румяная с лица,

в новой шубе из песца,

крутит ключ от иномарки

и в багажнике подарки.

Муж:'Откуда? Блядовала!?'

'Нет, родной. КОЛЯДОВАЛА'
С сайта http://www.inpearls.ru/

а тут комментировать нечего! статья очень простенькая,  можно сказать пошлая. IQ автора не тянет даже на уровень толстого троля! 

Всегда удивлялась способности людей как-то определять IQ по интернету.

Всегда удивлялась способности людей как-то определять IQ по интернету

И твой IQ не тянет, вот и удивляешься))

Ты договоришься. Вот как определю твой, так мало и не покажется!

так мало и не покажется!

меньше просто невозможно, так что в любом случае ты меня порадуешь)

Всё-равно у тебя больше, чем  у меня!

не утешай меня

Ну и что, что у нас низкий IQ, зато мы добрые и красивые.

Высокий IQ для женщины - зло!

Да, их никто замуж не берёт!

- Сейчас мы будем тестировать вас на IQ.
- А что это такое?
- Спасибо, для вас тест окончен!

А вот и первй оскорбленный появился. ЧуЙствую что сегодня наплыв обиженных воинов христовых появится.... Эх, Сартык, закона на нас нет - чуйства то ты оскорбил статьёй, а мы комментами...

никто не оскорбил, но в самом деле написано очень простенько, смысла почти никакого нет, только знаешь за то что он ругает церковь занимать его сторону глупо! если его попы развели на бабки пусть опишет, как отец фома из такого то храма кинул его. 

Что значит нет смысла? смысл в том что в данном фельетоне очень красочно показана работа батюшек, то как они "служат" своему боссу... Простенько (может быть), но со вкусом 

Надо же! Всего несколько человек "специализируются" тутто на антиправославном и антицерковном непотребстве и стараются создать этим "общее мнение людей"! И ни чем этих несчастных не пронять. Хотя, чего ещё ждать от уподобивших себя духовным мертвецам.

духовным мертвецам.

Я правильно вас понял:

человек, он или православный, или "духовный мертвец"? Других вариантов нет?

Духовно живой человек это не только нормальный православный! Это человек, имеющий убеждённую веру в Бога и вечную жизнь души (её бессмертие) и строящий свою жизнь по этому пониманию, живя по совести и стараясь неукоснительно исполнять в своей жизни  заповеди Божьи (если он о них знает) или интуитивно, (по совести), если не знает о них.

В какого бога, прошу прощения?))) Основные принципы веры во всех религиях мира едины. И понятия совести - тоже.

человек, имеющий убеждённую веру в Бога и вечную жизнь души (её бессмертие)

Если человек не верит в бога, но при этом соблюдает все так называемые заповеди?  

На этом фоне пару вопросов еще возникло...

1. Как быть с исламистами, для которых все остальные, которые не в вере, являются "неверными"?

2. Вы действительно верите, что заповеди, которые проповедуются православием только именно с православием в человечество и пришли? Как люди до этого жили? На этом фоне возникает следующий подвопрос: вас не смущает, что основные заповеди "продублированы"( в том числе и в контексте) в УК и Конституции?

3.Таки я правильно я вас понял, что атеисты подлежат немедленному уничтожению, потому как априори они мракобесы и маниаки, хоть и живут по принципам, соответствующим христианским, тока не признают волю божию?

Зачем, Neptun, заниматься "всесмешением" и искажением моих слов? Мы не поймём друг друга. У "наших" с "вашими" в корне отличное мышление и восприятие жизни! Чтобы я не сказал, из моих уст это не будет понято и услышано. А если коротко, то Заповеди Блаженства дал именно Иисус Христос. А до Него люди становились праведниками, соблюдая естественный нравственный закон, звучащий в нас через совесть, которую святые отцы справедливо называли "голосом Божьим в человеке".

 А вообще же, если вы хотите получить истинные объяснения и ответы на ваши вопросы, то все они есть в книге уже упомянутого нами А.И.Осипова : "Путь разума в поисках истины". Хотя бы кто-то прочитайте, а потом уж будем говорить. Может, ретивая агрессия ваша поубавится...

 Хотя бы кто-то прочитайте, а потом уж будем говорить.

Осипова не читал - слушал лекции на одном из телеканалов.

Умница, интересный рассказчик. Лекции по православию слушаются легко - профессионал, чего уж тут.

Ещё мне нравится Тимофей Баженов. Но значит ли это, что надо становится теологом или путешественником только из-за того, что кто-то хорошо об этих сторонах жизни рассказывает? Мне кажется, что неофиты слишком впечатлительные люди, оторванные и не умеющие жить реальной жизнью. Потому им (вам) так хочется найти духовный стержень в религии, не имея собственного.

Потому им (вам) так хочется найти духовный стержень в религии, не имея собственного.

 Насчёт таких, как Вы, которые с удивительной лёгкостью упрощают всё до уровня своей ограниченности, очень точно когда-то сказал митрополит Иоанн (Снычёв): "Духовная проказа рационализма, лишая веры, лишает и способности понимать тех, для кого вера есть жизнь". 

 Судя по-всему в Вашу голову даже не приходит простая мысль о том, что кто-то может быть православным, потому что для него это и есть реальная жизнь! И "собственный духовный стержень" может быть сформирован только под влиянием религиозного чувства. Но боюсь, Вы этого не поймёте, пока так думаете и рассуждаете.

WARRIOR, ещё раз повторяю - я не против того, кто во что верит. Я против клерикаризации общества, а также исламизации и прочих "измов". Какими только идеологиями нас не кормили те кто воровал и продолжает воровать в России под прикрытием великих идей и правильных слов. 

 И "собственный духовный стержень" может быть сформирован только под влиянием религиозного чувства.

Вот тут не согласен. Человек ограниченный, невежественный, без совести и чести не станет другим хоть в какую веру его ни записывай. Я на своём веку таких чудес не встречал. Тихими становятся, более спокойными, иногда воинствующими фанатиками - это да. Но чтобы "духовный стержень" сформировался - такого нет. Если только убеждения вы не путаете с моральными принципами, которые и составляют (в моём понимании) духовный стержень человека. 

Может, ретивая агрессия ваша поубавится...

Вы заметили агрессию в моих словах? 

Я имел желание получить конструктивный диалог, логичный, взвешенный спор.

Возможно, благодаря вашим грамотным и интересным ответам мог изменить свою точку зрения и позицию. Но увы и ах..

Мы не поймём друг друга

Чтобы я не сказал

если вы хотите

Как принято говорить в торнетах: "слив засчитан".

Я не отношу себя к  противникам веры и адептам атеизма.Но привык. чтобы слова и призывы проповедника соответствовали его действиям. Если подобного не наблюдаю. то грош цена тем словам, из чьих уст они бы не прозвучали. Слова остаются словами. И не более того.

 На этом сайте желаемый Вами "конструктивный диалог, логичный, взвешенный спор" в отношении некоторых тем (ну как о православии) вообще не возможен. И Вы это отлично понимаете! Вот я сейчас один здесь всем отвечаю, а другие, с моей стороны, не хотят в этом участвовать. И знаю почему. Потому что они справедливо видят бессмысленность и бесполезность участия в таких "спорах". А сам я в этом пока что ещё участвую "из принципа", наверное. В расчёте не на "завсегдатаев" Кавикома во главе с "партячейкой", а в расчёте на возможных читателей из числа тех, которые думают иначе, чем кавикомовский "актив", но по какой-то причине не хотят здесь ничего комментировать. А просто читают и делают выводы. А я таких не мало знаю.

 И не путайте меня с "проповедником"! Я на него не претендую, хотя стараюсь жить в соответствии со своими "словами" и "призывами". И как Вы вообще могли "подобного не наблюдать", когда Вы меня абсолютно не знаете! Я Вам виртуально должен был что-то доказать и продемонстрировать?

 А касаемо слов, так мы ими достаточно понятно и последовательно, и не раз уже выразили нашу общую позицию. И давали много ссылок, дополнительно объясняющих эту нашу позицию и то, что называется духовной и идейной её основой. Да Вы не хуже меня это знаете. Весь вопрос в желании разобраться. Мы-то Вас очень хорошо понимаем. Вы нас не хотите ни понять, ни услышать...

WARRIOR, сколько бы Вы не лили здесь воду, сколько бы ни давали ссылок (ссылки кстати в большинстве своем  абсолютно предвзяты) - красной нитью во всем этом словоблудии от вас, адептов проходит то, что написал один из религиозных неофитов православия : "....А РПЦ свою духовность сможет навязать. поверьте. И это лучше будет, чем есть сейчас....." И как в средневековье, так и сейчас вы не остановитесь ни перед чем. Вы пробьёте нужные вам законы, вы сольете всех кто не желает, кто против, кто не хочет - ибо у вас так:"кто не с нами, тот против нас". Это было, это есть и это будет у вас всегда. И не нужны вам никакие диалоги, плевать вам на них. Почитайте, ради интереса всех "местных" кавикомовских адептов - Иисус в гробу не просто переворачивается, он, бедолага пропеллером крутится, от того как в него веруют, и как за него заступаются нынешние поборники веры. Злоба, ложь, бред и глубокомыссленная но пустая религиозно-философская казуистика, искажение и подстраивание истории под необходимое религиозникам. Уберите все это и получите .... пустоту.

 В чём Вас никак нельзя упрекнуть, так это в присутствии злобы, в отличие от некоторых!

 А в остальном... Человек берётся судить о христианстве, даже не зная самого главного!

 "Иисус в гробу не просто переворачивается..." В каком ещё "гробу"? Гроб Господень, как всем известно, пустует с момента Воскресения Иисуса!

 Ну, Pepss, всему же есть предел, даже "стёбу"! Неужели сами верите, что всех вас только такие же, как вы сами, читают? И тоже самое касается "абсолютно предвзятых" ссылок, что мы давали. "Абсолютно предвзятые" они лишь для тех людей, которым "удобно и хорошо" продолжать думать и жить так, как например Вы и Blaky. Ну так и продолжайте. Причём же здесь другие люди, совсем на вас не похожие.

"Иисус в гробу не просто переворачивается..." В каком ещё "гробу"? Гроб Господень, как всем известно, пустует с момента Воскресения Иисуса!

зачет!

Ну зачем же так буквально-то?!

Особенно, если учесть, что воскрес он в пещере и никакого гроба на тот момент просто не было. Ну не хоронили в те времена и в той местности в гробу;)

Это человек, имеющий убеждённую веру в Бога и вечную жизнь души (её бессмертие) и строящий свою жизнь по этому пониманию, живя по совести и стараясь неукоснительно исполнять в своей жизни  заповеди Божьи (если он о них знает) или интуитивно, (по совести), если не знает о них.

Это индусы.

Они верят в бессмертие души и её перерождение, карму, как "зеркало" совести и поступков. Да и богов у них более 300 миллионов в пантеоне. Являются ли индусы супердуховными, исходя из этих принципов? 

  Ну как можно спорить с человеком, который считает себя "знатоком религий" и пишет о них какую-то ерунду! Причём тут "индусы", Avenir? Вера в Бога и вечную жизнь (по причине бессмертия души, над чем Вы смеётесь) есть главное условие православной религиозности! Свою земную жизнь человек проживает только один раз! Она есть "преддверие" вечности, в которую мы вступаем только с тем, что сделали или не сделали в этой одной своей земной жизни. Такое понимание естественно возникает от православной религиозности. А до остальных религий мне дела нет.

Так и не понял в чём ерунда с индусами. Неужто они не духовные люди? В истории был персонаж, который тоже отказывал другим расам в свойствах, присущих только арийцам.

 А до остальных религий мне дела нет.

Вряд ли после этого стоит упоминать слово "ограниченность" по отношению к другим людям.

"Нет дела", не потому что о них не знаю, а как раз потому, что имею о них чёткое представление. И поэтому сознательно придерживаюсь православия.

 Индусы, может быть, самые "духовные" люди на земле, я их духовность оценивать не собираюсь! Вы сами, не я, зачем-то приплели к Православию. Наша вера к ихней ни малейшего отношения не имеет.

Вы сами, не я, зачем-то приплели к Православию

Вы сами к духовности прилепили Православие. Перечитайте свой коммент.

Вот и показал вам, что духовности можно "прилепить" что угодно, лишь бы она была. 

Вы индусов зачем-то приплели к православию, не я.

Ну балуйтесь, балуйтесь... 

Опять ошибаетесь. Индусов я "прилепил" к духовности. Или у вас есть возражения по этому поводу?

Значит, наши отцы, деды и прадеды, которые отгрохали великую страну, наши предки, которые поднимали сельское хозяйство, которые строили фабрики и заводы, которые покоряли космос, которые победили в войне - они духовные мертвецы? Они жили не только ради себя - они жили ради будущего. Они оставили о себе великую память и огромный след. А что оставят ваши "духовно живые"? Что оставит батюшка, говоривший слова: "Не надо спасать Россию. Не надо ничего делать.  Бог всё видит. Бог сам её спасёт" (Реальный случай и слова, слышанные мной в Задонске).

 А сколько пафоса-то! Наших дедов и отцов я всех скопом "духовными мертвецами" не называл, не выдавайте желаемое за действительное. Плюс к этому наши "отцы, деды и прадеды" у всех нас очень даже разные! И "мертвецов духовных" среди них тоже хватало. Дело в другом. Давно заметил, что для Вас и ещё кого-то на этом сайте, история России началась после 1917 года, в советский период нашей истории. И думаете Вы, и пишете тоже очень даже "по-советски", вообще не понимая разницы между "советским" и "русским". И это уже не моя, но Ваша проблема! И мне её за Вас не решить. Но судя по Вам, для Вас она не стоит и решать её Вы не собираетесь. Ну и майтесь дальше, а думающие подобно Вам, как раз в таком состоянии и находятся, давненько это подметил.

 И батюшки тоже бывают разные! Чтоже Вы за одного уцепились. Я, например, наблюдал и знаю прямо противоположных священников. Они же живые люди, в первую очередь. И каждый со своим личным пониманием жизни. Эта тирада вашего батюшки из Задонска вообще не выражает общего мнения РПЦ!

 Настоящий православный взгляд на жизнь как раз подразумевает деятельное и осознанное участие не только в своей собственной судьбе, но и в судьбе и ближних, и "дальних", и в не меньшей степени (а может даже и в большей) в судьбе своей страны, своего Отечества! Примеров тому - тысячи и миллионы! Только нужно захотеть их увидеть. А у Вас такого желания не наблюдается...

Чем, любопытно, этот "настоящий православный" взгляд отличается от обычных принципов нормальных граждан страны, любящих свою Родину и неравнодушных к ближним?

У мусульман, католиков, иудеев, язычников - та ж самая фигня! А вы не знали?))))

Ищите сходства между людьми и их верами, а не различия. Это помогает видеть в людях друзей, а не врагов.

Своей "теософией" и синкретизмом (по научному), а если попроще, то своим языческим пониманием религий кому-нибудь ещё будете голову забивать! Я всё ясно сказал, как мне кажется. Но вы или не понимаете, или не способны понять.

Чем ваше понимание лучше языческого, буддийского или иудейского?)))

Ваш Христос вообще говорил, что все люди равны, и нет ни эллина ни иудея. Учите матчасть.)))))

Вы эту самую "часть" всё равно будете "по-своему" понимать. А Бог говорил, что "все люди" не вообще "равны", а имено перед Богом. 

 Это дурдом какой-то, а не диалоги... 

Неспособность понять роль Эшу в религиозной системе йоруба порождена неспособностью понять сущность этого мира.

*немедленно впала в нирвану*

Варриор, извиняюсь, что вклинился в Вашу беседу. Мне не понятно, почему Вы оперируете миллионами людей, как я понимаю, имеются ввиду православные? Откуда берутся эти фантастические цифры? Неужели истинно православных у нас насчитываются миллионы? Хотя, если взять численность славянских народов, то цифра, да только все ли они православные? Очень уж фантастично выглядит. А на деле? Возьмем прошедший праздник Рождества. Казалось бы, куда уж круче праздник и что? По сообщениям центральных телеканалов в Москве (Это не менее 10% сконцентрированного славянского населения России т.е. около 14 миллионов человек, а посетили храмы Москвы около 220 тысяч человек. Это сколько процентов?  

смысла почти никакого нет,

А что, есть смысл в проповедях.

если его попы развели на бабки

Пока я их развожу, поскольку не дал ни одной копейки.

ну а здесь чего добиваетесь? никаких взаимоотношений с церковью у вас  нет, зачем писать такую чушь?

зачем писать такую чушь?

Во первых, я ее не писал, а во вторых, крест вам в руки и сейте разумное, вас здесь некоторые поймут и помогут.

разговор сейчас не обо мне

разговор сейчас не обо мне

Что кишка тонка, броситься на амбразуру в защиту РПЦ. Вот так оно и в жизни, один в атаку идет, а другой кадилом машет и обещает, если что, позаботиться о его душе.

кто амбразура? ты что ли со своим высером?

Я не пойму вашей нервозности, если дело в статье, то я указал, откуда она взята - АБСУРДопедия, Евангелие там точно нет.

хаха в точку.

..но в самом деле написано очень простенько, смысла почти никакого нет, только знаешь за то что он ругает церковь занимать его сторону глупо!

Это и не главное, правда Пепсик, главное по попам проклятым ударили. И можно под поносной статьей еще своего поносу подлить. Вам не понять, правда Пепсик?

А я уж думал сегодня на кави будет скучно)))

не тянет даже на уровень толстого троля!

Худые, значительно злее.

ждем ответных гениалий

Так абсурд - и есть абсурд! Его обсуждать ещё более абсурдно.

Вот будет другая тема - реальная и со смыслом - тогда и обсудим! 

Так абсурд - и есть абсурд! Его обсуждать ещё более абсурдно.

Ну раз не ваша тема, так курите в сторонке, ждите своего часа.

Обратите внимание, никто из моих друзей-соратников не желает спорить с вами. Смысла не видят! Вы лучше подумайте, чтобы с вами было, начни вы делать тоже самое, находясь в Израиле или в ориентированной на ислам стране. Тоже самое применительно к их религиям. У нас в стране выходит, безнаказанно можно глумиться над одним православием. Чем вы и занимаетесь.

У нас в стране выходит, безнаказанно можно глумиться над одним православием

если к этому добавить детей и женщин, пожилого и инвалида, властью и армией, бедного и богатого, то я с вами полностью соглашусь и заметьте, что занимаются этим все, независимо от веры или отсутствия оной.

Коляда языческий праздник. Христиане не могут колядовать.

Коляда — солнце-младенец, в славянской мифологии — воплощение новогоднего цикла

Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/1702/

святки испокон века были на Руси....ах мы, нехристиане, оказывается

Церковь колядки не поддержиает, но и не запрещает до самого до Крещения. Все потому, наверно, что все эти 12 дней продолжается  празднование Рождества.

Иван купала, масленица(блин символезирует солнце) тже языческие празники.

А что, христиане?))) Язычники и есть.

100%

В стране, где пропагандируется религиозный культ мы продолжаем верить в языческие приметы: нельзя назад возвращаться и порог переступать, нельзя мусор ночью выносить, стучим по дереву, чтобы не сглазить. И т.д. и т.п.

А Влэки колядует интересно бы посмотреть на это действо. Вообще мы о вашем язычестве мало знаем, а хотелось бы узнать. Интересные, думается есть моменты. Вы уж простите за то что такие слова нехорошие. Но именно такие картинки с интересными моментами нашел.

Это тебе долгогривые так о язычестве рассказывают))), оно конечно, если у тебя битвы молитвой выигрывают а ты в это веришь, то не удивительно что и подобному поверишь)))

А что христиане не колядуют што ли???

Я похожа на ряженого клоуна?)))

Поверьте, в целом язычники - вполне вменяемые люди. Им на фиг не нужно рядиться в исторические одежды и заниматься прочей фигнёй. Нет, есть, конечно, народ весёлый и буйный, которым праздника в жизни мало. Но я с такими даже не знакома.

Потому что, повторяю - брезглива.)))

Да уж много видов язычества, интересно только где же эта т.с. библия языческая, чтоб по ней сверяться.

У вас какая-то секта прямо тайная.

У православных проще есть Новый Завет, ну или так есть Писание, Предание, Устав, Постановления Вселенских Соборов.

Все очень просто и доступно, а тут уже как-то..... тайные имена.... много тайн пожалуй.как у масонов прямо.

А принцип православия именнно в открытости. Все открыто полностью.

Зачем нам Библия, чтоб сверяться? Нам знания по роду передаются. Куда проще-то... Книгу можно всегда по-своему переписать, перевести, по-иному перетолковать в процессе, смысл изначальный исказив.

А у нас - от старшего к младшим. Из уст в уста. Ну, кое-что записывается, конечно, но это так, для внутрисемейного, так сказать, пользования...

Я ж за всю Одессу не говорю. Благо сект, действительно, хватает - одна другой дивней.))) Вот и Вы ссылки забавные бросали, и ещё раньше Дёма мне про какого то "нашего главного жреца" рассказывал.)))

Значит у каждого рода свои правила?

А из уст в уста еще как можно исказить, похлеще с писанием. Неискаженность писания была доказана.

А у вас какое-то класическое язычество? При таком подходе в каждом роде свое что-то будет.Но без обрядовости... извините ваша религия не обойдется. Чтоже это за язычество?

Но самое главное у вашей религии - это нравственность. Помню как вы говорили (в теме где просили совета православная семья заниматься ли им транспортным бизнесом), что все хорошо даже уничтожение соплеменников для сохранения своего рода.

С таким подходом стране кирдык. Законы звериные. В православии наоборот. Говорили очевидцы в блокадном Питербурге (тогда Ленинграде) выживали не людоеды, а те кто другим помогал.

У всех свои законы, чё.))) Наши непонятны вам. Ваши вызывают иронию у нас. Какой-нибудь буддист искренне не поймёт ни наших, ни ваших. А иеговист заклеймит неприятием и нас с вами, и того буддиста, и католиков с иудеями впридачу.

Что же касается обрядовости, то она, скорее, игровая. Не так много обрядов и примет, несущих действительно смыловую и практическую нагрузку. Ну, к примеру, обвязать берёзку лентами или пустить по воде венок - чистой воды игра. А шить одежду детям до определённого времени из ношеной родительской - совсем другое дело.

Ведь у язычников религии нет как таковой. Вера - есть. А для веры обряды вещь второстепенная, они для религии важны.

Вы так говорите о "звериных законах язычества", словно Вы их лично знаете и сталкивались неоднократно, чудом умудрившись спасти свою шкуру.))))

Если это не фотожаба, что что они делают?

Хм... Стрижка "под горшок")))

Да это же потешные казаки.

Немного пояндексил и нашел, вроде обряд такой, связан с казанчиком Серафима Саровского. http://www.spbtalk.ru/index.php?showtopic=53183&pid=988733&mode=threaded&show=&st=&. Мож знатоки объяснят. Должны знать то.

Немного пояндексил и нашел, вроде обряд такой, связан с казанчиком Серафима Саровского. http://www.spbtalk.ru/index.php?showtopic=53183&pid=988733&mode=threaded&show=&st=&. Мож знатоки объяснят. Должны знать то.

Ну тогда все понятно.

А Вы, что сартук не читали сами? Там же все и объяснено. Что непонятно?

Да там и телефон есть для вопросов.

))))

Был в древности хороший казачий обычай: за кражу из общака секли принародно и горячий котёл надевали на дурную голову.)))

А вообще по этому поводу уже даже сам Кураев выстыпает против церковного мракобесия и суеверий:

http://diak-kuraev.livejournal.com/140675.html

Ну это ряженый, это точно. А почему погоны золотые? Попросил у батюшки горшок снять с головы, видать последняя надежда была, у бедняги, только на батюшку.

Вишь как туго чугунок сидит. Наслушался или сказок или просто подкололи "гвардейца".

возможно, так теперь посвящают в казаки или что-то вроде того.

мегавольтушка тебе ж уже нашли, что это такое - читай братушка и не тупи. Скучно без меня у витамина. Приглашал меня витамин, но просто неохота к нему на форум. Как вот проф. Преображенскому не охота и все.

Не, не скучно без тебя у Витамина. Еще один символический каннибализм православных христиан. Саровский в нём сухари сушил, а современники суют свой межушный нервный узел. Посушить?

Если б не помогало, то не совали бы. К пустому колодцу за водой не ходят. Вон у Матронушки очередь каждый день с утра. Кто стоит просить, кто благодарить за помощь.

Да, я засовываю сухари в анус и чудодейственным образом лечу простатит.

Я тоже была у Матронушки, но разве это не язычество?

Разве елку наряжать на Новый год не язычество?

Разве яйца красить и куличи печь на Пасху не язычество?

А освящать на Пасху продукты, что это если не язычество?

А Чучело на Масленицу сжигать не язычество? И символ зимы языческий и праздник языческий.

А иконам молиться, разве не язычество? Ведь Богу надо молиться, и не создай себе кумира.

А воду святить это разве не язычество? Это же типичный языческий ритуал.

А сухарики освященные у мощей это разве не язычество?

Знаю я одного азербайджанца. На момент знакомства он был убеждённым мусульманином. Переехал в Россию к родственникам. У себя на родине служил в спецназе. Воевал. Красавец, эрудит. Очень уверенный в себе человек. В первом же разговоре со мной убеждённо, смело и прямо сказал, что "хорошо бы всем вам русским принять ислам". Обосновал своё заявление теоретической кучей примеров. Я тупо-агрессивно возражал ему, соглашаясь в душе с некоторой аргументацией в отношении вывода о части своих соотечественников.

 Какое-то время мы не виделись. А потом узнал через сестру, что он женился на русской, перед свадьбой приняв православное крещение. Как выяснилось, они ещё и обвенчались. Много позже, при встрече, узнал от него, что будущая жена познакомила его с о.Романом (из Курчатова). И общение с этим батюшкой в корне перевернуло его жизнь... Вот и так бывает.

Всегда считала, что плохо, если человек предаёт веру своих отцов...

А потом узнал через сестру, что он женился на русской, перед свадьбой приняв православное крещение. Как выяснилось, они ещё и обвенчались.

Не понял фишки.

И та и другая религия почитает одних и тех же пророков и поклоняется одному и тому же Б-гу.

К чему эта суета с перебежками?

Не понял фишки

У мусульманина фишка обрезана.

А батюшка ему типа нарастил ее?

Какое экзотическое названия для тра-ла-ла.

После наращивания - тра-ла-ла-ла ;)

тра-ла-ла-ла

Ты по русски можешь сказать х..........ще

Вряд ли. Это уже попахивает чудесами.  

Какое экзотическое названия для тра-ла-ла.

Дожились, во что превратили простое короткое слово.

Мир увечен, мир непрочен,

Все сменяют суррогаты.

Вместо кошки — тамагочи,

Вместо мужика — вибратор.

И наращивают люди

Анаболические мышцы,

Силиконовые груди

И пластические лица.

Вместо неба — планетарий,

Вместо чая — чай в пакете.

И до чего же низко пали:

Водку делают из нефти.

И живем, как в катакомбах:

Вместо пищи концентраты,

Вместо шахмат "Мортал-комбат".

А я мортал того комбата.

Кто есть автор сего шедеврального опуса?

Вот я сейчас тебе скажу кто это и у меня исчезнет удовольствие удивить в следующий раз.

Ладно, Тимур Шаов, всем рекомендую

Как тут не понять они считают что Христос не Бог, а небольшой пророк. А Бог у них совсем другой, во как.

Так и Иисус не себе молился.

И более того, всех учеников пытался убедить в том, что он не Б-г.

На вопрос Христа о том кем он является ап. Петр ответил "... ты сын Бога живаго" 

Мало ли чего Петр про Иисуса мог сказать, важно, что он сам про себя говорил.

А Христос ответил:

"Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;

 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; 

и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах."

Да-да, "Догму" я тоже смотрел.

прошу не путать с догматом римского папы поскольку это наглое  извращение, ересь! 

Ну, разумеется, догматы православия гораздо более правильные, чем догматы католичества =)

православные догматы формировались с 3 по 8 век а католические с 12 века и по сей день... 

Именно поэтому они более "правильные"? =)

это говорит о том, что католики до 11-12 века почитали те же самые догматы и вероучение, что сейчас почитают православные. Но папе Григорию в 70х годах 11 века захотелось реформ, первым, что он сделал написал знаменитый "диктат папы" основанный на свод подложных и поддельных "лжеисидоровых деректалий", прочитав этот документ весь православный  Восток пришел в ужас. 

Вот текст этого диктата:

Римская церковь была основана лишь самим Господом.
Только римский папа вправе называться вселенским.
Одному папе принадлежит право назначения и смещения епископов.
Легат папы на соборе по своему положению стоит выше любого епископа, даже если он имеет более низкое звание; ему также принадлежит право перевода епископов.
Папа может выносить решение о смещении и отсутствующих лиц.
С отлученными папой от церкви лицами запрещено даже находиться в одном доме.
Одному папе можно в соответствии с потребностями времени издавать новые законы, образовывать новые епископства, капитулы преобразовывать в аббатства и наоборот, делить богатые епископства и объединять бедные.
Один папа может носить императорские регалии.
Все князья должны целовать ногу только у папы.
Только имя папы упоминают в церквах.
Во всем мире лишь он удостоен имени папы.
Папа вправе низлагать императоров.
Папа вправе, если существует необходимость, переводить епископов с одной епископской кафедры на другую.
По своему усмотрению папа может переместить клирика из одной церкви в другую.
Тот, кого папа посвятил в сан, может быть главой любой церкви, на него не может быть возложено выполнение более низкой должности. Того, кого папа посвятил в сан, другой епископ не вправе рукоположить в более высокий сан.
Без распоряжения папы нельзя созывать вселенский собор.
Не опираясь на авторитет папы, никакой капитул и никакая книга не могут считаться каноническими.
Никто не вправе изменить решения папы, пока он сам не внесет в него соответствующие изменения.
Никто не имеет права судить папу.
Никто не вправе осмелиться судить лицо, обратившееся с апелляцией к Апостольскому Престолу.
Наиболее важные дела каждой церкви следует представлять на рассмотрение папы.
Римская церковь ещё никогда не ошибалась, она, согласно свидетельству Писания, вечно будет непогрешимой.
Римский папа, если он был избран в соответствии с канонами, с учетом заслуг Святого Петра, несомненно, станет святым, как это подтвердил епископ Павий Святой Эннодий, и с ним в этом были согласны многие святые отцы, это можно найти в декретах Святого Симмаха.
По приказу и в соответствии с полномочиями папы обвинения могут быть выдвинуты и духовными лицами более низкого сана.
Папа может смещать или возвращать на свою должность епископа без созыва собора.
Нельзя считать католиком того, у кого нет единства с римской церковью.
Папа может освободить подданных от присяги верности лицу, совершившему грех. 

а в 1871 году римская католическая церковь отважилась  озвучить примат верховенства и безошибочности римского папы 

Ещё!

я тоже слышал про НЛП

А я с ним живу 

Ф.М.Достоевский очень здорово подметил: - каким жалким и ничтожным становится русский человек без Бога!