Во первых строках сопроводительного письма и.о. главы администрации Е.Ю.Полякова с присущей ей тактичностью напоминает председателю Совета депутатов Е.И. Согуляку, что есть Положение о работе с наказами избирателей, утвержденное самим Советом, и негоже, мол, председателю высшего законодательного органа того не знать.
Администрация Старооскольского городского округа вернула присланный ранее перечень наказов избирателей в Совет депутатов, сопроводив посылку письмом за подписью и.о. главы администрации Елены Поляковой. Во первых строках сопроводиловки Елена Юрьевна с присущей ей тактичностью напоминает председателю Совета Е.И. Согуляку, что есть Положение о работе с наказами избирателей, утвержденное самим Советом, и негоже, мол, председателю высшего законодательного органа того не знать. А если товарищ Согуляк в силу своей чрезвычайной занятости посторонними делами подзабыл, для чего его в Совет избрали люди, то уместно будет ему напомнить, что «до направления обобщенного перечня наказов избирателей председателем Совета депутатов в администрацию Старооскольского городского округа для исполнения, каждый депутат должен предварительно рассмотреть поступившие поручения избирателей».
Это правильно! Мало ли что некоторые люди на встречах в запальчивости наговорить могут? Для того и утвердили Положение - «Депутат должен предварительно рассмотреть поступившие поручения избирателей, после чего принять поручение избирателя в качестве наказа либо отклонить его в случае, если решение поручения не входит в компетенцию органов местного самоуправления и (или) оно носит декларативный характер».
И обратите внимание – «депутат должен»! Это вам не шаляй-валяй, лишь бы числился, а совсем другой уровень компетентности и ответственности. Провели депутаты Совета предварительную работу с наказами? Нет, не провели. Почему? Не в последний черед потому, что председатель у них нынче как раз шаляй-валяй, то есть по совместительству, ему вникать в работу Совета явно недосуг. Да и многие депутаты тоже. Производство, бизнес, разные дела – когда занятым людям ерундой заниматься типа наказов и тому подобное? Вот почему сей казус и случился. Рядовые парламентарии перечень наказов, скорее всего, в глаза не видели, председатель Согуляк и подавно. Сгребли в кучу, спикер на бегу письмо подмахнул, не глядя, а там хоть трава не расти.
Даже не представляю, какую надо выдержку иметь, чтобы не засмеяться лишний раз в ответе, указывая председателю Совета на то, что «ряд наказов имеет декларативный характер». Например наказ номер 659 обязывает администрацию Старооскольского округа установить «мир на земле», наказ номер 2962 нацеливает на «политическое и экономическое благоустройство».
Некоторые наказы трогают своей искренностью и непосредственностью, но депутатам не стоило бы включать их в перечень, дабы не сводить к минимуму и без того не очень высокий авторитет представительного органа в глазах тех, кого депутаты в Совете представляют. Например : «устроить на работу внука», «убрать с телефонов sms», «уменьшить цены на всё»,»Забор соседа сделать ниже».
Но это бы ладно, сообщается далее в письме и.о. главы администрации, куда более серьезную озабоченность вызывают некоторые наказы, переданные Советом депутатов для исполнения администрацией городского округа, которые ставят как бы в тупик и требуют дополнительных разъяснений. Например: что имел в виду Е.И. Согуляк, передавая в администрацию наказ «сменить власть «Единая Россия» (364)? Какими соображениями председатель Совета и еже с ним руководствовались, требуя от администрации округа принять меры к повороту лицом к народу «руководителей и министров партии «Единая Россия» (371)? О чем думали выше названные лица, обязывая администрацию обеспечить «прозрачность работы прокуратуры» (3373) и одновременно с тем «перенести столицу области в Старый Оскол» (5286)?
Часть наказов, подчеркнуто в ответном письме, касаются исключительно депутатов и работы самого представительного органа власти. Администрация округа будет только приветствовать, если депутаты начнут «чаще встречаться с избирателями» (987), хотя бы некоторых своих избирателей «будут знать в лицо» (3507), начнут когда-нибудь «заниматься своей работой" (3700), чтобы глубже «знать проблемы избирателей»(5253) и «защищать их права»(5296).Указанные выше недостатки, завершает письмо Е.Ю. Полякова, не позволяют администрации городского округа представить проект сводного реестра наказов для утверждения Советом депутатов. А потому, дескать, возвращаем вам, товарищ Согуляк, упомянутый перечень с наилучшими,как говорится, пожеланиями, включая успехи по шоколадной части и личной жизни.Если круглую и очень тактичную формулировку перевести на упрощенный и чаще используемый в быту язык, напечатать результат перевода по этическим соображениям мы не сможем. Но вы наверняка сами догадаетесь, как в итоге должна звучать финальная фраза.Уж не знаем, сам ли председатель Согуляк додумался запустить в администрацию мешок с плохо пахнущей туфтой, или ему кто подсказал, но инициаторам провокационной подставы теперь скучать не придётся. Более четырех тысяч наказов вернулись назад, то есть в Совет. Работа предстоит большая,серьезная, ответственная. Прочитать всё надо, осмыслить, отсортировать, да еще и с избирателями не раз встретиться, чтобы уточнить отдельные формулировки.Дай Бог, если к весне будущей депутаты управятся. А других вариантов нет - за работу, товарищи! Желаем успехов!
Наверх
Я не знаю заслуги Согуляка, но в этой статейке его представляют полным клоуном, не думаю, что Господин Гусев будет рекомендовать своего человека в боссы Советы, чтобы с него весь город потом смеялся.
Авторы этой статейки, напоминают мне стаю обиженных шакалов!
Господин Феофанов, но если принять версию, что этот документ читали и над ним вдумчиво работали, это ещё страшнее, не находите?
Версия - эта чья? Можете не отвечать, я и так знаю, что это версия команды Гнедых....
А версию противоположной стороны Вы изучали или своя рубаха ближе к телу!
Это версия любого здравомыслящего человека. Тут вариантов ровно три: или документ не читал, или хотел потроллить администрацию, или недалёкого ума. Я выбираю первый. Вы можете предложить какое-то своё видение событий?
/
Вот вам г-н Феофанов и доказательство вашим предположениям о заказчиках господина Бабина.
Вот и правда, хрен его знает что лучше, читали ли они этот документ или не читали? И так плохо и так.
а где Гнедых?
В отпуске.
Уже достали своими "делами". О людях надо думать, а не вести переписку. НА мой взгляд, надо всем одновременно уйти в отставку. Чтобы дальше не накалять и без того взрывоопасную обстановку в городе. Одумайтесь!
Где вы увидели взрывоопасную обстановку? Народ пашет, как и до разборок, и насрать ему на то, что там вверхах делается. Многие даже и вовсе не в курсе. Единицы посвященных наблюдают это как сериал, с попкорном - получают удовольствие! Когда еще такой политический цирк в рамках уездного городишки увидишь!
И да, если завтра их ВСЕХ там сменят, включая главу и депутатов, большинство старооскольцев ничего и не заметят.
Эх, Барак, Барак...шел бы ты к Обаминой маме или еще куда...Три дня назад 15 человек первоначально подписали Обращение избирателей к депутатам СГО. Сегодня под Обращением более 500 подписей, завтра-послезавтра их будет более 1000 ! Это "единицы"? Это - "многие не в курсе"? Не надо, не говори за"большинство старооскольцев", они тебе таких прав не давали.
В таких случах, как ваш, нельзя тупенько врать и типа чуть-чуть преувеличивать. Не три, а все 10 дней прошло! Сколько вы говорите там подписей уже? 500? 1000? Смешной мизер! Если сейчас подростки казнят кошку и снимут это на видео, завтра под обращением посадить нелюдей подпишутся 10 000 старооскольцев. Ну это так, для примера. Но даже без примеров: 1000 из 260 000 - это много меньше, чем статпогрешность. Так что утритесь: вы провалили эту кампанию. Сколь бы благими целями вы ни прикрывались, все, что вам удалось - это развлечь небольшую часть интернет-креаклов. За это вам от нас душевнейшее мерси! И не останавливайтесь! Это весело, клянусь!
Барашка)) Ты примитивен, но ты даже не представляешьь, насколько ты примитивен. Какой смысл нам тебе врать? Убеждать тебя и тебе подобных в чем-то, переубеждать - глупейшее занятие! Уж поверь, ты точно не тот человек, чьё мнение кому-то интересно, а потому хотелось бы его, этого человека, как-то завлечь, на свою сторону привлечь и т.д. Огорчу тебя, баранчик, но нет, извини. Ты принципиально не интересен никому. И вот еще что я тебе по секрету скажу - только никому больше, ладно? - никто "эту кампанию" еще не начинал, а потому провалить её просто никак не возможно.
Сколько экспрессии! Не нервничайте так!)) Или нервничайте - забавно, если честно!))
А если представляю? С чего вы взяли? Я бог примитивности - вот!))
Уж поверьте, меня это более чем устраивает!
Да не мне - всем! Ну вот и ответьте. зачем про три дня наврали?;)
не позорьте своих родителей низко-моральным воспитанием! Не веселиться Вам надо,а побольше читать и заставлять голову хоть немного думать!
Ахахах! Зато они дали право вам говорит за них вот это?
Так дали право, что сразу и 100 подписей не поставили?))) Как именно, по-вашему, социум дает кому-то право, говорить от его имени?
Уже задавала этот вопрос, ответа не получила: где в письме написано "ВСЕ старооскольцы". или хотя бы "Большинство старооскольцев"? Товарищи говорят от своего имени и своих имён не скрывают. почему обязательно надо всё перевирать и передёргивать?
Я и не утверждаю, что они говорят за ВСЕХ. Но формулировка
как бы намекает) Но главное - я просто оппонирую на то, что мне кто-то право не давал говорить от чьих-то имен. Так я и не говорю. Ну, не более, чем подписанты смешульки)
С ума сошли что ли, такие вопросы задавать? Это ж закон жанра! "Всё перевирать и передёргивать!" - это альфа и омега политических конфликтов! Обе стороны сейчас только этим и занимаются!
Но не я. Мне ни к чему, чесс слово! Я тут чисто с попкорном.
Ну вот в этой конкретной статье ничего не переврато. Я своими глазами видела этот "документ", там уржаться можно.
А никто тут это статью и не комментирует, если что) Меня просто раззадорила патетика каммента:
Это в другой статье, вы промахнулись.
Ничего я не промахнулся!) Повторяю: меня зацепил комментарий к этой статье. Вот он: http://www.kavicom.ru/pages-view-10483.html#859256
Впрочем, да, он мог быть и к любой другой из серии новейшей оскольской сантабарбары)
Движуха лучше, чем застой.))))
Автор данной статьи правила русского языка знает?
Его текст:
На самом деле пишется:
1. Либо перечисление: во-первых, во-вторых, и т.д...
2. Либо, в данном контексте статьи, Без буквы О. В первых строках.
А у автора - что во-первых без дефиса, что в первых строках - всё одно с ошибкой.
О чём вообще можно говорить с таким грамотеем?
"Белое солнце пустыни" вспомнилось.
"Во первых строках моего письма сообщаю вам, любезная моему сердцу Катерина Матвеевна..."
Хотя здесь это просто опечатка, понятно же )
А хоть и понятно. В официальном документе? А если Вашу фамилию в Вашем паспорте напишут с опечаткой? - Вы и тогда скажете. что понятно же.? Из-за этой одной мелкой опечатки грамотный юрист данный документ признает недействительным. Хотя я склоняюсь, что это не опечатка, а такой грамотей "творил" данный документ.
А где вы тут видите официальный документ? Это статья, причём фельетон, на сайте. Не более чем.
И опечатки, кстати, нет. Это именно стилистическая фигура речи. Почитайте о предлогах «во» в значении «в» в русском языке. Об***ались в данном случае вы, а не автор.
Алька здесь самая умная грамотная и начитанная.? Что ж. Мне Вас жаль. А за грубость не долго получить и в ответ грубость. Не думали об этом?
А вы не думали, что мне может быть нас**ть на вашу грубость в ответ на мою грубость?
А жалеете меня за что? За грамотность и начитанность?) Действительно, беда-то со мной какая! Вам, конечно, без знаний и без мозгов гораздо проще жить!Деточка. Негоже грубить взрослым. Повежливее надо быть. Повежливее.
Светлана, в данном случае вы в корне не правы. Это именно фельетон, а строчки, которые вы приводите - художественный приём, который называется "аллюзия" или "реминисценция. Как можно фельетон спутать с официальным документом? Это за гранью моего понимания.
Вам с высоты Вашего образования видно лучше. Изначально речь шла о том, что не надо указывать на "ошибки", которые на самом деле являются авторскими приёмами. Это из той же серии, что и приставки пишут через С или З. И не надо, общаясь на сайте, общаясь с незнакомым или знакомым человеком - не надо грубить. А то, что в Осколе некоторые слова пишут по правилам, придуманным кем-то в Осколе - для меня не новость. Новостью для меня оказалось, что на Кави некоторые позволяют себе грубить и хамить всем.
Для вас ноаость, что на Кави позволяют себе грубить и хамить? А вы вообще сейчас в реальном мире? И о каких "ошибках" вы говорите? Вообще ничего не понимаю.
Главное, чтобы я понимала. Думаю тот, кого это касается (про ошибки) - тот понял. Для остальных - не важно. Что на Кави хамят - не новость. но со мной долго такой номер не пройдёт. Хамов учить вежливости умеем. По поводу реального мира. У нас с Вами мир у каждого свой. И реальный ли он? Одни иллюзии. Посмотрите шире обычного на окружающее вас пространство. А свой мир мы каждый создаём себе сами.