Комсомол празднует столетие. Для города трёх Всесоюзных строек — это особая дата.
. Его современный облик сложился во многом благодаря труду молодёжи ленинского комсомола. Накануне юбилейной даты своими воспоминаниями поделился бывший председатель «Молодежного жилищного комплекса» Юрий Ровенских.
Вся молодость Юрия Ивановича связана с комсомолом. А в 1989 году горняка избрали председателем «Молодежного жилищного комплекса». Дом на проспекте Космомольский, в котором живёт сегодня —возводил своими руками.
Это последний оплот комсомола, и довольно плотно сделан, как и комсомол не пробить. Стены почти 60 см шириной.
— Юрий Ровенских, председатель Молодежного жилищного комплекса.
Стройку доверили 150-ти самым достойным представителям рабочей молодежи.
Прошло 30 лет. В 1988 году в преддверии 70-летия празднования ВЛКСМ и 45-летния освобождения Старого Оскола от немецко-фашистских захватчиков комитет комсомола СГОКа принял решение о строительстве молодежного жилого комплекса.
— Геннадий Деревянченко, секретарь комитета комсомола СГОКа 1986—1989 гг.
Проект молодежного жилищного комплекса разработала главный архитектор, автор генплана Старого Оскола Клавдия Бутова. Профессиональных строителей в составе бригады не было. Всему учились в процессе, предприятие помогало с техникой и материалами.
Фёдор Иванович Клюка начинал оперативку с объектов МЖК — как идет строительство, есть ли бульдозер, экскаватор.
— Юрий Ровенских.
Комсомол объединял, с ностальгией вспоминает Юрий Ровенских:
Много держалось на комсомоле и это объединяло. Люди ехали не за деньгами, а все это было интересно.
Они и сейчас живут одной большой семьей — двадцать семь лет в добром соседстве.
Празднуем праздники частенько на улицу выходим, и как-то у нас ещё остался тот задор. У людей молодого поколения наших времён какое-то равнодушие к жизни, нет стремления, тогда было стремление даже в том же комсомоле.
— Юрий Ровенских.
29 октября в юбилейную дату комсомольцы обязательно соберутся вместе, чтобы поздравить друг друга и еще раз вспомнить молодость.
Наверх
Сегодня утром шел мимо "Айсберга", оттуда из динамиков на всю округу гремело: "Не расстанусь с комсомолом!"
Где-нибудь на Украине за такую демонстрацию группа полупьяных рагулей-бандерлогов побили бы окна камнями.
Давно ты там был?
Тут нет ничего такого
worship, а как правильно - "на Украине" или "в Украине?"
Слышь, не много ли вы пиз...те про заграницу, не бывая там?
Тем не менее. Мы говорим в Германии, во Франции, в США, в Японии, в Науру, в Уганде почему НА Украине? Привыкли на х.ю....сидеть, вот и НА Украине.... Я скажу в Украине.
Я привык В пи..де. А не на х.ю.
А Бандера херой?
В определенном смысле я уважаю его. Краснопузых он неплохо вскрывал. Как и своих бывших рабовладельцев - шляхту. Шляхта и краснопузые московиты-варяги – главные враги Украинской независимости. Сотрудничество Бандеры с Нацисткой Германией не доказано.
Ну понятно. Сомнения были, но развеяны. Гнида ты бандеровская.
У меня не было никаких сомнений, что ты ЭТО напишешь. Даже не сомневался.
Совки такие предсказуемые ... до миллиметра. Благо, это вымирающий тип людей.
А ты в курсе, что Рамзан и его отец Ахмат воевали против Москвы? Почему бы не поговорить на эту тему?
Или, что папаня Асада приказал стрелять в советских матросов на поражение? Ну или ставленника Москвы Амина пришлось убить советским солдатам. Далее везде...
Пользователь worship забанен на неделю "За уважительное отношение к Бандере".
В определённом смысле можно уважать кого угодно. А.Гитлера, Сталина, Чикатило, так что и С.Бандера тут не исключение.
А я его (воршипа), этой возможности (уважать преступников) не лишал. Я его у себя на сайте забанил.
Хороший подход, очень удачный для формирование целевой аудитории сайта.
Нужна ли аудитория, которая уважает нацистких преступников?
Мне ответ очевиден.
Ну, говорят, что Бандера сидел в германской тюрьме, а потому его можно назвать нацистским преступником.
Мне достаточно того, что он работал на нацистов.
Мартин Хайдеггер, Вернер Гейзенбер, Конрад Лоренц, Жак Ив Кусто, Вернер фон Браун, Ганди, Бердяев, Бернард Шоу, Сальвадор Дали, Рихард Штраус и ещё десятки выдающихся людей, учёных, философов, писателей и бизнесменов, лауреатов нобелевскийх премий, симпатизировавших нацистам, фашистам, и труды которых вы изучали в школе, читали в книжках или смотрели по ящику.
Беда-беда, видимо всех этих людей уважать опасно, т.к. можно забаниться на кавикоме.
Любишь ты передернуть.
Тобою перечисленные люди на абвер не работали и не были причастны к еврейским погромам.
Еще один комент в защиту Бандеры, и ты пойдешь в бан по той же причине, что и воршип.
Добавлю-ка я твой ник, админ, в свой скрипт, который скрывает сообщения различных индивидов.
Удачи
Вернер фон Браун, например, - какая аналогия с Бандерой?
Так в Европе того времени, за некоторыми небольшими исключениями, вообще никого нельзя уважать, Европа работала на нацистов. Ни один конструктор оружия не был признан военным преступником, и уважение к любому из них как к конструкторам не является, как мне кажется, чем-то предосудительным. Уважение же к Бандере, идеологу украинского нацизма, сродни уважению, с корректировкой на масштаб, к Геббельсу или Розенбергу, то есть, по существу - к нацисткой идеологии. Админ 1000 раз прав.
Бандера по существу нацистом-то не был. Его и его компашку скорее стоит сравнивать с европейскими националистами по типу хорватских усташей или сербских четников. Увы, в то время такие националистические течения были весьма популярны.
Бандера ненавидел и фашистов, и советских. Просто советских - больше. Я не оправдываю его, но будь у него побольше сил - он выгнал бы из Украины и тех, и тех.
Даже спорить не буду, если аналогия с усташами. Достаточно. Но вот Гитлер нацистом был точно? А Бандера, значит, нет... А фамилии этих двух выродков рядом...
СССР заключил последним договор с Германией, когда ни одно государство не согласилось на пакт против Германии. Сколько же можно лгать здесь?
Нацист - человек, поддерживающий нацистскую идеологию. Для Бандеры Гитлер был не идеологом, а ситуативным союзником. Вон тот же СССР был во время войны в союзе с Англией и США. Но я что-то не слышал, чтобы Сталина называли капиталистическим наймитом или Черчилля с Рузвельтом - коммунистическими агентами.
Дальше будет - на Волыне зверствовало каккое-нибудь другое "крыло" невинных националистов. Увольте, неинтересно.
Да увольняю с удовольствием. О чем мне разговаривать с человеком, который уже домыслил за меня своими мыслями беседу?
Благодарю.
Да не за что. Можете продолжать свою шизофреничную беседу с самим собой.
Давненько психиатры с соседней палаты не заглядывали.
А вам скучно? Некому свой старческий бред вывалить?
Речь не о военных преступниках, а о людях, работавших на фашистов и нацистов.
Коммунисты, ваша специализация, тоже много чего натворили, кое-где и похлеще фашистов, хотябы по той причине, что убивали не чужих, а уничтожали собственный народ. Совершенно не стесняясь провозгласили террор своей идеологией.
Гражданская война, расказачивание, раскулачивание, русская Вандея, ГУЛАГ, Катынь, депортации народов, и тот же голодомор, кстати, признаный во многих странах геноцидом украинского народа. Украинцам, от того, что вместе с ними морили голодом поволжье - ни холодно, ни жарко.
Забанить потому что что-то не понравилось и так захотелось, ну, если это есть в правилах сайта, то да, не нарушал.
megavolt, Бандера херой?
Ватная матроска, Путин - краб?
Ага, баисся ответить! Правильно баисся!
Ну, дальше логика понятна - Королёв не достоин уважения, потому что работал на коммунистический режим...
Мне ни холодно ни жарко по поводу бреда о геноциде украинцев.
Так твоё мнение так же особо никого не интересует. Есть рассуждения Демагога, а есть объективная реальность - ограничения для россиянии в виде неиллюзорных санкций, со стороны государств, которые не считают бредом геноцид украинцев.
Вопрос не по адресу.
То, что кто-то признал так же объективно, как рассуждения Демагога.
Ну да, когда россиюшку в очередной раз обяжут платить, заблокируют деньги или собственность, по иску Украины, можешь поразмышлять на тему гносеологии.
Что это? Спираль истории завершила столетний виток? Анархо-коммунист взорвал лентяев - гэбэшников. Втрой терракт за месяц. Путин что-то там заикался о предотвращении десятков террактов, а тут два школьника устраивают вакханалии, выходит путин балабол?
Малолетний дебил, начитавшийся интернет-историй, сочинённых либерастами, взорвал сам себя, заслужив премию Дарвина.
Мегавольт, не отвлекайся. Бандера - сволочь. Липовый геноцид тут ни причём. Санкции объявлены не за голодомор. Короче - не наводи тень на плетень.
Для мехавольта бандера херой. Только мехавольт боится в этом признаться. Тут ему не Львов и не Ивано-Франковск.
Помню, классе в шестом из-за моей фамилии, оканчивающейся на -ко, одноклассиники стали называть меня хохлом и спрашивать, люблю ли я сало. Видимо деменция привела кузёму к уровню средней школы.
Поменяй фамилию, коль у тебя комплекс из-за неё и успокойся.
А сало ешь - оно полезно.
Стала понятна озлобленность мегавольта на всё и всех. Ему в шестом классе нанесли неизлечимую душевную травму.
Дадада, к коммунистам, заморившим голодов, расказачив, раскулачив и убив родных и близких, народ украины был без претензий и этот факт на националистические настроения никак не повлиял.
Ты тут сказки не рассказывай.
Мегавольт, я умоляю, ты кому всё это рассказываешь?
"Украинцам, от того, что вместе с ними морили голодом поволжье - ни холодно, ни жарко.".
Это мне, у которого свідоцтво про народження? У кого одна бабушка украинка из Украины, а вторая - с этого самого поволжья, русская с фамилией Карпенко?
Ты уж о голодоморе американцев кровожадными большевиками, что ли...
Погодь, бабушки-дедушки. Я малость не понял, уж не хочешь ли ты сказать, что голодомор выдумали, и голода небыло?
"голодомор выдумали, и голода небыло?".
Вот в этом "ловком" переходе от голода к "голодомору" проблема и есть. Голод был. Никакого геноцида украинского народа не было.
В Америге как раз в это время (начало 30-х) умерло от голода до 8 миллионов человек. В СССР голод случился практически на всей европейской территории.
Умиающим украинцам без разницы считаешь ты их организованные массовые убийства геноцидом или нет.
Я их и не убеждал ни в чём. Или ты уполномочен?
Ватное лицемерие.
В сухом остатке ты осуждаешь преступления нацистов, но тебе абсолютно пофиг на не меньшие по цинизму и ублюдству преступления коммунистов.
Это какой-то не сухой остаток, мокрый какой-то. Даже если признать голод в СССР умышленным деянием (а это достоверно не доказано) деянием, то есть - умышленным преступлением, это всё равно не означает, что целью было уничтожить именно украинцев.
Ещё раз, умирающим украинцам, их распухшим детям вывозимим умирать за город в товарных вагонах было всё равно, считали ли это преступление умышленным и ставили ли цель убить всех украинцев или всех проживающих на Украине.
Эта ваша лицемерная позиция полностью обесценивает ваши демарши и раскудахтывания про преступления нацистов. Механическая скорбь, пластмассовые сочуствия, водянистая гордость.
я: - Да какой нахрен голодомор?
Тарас: - Да такой, что ваши москали сделали!
я: - Расскажи еще, что москали приехали к вам во Львов и кушали детей ваших!
Тарас: - Да у нас пол города померло с голода! А кто не помер- в леса ушли, чтоб от ваших сталиноидов спастись!
я: - Тарас, ты дурак?
Тарас: - Это ты дурак. а у нас старики рассказвают, как вся львовщина кору ела!
я:- Тарас ты дурак!
Тарас:- Это ты дурень москальский!
Я: - Тарас. ты дурак. в 33 году Львов в Польше был.
Два дня молчание, потом:
Тарас: - Йди у дупу хвойда!
Где лицемерие - то? Ладно, бесполезно - видимо ты считаешь, что "украинцам, их распухшим детям вывозимим умирать за город в товарных вагонах" легче, если это назвать геноцидом украинцев. Ну, если легче, из гуманитарных соображений соглашусь вопреки здравому смыслу...
Лицемерие в том, что ты признаешь преступления нацистов, но тебе абсолютно пофиг на преступления коммуняк, несмотря на то, что по количеству жертв и горя это сопоставимые деяния.
Ватная бандера (ватом, кузёма и прочие) такого же мнения, позволяют себе анегдоты, шуточки, кривляния. Причина банальна - кривляются пропогандоны на телеканалах, им в такт кривляются ватные телезрители.
Ты правда не врубаешься или придуриваешься? Я признаю преступления советской власти, как умышленные, так и неумышленные. Я не признаю ГОЛОДОМОР как ГЕНОЦИД украинцев.
Это ещё одна грань лицемерия, считать, что в гибели миллионов людей небыло умысла. Случайно вышло.
И после этого мне говорят, что я придуриваюсь.
Так пофиг же, на частное мнение. Фишка в том, что другие признают. Нацисты тоже много чего отрицали и теряли сознание когда им приводили факты в нюрберге. То, что россиюшка, как правопереемница СССР, понесёт ответственность за преступления - очевидно, вопрос "как скоро"?
Пыня вот признал Катынь, хотя тоже брыкались и упирались рогом. И вопрос голодомора придётся признавать, т.к. в куршавели поехать очень хочется, да не пускают и гонят ссаными тряпками.
Слушай, если тебе по фиг моё частное (а оно другим быть не может) мнение, один раз скажи и не разговариваем. Мне по фиг мнение о геноциде украинцев посредством голода, ибо это бред.
Геноцид проживающего в Украине населения и есть геноцид ураинцев. Там абсолютное большинство умерших - не русские, не грузины, не молдавцы, а украинцы.
Кстати, голод каким-то странным образом происходил только в границах СССР, а в западной Украине и Молдове массово умерших от голода не наблюдалось. Регион тот же, погодные условия - тоже, а умирали в СССР. Почему так, Демагог?
Какое открытие - на Украине большинство- украинцы. Хотя сомнительное в отношении Слобожанщины, которая в числе наиболее пострадавших, ну да ладно.
О голоде в Западной Украине достаточно информации, все попытки "не заметить" - неудачные.
Например:
"Львовские газеты сообщали, что на Прикарпатье население Западной Украины живет в жуткой нищете. В Калушском воеводстве есть села, где от голода вымирают целые семьи. После запрета польским правительством заниматься древесным промыслом в неурожайный год гуцулы не имели никаких средств существования. Правительство никакой помощи голодающим не оказывало. Люди вымирали семьями.
Голод во всей Польше. За 20–27 июня 1932 года польские газеты сообщают о массовых антиправительственных выступлениях польских голодных крестьян, разгром ими помещичьих имений. «После известных крестьянских мятежей в Краковском воеводстве, закончившихся расстрелом многих крестьян, столкновения с полицией продолжались. В Ковельском уезде (на Волыне) отряд польской полиции напал на вооруженный крестьянский отряд. Были жертвы».".
Но это была Польша, поэтому это не голодомор, а вот голод через границу - это, конечно, голодомор, по мнению той же Польши.
А Казахстан что не упоминаешь? В процентном отношении он пострадал больше всех. Ах да, там же голод прошёлся в основном по северу, а это русские, - ну какой же это голодомор...
Вы ему ничего не докажете, потому что бубнит он по методичке, наплевав на факты.
Дедагог сделал открытие, что периодически бывает неурожай и что крестьянство жило в жуткой нищите, оно в рашке до сих пор в нищите живёт, и благополучно домирает, кстати. ГМО ещё не придумали, земледелие велось подсечно-огневым методом, а в качестве удобрений использовались человеческие испражненеия. И кто-то там на фоне творившегося вокруг, глядя на соседа например, был недоволен, голодал, умирал или бунтовал.
Я не отрицаю, что был неурожай, однако геноцид населения Украины, а речь сейчас об Украине и причинах украинского национализма, - изобретение советское. Чтобы коммунары в Москве не пухли с голода пришлось этим самым голодом заморить украинцев. Политически обосновать и обречь на голодную смерть, причём, по твоим словам, сделать это без преступного умысла.
Ну, а про то, что крестьянство жило в жуткой нищите, тоже мне откровение.
Итак, голод, вопреки завереньям Мегавольта, был и на Западной Украине. Но с одной стороны границы - это следствие неурожая и жуткой нищеты, а с другой - геноцид. Ну, по моему, это всё что надо знать. Исчерпывающе.
Итак, дедагог пытается в хорошую мину.
Для того, чтобы было понятнее, не наблюдалось миллионов умерших.
Пошла эквилибристика. Много умерло - геноцид, мало - не геноцид. Пурга.
По данным прессы 30-х годов ХХ столетия имеются признаки геноцида со стороны властей Польши, Румынии и Чехословакии населения Западной Украины:
1. Завышение налогов;
2. Снижение зарплаты;
3. Запрет гуцулам заниматься лесным промыслом;
4. Поселение на украинские земли колонистов;
5. Рабский труд украинских детей и женщин — по 18 часов в сутки;
6. Казни борцов с голодом;
7. Репрессии против борцов с голодом;
8. Невыплата и задержка зарплаты;
9. Запрет средств массовой информации выступивших в защиту голодающих;
10. Выколачивание налогов с помощью армии и жандармерии;
11. Запрет украинским детям говорить на украинском языке в школах.
В чём мы действительно виноваты, так в том, что нам надо было давным-давно официально признать этот геноцид.
Да вы мастер остроумного ответа, Демагог. Всё верно, геноцид, это когда умерло много.
Согласен, нужно уметь признавать собственные ошибки и тем более - преступления и как сказал ватный вождь -начать нужно с себя.
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую либо национальную,
какую-либо национальную,
Это что-то заглючило, мог бы и сам понять. Но и без того понятно, что твоё "геноцид, это когда умерло много" говорит о том, что ты не имеешь понятия что такое геноцид. Геноцид не имеет количество жертв как квалифицирующий признак. Геноцид - это действия с намерением. Намерения уничтожить именно украинцев ну никак не усматривается.
Как раз таки намерение было вполне конкретное - уничтожить, и ведь отлично получилось.
Для оправдания уничтожения объявили, что все сельские жители, кто не сдаст зерно - вредители, кулаки, контрреволюционеры.
Люди, изымающие зерно, видящие опухших и умирающих с голода людей понимали последствия своих действий. И всё это на фоне экспорта зерна Сталиным в Европу.
Происходил банальный уголовный процесс обмена жизней собственного народа на валюту капиталистических стран.
Да, геноцид был не только в отношении украинцев, однако тот факт, что вместе с ними умирали жители других регионов не отменяет факта геноцида украинцев как таковых.
Мнение представителя обвиняемой стороны, растратившей весь авторитет и выставленной на всемирное посмешище. Вы ещё картинно повозмущайтесь, что россиюшку не допустили до следствия в делах отравления Скрипалей или сбитого боинга над Донбассом.
Ты уж определись, говорил же что всё затем, чтобы накормить московских коммунаров.
Ты решительно не понимаешь суь геноцида. Вот на Волыни украинцы целенаправленно вырезали именно поляков, это была цель. Цели уничтожить голодом именно украинцев не было. Да и вообще не было цели уничтожать кого-либо голодом, при любой рассматриваемой серьёзными историками версии. Кстати в этом споре позиция таких как ты не так уж безобидна - за беспредметным спором о несуществовавшем геноциде остаётся в тени суть произошедшего. И вот уже сквозь это прорастает точка зрения "так надо было", озвучиваемая в том числе уважаемым многими К.Шахназаровым.
Какая - то патологическая склонность к объвинению своей страны, жажде постоянного покаяния. Как какая-то секта с иконой кающейся Ахеджаковой...
Его в шестом классе учебником истории по голове били...
Цель была - отнять остатки укрываемого зерна у крестьян, которое они оставили для пропитания, обвинив их в преступлениях против советской власти. Потому что из-за неурожая продавать зерно не получилось в нужном объёме, денежек приключился недобор, а валюты очень хотелось. Украинские крестьяне (вспоминаем мультик Волк и Пёс) это культурно-этническая группа, объединённая единой культурой, хозяйством, территорией проживания, менталитетом и т.д. Это следует из определения этнической группы.
Т.к. абсолютное большинство крестьян из этой группы - украинцы, то вполне корректно называть умышленное убийство голодом миллионов крестьян-украинцев - геноцидом украинцев, а произошедшее в Украине явление - голодомором. Это понятно любому адекватному человеку, но не ватнику, который пытается выступать в роли "". Потому что с позиции ватника признание этого преступления будет не восстановлением справедливости, а предательством россиюшки.
"Цель была - отнять остатки укрываемого зерна у крестьян". Правильно, Мегавольт, правильно. А из того, что большая (но не большинство) часть пострадавших крестьян оказалась украинцами делать вывод о геноциде именно украинцев - это даже формальная логика не выдерживает.
Историкам известны документы о том, что Сталин в 1933 году лично санкционировал направление в Украину зерна в ущерб российским регионам. Вот лишь один факт. 27 июня 1933 г. 23 час. 10 мин. секретарь ЦК КП(б)У М.М. Хатаевич направил Сталину шифрограмму следующего содержания: «Продолжающиеся последние 10 дней беспрерывные дожди сильно оттянули вызревание хлебов и уборку урожая. В колхозах ряда районов полностью съеден, доедается весь отпущенный нами хлеб, сильно обострилось продовольственное положение, что в последние дни перед уборкой особенно опасно. Очень прошу, если возможно, дать нам еще 50 тысяч пудов продссуды». На документе имеется резолюция И. Сталина: «Надо дать». В то же время, на просьбу начальника политотдела Новоузенской МТС Нижне-Волжского края Зеленова, поступившую в ЦК 3 июля 1933 года, о продовольственной помощи колхозам зоны МТС был дан отказ.
Вот другие факты того же рода. Согласно постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 1 июня 1933 года «О распределении тракторов производства июня – июля и половины августа 1933 года», из 12100 тракторов, запланированных к поставке в регионы СССР, Украина должна была получить 5500 тракторов, Северный Кавказ – 2500, Нижняя Волга – 1800, ЦЧО – 1250, Средняя Азия – 550, ЗСФСР – 150, Крым – 200, Южный Казахстан – 150. Таким образом, российские регионы, вместе взятые, получали 5700 тракторов (47%), а одна Украина – 5500 (45,4%).
Т.е. с тем, что это был геноцид, направленный против культурно-этнической группы: "крестьяне" - возражений нет.
В рамках всего СССР, да, украинцы были частью пострадавших, в рамках Украины - абсолютное большинство. Т.к. речь тут зашла именно об украинцах, согласен полностью, что это был сознательный геноцид украинского крестьянства, а так же геноцид прочих крестьян (поволжье, Казахстан и т.д.) и это уже отдельная история, как и отдельная статья будущего российского бюджета предназначенного для компенсаций родственникам пострадавших.
Забавно, что большая часть постсоветских стран, преимущественно европейских, признало голодомор геноцидом украинцев. В то же время посчитали что Крым это Россия только страны-изгои: С.Корея, Афганистан, Куба, Венесуэлла, Никарагуа. Это показательно отражает место россиюшки в мировом сообществе.
С каких это пор крестьяне - этническая группа, заблудился?
Тебе как чуствуется,,когда ты сам себя на посмешише выставляешь? Ты ведь чего говоришь - голод был спровоцирован в отношении крестьян, но если крестьянство в единой стране разделить по регионам, то в каждом регионе будет преобладать какая-то определённая национальность крестьян. Самому не смешно такие доводы предъявлять?
Что ты всё тыкаешь международным признанием голодомора? В мире 197 государств, признали 19, включая саму Украину. Естественно, Польша с прибалтами и Грузией. Кроме них в Европе - Венгрия, Италия, Ватикан и Португалия. Где здесь "большая часть постсоветских стран, преимущественно европейских"?
Всё было бы прекрасно, если бы страна действительно была единой. Так как СССР развалился, причём развалился практически безболезненно и с энтузиазмом, увы, говорить о том, что страна была едина не приходится.
украинское крестьянство - культурно-этническая группа.
Но это на самом деле не важно, с какой стороны подходить к голодомору как к геноциду. Со стороны уничтожения культурно-этнической группы или части нации. Геноцид остаётся геноцидом, и ваше крючкотворство ситуации абсолютно не меняет.
Засквозило ватным шовинизмом.
Геноцид остаётся геноцидом - это в твоей голове.
Странность не заметил? Штаты, Канада и Австралия "голодомор" признали, а Британия, называющая себя великой, - нет. Ирландия, Мегавольт. Уж эти-то знают толк в геноциде.
И две стороны самого печально известного геноцида в истории - Германия и Израиль - не признали. Там-то точно знают, где геноцид, а где - нет.
Ладно, я понимаю, что тебе доказывать бесполезно. Давай ужо заканчивать воду в ступе толочь.
Многим просто пойух, в этом нет ничего странного.
За многими странами так же есть косяки, в т.ч. и за замлёй обетованной - , если ты не в курсе, там что-то про апартеид говорилось.
Уважаемый гой, а почему ви интеrесуетесь мнением Геrмании в этом вопrосе?
Почему не интересуюсь - Германия тоже не признала, на что я и указывал.
Ну и аргументация - то "большая часть постсоветских стран, преимущественно европейских" , то "пойух". Когда что удобно...
Действительно, какая разница, что в Украине за 2 года умерло 13% украинцев, кстати, такой же процент потерь населения СССР произошёл в ходе ВОВ (196млн/26млн), но там это происходило не 2 года, а 4, нацисты явно недотягивали до показателей коммунистов.
И это на фоне того, что у крестьян в 33м изымалось не только зерно, которое загонялось нацистам в Германию, но и вообще всё съестное.
Так чего там с Германией?
В Казахстане потери от голода были выше - 22%.
То, что геноцид - это действие с намерением уничтожить вижу в твою голову никак не помещается.
Да, да, у коммуняки небыло намерения уничтожить, когда он отбирал у украинца последнюю еду, лишая украинцев базовой ступени в пирамиде Маслоу, а тех кто пытался уехать - ловил, расстреливал или отправлял обратно.
То, что получилось уничтожить в Украине столько же населения, что и нацисты в великую отечественную - таки совпадение.
По Германии. Ну, может немец просто стесняется напомнить бравшему рейхстаг Ивану, что несколькими годами ранее тот забрал последний кусок хлеба у умирающего украинского ребёнка. У нацистов люди умирали с голода за ключей проволокой Аушвица, а у совков - в окруженных войсками сёлах, для меня эта разница не принципиальна.
Унылая позиция носителя русской идеи, удивляющегося почему по всему земногу шару его гонят ссаными тряпками.
Ну понятно, Мегавольт сказал геноцид, - значит геноцид. Люминий, одним словом.
А вообще-то "совок", отбиравший последний кусок хлеба - это кто?
Гонят, значит. А Германия, значит постеснялась "напомнить бравшему рейхстаг Ивану".
А вот картина в Европе по кусочкам:
В Восточной Европе НЕ признали: голодомор: Болгария, Румыния, Словакия, Чехия, Молдова, Белоруссия. Как и Армения с Азербайджаном.
А ты признаешь преступления бандеровцев?
А ты признаешь Кадырова героем России?
Што, опять баисся ответить? Правильно баисся.
Ваще все бандеровцы по природе своей трусы.
По поводу "лентяев" соглашусь с тобой. Если бы не ленились, то ты тут давно бы уже не трещал безнаказанно всякую хрень. Люди пострадали из-за дебилоида малолетнего, а у тебя праздник. Ну-ну...
вернер фон браун, вообще-то, член SS, штурмбаннфюрер. Янки ничем не брезговали.
У нас широко распостранена ошибка. Вот, мол, Вермахт - не преступная организация, и поэтому воевавший в его составе - не преступник, а СС - преступная организация, и поэтому каждый в ней состоящий - преступник. Что совсем не всегда верно. Принадлежность к организациям, признанным Нюрбергским трибуналом предполагала возбуждение уголовного дела уже только на этом основании, но не означала автоматически, что подсудимый будет осуждён. И наоборот - воевавший в Вермахте мог быть привлечён к уголовной ответственности и осуждён, но за конкретное преступление. Браун, как и многие, вывезенные американцами, конечно незаконно избежал уголовное преследование. Но очевидно, что его бы не осудили, потому что ни один из конструкторов оружия не был осуждён.
А, почему на неделю? На месяц, хотя бы....
Ахах. Особенно в свете неумения ПОНИМАТЬ СОБЕСЕДНИКА. А пишу я на русском языке.
Слова, сильно влияющие на смысл моей фразы.
"В определенном смысле я уважаю его. Краснопузых он неплохо вскрывал.".
Один я вижу здесь только один "определённый смысл"?
Да. Тебе хочется анализа?
От тебя точно нет. Твоё мнение ясно и в предвзятом разжёвывании не нуждается.
А...ты сам ответил на свой же вопрос.
В следующий раз можешь просто писать кратко "ПНХ"!. Чтобы не тратить время.
Зачем так грубо. Я тебя не посылаю. Я спрашиваю других по поводу твоего высказывания.
Ну..ух еСть... Спрашивать ДРУГИХ, чтобы понять, что написал Я. Тяжела и неказиста...
Это как? Совсем недавно США рассекретили трофейные документы 2-й Мировой, доказывающие, что стёпка трудился на немецкую разведку. У "хероев" по этому поводу случилась зрада. Хотя, это ни для кого никогда не было секретом. И получил этот пёс по заслугам 15 октября 1959 года в Мюнхене. Тогда чекисты работали лучше.
Я читал эти документы. И вижу, что это скорее бравада немецкой разведки. Ибо по сути все сотрудничество сводилось к тому, что УПА "не трогало" немцев во время окупации, но и не было тогда уже немцев на этой территории. И немцам было выгодно, что Бандера воевал с Польшей, СССР. Бандера взял денег, но так и остался верен идее независимости Украины. В 1944 году Германия уже проигрывала войну, и те хватались за любую соломинку, лишь бы ослабить натиск СССР. А у Бандеры были вполне далеко идущие планы на этот счет и оккупациия СССР Западной Украины в его планы не входила. Примечательно, что НКВД убило в 5 раз больше украинцев, в попытке остановить Бандеру, чем Бандера убил суммарно, включая соплеменников (на самом деле 25% - это военные Красной Армии и НКВД, а 50% - поляки).
Так что я не вижу тут особой "зрады", кроме очередного кровавого следа гэбни по исстреблению населения Украины и убийство иностранцев (Бандера НИКОГДА не был гражаднином СССР и России) за границей (история западной прессы про "выпуск джина убиством Литвиненко, сошедшей с рук не выдерживает никакой критики, КГБ убивало и раньше и практически без последствий, и как и раньше действовали они весьма грубо и примитивно).
А почему на Кубе, а не в Кубе?
"На острове Куба" - сокращенно "На Кубе".
О!!! Кореш, сколько лет!!!
Теперь можешь бить на спину купол. Только не перепутай, купол на спину, а не кумполом об стену.
Ахах. Заждались? Ну, теперь мы знаем ЧЕЙ сайт. )))))))))
Между прочим песня очень популярна,
И не только у нас
Известный старооскольский журналист Евгений Николаевич Евсюков, автор нескольких книг о Старом Осколе, подготовил к печати уникальное юбилейное издание — книгу «Нас водила молодость», посвященную 100-летию Ленинского комсомола.
Книга рассказывает о делах старооскольского комсомола и комсомольцах разных лет, отличается богатым историческим материалом и содержит уникальные черно-белые и цветные иллюстрации. Будет издана в твердой обложке и ограниченным тиражом в ноябре этого года. Будет презентация. Желающим приобрести писать мне в личку.
Демократический централизм... так много в этом слове для сердца совкового слилось (Мысль проста - кто сверху, тот и прав). По факту - бюрократическая тоталитарная система для взращивания сынков партийных бонз. Теперь они олигархи, а раньше. "Водитель для Веры"...даст ответ на этот вопрос, что было раньше.
Насколько все там было ЛЖИВО, я знаю не по наслышке, а на личной шкуре, будучи "комсоргом" везде, где только можно.
Админ, эта страничка только у меня зависла?
админ видимо на firefoxе свой сайт смотрит. история со слетевшей разметкой из-за копипаста с википедии давняя.