ИнформацияАвтор: Ёидзокуми Ориг. размер: 4000x2670 Загружено: 28 октября 2013, 07:22 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
- Войти
- Регистрация
Наверх
ИнформацияАвтор: Ёидзокуми Ориг. размер: 4000x2670 Загружено: 28 октября 2013, 07:22 |
Наверх
Это закат :)
Нет, рассвет)
оригинал выложите без обработки?
Вот оригинал, немного уменьшенный. да что там этой обработки, цветот только насытила.
Какой то оригинал не оригинальный. Экзиф прочесть хочется.
не знаю, всё читается
В экзиф не смотри, там рассвет. А вот на фото - закат! ;)
Вокруг заговор :(
закат рядом. это инстаграмм, детка. поел - сфоткал.
Они различаются как-то?)
В современных камерах всё зависит от ББ. Легко очень, как рассвет превратить в закат, так и обратно.
Вопрос. Как снимать рассветы и закаты, чтобы бб был наиболее правильным? Дневной свет выставлять?
Какое ББ, о чем ты? Снимай в рав! ;)
Ога, берешь негра и называешь его китайцем :)
А в рав не нужно ББ устанавливать?)))
Опа... приплыли! :) И это спрашивает человек, у которого фотобарахла на великие тыщи! ) Шоб ты знал: пресет ББ который ты выставляешь в камере нужен только для внутрикамерной конвертации в jpeg! Этот же пресет записывается и в рав (типа в екзиф) и считывается конвертером (от производителя) на лету во время импорта на ПК. Т.к. правильные конвертеры (типа лайтрума) из коробки чхать хотели на эти пресеты (у них собственные есть), то установка ББ при съемке в рав - абсолютно не нужная вещь (кроме специальных случаев со смешанным освещением, чтобы сократить время на поиск нужного ББ во время постобработки).
Вообще ББ - сугубо индивидуальная штука. Некоторых, к примеру, бесит что от лампы накаливания получается желтый свет (а какой он должен то быть?) и все кидаются его исправлять (получая на выходе отбеленный маразм), типа камера ошиблась (хреновая камера), надо поправить, чтобы белый цвет, был белым при любых условиях! Другие извращаются, копируя пленку, палароид и т.п. инстаграм ;).
При чём тут ББ в камере??? Ты когда обрабатываешь фотографию, крутишь регуляторы цветовой температуры, что и является балансом белого. Вопрос был в том, какой пресет баланса белого соответствует более правильному восприятию восхода и заката? Лекции читаешь верно, но о том, что мне не интересно.
Твоей логике позавидует даже лидиятим! ;)
Поехали на рассвет и закат, а? А то на диване всякая дурь в голову лезет! :)
Ты не ответил
.
Я имел в виду лишь возможность управления этим ББ. Сам я в камере очень редко меняю ББ и по умолчанию установлен или дневной свет или вспышка. Мне больше интересно есть ли какие значения температуры, которые рекомендуют выставлять на закате и рассвете или все всегда на глаз крутят, как я?
Рекомендует кто? Тебе нужен авторитет, который скажет, что вот такая должна быть температура на рассвете, вот такая на закате? Доверься своим глазам и сердцу (и эпиэс монитору), они подскажут куда более точно!:)
Ты же можешь такое говорить, значит считаешь себя авторитетным в этих вопросах. Выходит есть и тот, кто сформулирует твоё утверждение в цифрах.
Интернет пестрит данными, что нужно выставлять 3-4тыс Кельвинов, но мне такая картинка не нравится. Не естественная и не такая, как я видел при съёмке. Ищу возможность на месте замерить температуру, чтоб потом не плясать с бубном вокруг каждой фотки.
Только потому, что ни разу не видел такого рассвета! :) На рассвете небо "высветляется" еще до появления солнца, как в цитате и говорилось, из-за чистого, холодного воздуха, одновременно освещая землю. В том положении, в котором находится солнце на снимке было бы уже светло как днем. Чтобы далеко не ходить:
Рассвет:
Закат (с похожей структурой облаков, 1-ый снимок без обработки):
На что же больше похож обсуждаемый снимок? ;)
Действительно. Я почему то зациклился на этом ББ и не понял что ты хочешь сказать. Хотя ты мог бы и сразу раскрыть тему сразу с примерами
.
Красивое фото, мне тоже кажется, что по цветам больше на закат похоже