вся эта информация и хранится в EXIF, там даже копирайт можно свой поставить.
Вопрос к Инжектору, возможно ли сделать так, чтобы при загрузке фото EXIF не пропадал, я конечно понимаю что возможно практически все, но это "все" упирается во время?
просто содрать настройки и получить отличный снимок не выйдет, если человеку просто интересно как была сделана та или иная фотография, чтобы при съемке в подобных условиях сделать отличный кадр, то почему нет?
Именно . Всегда печально, придя домой, смотреть на недостаточно прикрытую диафрагму, из-за чего важные детали снимка оказались не в фокусе. Можно, конечно, и на своём неудачном снимке сделать соответствующие выводы, но, как говорится, на своих ошибках понятно кто учится...
Я всегда пытаюсь посмотреть данные о экспопаре и фокусном расстоянии у красивого снимка. Здесь такое не возможно. По этому, хочу предложить в описании кадра указывать технику, которой был сделан снимок и значение диафрагмы, выдержки, чувствительности и фокусного расстояния. Времени много не займет, а начинающим фотографам наука.
По этому, хочу предложить в описании кадра указывать технику, которой был сделан снимок и значение диафрагмы, выдержки, чувствительности и фокусного расстояния. Времени много не займет, а начинающим фотографам наука.
Отличная идея! Двумя руками "ЗА"! Тем более, что чаще всего вы ничего не пишете в описании, и лично я это воспринимаю, как упущенные возможности или неуважение к зрителю: типа вот кинули тебе фотку, хавай как есть, незачем тебе знать что это и как снято. Замечу, кстати, что не всякий зритель будет "откапывать" EXIF, даже если б он сохранялся.
Да я не об этом. Это давний спор на кави. просто е некоторых бытует мнение что ФШ не нужен совсем. А я пытался доказать, что он нужен. Вот и все А снимок мне тоже нравится, я уже писал
Конечно , цвет фантастический , ну где Вы в природе видели подобное , а впрочем это право автора ..И еще "мертвая зона "этот цвет.... Души нет Впрочем Друг может возразить ...качество не придерешься...согласна... Ну как же всесильный фотошоп !!!
Конкретная задача в данном случае ?..., ..думаю автор хотел показать , да все банально , чарующую красоту этого очень теплого и доброго мира ...А синий цвет ...это мертвое царство ..Возможно Вы понимаете решение этой задачи несколько иначе , допускаю и даже (как ни странно ) понимаю .
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Красиво! Необычно, немного завораживает.
Круто!data:image/s3,"s3://crabby-images/01f2a/01f2a9abede6a0ddc593687a61c4e42879d1a137" alt=""
Согласен. Отличный снимок.
а этот на закате
Класс!
Очень красиво... волшебноdata:image/s3,"s3://crabby-images/01f2a/01f2a9abede6a0ddc593687a61c4e42879d1a137" alt=""
Плохо, что сайт затирает данные EXIF снимка((.
это да, бывает интеренсо посмотреть с какими настройками сделано фото
на яндекс загружала фото, там есть данные даже когда снято, в смысле в какое время.
вся эта информация и хранится в EXIF, там даже копирайт можно свой поставить.
Вопрос к Инжектору, возможно ли сделать так, чтобы при загрузке фото EXIF не пропадал, я конечно понимаю что возможно практически все, но это "все" упирается во время?
exif может и не сохраняться. Я сохраняю для WEB, и он теряется сразу. А вносить заново нет желания.
ну, это уже другой момент, сейчас, даже если фотография с EXIF, при загрузке он затирается
Ясно. Правильно, нечего сдирать настройкиdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt="image"
просто содрать настройки и получить отличный снимок не выйдет, если человеку просто интересно как была сделана та или иная фотография, чтобы при съемке в подобных условиях сделать отличный кадр, то почему нет?
Именно
. Всегда печально, придя домой, смотреть на недостаточно прикрытую диафрагму, из-за чего важные детали снимка оказались не в фокусе. Можно, конечно, и на своём неудачном снимке сделать соответствующие выводы, но, как говорится, на своих ошибках понятно кто учится... data:image/s3,"s3://crabby-images/de1e0/de1e0097379266b3e4fcea33b9d61390434f2559" alt=";-( ;-("
Д шучу я, неужели не понятно?data:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
Я всегда пытаюсь посмотреть данные о экспопаре и фокусном расстоянии у красивого снимка. Здесь такое не возможно. По этому, хочу предложить в описании кадра указывать технику, которой был сделан снимок и значение диафрагмы, выдержки, чувствительности и фокусного расстояния. Времени много не займет, а начинающим фотографам наука.
Я один раз написал. Пришел коммент, типа, что ты тут выделываешься, мол, самый умный? После этого случая перестал.data:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
Понятно, что ни кто не будет переделывать раздел, который вообще хотели закрыть.
Отличная идея!
Двумя руками "ЗА"! Тем более, что чаще всего вы ничего не пишете в описании, и лично я это воспринимаю, как упущенные возможности или неуважение к зрителю: типа вот кинули тебе фотку, хавай как есть, незачем тебе знать что это и как снято. Замечу, кстати, что не всякий зритель будет "откапывать" EXIF, даже если б он сохранялся.
Очень красивый снимок и не важно в какое время снят, главное, так получился.!
А говорите, что фотошоп не нужен
Снимок хорош!
никапли фотошопа и лайтрума)
только bibble и gimpdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
Блин, а GIMP -это что?
Плеер? Нет. Это графический редактор. Бесплатная альтернатива ФШdata:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt="image"
Ну у кого что, кто-то вообще стандартным средством винды обрабатывает в майкрософт офис имеджинг))
п.с. Мне нравится снимок...
Да я не об этом. Это давний спор на кави. просто е некоторых бытует мнение что ФШ не нужен совсем. А я пытался доказать, что он нужен. Вот и все
А снимок мне тоже нравится, я уже писалdata:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
так фотошоп то и не использовалсяdata:image/s3,"s3://crabby-images/d572e/d572e34ee0a10096e33ebde88c1d43cb8aca30b7" alt=":-P :-P"
Фотошоп - это уже имя нарицательное, под которым имеют ввиду просто редактор для растровой графики.
А мне больше понравился снимок . этот на закате
Хорош!!!!Спасибо
не за чтоdata:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
Да, мне тожеdata:image/s3,"s3://crabby-images/990e0/990e0744d492c64c0e8eebd2e0051342e6acb5b2" alt="image"
И всё равно напомнило "Аватар"...data:image/s3,"s3://crabby-images/9c1ff/9c1ff3be6148b76bdfc40079d3f3d0faeaf2280d" alt=":-[ :-["
потому что синее
?
Да цвет очень похожdata:image/s3,"s3://crabby-images/9c1ff/9c1ff3be6148b76bdfc40079d3f3d0faeaf2280d" alt=":-[ :-["
Конечно , цвет фантастический , ну где Вы в природе видели подобное , а впрочем это право автора ..И еще "мертвая зона "этот цвет.... Души нет Впрочем Друг может возразить ...качество не придерешься...согласна... Ну как же всесильный фотошоп !!!data:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
да не буду и возражатьdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
Кто бы спорилdata:image/s3,"s3://crabby-images/a0861/a0861fd2f9181afc5bee0c5b70b8a3f1236a9fc4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
Да просто надоело. Я уже тысячу раз говорил, что конкретная задача требует конкретного решения. Но вы, по всей видимости, этого не можете понять.data:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
Конкретная задача в данном случае ?..., ..думаю автор хотел показать , да все банально , чарующую красоту этого очень теплого и доброго мира ...А синий цвет ...это мертвое царство ..Возможно Вы понимаете решение этой задачи несколько иначе , допускаю и даже (как ни странно ) понимаю .data:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
Мне очень нравится! Исключительно обалденно, экпериментируйте!!!! Рад за Вас!