KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

видно по глазам и по лицу что девушка добрейшей души человек!

Алекс, где вы только находите таких замечательных моделей? 

Какую именно?

наверное обоих

А я являюсь владельцем агенства начинающих моделей.

владелец агенства, владелец 300сот сортов цветов. что еще?

Всему свое время! А пока секрет.

Обе модели замечательные 

Красивая девушка. Добрые глаза и милая улыбка.

Я как специалист в вязании, могу сказать, что черный топик гормонирует с окрасом собаки. Можно телефончик того, кто вязал эту модельку?

Все телефончики через личку.

А как вам эти модельки?

хороши модэльки

Под моделями я подразумеваю одежду, связанную вручную.

а где-то можно посмотреть модели одежды и цены на них?)

Алекс, я вам в личку уже написала 

Модели восхитительные!!!

Миленькая девушка. А вязанные цветочки - просто великолепны!

К сожалению не могу поддержать всеобщий восторг по поводу снимка (к вязаной кофточке не относится, только к фото). К сожалению вспышка в лоб полностью убивает объем и дает очень некрасивые тени, особенно если снимаешь возле стены. Не говоря уже о бедных животных, которым пыхают в глаза (а они у них более чуствительные, нежели наши, но сказать нам они этого не могут). При съемке животных рекомендуют использовать только отраженный свет. Да и собачка сидит не очень картинно, уж извините.

СпасиБо,drug, за комент. Я никогда не отказывался от критики, но предпочитаю снимки естественные,  без подготовки, вырванные из жизни.

Тем и отличается фото профессионала от любителя.  А вспышкой я не пользовался, на потолке включена люстра с 10 лампочками.

Просто не стене тень - полная имитация вспышки. Уж лучше осветить просто настольной лампой - с боку. Верхний свет не лучшее решение.

У меня тоже проблемы со вспышкой...Муж постоянно смеется и говорит что я "по-женски" держу фотоаппарат и делаю фото...но ничего ... учиться никогда не поздно

Спасибо, вы настоящий dryg.

Сто раз слышал от профессиональных фотографов, что тень - это плохо, но не понимаю, вот хоть убейте, ЧЕМ? ЧЕМ ПЛОХО-ТО? Это ж естественный эффект. И потом благодаря тени объект отодвигается от стенки, выделяется, приобретает рельеф. Разве нет? Кажется, профи придумали какие-то "глянцевые" законы сами для себя и навязывают их любителям. А если не навязывают открыто, то принебрежительно относятся к работам, где эти законы нарушены. При этом "нарушители" могут и не догадываться, что все у них так плохо, что и внимания профессионалов работы не достойны.

Фотограф-любитель, тень на лице - это естественно, т.к. человек просто не сможет стоять долго лицом к солнцу, будет слепить. Но я практически не знаю вариантов естественного освещения, при котором возникает тень за спиной на стене, опять же, если не стоишь лицом к солнцу (что, как уже сказано, человеку не свойственно). Конечно, самый проастой вариант, долбануть вспышкой в лоб - и дело с концом. Но снимок получается плоский, пропадает объем - как раз из за отсутствия теней. В данном случае, вспышка , по моему, все таки присутствует (свет люстры рисует несколько по другому из за своего расположения.) Вот и все. Выход - использовать свет окна, или попробывать настольную лампу. Вот тогда будет естественное освещение. И это правило относится не только к фотографам, но и к киношникам, телевизионщикам (за исключением новостей - там главное снять, а какая  картинка - дело десятое).

 И потом благодаря тени объект отодвигается от стенки, выделяется, приобретает рельеф.

Что бы отделить объект от фона, нужно размыть фон малым ГРИП, но не создавать тень 

твоя фраза  "размыть фон малым ГРИП" - задай здесь этот вопрос. вот интересно:  А СКОКА ЧЕЛОВЕК ЗНАЮТ ПРО ГРИП?????

я знаю)) это глубина резкозти

Вот видите, Ist знает Фотограф-любитель, который задавал этот вопрос, если он действительно фотограф-любитель, а не владелец фотокамеры, тоже должен знать.

drug, понимаешь, Кави - не художественная галерея, тут нет профессиональных фотографов (близко к ним человека 2-3), тут просто жизнь, такая, которую видят просто любители, просто увидел красивое, снял и вывесил здесь чтоб показать всем ЧТО именно он увидел. просто, без изысков, без фотошопа, такую жизнь, которая вокруг нас! ведь в спешке многие бегут мимо, не замечая вокруг себя дивную красоту. нам вечно некогда...

Ваши слова очень мне напоминают слова Дубровина, когда я только начал снимать и выставлять снимки на Кавикоме. Он говорил тоже самое. Да поймите вы, что следуя довольно простым правилам, можно сделать снимок интереснее, живее. Хотя, естественно, проще пыхнуть вспышкой в лоб (чего не бывает, по идее в жизни) а потом сказать, что это вот жизнь настоящая. А на самом деле просто не очень удачное постановочное фото. Если хотите жизнь - выходите на улицу и снимайте портреты, только так, что-бы портретируемый об этом не знал. И тогда будет настоящая жизнь, настоящие эмоции и т.д.

этот снимок очень хорош! не потащишь же диван к окну чтобы снять девушку и собаку без тени! лам близко не было! зачем усложнять жизнь?

Ну и память у Вас!

Ну просто если все напишут: "Клевое фото, ВАУ", то и обсуждать нечего...а то drug вносит темки для обсуждения...молодец...критиковать тоже надо, так же как и хвалить.

Это я и имел ввиду. Спасибо.

Я никогда не стану фотографом профессионалом, а любителем останусь еще ...... одному Богу известно. Я согласен и с Вами, mama, и с Вами, drug. Как учитель-профессионал drug пытается помочь. СпасиБо за это. Но больше я согласен с mama

Кави - не художественная галерея, тут нет профессиональных фотографов (близко к ним человека 2-3), тут просто жизнь, такая, которую видят просто любители, просто увидел красивое, снял и вывесил здесь чтоб показать всем ЧТО именно он увидел. просто, без изысков, без фотошопа, такую жизнь, которая вокруг нас! ведь в спешке многие бегут мимо, не замечая вокруг себя дивную красоту. нам вечно некогда...

А вы попробуйте сделать подобный снимок, используя свет окна - надеюсь, сразу поймете разницу.

но это же не постановочное фото!

А она этого даже не заметила

drud, я не спорю, что в тайне от фотографируемого можно сделать офигенно-замечательный кадр, где будет жизнь, эмоция, всё. но так не бывает в доме, один на один. ты мыслишь профессионально, а мы - нет. мы живем простой жизнью. да, хочется снять по твоим правилам, но не всем это дано. будем фотографировать как умеем. да, будем слушать тебя и пытаться воплотить твои советы в жизнь. но....

Простите, а какое? Шел Алекс по квартире, и незаметно снял на фотик девушку с собакой?

ну почему незаметно???? девушка села на диван, позвала собаку, усадила, Алекс нажал на кнопку. всё!

И это не постановочное?

Если вам позируют - это в любом случае постановочное фото, потому-что или вы, или девушка могут управлять процессом (изменить наклон головы, руки и т.д.)

в моем понимании "постановочное" - это хорошенькая модель, накрашена, наглажена, надушена, что там еще.... свет правильный, поза, руки, ноги, блин... вот это. а на этом фото - жизнь

По моему, вы несколько путаете студийное фото и постановочное.

может быть. но обратите внимание на мой коммент, в котором пишется о том, что Кави - не художественная галерея, видите сколько согласных с этим?

Я вам на него уже ответил, читайте выше!

А я другого и не ожидал!!! Оправдать свои ошибки всегда легче, ссылаясь на "фото из жизни", чем исправлять эти ошибки. Поэтому с вами и согласны многие. Можно, допустим, долго сетовать на отсутствие стадионов и спортивных площадок, а можно просто встать утром и устроить пробежку. Но тогда не останется оправдания для собственной лени.

drug, это уже из другой оперы

Нет - это просто вариант оправдания - фото не постановочное, это жизнь. А я вам доказываю, что это обычное постановочное фото - вот и все. И жизни здесь не больше, чем в любом постановочном снимке.

спор стал бессмысленным ибо у каждого своя правда

Наверное, вы правы. Просто для вас жизненное фото - это неважно выполненная фотография, а-ля "и я так смогу", а для меня - это эмоция портретируемого + естественно качество исполнения. Поэтому, спор здесь бессмыслен.

drug, не утрируй мои слова и не обижайся.ты можешь вот так, а я - нет. да и большинство не может так как ты умеешь. и дело даже не в желании. я вот тоже могу делать некоторые вещи, которые тебе и не снились. но я ведь НЕ обвиняю других что они не хотят это делать да и вообще ... бездари...

Вот почему, как только идет конструктивная критика, все обижаются? Я же не написал, что фото г-но, как пишут некоторые неопознанные особи под моими снимками? Я размеренно объяснил, что, на мой взгляд, несколько бы улучшило фото. А про бездарей - это вообще не мои слова. Это вы их произнесли написали, не я.

я вот тоже могу делать некоторые вещи, которые тебе и не снились.

Я, допустим, плохо готовлю. Ну не умею.  Но мне и не придет в голову выставлять свои рецепты на всеобщее обозрение. 

А я другого и не ожидал!!! Оправдать свои ошибки всегда легче, ссылаясь на "фото из жизни", чем исправлять эти ошибки. Поэтому с вами и согласны многие. Можно, допустим, долго сетовать на отсутствие стадионов и спортивных площадок, а можно просто встать утром и устроить пробежку. Но тогда не останется оправдания для собственной лени.

я к этому твоему комменту писала про бездарей.

бездарей нет, есть только лень. но одному лень бегать по утрам, другому лень готовить, третьему в лом учить фотошоп- эт я про себя. и то только потому, что у меня проблем, дел, работы, учебы - выше крыши. я вырвалась к фотошопу, поискала, кое-что получилось, еще чуть-чуть, потом всё, некогда! гораздо проще выставить фото как оно есть. я не скажу что я сильно права, но повторюсь снова - у каждого своя правда

Жизнь вот (вот это непостановочное фото):

http://www.kavicom.ru/photos-view-8350.htmlhttp://www.kavicom.ru/photos-view-8158.htmlhttp://www.kavicom.ru/photos-view-522.html

хочешь сказать, что вот оно не постановочное?

http://www.kavicom.ru/photos-view-8350.html???

что человек не знал что его фоткают? что-то слова расходятся

Здесь - знал. Но не обращал на нее внимания, ему было не до этого (а может потому, что хорошо знал фотографа и привык к нему). И это видно на снимке - он играет, а не позирует.

фото не постановочное, этот негодяй ударил по шару в следующий момент

Ну, проиграл - так проиграл!

причем тут это, протграть мне было ни капельки не обидно.

негодяй он потому, что я камеру еле успел убрать

шары в тот день за бортики вылетали будь здоров

Нужно быть поосторожнее. Одному моему знакомому разбили видеокамеру, когда он снимал футбол.

Знаете как в мультике Простоквашино... "Ой, не пойму чего вы спорите"...Так и у вас...Все мы не проффи и у всех бывают "косяки" в снимках...Снимок хороший, из жизни...и посмотрите сколько комментов к фото из-за критики druga...Он же не сказал,что все плохо...Это хоть на расстоянии высказано,что свет и вспышка не те, а мне муж это каждый раз говорит, когда я в руки фотик беру...и ничего---уже не реагирую

Вы правы. Договорились черт знает до чего

Хорошая фотография,все естественно и без фотошопа

Дорогие мои, да не естественно! В повседневной жизни вам не светит вспышка фотоаппарата в лицо, нет этого. В повседневной жизни тень присутствует на лице, а не на стене (если только вы не на улице в солнечный день и стоите возле этой самой стены). Поэтому, когда идет разговор о том, что снимок естественный, то естественный он только потому, что у довольно многих получаются именно такие снимки - со вспышкой и всеми вытекающими последствиями.

Все верно вы говорите! Просто когда человек снимает для себя он не задумывается о том как ему выставить свет и сделать композицию удачной. Когда я делаю фото для себя я вообще не о чем не думаю))) Кадр хороший, на долгую память и это уже радует. А вот когда рядом Ист, тогда все гораздо замороченней. Да, он хочет чтоб фото было с профессиональной точки зрения хорошее, но запомнить все эти нюансы просто невозможно, если этим делом человек не занимается детально!

Вот с этим согласен. Но тогда не нужно говорить - это естественно. Это не естественно, это привычно видеть на фотографиях в домашнем фотоальбоме.

Именно, фото для личного архива!!! Там приятно лицезреть такие кадры. Теплый домашний снимок! 

 Из всего этого можно сделать вывод, что на Кави фотки могут выставлять профессионалы. Тогда нужно изменить правила. Статьи и новости принимают от журналистов. Фотки от фотографов профессионалов.

Нет, Вы не правы! Я вот друга убеждаю в том что многим людям нравятся снимки на память. Хороший кадр, теплый и очень на долгую память! Он просто не должен быть профессиональным, ибо вы снимаете для себя. Мне очень нравится ваш снимок. Девушка просто образ доброты!!!

К сожалению, ошибочный вывод! Статьи, кстати, на Кави подвергаются критике, если написаны плохим языком. И почему то оправдание, что не все журналисты, там роли не играет.

Но журналисты,друг, не учат, как нужно правильно писать, а я бы рад был научиться. Нужно ввести раздел на Кави, как правильно писать статью и делать фото. И выносить туда уроки. В школе это называется "" Мастер класс!"" Я буду первым учеником.

Сколько я всего пропустил.  Был на даче. Столько интересных снимков сделал.  Буду фотошопить.)))  Выставлять буду парами теперь.

ничего ты, Алекс, не пропустил. каждый остался при своем мнении.

 я высказал свое мнение. мне ближе фото любительское, в нем больше жизни.

К сожалению вспышка в лоб полностью убивает объем и дает очень некрасивые тени, особенно если снимаешь возле стены. Не говоря уже о бедных животных, которым пыхают в глаза (а они у них более чуствительные, нежели наши, но сказать нам они этого не могут). При съемке животных рекомендуют использовать только отраженный свет. Да и собачка сидит не очень картинно, уж извините.

Разве здесь есть хоть одно слово о фотошопе?

нет я по пути наименьшего сопротивления - фотошопом(Это решил я).

По вашему, легче отфотошопить, чем снять без вспышки? Несколько странная логика.

Нет я воспользуюсь(иногда) вашими советами, а так по старинке и фотошопом.

Мне казалось, что вы не сторонник ФШ

до сегодняшнего дня не пользовался

Ну тогда, быть может, и пора!

Собачка , г-н Друг, как раз сидит довольно спокойно в своей "собачьей " манереа вот девушка милая  явно напряжена ...причем  явно  не о чем не мечтает , а просто  фотографируется ...