KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Это круче, это дядя Витя

Вот я удивляюсь таким фотографиям. неужели нельзы было пожойти и сыоторгафировать ближе?

Догнать и попросить попозировать?)

Алисааа, подраздел Папарацци как раз и создан для снимков, сделанных "исподтишка", зачастую, издалека. Смысл не в качестве фотографии, а в пойманном моменте. К этому снимку, правда, сказанное не относится на 100%, но суть комментария, я думаю, вы должны уловить.

ИнжекторПВХ, конечно понятно!

И как вам непосредственно этот момент?

да как-то так... но право на жизнь, я думаю, имеет

Я ежедневно удаляю кучу хлама. Но "третий сорт - не брак" иногда пропускаю. Я рассчитываю на то, что вы будете сами "модерировать" контент, объясняя авторам стоит или нет им публиковаться, а не только указывая на ошибки хорошим авторам.

Нет уж, спасибо! Я и так как злой-вредный ящер Пора уже и прекращать, наверное, указывать и на ошибки. Во первых, не всем это нравится, а во вторых, у самого их полно!

Ну, речь не только о вас. К счастью, образуется здесь уже некое сообщество. Просто не стоит стесняться говорить авторам правду, ну или хотя бы честно оценивать.

Вы же сами виноваты! У вас иногда такой хлам входит в тройку призеров, что мама не горюй. В результате обыватель думает: да и я так легко смогу. Фотики есит у всех. И шлют все подряд. После очередной чистки пропадет опять добрая половина снимков. А далее по кругу!

Примеры хлама в тройке призеров дайте, пожалуйста. Вот ЗДЕСЬ можно видеть все новости о награждении. Будьте любезны: хоть здесь, хоть в личке.

Да без проблем: http://www.kavicom.ru/photos-view-7851.html - 2 место. Нужно обладать большим воображением, чтобы увидеть в этом искусство (да простит меня автор, у него есть очень хорошие снимки). http://www.kavicom.ru/photos-view-8168.html - лишь 3 место (я все понимаю, но снимок то классный, с учетом, что портретная галерея и так не очень заполнена). И о себе - http://www.kavicom.ru/photos-view-8159.html - 1 место. Этот снимок был обхаян на всех фотосайтах страны Но я выложил фото, которое заняло призовое место во всероссийском конкурсе (правда как дополнительный приз, в тройку оно не вошло (приз мне прислали по почте - сам съездить на награждение не смог - работа), но мне, как любителю, было приятно), но здесь оно просто прошло мимо. Я прекрасно понимаю, что оценка фото - это очень субъективно (но не настолько-же). На этом заканчиваю. Полностью анализировать весь перечень не стал, если интересно, то без проблем.

Ну уж простите, что у меня свое мнение, отличное от вашего

Ээээх ты тебе же намекнули, в личку 

А вы что, рядом сидите? У меня и так здесь репутация вредного человека - так что Бог с ним.

Нееее я подслушиваю 

Понятно!

Я определенно не награждал бездарные снимки. Вот и вы не показали ни одного такого.

Всякий раз принимая решение о награждении, оцениваю реакцию аудитории на снимок, конкуренцию в данном зачетном периоде и т.д. Бывает, что мое видение не совпадает с мнением аудитории, однако я пытаюсь к нему прислушиваться. Так что, все не так просто, как кажется.

То, что ваше мнение отличается от моего - замечательно. Было бы хуже, если б совпадало. В ряде случаев я прислушивался и к нему.

По моему, один я показа точно. А какую реакцию вы имеете ввиду? Вы сами говорили, что оценка не имеет значения. Просмотры?

Просмотры, отзывы - то, какие эмоции вызвал снимок. Я допускаю, что ничерта вообще не понимаю в фотографии, но если всем нравится, или, что намного лучше, реакция неоднозначная, но бурная, то снимок достоен награды. Вы поймите: здесь не выставка! Здесь публичный ресурс и качество публикации - это, грубо говоря, количество ответной информации.

...плюс таки качество фотографии как фотографии!

...но это, действительно, очень субъективное понятие. Поэтому ошибки с точки зрения окружающих неизбежны. То есть, просто не может быть, чтобы все всегда были согласны с решением о премировании.

Понятно, что это только мое субъективное мнение По всей видимости, просто представление о прекрасном (и даже о папарации) у нас несколько разное. Папарации - это или скрытая съемка знаменитостей, или съемка скрытой камерой, где задача - жанр - эмоции. Лично здесь я  эмоций не вижу. Извините.

Мне тоже ненравится, сжечь! 

Вот еслиб там была изображена полуголая женщина, я бы подумал еще. А тут какой-то внатуре, дядя Ваня.  Всмысле Витя, ухху 

Ты же женат Дядя Витя - это легенда оскольского ТВ (просто люди об этом не знают). Я бы с удовольствием снял его портрет. Он очень калоритен (но только не на этом снимке).

То, что я женат. Не означает что мне запрещено смотреть на женские сиськи, ухху. Они мну вдохновляют на подвиги которые я вершу ради моей суженой 

Согласен!!!

Ну да, я под папарацци понимаю "подсматривание" через объектив. Неважно за знаменитостями или нет. Выхваченная,  "украденная" эмоция, ситуация, не предназначавшиеся для глаз фотографа - вот темы для этого раздела.

Какая здесь эмоция скажите мне?

Эмоция - это внутреннее переживания человека. Здесь я ее не вижу.

Его лицо так и говорит: "Так, надо наперерез идти, ато такси уведет"

Слабо выраженная эмоция

Будет ярко выраженной если такси уведут 

Виктор действително потрясающий человек.

Да нет тут ничего, кроме схожести с известным персонажем! Возможно, корректнее было постить снимок в "приколы". С папарацци он связан, грубо говоря, техникой - тем, что снято "исподтишка". Я это написал еще в самом верху.

Не надо нам тут! Мы уже нашли что там на фото есть эмоция!

Рад за вас.

В правом нижнем углу?

Не понял я шутки 

Эмоция должна быть не досмысленная, а выраженная. Досмысливают пейзажи и натюрморты

Если эмоция не так принята, то это уже не эмоция

Хм, а что это?

Ну ты вдруг заплакал, а подумали, что смеешься. Неправильно воспринятая эмоция

А! Это "Неправильно воспринятая эмоция" 

Но если вдруг какой-то криворукий художник изобразил неявную эмоцию, всегда поможет фотошоп!

Фотошоп помежет почти всегда.  Лично я не понимаю людей, которые говорят - я не принимаю фотошоп. Обработка снимку нужна всегда. И это было всегда. Просто раньше для этого были специальные люди - ретушоры.

В фильме "Зигзаг удачи" можно подсмотреть как работали ретушеры того времени)))

А вообще ты сам заметил - на разные направления, разные люди. Я знаю тех, кто снимает ужасные фото, но хорошо работает в фотошопе. И наоборот. Так что фотограф не всегда обязан уметь пользоваться фотошопом, как программист - создавать сайты или ремонтировать сгоревший винт.

Обычно это совершенно разные люди. Недавно в Москве был мастер-класс одного американского свадебного фотографа. Одним движением руки довольно обычные снимки превращались в нечто. Это тоже большое искусство

Ну так а ты хочешь чтобы простые кавикомовцы одномоментно обладали всеми этими умениями!)

Конечно нет. Но стремиться нужно. Это мое последнее высказывание, большее надоедать никому не буду. Всем Удачи!!!