KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Так вот оно где))))

  Мы скоро будем все знать о генерации и передачи электрической энергии, сортамент проводной продукции, виды мачт....

Пригодится! Маммология уже изучена, да?

Мм-м-м-м, маммография.....

Сюда Эрик Ехансон просится :-)

У меня еще в загашнике есть много ЛЭП, не надо Эрика! :)

Вас, с вашим архивом, в Белгородэнерго инженером по охране труда на эксклюзивных условиях заберут.

Мобила? Если да, то очень неплохо!) 

Мобила + немного лайтрума. Если не видно разницы, зачем платить больше? ;)

Вообще да)

Но тут она то как раз видна (техническая), я вообще не с зеркалкой сравнивал- с мыльницей, вроде, если не ошибаюсь- самсунг какой-то?

Не, суровый китай - Vowney V5. На удивление отлично снимает для 8 мпх!

ДА, для мобилы более чем

Попробовал на выходных некса шестого, эт который с видоискателем и гибридным автофокусом

Приятно удивлен  

Йо... а позырить можно? Я имею в виду фотег (интересен ВИ)? Фокус у него гибридный (фазовые датчики есть)?

ЗЫ. Сонька щас 2 полнокадровые беззеркалки выкатила, интересно... :)

Да я брал всего на пару дней

Тест конечно так себе вышел- в идеале бы с переходниками поюзать под свою систему хотя бы и под M42/39. да и под сонькину старшую

А так только с китом получилось попробовать, который 16-50

ВИ - удобнее, чем по экрану, хотя панорамы шить удобнее как раз по нему. И 100%- уступает оптическому. НО в плюсах- оперативно видишь все изменения в кадре при изменении настроек. При недостатке света шумит кстати.

Фокус- гибридный. Динамику не пробовал, статика ловится на ура даже при слабом свете.

Про ФФ новые слышал, с нетерпением жду нормальных тестов.))) 

Я боюсь что эти ФФ будут стоить как лейка ;).  Удобно моторизированным объективом пользоваться?

Тоже боюсь) Посмотрим. Идея имхо отличная, но зная тетку, возможно все)

Нормально, проблем не было. Зуммированием можно управлять с тушки и регулятором на обьективе. Скорость средняя, ручками быстрее крутануть)

Вот еще забыл - в ЭВИ можно использовать цифровой зум? Типа увеличил нужную область, оценил резкость и т.п. Вообще что умеет? Спасибо!

Вот тут не подскажу. Интерес к такой примочке был бы при использовании мануального стекла, а переходничков под него , как писал выше - не було (

Эх.. самое интересное же! :)

Да, сам не особо доволен ( 

Были бы переходнички- можно было поплотнее потестить

В принципе то для меня как раз один из важных плюсов- компактность, ВИ и возможность цеплять практически любые стекла 

Да, нексы распологают к экспериментам! Вон до сих пор куча стекла на полке стоит ;)

На днях Canon S110 немного тестил - замечательный компакт! Понравилось что можно использовать цифровой зум для оценки резкости (попадания в фокус) в совокупности с сенсорным экраном - тапнул по нужному месту - получил увеличенным этот фрагмент. По детализации равки лишь чуточку уступают Canon 5d, по ДД небыло возможности сравнить в лоб (нужно было отдавать), но на глаз весьма не плохо! Очень компактный! Даже хочется чтобы больше был :).

У меня не очень много мануального, но попробовать хотелось бы конечно. По компактам- ну как-то не лежит душа) Даже к таким. Именно из-за невозможности ничего туда прикрутить)

Это да, но в поход, особенно пеший приходится брать только необходимое и не шибко тяжелое, а то это не поход будет, а ад! :) Надо посмотреть что у нексов есть из дешевого с фазовым фокусом.

Тоже верно 

Имхо самая большая проблема нексов- отсутсвие достойного теле 

Ручное же можно присабачить:

но без стаба тяжко, да. Поэтому либо раскошеливаться на цейс либо уповать на 16-50 + телематрицу ;) Кстати родной 55-250 плох?

И я о том же- тяжко, тем более хват все-таки не зеркалочный

Тут в фаворе m4.3- там полно достойного теле, тем более двойной кроп. Но как-то не лежит душа)

Родной - это какой? Сонькин? 

Сонькин. Они еще анонсировали кучу стекла, там дофига теле-зумов по неплохим ценам. ;) В общем надо брать тушку, какой нить фикс и остально ножками, ножками! ;)

НЕ пробовал, мне дали поюзать ваоиангт только с 16-50

Отзывы по нему читал -средне

А так да, можно собрать системку с фиксами достаточно недорого

НА широкий потянет и кит плюс, например, классический гелиос, и допустим юпитер 9, и как умеренное теле  юпитер 37

Я тоже читал, хвалят больше чем 16/2.8 и 18-55, единственное что смущает - это привод ФР, на сколько удобно, быстро и точно можно сфокусироваться?

Вы калькулируете сколько это будет весить, если взять одновременно? ;)

Проблем особых не заметил с фокусировкой не заметил

Хотя сам обьектив такой слишком "пластмассовый" чтоли

Вкупе прилично, хотя аналогичный набор на зеркале еще больше) 

В принципе не обязательно все сразу таскать, распределять по дням выгул стекол) 

Фокусируется бесшумно и быстро? На счет выгула - очень хорошая практика! Привыкаешь к одному стеклу с фиксированным фокусом и уже знаешь куда нужно встать, чтобы получить нужный кадр.

Быстро и тихо, причем в сумерках тоже

Но динамику не снимал

А по фиксам да, отец снимал раньше  одним обьективом - гелиосом 44 на Зените и вроде не жаловался)