KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Понравилось.Изогелию мало кто применяет.

Спасибо! 

Есть настроение. Но... сам сюжет к нему располагает: дождь, мать (отец?)), как бы защищающая дитя от него. Снято со спины, что устраняет возможные посторонние эмоции (может, они улыбались в этот момент). В общем, символов дофига, что и обеспечивает наличие настроения.

Но чем оправдан выбор именно этого фильтра? 

Я позволил себе поэкспериментировать уже поверх вашего продукта и нахожу косую штриховку *как бы усиливающую угрозу* интересным решением. Как вам:

ИМХО. Хуже. Резкость теряется.

Ну да, теряется. А нафига она тут? Это ж не фото уже. Но дело даже и не в этом, я все ж о фильтре. Вот этот бы на исходник кинуть - было б интеснее, думаю. Впрочем, ессна, это тоже исключительно мое субъективное мнение.

Спасибо за комментарий!

Смысл изогелии в разбивке изображения на полутона, меж коими есть границы. На Вашем варианте всё "смазанно" получается.Это не мягкость, а именно смаз. Но это моё мнение.

Смысл изогелии в разбивке изображения на полутона, меж коими есть границы.

Я в культурном шоке! я на полном серьезе всегда считал, что смысл фильтров в том, чтоб быстро делать из фоток всякие извращения с претензией на художественность! А вы мне тут про полутона и границы Ну, давайте, добейте меня еще балансом белого и горизнтом!

Фсё, уползаю в свою нору рисовать голых бап углем на стенах. 

Где можно ознакомиться с творчеством автора?

в свою нору

на стенах

В гости напрашиваетесь чоле? Не, не позову. Мне один железный мущщина сказл, что вы все равно не придете.

уползаю в свою нору рисовать голых бап углем на стенах

Какой симпатичный мужчинка.

Геннадий Белов - Травы (тихо сам с собою) 

Переплавлю его на велосипед!

Ну это сейчас всё фильтрами делается,а в плёночную эпоху в лабораториях при печати корячились.

НУ да, сколько изобретательности проявляли) И какие только химэксперименты не ставились)

А исход непредвиденный.Всё пробами.

Ага )

Зато теперь все просто) Флешки безразмерные, программ полно ну и тд) 

Исходник был бы лучше для более качественной коррекции версии автора или бы вы предложили полностью свою обработку?

шутите чоле? ну нафига мне улучшать авторскую версию? она нормальна, и я совершенно не считаю, что могу ее улучшить.  

НУ попытка то была) 

Я позволил себе поэкспериментировать уже поверх вашего продукта и нахожу косую штриховку *как бы усиливающую угрозу* интересным решением. Как вам:

Не улучшить- показать, скажем так, свое видение 

Я хотел выяснить у автора, почему использован именно этот фильтр, а не, скажем, тот, что показался более интересным мне)) А еще мне просто захотелось сделать из исходника, зело располагающего к обработке фильтром, что-то свое. Но поскольку исходника у меня не было, то попробовал поверх этого. Ясно, что шансов на продукт было немного (ибо примененный автором фильтр уже от исходника нифига не оставил), но мне и то понравилось))

Врочем, неплохо, конечно, что в отсутствии автора в обсуждение включились другие форумчане. То есть, даже хорошо.

Спасибо за ответ! Согласен, с оригиналом проще реализовать свое видение снимка- любого, не обязательно этого. 

 Врочем, неплохо, конечно, что в отсутствии автора в обсуждение включились другие форумчане. То есть, даже хорошо

Ага, в обсуждение родится истина) Или не родится, но чужое мнение интересно услышать. Да и просто потрепаться) 

Думаю автор просто по порядку использует фильтры .

Мне ваш вариант понравился, как идея, но не как исполнение. Я бы сильней смягчил и добавил не мелкую рябь, а крупные косые штрихи, иммитирующие дождь.

Да откуда ж там исполнение без исходника?! Но за косые штрихи - спасибо!) Собсна, это я и попытался сделать, но получилось как получилось. 

Автора с исходником в студию)

Согласен, нуи немного бликов свет-тень для обьема

Идея, кстати, неплоха

Но сам фильтр отработал достаточно коряво- тут Дарза прав

Думаю еще не помешало немного подкорректировать свет и чуть притемнить фото, имхо

А задумка неплоха- автору 

Считайте, что

автор просто по порядку использует фильтры

А мне так больше нравится. Только я бы еще отразила справа налево.

Каждый сделал бы по-своему. На вкус и цвет, как говорится...

Не каждый. Я вот просто молча любуюсь. ))))

По поводу этого фото соглашусь

И оно, пожалуй, стало бы просто другим

Не лучше и не хуже, просто другое

Имхо 

А мне всё же больше основное нравится. Обработка однозначно усилила снимок. Предложения по поводу имитации дождя имеют смысл, но только работая с исходником, который я бы просто перевёл в ч/б предварительно. По моему скромному мнению использование на одном фото 2-х и более фильтров нежелательно.Но это всё опять на мой взгляд. ИМХО. 

Мне тоже, но это только согласно, скажем так, внутреннему мироощущению

И по дождю поддержу

А по 2 фильтрам не согласен 

Да я и не настаиваю.

Да и я тоже)

что-то как-то маловато общения в галерее  

Я ещё одновременно футбол смотрю.

Да я не про вас

Я в общем 

Я понял.