KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Мне кажется, это фото у вас не получилось

Возможно!  Тут просто пыталась максимально близко снять. Объект палочник размером 1,5 см,толщина вообще 3 мм. Тут показана голова - вид сверху - размер очень мал 4 мм., поэтому тут результ приемлем для меня, хотя конечно хочется большей глубины резкости. Со светом правда что то нето, кажется что шевеленка. На улице с этим будет проще, хотя бы со светом.

 хотя конечно хочется большей глубины резкости. Со светом правда что то нето, кажется что шевеленка

Согласна, и еще -возможно стоило откадрировать чтобы остался один центр?

да можно было! буду пробовать в естественных природных условиях такие портреты

Надо насадку брать! уже 160 ЭФР не хватает! :(

Райнокс 250 вроде хвалят

Я не специалист по макросъёмке, поэтому то, что я сейчас напишу- не надо воспринимать как утверждение и рекомендации. Вы снимаете живых насекомых, и это на, мой взгляд, самый трудный вид макросъёмки. Здесь думаю стекинг применить нереально, ну только с мёртвым получится. А если не хватает света почему внешние вспышки не используете? Я просматривал МакроКлуб (хотел себе кольцевую пыху взять) так вот они категорически против этих вспышек и пользуются внешними. Я уверен, что и Вы этот форум читали, а вероятно и состоите там. Ваше мнение?

Стекинг применить реально, когда насекомое утром спит на растении., что и буду пытаться изучить. По поводу внешних вспышек тоже изучаю, есть одна. Тут просто забыла, что она у меня есть) В макроклубе да состою, у них и черпаю инфу.

Спасибо!

И не поймешь сразу что ж это

это пи***ц! ©