ИнформацияАвтор: Darza Ориг. размер: 1306x865 Загружено: 13 декабря 2012, 09:25 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
Альбомы
- Авто
- История
- Приколы
- Живность
- Домашние любимцы
- Зоопарк
- Насекомые
- Птицы
- Растительность
- Сад-огород
- Шедевры «Зеленстроя»
- Домашние растения
- Природные явления
- Рассветы-закаты
- Осадки
- Водоемы
- Мосты
- Рыбалка
- Репортаж
- Праздники
- Спорт
- Концерты и конкурсы
- Происшествия
- Старооскольцы
- Папарацци
- Портреты
- Постановка
- Городские пейзажи
- Архитектура
- Памятники
- Храмы
- Производство
- Прочее
- Граффити
- Пейзажи
- Конкурсы
- Цветы жизни
- Мой ласковый и нежный зверь
- Войти
- Регистрация
Наверх
Почему вдруг свая ?. торчит коряга от старого дерева...и всё тут ....Хотя Вам виднее...
Наверное в этом снимке главное отражение.... 
Свая потому,что свая. Всё просто. Раньше это мост был.
Думаю она хотела сказать, что снимок сам за себя не говорит.
Есть же название и описание.
Продолжу пытаться думать как Лидия :). "..Тогда получается что снимок есть иллюстрация этого названия и описания (кстати не очень удачная, о чем идет речь дальше). Если их нет, то это просто "пенек" торчащий из воды. Если была бы возможность снять в перспективе, когда, к примеру, можно было бы увидеть еще несколько свай через реку или остатки моста, то зритель сам бы сделал выводы, а название уже можно было перенести в плоскоть чувственного восприятия, придумав что нибудь романтичное или грустно-тоскливое (драматизм на снимке мог бы сразу настраивать на что-то определенное). В этом случае снимок бы говорил сам за себя в той плоскости чувственного восприятия, в которой находился в данный момент зритель, а так же в угоду стереотипности его мышления (солнце - радость, надежда; туман, мгла - грусть, печаль и т.п. )."
Это очень сложно))).
Вот это выдали
Это уже философия какая-то, а не фотография получается
Ну эт как в музыке - есть для ног, а есть для души! :)
Прочитал начало поста