Ну ты точно тугой в искусстве. Да и я не далёк :))
Я так прикинул - снимок ведь ничего - даже офигенный, ты просто захламил передний план. Люди ведь хотят видеть прекрасное и им пофигу композиция, передние и задние планы, резкость, ,насыщенность, ракурсы какие то, и многое, многое другое.
Прикинь - ты просто зритель. И что ты видишь? - Офигенный закат(рассвет) в прекрасном контровом свете и вдруг - никудышнее зрелище внезапно впереди и сразу! (Я про поваленное дерево или ветку). Портит общее впечатление. Я тебя не переубедил? Да и ладно,мож в следующий раз. :)) У нас с тобой ведь ещё есть многие месяцы и годы безуспешной и бестолковой,( зря потраченного времени) болтовни об искусстве.
Не помню, чтобы целью искусства было угождение зрителю. Зритель - главный оценщик, но если автор стремиться потакать вкусу зрителя, то искусство превращается в продажу колбасы на рынке.
Прикидываю, я просто зритель. Я вижу интересный (не офигенный) закат на повороте реки, где всегда (!) естественным образом что-то скапливается. В данном случае - ряска - не самый худший мусор. Дерево, которое упало в воду, по всей видимости, давно, подчеркивает умиротворенность пейзажа.
Правда упало оно накануне: оно висело над водой закрывая обзор, пришлось немного поработать топором, чтобы оно окончательно упало в воду. Так что придание хорошего вида снимку началось еще до сьемки ;)
Я уже и забыл что писал, это мы с терминахтером по-дружески. Он не плохой парень, но он за незахломление галереи. А мы с ним спорим постоянно Наверное он победит :))) А мы захламляющие слиняем куданибудь. Останется один или два, мож быть :))
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Ни ветерка...
Что за мусор?
ряска
Ну тогда +5
Ну ты точно тугой в искусстве. Да и я не далёк :))
Я так прикинул - снимок ведь ничего - даже офигенный, ты просто захламил передний план. Люди ведь хотят видеть прекрасное и им пофигу композиция, передние и задние планы, резкость, ,насыщенность, ракурсы какие то, и многое, многое другое.
Прикинь - ты просто зритель. И что ты видишь? - Офигенный закат(рассвет) в прекрасном контровом свете и вдруг - никудышнее зрелище внезапно впереди и сразу! (Я про поваленное дерево или ветку). Портит общее впечатление. Я тебя не переубедил? Да и ладно,мож в следующий раз. :)) У нас с тобой ведь ещё есть многие месяцы и годы безуспешной и бестолковой,( зря потраченного времени) болтовни об искусстве.
Продолжим обязательно.
Ага!!!? :))
Не помню, чтобы целью искусства было угождение зрителю. Зритель - главный оценщик, но если автор стремиться потакать вкусу зрителя, то искусство превращается в продажу колбасы на рынке.
Прикидываю, я просто зритель. Я вижу интересный (не офигенный) закат на повороте реки, где всегда (!) естественным образом что-то скапливается. В данном случае - ряска - не самый худший мусор. Дерево, которое упало в воду, по всей видимости, давно, подчеркивает умиротворенность пейзажа.
Правда упало оно накануне: оно висело над водой закрывая обзор, пришлось немного поработать топором, чтобы оно окончательно упало в воду. Так что придание хорошего вида снимку началось еще до сьемки ;)
Ну ты загнул, загляни в инет хотябы и почитай определение, везде пишут примерно одно и тоже - для человека это, потребителя.
Другое дело самовыражение, за это колы ставят :))
Про этот снимок ты прав, потому что ты готовился давно и долго, и я тебя не переубедил. :))
Самовыражение и есть цель искусства. Остальное - торговля колбасой.
Ладно :))
думал ведь о фотке, Geen?data:image/s3,"s3://crabby-images/de1e0/de1e0097379266b3e4fcea33b9d61390434f2559" alt=";-( ;-("
Я уже и забыл что писал, это мы с терминахтером по-дружески. Он не плохой парень, но он за незахломление галереи. А мы с ним спорим постоянно Наверное он победит :))) А мы захламляющие слиняем куданибудь. Останется один или два, мож быть :))