KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Как картина... Умеют же люди....

Люди только учатся уметь 

В чём клеили? Не хочу придираться, но хроматические абберации по краям немного есть.

В Oloneo Photo Engine. Аберрации из-за того, что снимал все три кадра с рук и при совмещении произошло такое смещение. По любому камера ушла в сторону во время съёмки.  Я так понимаю.

А досканально ковырять эту фотографию пока не хочется. Для меня это был опыт совмещения трёх кадров в один. Спасибо.

Понятно. Такие снимки со штатива делать надо, но ,уверен, Вы это знаете.Я написал про абберации не для того что-бы "унизить" снимок(моя оценка это подтверждает), просто тоже разок склеивал (но в Luminance HDR) после съёмки(также с рук) и у меня хуже получилось. Вообще тема очень интересная,  и надо плотнее этим занятся. Спасибо!

Склеивание происходит автоматически. Я думаю, что всё-аки еэто не аберрации, а кусок другого кадра, который сместился влево или вправо. Мне тоже в последнее время интересно это. Буду рад, если вы будете критиковать мои потуги в этом деле (желательно конструктивно) 

Думаю тоже, что это не абберации. Я вероятно не так выразился, но смысл понятен. И заметны они только на полном кадре.Критик в этой теме я плохой. Тут лучше к nOBrain.У меня самого опыта никакого.Но это очень перспективно, хотя и хлопотно.Будем параллельно разбираться.

Тогда все дружно позовём ноуБрэйна. Диимаа!

Я на одном форуме читал, о том, кто какими методами пользуется при создании ХДР изображений. В примерах был один кадр снятый во время ветра, брекетингом. В кадре так же были движущиеся люди, ну и человек описывал что делал, как "стыковал нестыкуемое" и т.п. Результат (этот пример), мягко сказать не впечатлил, хотя видно что человек потратил много часов над этим снимком, что конечно же вызывает уважение. На другом форуме (а может быть на этом же) был оживленный спор, что  лучше брекетинг (повышенный износ затвора) или один кадр без пересветов (модное название этого метода не запомнил), в пользу которого приводилась возможность вальирования экспозицией на два стопа в каждую сторону на современных матрицах. Исходя из приводимых доводов и своего скромного опыта, для себя сделал вывод: оба метода хороши и у каждого свои преимущества в зависимости от условий съемки.

ЗЫ. И че это вы вдруг меня в спецы по ХДР записали? Я всего то ползунки подвигал в программе.

Оперативненько 

Сама сказала снять. Мне оставалось только послушно повиноваться 

Хороший снимок! Не уверен что тоже самое нельзя было сделать из одного кадра!

Шумов было бы больше. 

Вот к тебе вопрос. почему я не смог загрузить эти три кадра в модуль HDR Lighting? Он был не доступен. Был доступен только HDR ToneMaping.

При правильной экспозиции шумы были бы быть в пределах нормы. Вопрос точно ко мне (я ж из одного кадра делаю)? ;)

Думал ты в курсе 

Ништяк!

Спасибо!

Красиво! Но который раз замечаю, что неправильная геометрия иногда смотрится лучше

Чтоб делать красивую неправильную  геометрию, нужно сперва научиться делать правильную 

Здорово!!!

Спасибо 

прикольненько получилось 

Спасибо. Мне тоже понравилось 

РОмантично!

Спасибо. Веет спокойствием от снимка. Не правда ли? 

ПРавда!

Закат красиввый, а домик смотрится как будто из спичек

Из больших спичек. Так и есть 

Очень красиво

Классически, Blackjack поздравляю! Нравится,каждый их трёх у тебя "шедевр". :)) Сокращай прОцент!

Ох, спасибо. В краску вогнал . На самом деле всё гораздо хуже. Просто  выкладываю фото в непонятной последовательности. Могу каждй день шлак выкладывать, а напоследок оставить удачные, а могу и вперемешку . Эта церквушка из последних снимков, а вообще я щас мало снимаю, больше запасы растрачиваю. Спасибо 

Уважаю, а я как то по настроению в основном, не пошло да и ладно. Получаю просто удовольствие и удовлетворение если мои труды кому то нравятся.

Так и я так же. Но, сам понимаешь, приходится и проходные кадры выкладывать, чтоб, как говорит Терминахтер, удержаться в топе.

фиг с ним этот топ, поговорить требуется мне.

Интересный факт твозникает не самопроизвольно: Если я ничего не заработаю на кавикоме, то не заплачю за интернет, ну чтоб бред нести, а если я не буду его нести (общаться с вами друзья), то вы многое потеряете, а мне интересно со всеми общаться, даже возникает такая гибкость...:)) Так что меня нужно и необходимо поддержать в этом плане.

А чо меня на Кипр и во Францию фотографом убеждают приехать и бросить всё это нафиг. Жена не отпускает. :))

А чо меня на Кипр и во Францию фотографом убеждают приехать и бросить всё это нафиг. Жена не отпускает. :))

Плохо просил 

На полном серьёзе. Письма мне шлют как спам, просто я на фотосайтах кое что выставляю. :))

А насколько реальные предложения? А то вывезут загарницу, отберут паспорт и будешь клепать сюжеты, пока (сутенёр) работодатель не сжалится 

http://kipr24.ru/

http://rasfokus.ru/

http://icphoto.ru/index.php/home

Это только за этот месяц, если нужен текст писем, пока сохранил и могу переслать, если нужно.

В прошлом месяце два было из Франции и из Питера нашего, к сожалению не сохранил. А вообще очень мне интересно, почти каждый месяц присылают . Конечно никуды я не поеду, жуликов у нас полно. Тщательно проверять нужно. Реальных предложений полно, но я боюсь.

Езжайте! А мы будем к вам в гости приезжать

Это конечно шутка! У меня на даче, воруют гады, (по мелочам, типо дрели, шлефмашинки, инструментов каких нибудь, а это для меня очень досадно) я решетки на окна варю, две сварил, еще три осталось. А еще забор офигительный делаю из профлиста. Прям не нерадуюсь, когда получается. А ещё поеду на выходных в деревню к своей маме. У неё  полгиктара огорода не до конца обработанного, заросло всё, никто ей, кроме меня не поможет. А она одна у мененя осталась.

Дочка учится в Москве, как и у многих, свою зарплату всю отсылаю ей, ничего страшного, поэтому работаю дополнительно ещё на двух работах. То что болтаю днем на кавикоме, спасибо нашему начальнику. Лоялен он ко мне, потому что я справляюсь. На выходных меня может просто не быть, уж извините.

Это я про фото.

Прекрасно понимаю

У тебя вроде бы ещё в школе дочка учится. Та, которую мы видели . Почему в Москве, если не секрет?

Так это вторая, сама захотела, на четвертый перешла.

Нелегко все это, но вы справитесь! 

Нет сомнений, я фотографировать ещё хочу! :))

Тем более! И тем более что у вас это хорошо получается

Здорово!

Но пожалуй соглашусь по поводу геометрии, в принципе недавно тоже самое говорил Нобрэйн

Не пойму по поводу трех кадров- у вас камера не делает серию с эксповилкой? 

Делает серию. Но хватка не железная. У меня не получается удержать камеру на одном месте во время серии. Не, мне кажется, что камера стоит эти 2 секунды неподвижно, но на фото всё-равно видно смещение.

Не поняла

Марк три кадра должен сделать менее чем за секунду, или нет?  

У меня нет марка, к сожалению. я снимаю на еос 450Д 

Значит, я вас с кем то спутала

Марк у Лаврентия, если я не ошибаюсь. У пары человек старенькие фф-камеры 5д без Марк.  Ну а уменя обычный бюджетный кроп 

Апгрейдить не думаете?

Нет. Пока мне важней заменить мой китовый объектив на что-то с постоянной светосилой, вроде сигмы с диафрагмой 2.8. Но и на это нужны средства, которых в данный момент нет.

Все как всегда упирается в деньги

Вернее в присутствие их отсутствия

Пока так и есть 

Ещё у друга был Марк, пока его не заклевали 

Точно, у него был

Вообще зависит от выдержки. Я образно выразился. 

А что по-поводу геометрии? Доконца не выпрямлять?

Неужели так лучше? Не поверю 

Тут немного разное кадрирование еще? 

По моему оптимум будет где-то посередине 

Если я не ошибаюсь, это один из трёх снимков основного фото. Я кадрировал и выправлял перспективу уже после склеивания. А так же мусор подчищал вдоль забора 

А где вообще расположен этот храм?

В Федосеевке

Спасибо

Храм вообще то слишком громко сказано. скорее небольшая церквушка или часовня.

Кстати, вот этот кадр мне нравится не меньше основного сборного.

Мне тоже он понравился

Люблю силуэтную фотографию 

Сошлись во мнениях - это отлично. Такое бывает редко 

Это да! 

И я с Вами- тоже люблю силуэтку. Много лишнего отсекает.

Хотел выставить этот снимок в другой день, но это было бы хамством. По-сути это один и тот же снимок, хоть и смотрится совсем по-другому 

Остается обьект и фон, согласна