Может снимок был недоэкспонирован, вытягивали? Имхо, часто не важно какое ISO стоит - главное соотношение сигнал/шум. Если они сравнимы, то при дальнейшей обработке (вытягиванию) будет хуже, чем если снято изначально на ISO 3200 к примеру (в зависимости от матрицы, конечно).
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Что то подобное было уже от вас. Или я с чем то путаю?
Не путаете,опять же свет разный и ракурс, не могу назвать это серией,так как позировали разные деревья в разное время.data:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
Красота!
Ручным объективом? Что то совсем шумов много. Не пользуетесь шумодавом?
Дело в том,что здесь исо 100 стоить,я не знаю откуда вылезло зерно,шумодав стоит по умолчанию на высоких исо. А объектив-сигма аф.
Может снимок был недоэкспонирован, вытягивали? Имхо, часто не важно какое ISO стоит - главное соотношение сигнал/шум. Если они сравнимы, то при дальнейшей обработке (вытягиванию) будет хуже, чем если снято изначально на ISO 3200 к примеру (в зависимости от матрицы, конечно).
Да,тянула немного,но шумы были изначально,может особенность объектива в таких условиях?
Хз, может быть экспозамер плохо работает с ним?
Была и такая мысль,в общем, как не любила я сигмы,так мнения своего не изменила,странные стекла. Буду менять ее на проверенный никкор.
Красиво!data:image/s3,"s3://crabby-images/990e0/990e0744d492c64c0e8eebd2e0051342e6acb5b2" alt=";-( ;-("