Darza а что значит на длинном конце ..? у меня 75-300 так не возьмёт ..птичек пытаюсь на проводах снимать . резкости нет . возможно диафрагму дейсствительно на 6, 3 ставить , а то я с 5,6 не слезаю ...18-50 кит совсем меня разочаровал ..возможно мало опыта ....я даже его подарила ...в надежде новый быстрее купить... сейчас немного жалко
В Вашем случае: короткий конец- это фокусное 75, а длинный- 300 мм. Я так понимаю, что всякому объективу своё место. 18-55 я собираюсь использовать как широкоугольный, для ночной съёмки, съёмки в непогоду( снег напр., тем паче , что влагозащита есть) и т.п. Ну вообщем там, где детализация не важна. А наиболее резкие значения диафрагмы считаются 8-11. Затем опять снижение.
Название забавное, но птички серьёзные. Охотятся на жуков, и.т.д. вплоть до ящериц. Когда избыток пищи, они их накалывают на колючки растений в прок. Это птенец у меня на глазах взлетал и пытался поймать большого жука. Поймал, но не удержал.
Доставал, но для пейзажей, архитектуры, ночной съёмки больше 18-55 подходит, только где нет детализации. Тестировал со штатива с разными диафрагмами оба кита, и разница на лицо. Если 18-55 так резким и не стал по большому счёту, то 50-200 на коротком конце с 5.6, а на длинном с 6,3 вполне резкий. В глаза просто бросается.
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Прикольный птиц, с какого расстояния снимали и чем?
Метров с 4х, китовым 50-200 на длинном конце. Кропа практически нет, небольшое кадрирование. Спасибо!
Darza а что значит на длинном конце ..? у меня 75-300 так не возьмёт ..птичек пытаюсь на проводах снимать . резкости нет . возможно диафрагму дейсствительно на 6, 3 ставить , а то я с 5,6 не слезаю ...18-50 кит совсем меня разочаровал ..возможно мало опыта ....я даже его подарила ...в надежде новый быстрее купить...
сейчас немного жалко 
В Вашем случае: короткий конец- это фокусное 75, а длинный- 300 мм. Я так понимаю, что всякому объективу своё место. 18-55 я собираюсь использовать как широкоугольный, для ночной съёмки, съёмки в непогоду( снег напр., тем паче , что влагозащита есть) и т.п. Ну вообщем там, где детализация не важна. А наиболее резкие значения диафрагмы считаются 8-11. Затем опять снижение.
Спасибо ..
В Вашем случае: короткий конец- это фокусное 75, а длинный- 300 мм.
Не поспоришь! Шалунишка вы, однако!
Хороший какой - пушистый, мягкий!
Чей птенец?
Сорокопут-жулан.
Спасибо,только хотел спросить.
Какое забавное название
Надо запомнить)
Название забавное, но птички серьёзные. Охотятся на жуков, и.т.д. вплоть до ящериц. Когда избыток пищи, они их накалывают на колючки растений в прок. Это птенец у меня на глазах взлетал и пытался поймать большого жука. Поймал, но не удержал.
Жука- оленя наверно..
Нет, этого я знаю! Поменьше, но для этой птахи он был большой.
Удачно поймали
Это не всегда получается- по себе знаю)
Нравицца.
привкольно))
Просто суперски!
Спасибо! Очень приятно!
Почему раньше этот объектив не доставали? Экспериментируете сейчас наверное?
Доставал, но для пейзажей, архитектуры, ночной съёмки больше 18-55 подходит, только где нет детализации. Тестировал со штатива с разными диафрагмами оба кита, и разница на лицо. Если 18-55 так резким и не стал по большому счёту, то 50-200 на коротком конце с 5.6, а на длинном с 6,3 вполне резкий. В глаза просто бросается.
От 50 мм резким объектив сделать проще, имхо, лучи сводятся мод более тупыми углами.
Это "моё любимое"!!!!!!Очень здорово!!!!!!В "Избранное"!!!!!!!
Просто от души Поздравляю!
Спасибо!
Хорошая птичка. Резкая вышла