KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Интересный. Какой объектив? Или так близко подпустил?

Да все тот-же, 300мм. Было довольно близко - метров 7. Просто развернулся, заметил снял.

Хорошо )

Трехсотка? 

Спасибо! Да - другого объектива для птиц, котов и оных не предвидится.

Вообще - была фотоссесия в лесу. Пробовал 300-ку в роли портретника - развернулся, заметил птицу - кадр есть.

Пробовал 300-ку в роли портретника - развернулся, заметил птицу - кадр есть.

Благо фокусные позволяют

Для людей бы - 200 хватило бы сполна и так кричать не пришлось бы. А для птиц, 300 - мало. Поэтому фокусные позволяют сделать перепортрет и недоптиц.

Вам бы еще телеконвертер прицепить, двоечку

600 мм уже более чем

2х цеплять только на 300/2,8 имеет смысл. На этом - не будет автофокуса + штатив просто необходим будет даже в солнечный день. Ну а по картинке, просто молчу - не ахти уже будет. Зачем такой геммор, простому люду?

При таких фокусных штатив конечно нужен

Автофокус работает только на светлых стеклах? 

Автофокус на простых тушках работает вплоть до диафрагмы 5,6. А 4*2 - это дырка 8 получается, даже если заклеить некие контакты, чтобы обмануть тушку - думаю чуда не случиться и АФ будет работать, мягко говоря хуже.

В интернетах люди очень часто комбинируют это стекло с 1,4 конвертером, получая приемлимые результаты по резкости, при небольшой потере её и скорости АФ. С 2х конвертером все сильно хуже, судя по высказываниям там-же.

Спасибо! Тогда сигму

И птички и мышцы сразу 

Ну хватит шутить! :)

А так - по поводу телевиков, я бы в большой прострации и выборе естественно. В коей и сейчас нахожусь. Попробовать любую штуку стоит довольно дорого, а знания более-менее почерпываются исключительно на англоязычных ресурсах.

Ну а про 2х конвертер я немного поторопился - товарищ пишет

I also have penguin images done hand held with the 300 f/4 +2x that with the
IS are similarly sharp (someday I'll get them added to the website).
The 300 f/4 + 2x autofocuses nicely on the 1D Mark II, but it
is a little slower that with the 1.4x.

И тут конечно пара НО - корвертер и единичка, на которой таки еще работает АФ при таком раскладе.

да, у товарища работает судя по посту

но медленнее, чем на конвертере 1.4x

ну и остается совсем пустяк- прикупить единичку

Только единичка по многим параметрам - слишком уж навороченная камера, в нашем - то зоопарке. Даже та - которая 1D Mark II.

Слабоваты, даже для кропа! Если только не в маскхалате по-пластунски подбираться!

Хорош конёк!

Замечательный кадр!Поздравляю!

Спасибо! Но такие кадры - больше воля случая, чем планомерная работа :)

Этот случай ещё надо не упустить!Желаю побольше таких "случаев"!!!

Для птиц  300  достаточно ...Хорошо ..милая птичка

Спасибо! Но не могу согласиться  - всегда хочется больше :)

У  меня знакомый  в Москве проживает  отлично снимает птиц   крупным планом  75 -300.. птички  прям как на ладошке сидят  игрушечные  здесь ..важно мастерство , терпение  и желание ... .Удачи 

Вот когда друг будет снимать диких зимородков 75-300 - вот это будет мастерство, а для "городских" пернатых конечно достаточно!

нравится 

Дакажи!

что и требовалось доказать 

Ах вот ты какой!

Да, сам удивился!

Спасибо! А ты по ногтю определил какой конек? ;)

По физическому местоположению в пространственном континиуме

А вдруг это засланец и ноготь у него как у полевого?

Поймать и обмерить?!?!

А вариант с телеконвертером не прокатит? ;)

Чтобы имета такой вариант, надо сначала купить его ;)

Здорово! Тоже нравится охотиться на птиц, но фокусных частенько не хватает

Мы уже вывели формулу, что для городских бютжетного теле - более чем достаточно. Привоединяйтесь!

Ух ты, а окрас у Конька прям под цвет коры.

Юрик. очень здорово у Вас получилось!

Юрик и Вас - не совсем стыкуется. Можно ж и на ты! Это же таки интернеты :)