KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Сегодня касулю спугнул,а снять не успел

Так тож зоопарк. Там не спугнешь :)

А я в дикой природе видел.

Я тоже видел, довольно близко. Т.к. вышел из за угла леса в тот момент.

Я так понимаю их сейчас развелось достаточно.Даже три -четыре года назад меньше было.Только егеря могут точно сказать. 

У нас друзья живут в городище вблизи обуховки. Так косули возле их дома часто бродят 

Чую в эти выходные два чумачечих фотографа перепугают всех городищенских косуль 

Нужно сказать чтоб заранее их прикормили к месту нашей стоянки . Так сказать, пригласили на фотосессию. 

В зоопарке тоже.не сложно спугнуть. Кинуть палкой, к примеру

Ну ну... ;) А если вняшку протянешь?

Что за вняшку? 

Тху, вкусняшку!

У нее вокруг и так вкюсняшек накидано было. Какой вкусняшкой её удивить? 

Виден опытный боец, заставляешь изменить дежурное выражение лица только кинутой палкой

Всем важен резултат. К чему всем эти не интересные тонкости процесса съемки? 

Ноу хау - понимаешь заныкал!!!

Если только самую малость 

Теперь под каждую фото - в подпись, технику съемки! Как минимум

Сегодня касулю спугнул,а снять не успел

Люди сегодня по пути в лесную больницу трех кабанов чуть не сбили, перебегали дорогу там) А тут косуля какаято  У меня тоже такая косуля есть)) Завапарк местный однако) Наверное она у каждого есть)

У меня небыло до недавнего времени. Так что ты не прав :).

А что серьёзно сейчас кабаны есть? Давно их не встречал, как и лосей.

Когда мы были в зоопарке, мы не видели кабанов. Была хрюшка мелкая и всё

Или вы про кабанов, что Флинт чуть не сбил?

Да, в природе))).

Сетка мешала? Вялость есть.

Справа чуток решетки в кадр попало. Там крупная ячейка.

Чо то.

Чо то?

Я имел в виду не рядовой, просто интересный снимок. (Если бы Ничо - это не очень)

Прошу поподробнее расшифровку оценок

Блин, но не годится он как офигенный, но для просмотра ребятишек из школы - в самый раз. Не буду приводить примеры таких снимков. Покопайтест в инете, там их множество. Просто у нас (в Старом Осколе) нет таких условий, чтобы снять офигенный снимок. Ехать надо в заполярье. Я там был лет 30 назад, но фотика небыло. Жалею. Сколько всего упустил, жуть...:))

У нас есть места, где можно найти некоторых зверей в условиях природе. Но этим нужно заниматься специально, искать, ждать, потом ловить момент. Чтобы этим заниматься нужно или много времени или зарабатывать на жизнь фотографией. Я могу позволить себе только съемку в зоопарке . По крайней мере в данный момент. 

Прикинь, а попал бы в National_Geographic...:)) Круто прёт...:))

Читал я как делаются шикарные снимки для NG. Просто пройти мимо с фотеком не прокатит. Ради одного кадра орла или ястреба, который ловит добычу, фотограф несколько месяцев потратил на ожидание в укрытии перед приманкой и кучу дублей удалил. Если интересно  могу поискать где я читал об этом, но думаю кто захочет, гугл подскажет лучше меня

А деньги за то платят?

Еще как платят.

Поддерживаю,но вспоминаю пословицу"На ловца и зверь бежит"."Вооружение" должно быть соответствующее.

Такие кадры снимают на хорошие репортажные камеры и соответствующие длиннофокусные стёкла. А в зоопарке можно обойтись, как говорится, чем Бог послал. 

А бог послал нормально ;)

Разве? Вот ни как не выпрошу хотябы пятак второй, да пару стёкол светосильных элек . Может Деду Морозу письмо написать? Хотя я плохо себя вёл весь год, как бы ещё и то, что есть не отобрал 

 Может Деду Морозу письмо написать? Хотя я плохо себя вёл весь год,

Тогда Снегурочке! Она любит "плохишей"!

Зачем второй? Если есть первый ;) Ну и бютжетных стекол полно, главное знать запросы.

У меня амбиции не по средствам. Пока ты отвечал, я уже третий марк хочу. Второй уже ниочень .

"Пап, а пап, и зачем нам такие прбамбасы в зоопарке?" (с) бородатый анекдот

Марк два вещь специфическая. Третий на его фоне - вообще ниочем. Че те не хватает то? ;)

Хочу исо 1600 рабочее и возможность юстировать объектив в самой тушке. И второй и третий это умеют, но у третьего автофокус намного лучше (у второго только центральная тока рабочая), плюс кое какие изменения в эргономике.

А вообще, я не куплю эти марки скорее всего. Оставим их мажорам или профессионалам.

Хочу исо 1600 рабочее и возможность юстировать объектив в самой тушке.

А у меня это есть. 

Завидую чёрной завистью . В принципе, и на моей камере 1600 ещё рабочее, но снимать уже не приятно. 

Ну чёрной не надо!

Шучу. Я не зависливый 

Это все придирки. Автофокус забудь - он тебе, как любителю не нужен. Надуманные твои требования в общем ;)

Без АФ жизнь сложна 

Я имел в виду N-цать крестовых датчиков.

Ну этими я не пользуюсь. Только центральной точкой.

Аналогично, коллега!

сам так раньше думал, но перешёл на мануал и как-то уже и не хотца АФу доверять)) если уж смаз, то контролируемый 

Я в очках хожу и в видоискатель сложно смотреть через очки, а ещё сложней разглядеть куда фокус попал 

у меня зрение не идеал конечно, но очёки не ношу и судить об удобстве\не удобстве не буду, но там есть диоптрийная, как-то так, подстройка 

Пробовал. Не удобно. Особенно с телевиком не видишь деталей, пока в видоискатель не посмотришь.

первое что на ум пришло, прикупить ещё один агрегат штоб на оба глаза  в обойму их и крепление на голову - от это я понимаю терминахтер получица  терминахтер-2

У нас есть места, где можно найти некоторых зверей в условиях природе. Но этим нужно заниматься специально, искать, ждать, потом ловить момент.

Аха, сфоткать, а потом опять искать, ждать, ловить, бегать снова за ними, чтоб фотографии отдать!  

Или от них. Смотря кого фоткаешь 

Да я вообше не об этом, а просто о твоей оценке, как личности разных фото :)

Композиция удачная ..но ..чуток не в резкости ....

Вы правы. Зад оленя в ГРИП не попал. То ли фокус мазанул, то ли узкая зона резкости получилась 

Зад оленя в ГРИП не попал

Да Бог с эитм задом, главное фото интересное!  И оленёнок милый! 

Нерезкие попки, да - есть такое явление...

Это такой вид оленей. У них всегда не резкие попки на снимках 

Это такой вид оленей. У них всегда не резкие попки на снимках 

 А так Они (попки) резкие? 

 резкопопые олени - первый раз слышу!

Два подвида: резкопопые и нерезкопопые. 

 И что это правда?....

о как

резкопопые олени - первый раз слышу!

Так они в нашем зоопарке! Надо съездить и убедиться, что там за вид такой оленей!

вот был там. Не раглядел блин резкость в их попах, не вглядывался

вот был там. Не раглядел блин резкость в их попах, не вглядывался

Алекс, ну как же Вы так?

Теперь будет повод, ещё раз съездить!

Алекс, ну как же Вы так?

Зрением слаб))

Только на снимках заметно. 

У меня такие пчелы и шмели часто бывают.

У меня всё макро такое 

Коллега!!! Макросотки нет на нас!

Тут с 55 мм не справляюсь, а с соткой не только жопки, но и тельце по шейку было бы не в резкости 

Таки это кит был?!?!

Нет. Оленя снимал на телевик 70-200

Ну тож... Так подумал. А что за 55мм - упоминал пару постов назад?

К слову о макро. Просто я макро снимаю китом, вот и написал о 55мм.

А у телевика что, МДФ офигенная?

Что есть МДФ?

минимальная дистанция фокусировки :) всего-лишь.

Крупные цветы ещё можно снять. Но, всё, что меньше спичечного коробка, уже под вопросом. 

Medium Density Fiberboard - Древесно-волокнистая плита средней плотности 

Я тоже сразу об этом подумал ))).

Спачечный коробок - уже довольно хорошее увеличение :) Для простого объектива.

Такой хорошенький оленёнок, хорошее фото получилось

Спасибо 

отлично  а что за птиц на заднем плане? мне почему-то кажется что пингвин  хотя это может быть и ветка))

Птичка какая то. Не пингвин однозначно 

как ни странно верю 

А похудевший пингвин? Аклиматизировавшийся к условиям черноземья...

Похудел и расфокусировался.