KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Оригинальный у Вас аппарат!

что не так в это раз????? ФШ не было воабще)))))))))))))))))

Вот и плохо что ФШ не было.Иногда помогает.Главное-помнить заповедь врача"НЕ Навреди!"

А я вспоминаю Лао-Цзы: "Ничего не делай- и ничего не испортишь". Что по смыслу схоже.

А я вспоминаю Лао-Цзы: "Ничего не делай- и ничего не испортишь". Что по смыслу схоже.

Хм

Очень спорный лозунг, даже не в фото, а так, вообще

Китайские философы еще хлеще английских ученых

Правильное изречение.Это же не призыв к действию, вернее к бездействию.Тут надо рассматривать в концепции Дзена.

ну подскажите...что исправить...как Вы видите????

В RAW файл снимаете?

нет, для него нужна программа потом для просмотра и т.д...как то не оч я RAW-хотя возможностей с ним больше

Самая простая,но и моя самая любимая программа для просмотра/быстрого просмотра/-FastStone Image Viewer.В том числе и RAW файлов.С возможностью простого редактирования.Попробуйте-это просто!

где можно скачать??? может есть ссылка?

Просто введите в поисковую строку, в гугле.И скачайте /по мойму бесплатно/ на официальном сайте.У меня версия 4.0. Всё извините ,пошёл спать,рано утром на работу.Завтра расскажете о результатах.

ок спасибо!

День-ночь 48?

Нет, пять дней по 8, с утра.

Кто-то писал за ночные дежурства...А у меня день-ночь 48. Сейчас с ночной пришёл. Уже 24 года каждую 4-ю ночь  не сплю. 

Вот это постоянство!

RAW-это не ФШ!Попробуйте.Сложного ничего нет.Я пользуюсь в основном двумя программами Camera RAW  в ФШ  CS-5 или RawTherapee( бесплатная программа на русском языке) в зависимости от снимка. Camera RAW более гибкая, больше возможностей, а RawTherapee- очень простая,но понятная и с тенями хорошо работает.Ещё неплохой конвертер в ACDPro.Выбор большой.Вот большую и мощную Capture One  я пока не понял.Пробуйте- RAW того стоит!

чем лучше RAW - возможности??? и что лучше все же RawTherapee или FastStone Image Viewer??? Ваш совет....orehslav и Darza...что из программ то лучше????

RAW- "сырой снимок".Он содержит всю информацию, которую камера зафиксировала.Обрабатывая РАВ Вы можете вытянуть из него максимум, сделать необходимые коррекции экспозиции, цветового баланса и т.д. По большому счёту все камеры, включая мыльницы снимают в РАВ,но затем камера файл обрабатывает, а сам РАВ не сохраняется( если камера не позволяет).Проблема в том,что камера обрабатывает своей программой стандартно.Проявляя РАВ самостоятельно ВЫ можете влиять на весь процесс обработки.В FastStone я не работал. Как понимаю две самые популярные программы это CameraRaw  в Фотошоп и Lightroom там же, но его надо ставить дополнительно. RawTherapee можно легко скачать на оффициальном сайте, но эта программа уступает по возможностям выше указанным.

спасибо...надо будет осваивать)))) но для начала надо ФОТИК оссвоить...вернее все основы фото)))

Что-бы понять ,что для ВАС-ЛУЧШЕ,Вам надо попробовать и то и другое.Как в еде!

Пробуйте- RAW того стоит!

+

А С1 стоит изучать, сам в процессе

работа с цветами имхо самая оптимальная у этой программы

нет, для него нужна программа потом для просмотра и т.д...как то не оч я RAW-хотя возможностей с ним больше

Очень и очень зря, честно

ну боюсь я на него...и его. если бы кто то показал наглядно наверно рискнула бы!!!!

Я в ФШ пас!Здесь на самом деле Вы поставили сложную задачу.Надо выделить колос, а по цвету и тональности он сливается с полем (фоном). Или точку съёмки ниже, что бы на фоне неба, что по-моему хуже, или в контрсвете, но тогда небо лучше убрать из кадра ибо не пработается.ИМХО.

или в контрсвете, но тогда небо лучше убрать из кадра ибо не пработается.ИМХО.

ну плиз в 2-х словах , о контрсвете и что такое ИМХО???

Это когда солнце светит "в глаза", ну чуть сбоку.Предмет выделяется на общем фоне светящимся контуром.Экспозиция устанавливается по теням, поэтому небо будет пересвечено и его лучше совсем из кадра убрать-оно здесь не главное.Правильно экспозицию выставить можно или повернув камеру в противоположную сторону и зафиксировать экспозицию по средним показателям( были рекомендации делать замер по тыльной стороне ладони в тени),а затем выбрать композицию и сделать снимок, или сделать экспокоррекцию.Попробуйте несколько вариантов, сделайте брекетинг и посмотрев результаты выберете лучший вариант.Успехов!

а а а а а а как все сложно или я после работы ТУГО сображаю!!!! Спасибо обязательно буду разбираться с вашим ответом)))))

про ИМХО пошутила))))))))))))....а про контсвет НЕТ))))

Ginny (17:14:59 25/05/2007)
digitalFOX: в атобус зашла девушка в незначительной маечке на босу грудь(с), причем на грудь весьма внушительного размера. на маечке, в районе груди надпись - "это не photoshop"
––––
/башорг/
…
Наська (17:15:34 25/05/2007)
гы ). я тож таку хочу!
…
Ginny (17:16:33 25/05/2007)
не… на твой размер нада другую надпись… ))
…
Наська (17:16:51 25/05/2007)
?
…
Ginny (17:17:42 25/05/2007)
«Срочно нужен 3ds max 9.0.!»

Замысел есть,а резкости- нет.Ровняли по стеблю?А горизонт в результаье завален.Есть мнение, что ветерок мешал!? Или я не прав?Только не обижайтесь!

спасибо..никаких обид!!!!! всегда рада подсказкам. да ветер был не могла сфокусироваться...и колосок получался темным, как бы исо не настраивала.