ИнформацияАвтор: ist Ориг. размер: 1872x1872 Загружено: 9 апреля 2012, 07:47 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
Альбомы
- Авто
- История
- Приколы
- Живность
- Домашние любимцы
- Зоопарк
- Насекомые
- Птицы
- Растительность
- Сад-огород
- Шедевры «Зеленстроя»
- Домашние растения
- Природные явления
- Рассветы-закаты
- Осадки
- Водоемы
- Мосты
- Рыбалка
- Репортаж
- Праздники
- Спорт
- Концерты и конкурсы
- Происшествия
- Старооскольцы
- Папарацци
- Портреты
- Постановка
- Городские пейзажи
- Архитектура
- Памятники
- Храмы
- Производство
- Прочее
- Граффити
- Пейзажи
- Конкурсы
- Цветы жизни
- Мой ласковый и нежный зверь
- Войти
- Регистрация
Наверх
Прикольный цвет глаз! Натуральные?
натуральные, голубые как небо.
Ааааааааааа...... какая лапочка... Обожаю лаек
так этож хаски
да какая ж нафиг разница
Лайки, хаски, маламуты - умнейшие собачки
Некоторые говорят что Хаски это подвид Лаек, некоторые что отдельная порода.
Я привыкла считать что это тоже Лайки
Вот-вот, именно с таким видом она будет на тебя смотреть после укуса в ногу! А глаза голубые-голубые!
щенок периодически пытался меня жевать, то "туфлю", то штанину
Шо-то нереальное!
утижбожежмой
А щеночек У Вас неплохо получился.....главное в фокусе ....
На новую эльку снимал?
угу, на нее, тяжеловато стало таскать все свое барахло на дальние прогулки, поэтому пока хожу с л-кой.
Что за элька, хвастайтесь!?
да 17-40 f/4.0, осталось вспышку на ноги поставить, кто вменяемых мастеров знает?
По объяве на белг.ру взял?
нет, у друга забрал.
Как впечатления от стекла? Диафрагмы хватает?
эх, широко, точно так, как я мечтал :-)
в помещениях с плохим освещением конечно не хватает, темновато, но для этого есть вспышка.
Не всегда со вспышкой хорошо получается снять. Часто хочется диафрагмы 2.8 хотя бы. Или не?
А на какой тушке снимаете? Интересное стекло в определенных ситуациях!
на 30D
для съемки в помещениях самое оно, все в кадр помещается
, а накрутив до 40 мм, можно и портреты делать
Понял, тоже присматриваюсь к подобным объективам. Этот заманчив ценой, особенно на вторичном рынке (по сравнению конечно же с 16-35/2.8).
ЗЫ. Насколько идиотской выглядит идея взять себе для путешествий какой нибудь 18-270 от tamron (sigma)? Спасибо!
А по тестам чё пишут? Народ на форумах как отзывается?
Судя по тестам резкий в центре и мыльный про краям на всех фокусных, но лучше 18-55 кита. А народ что попало пишет!
18-270 объектив только для путешествий, лиш бы не заморачивать голову с тасканием огромного количества стекол, слишком уж большой разброс фокусных расстояний.
1) не ждите от него превосходной резкозти на всем диапазоне ФР, хроматические аберации будут проявляться, возможно даже не на всем диапазоне ФР, но они будут.
2) заметные искажения на широком конце будут присутствовать, от этого не деться никуда.
И не забывайте, что тамроны славятся бэк-фронт фокусами, как впрочем и сигмы, но всегда можно найти более менее достойный вариант.
Вот 17-50 2,8 тамрон, но народ плюется, говорят что мыло по краям, и бочка, я уже наученый горьким опытом поэтому взял L-ку.
Странно, многие, от которых слышал или читал, наоборот хвалят этот объектив! Разве у 17-40 нет бочки на широком конце?
Может быть вы спутали с сигмой 17-50? Я сначала хотел взять именно ее, все поджидал удачного повода отправиться в москву, но подвернулся вариант с L-кой, а она по цене вышла намного дешевле новой сигмы.
бочка есть, но она не так заметна.
Да нет, именно тамрон, по цене/качеству он немного превосходит сигму, но влюбом случае надо выбирать из нескольких. Если вас не затруднит, можете поделиться равками с этой эльки (желательно пейзажной тематики)? Спасибо!
есть свежачок, сегодняшний утренний туман
пойду кабель поищу, чтобы скинуть.
Сегодня туман замечательный, жаль что работаю, можно было на убле неплохие кадры сделать, особенно если бы солце выглянуло! Если можно в личку ссылки (шедевры не нужны, оценить резкость в основном)? Спасибо!
Ребят, подскажите хороший широкоугольный обектив ( пейзажи макро ) ну и относительно недорогой ..по интернету все такие классные ..
и еще кто нибудь насадками пользуется .? слышала плохие отзывы (потеря качества) хотя удобны в эксплуатации..Спасибо .....
вот можно опробовать
Так чтобы сразу и пейзажи и макро - вряд ли, а так 18-55 - самый дешевый ширик! Остальное сильно дороже и зачастую выигрышно только на полнокадровых матрицах. Может имеет смысл взять 15-85, но придется мириться и его "недостатками" на фоне многочисленных положительных качеств! Это по универсальным объективам (с широкоугольным диапазоном). По макро - из вменяемого по качеству и цене результату неплохо зарекомендовали себя "перевертыши", когда один объектив прикручивается (или приставляется) к другому обратной стороной. К примеру если приставить к 55-250 50/1.8 можно получить полноценные 5:1 и снимать жучков в "полный рост". Но, как я понял, под макро вы имеете ввиду цветы?
Спасибо , но он только на макро , а вот чтобы и пейзажики снимал ..
.
Красивая сука! А мож кобель?....
Извиняюсь, но такие русские слова...
Необыкновенные они эти Хаски.
Красивая порода