Darza, композиция никуда........У вас потрясные портреты.......Вы их выкладывали.......Из старых........Не стоит снимать ЦВЯТОЧКИ потому, что их любят на КАВИ (хотя, сам грешен). Ваш пленочный (старый) почти ничем не отличается от нового цифрового.......Снимайте портреты - они приносят людям радость.......а в перерывах между портретами - снимайте все остальное....Удачи вам..
Откровенно говоря никогда не считал себя портретистом.Да и сейчас не считаю. Эти мои фото для семейного альбома:родственники, иногда близкие знакомые.Ваша оценка очень приятна и неожиданна. С портретами есть определённые сложности в виде моделей,технической стороны(помещение, освещение и т.д.)Практики работы со студийным светом у меня нет вовсе. Меня всегда привлекали пейзажи и натюрморты.Последние очень интересны,но и сложны:надо составить осмысленную композицию, поставить свет.Но здесь есть и плюсы- организовать в домашних условиях уголок для съёмок проще. Давно хотел попробовать себя в этом виде фотографии,но всё руки не доходили. Попробую.А Ваши замечания обязательно учту. Ещё раз спасибо!
Любителю портретов этого не докажешь :). Я отношусь к этой ситуации немного по-другому: люди изображенные на портретах не являются такой уж "диковинкой" (кроме сисек конечно ) чтобы вызывать к себе интерес - мы друг с другом сталкиваемся в жизни постоянно. Интересным может быть ракурс, необычность, закадочность и красота самого объекта съемки, что встречается не часто. С другой стороны, в условиях урбанизма и оторванности от природы, пейзажи красивых уголков нашей планеты, микрофлора и фауна и т.п. могут восторгать не только умением фотографа подать "материал", но и содержанием всего кадра в целом, каждой его детали, удачно выбранного момента, стечением обстоятельств и т.п. Это вам, друг, не Партретики в студии клепать!
Вопрос имхо скользкий. По мне-жанры нужны всякие, главное какой по качеству продукт выходит у фотографа. C кривыми ручками и ровными извилинами можно загубить и идельный обьект при идеальных условиях, если с двумя вышеупомянутыми дивайсами все нормально, то можно вытащить снимок и при не лучших условиях и снять неинтресный обьект красиво.
По моему скромному мнению самая тяжелая работа у репортажников- у них на кадр бывает буквально несколько секунд ( насколько я понимаю, с серьезными фотографами этого жанра, к сожалению, не знаком) , на втором месте-фотографы, занимающиеся сьемкой диких животных -можно часами ждать хорошего кадра, тем более работа сопряжена с некоторой долей риска (тут впрочем, как у репортажников). Все имхо
Да я собственно и не тянул ничего. Возвращался пешком с рыбалки, увидел красивую вербу, решил снять.На макро обычно не снимаю,а здесь на природе, на весу, с лёгким ветром.Дома посмотрел и удивился, что вообще что-то вышло.Спасибо!
У Вас поразительно проникновенные самобытные портреты . в них сама жизнь и не надо Вам у кого -то учится , терять свою индивидуальность .. сами фору каждому нынешнему с крутыми фотокамерами дадите ., Попробуйте в натюрмортах у Вас получится , свет чувствуете.., Меня это тоже притягивает . но болтаюсь как муха в молоке за все хочется схватиться все охватить ...Я из тех дурней кто на своих ошибках учится
И добавлю немного в общем. drug и n0Brain, раскурите плизззз трубку мира
Можно такую! С вас пивасик за идею ! Но вообще если что-предпочитаю крымские красные вина. Шюуутка
Не мне судить, кто прав, кто виноват в вашей полемике, историю вашего общения изучить сложновато ввиду ее многостраничности, но вы оба по моему мнению входите в топ здешних фотографов, лучше радуйте почаше хорошими снимками
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Скоро, скоро....
Darza, композиция никуда........У вас потрясные портреты.......Вы их выкладывали.......Из старых........Не стоит снимать ЦВЯТОЧКИ потому, что их любят на КАВИ (хотя, сам грешен). Ваш пленочный (старый) почти ничем не отличается от нового цифрового.......Снимайте портреты - они приносят людям радость.......а в перерывах между портретами - снимайте все остальное....Удачи вам
..
Спасибо!
Откровенно говоря никогда не считал себя портретистом.Да и сейчас не считаю. Эти мои фото для семейного альбома:родственники, иногда близкие знакомые.Ваша оценка очень приятна и неожиданна. С портретами есть определённые сложности в виде моделей,технической стороны(помещение, освещение и т.д.)Практики работы со студийным светом у меня нет вовсе. Меня всегда привлекали пейзажи и натюрморты.Последние очень интересны,но и сложны:надо составить осмысленную композицию, поставить свет.Но здесь есть и плюсы- организовать в домашних условиях уголок для съёмок проще. Давно хотел попробовать себя в этом виде фотографии,но всё руки не доходили. Попробую.А Ваши замечания обязательно учту. Ещё раз спасибо!
Мне все-таки кажется стоит
Но надо понять, как их красиво снять, но у меня далеко не всегда получается передать красоту цветка
К автору-имхо не "дотянул" фото
Любителю портретов этого не докажешь :). Я отношусь к этой ситуации немного по-другому: люди изображенные на портретах не являются такой уж "диковинкой" (кроме сисек конечно
) чтобы вызывать к себе интерес - мы друг с другом сталкиваемся в жизни постоянно. Интересным может быть ракурс, необычность, закадочность и красота самого объекта съемки, что встречается не часто. С другой стороны, в условиях урбанизма и оторванности от природы, пейзажи красивых уголков нашей планеты, микрофлора и фауна и т.п. могут восторгать не только умением фотографа подать "материал", но и содержанием всего кадра в целом, каждой его детали, удачно выбранного момента, стечением обстоятельств и т.п. Это вам, друг, не Партретики в студии клепать!

Вопрос имхо скользкий. По мне-жанры нужны всякие, главное какой по качеству продукт выходит у фотографа. C кривыми ручками и ровными извилинами можно загубить и идельный обьект при идеальных условиях, если с двумя вышеупомянутыми дивайсами
все нормально, то можно вытащить снимок и при не лучших условиях и снять неинтресный обьект красиво.
По моему скромному мнению самая тяжелая работа у репортажников- у них на кадр бывает буквально несколько секунд ( насколько я понимаю, с серьезными фотографами этого жанра, к сожалению, не знаком) , на втором месте-фотографы, занимающиеся сьемкой диких животных -можно часами ждать хорошего кадра, тем более работа сопряжена с некоторой долей риска (тут впрочем, как у репортажников). Все имхо
Да я собственно и не тянул ничего. Возвращался пешком с рыбалки, увидел красивую вербу, решил снять.На макро обычно не снимаю,а здесь на природе, на весу, с лёгким ветром.Дома посмотрел и удивился, что вообще что-то вышло.Спасибо!
У Вас поразительно проникновенные самобытные портреты . в них сама жизнь и не надо Вам у кого -то учится , терять свою индивидуальность .. сами фору каждому нынешнему с крутыми фотокамерами дадите ., Попробуйте в натюрмортах у Вас получится , свет чувствуете.., Меня это тоже притягивает . но болтаюсь как муха в молоке за все хочется схватиться все охватить ...Я из тех дурней кто на своих ошибках учится
Спасибо за оценки (боюсь завышены).А на своих ошибках почти все учатся. Спасибо!
Нас тут полно таких
И добавлю немного в общем. drug и n0Brain, раскурите плизззз трубку мира
Можно такую! С вас пивасик за идею
! Но вообще если что-предпочитаю крымские красные вина. Шюуутка
Не мне судить, кто прав, кто виноват в вашей полемике, историю вашего общения изучить сложновато ввиду ее многостраничности, но вы оба по моему мнению входите в топ здешних фотографов, лучше радуйте почаше хорошими снимками
Мир, дружба, фотошоп и виньетка!
ЗЫ: C праздником поздравлять вас не буду
Поддерживаю!!!
Спасибо!