ИнформацияАвтор: Darza Ориг. размер: 1371x1028 Загружено: 1 марта 2012, 08:30 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
- Войти
- Регистрация
Наверх
ИнформацияАвтор: Darza Ориг. размер: 1371x1028 Загружено: 1 марта 2012, 08:30 |
Наверх
Не пытплись тени вытянуть? Но здесь контурный, может быть так и надо.
Нет, не пытался. Да и смысла не вижу.Спасибо!
Все правильно сделал. завтра такой же выложу если пропустят ))
Здесь в комментариях выкладывайте.
фото в комментариях вы игнорируете меньше?
Нет, просто один и тот же снимок, отличающийся кадрированием не стоит выкладывать, кроме как здесь.
Почему вы решили что я ваши работы игнорирую?
Never mind. Ну, такое впечатление сложилось.
Я просто не вижу, то что видите в них вы. Это ваше право. Вот эта работа хорошая, потом отмечу портрет рыбки и Санки горки мне понравился. Остальное увы. Рыбы, мусорки, манекены, надписи на стенах, лепка на стенах,фонари, фигура повара в какой то из забегаловок меня не зацепили и я вежливо пропускаю их.
И на том спасибо.
P.S. манекены еще будут )
они наступают 0_0 они среди нас 0_0 они как мы...
Понораму сделать..Красивый снимок ..
.
А по моему все в норме.....Да и как вытянуть тени без подсветки при контровой съемке заката?
ФШ
отнюдь
ФШ далеко не лучший вариант для работы с цветом и светом
С цветом согласен, со светом не знаю, продукт в процессе изучения
Нельзя вытянуть то, что не освещено совсем.......Можно, конечно, выставить на минуту.........тогда небо просто пропадет.....
Это да, но чтобы понять ситуацию-надо быть на месте автора в тот момент
Соотсетственно непонятно в какой точке камера сделала экспозамер
Да какая разница.....Пригорок (как я вижу), за ним закат.......Свет с этой стороны просто не падает.....Подсветка - да......Исправила бы ситуацию......
Нельзя снять то, что совсем не освещено.....На видеокамерах есть режим ночной съемки
Насчет видеокамеры в курсе) Так а с чего взяли , что оно и не было освещено? Имхо было, несильно конечно-это да
Мне кажется что замер был просто по светлому участку, небу в данном случае
А чем оно могло быть освещено?
Так солнце еще не зашло за горизонт, рассеяный свет будет точно
Понятно что неяркий, но будет
Если я не ошибаюсь, солнце за кустом перед нами, заходит..........Перед нами бугорок (если не ошибаюсь). Вопрос: откуда взяться освещению со стороны фотографа?
Так если солнце зашло за куст и все, сразу наступила вечная ночь?
Глубокие тени да, но не полная темнота
Имхо
Darza, если еще соберетесь снимать такие пейзажи- зовите нас собой, бум смотреть и дискутировать на месте вместе
Вот и ответ.......Свету откуда взяться? Доже отразиться нет от чего....
Так я и говорю про рассеяный
Сквозь листву, от облаков
Executor. Перед вами стена (холм)? за стеной источник света (солнце). Откуда взяться рассеянному свету, которого может хватить в качестве отраженного?
С учетом, что остаточный свет от солнца падает практически под углом 90 градуссов по отношению к земле?
А угол падения равен углу отражения
Сразу оптом)
Заря — свечение неба перед восходом и после заката Солнца, вызываемое отражением солнечных лучей от верхних слоёв атмосферы.
Давайте сравним уровень солнечного света на закате с уровнем отраженного света атмосферы.... По сравнению с солнечным светом оно ничтожно....Свет от свечи тоже есть, но если пыхнуть пыхой, то он не будет играть роли совсем........Хотя он и есть.
Нам положиельно надо скооперироваться всем и решить спор практическми путем) \Ну со всеми сопутствующими делами)
Назревает.
а вот и не по фотографируете
А мы и не будем.
-
Вы порой удивляете, делая заявления, что свету неоткуда взяться. Доходит до смешного.
Ну а на счет пыхи - это только для ближнего плана, применяя на этом снимке вы бы попали в небо пальцем! Интересная на эту тему. Спасибо что дочитали до конца и не кинулись поливать грязью!
В статье ода HDR-у?
А название статьи не убедительное?
вполне такая статья))
а имеет место быть также и задуманное автором, вот тоже ознакомьтесь
Все правильно........ДЕЛО В ЗАДУМКЕ
Да все правильно, я вообще про отсутствие света вне контрового и применимости вспышки в пейзаже.
Подходящий вариант - попытаться отразить простынью 2Х4 метра
Но не уверен, что автор носит такую с собой
Или 20Х40
Всякий нормальный пейзажист носит с собой простыню! И берет с собой девушку-ассистента. Вышел вечерком на природу пофотографировать пейзажи, простыня есть, девушка есть, жидкость для протирки линз есть... Что еще надо? А, да! Камера желательна, но не обязательна
Друг, вы давно не снимали пейзажей! 
Это да!
Или вот.....Вариантов множество
во!
эТО из серии простыня есть, девушка есть, жидкость для протирки линз есть...
Да-да, это как раз оно самое
вот этот очень трогательный
ну конечно самое трогательное здесь - девушка, такая утонченная...так и хочется потрогать
Мне тоже захотелось потрогать, только ту что выше))
Паренек, судя по силуэту, уже "готов"
Супер!
кстати, если чё - это не моя работа, у меня есть свои в этом духе)) если найду их конечно
Неее... Простыня- для портретистов! Пейзажисту и травки достаточно.
а кому и жидкости для протирки окуляров ;)
Это репортёрам.
ОК! Только солнышко попрошу подождать)))
.Куда ему спешить?
Ага, "закат солнца вручную" организуем)
ии-и-и-к, стоять! отставить закатываться! еще не сообразили! Бульк-бульк, дзинь-дзинь...
так, что там кто говорил про экспозицию?
Да раз так- ну её ,эту экспозицию.Что мы, заката не видали?
Да, главное побольше жидкости взять
Ну чисто так, линзы протирать)
А оптики в таких условиях надо много,и разнообразной.
и в войнушку поиграем
ахах))) мощЪ
если хлебнуть того кофейка, из лесной братвы, который белка пила
скорострельность повысилась бы до тысячи кадров в секунду))
Замер по небу, но тени уже были глубокие.
Солнце за кустом слева, или я что-то путаю?
Да, солнце за левым кустом.
Бугор есть?
Есть.Это холм и заход с другой стороны.
Вариант свет конечно
Или аппарат с хорошим ДД
Фуджик пропятка легко бы взял такой перепад экспозиции например
Найкон семитысячник тоже, пентакс пятерка пожалуй
Это из того что пробовала, в вашей системе не сильна, простите)
Брекетинг бы помог, в том числе и "искусственный", из одного рав-файла (не берусь утверждать что из данного снимка из jpeg можно было бы что нибудь вытянуть из теней, кроме шума). Фон и один слой с землей (она ту идеально контрастна). Чем вам ФШ не угодил?
Когда делал этот снимок у меня ещё не стояла прошивка c RAW.Делать брекетинг вручную- нужен штатив и пульт.Ну самое главное-кто уверен, что проработанный передний план будет глаз радовать?
помочь-то он помогбы, я думаю только если снимать с брекетингом, рав тоже не панацея, чего там нет того нет, но зачем? здесь автор очень не плохо подловил момент и силуэты растительности на фоне огненного неба получились приятные))
Да все правильно, ФШ то зачем обижать? ;)
ну я против него ничего не имею =)
очень полезная тема! может поправить кривизну аппарата, линз, рук... может слегка приукрасить (только не надо ля-ля я мол к такому не прибегаю... попробуйте рассказать анекдот сухо и постно без жестов и мимики, смешно?), а может помочь автору проявить замысел, который просто так не виден))
Но все же ФШ - зло! Ни прыщей, ни окурков и т.п. фотомусора, и жизнь становится ненатуральной, искусственной, шокирующей в итоге!
а наш моск и есть фотошоп! прыщички на милой мордашке могут и с первого раза и не попасть в поле зрения (особенно если бааальшие... глаза
) ну и всё вышеперечисленное также игнорится нашим вниманием 
Верное замечание.....
и что же в этом есть не натурального ;)
Навязывание стереотипов, мода, маркетинг и виной тому ФШ с обложки журнала!
фш инструмент, такой же как и фотолаборатория в эру плёнки.
лопатой можно вскапывать, а можно закапывать))
главное в чьих руках сей инструмент
как-то так))
Да, но это более страшное оружие.
в каком-то смысле да
Сильнее ФШ только Любовь!
Darza ..., почему ? Почему ФШ считаете таким страшным .
...Я вот так думаю , не взирая на высказывние фотографических знаменитостей... Есть разные жанры .. настоящие фотошедевры . отражающие нашу действительность , жизнь без прикрас Такие снимки обычно называют "Больше чем фото " , от которых душа плачет . либо умиляется ...вот здесь недопустим инструмент ФШ , здесь работает талант и мастерство фотографа Ну и другие фотографы которые к действительному добавляют еще свою фантазию ...где-то в угоду клиента , где-то просто самому интересно ...Мы же все любим читать книги про фантастические миры .вот их и уносит туда в нереальный мир Согласна кто хочет использовать ФШ в своих работах должен владеть им в совершенстве.... А насчет прищиков .... так они бывают хороши на милом личике любимой !!! Любовь зла 
C ФШ очень важно чувство меры,а оно порой изменяет. ИМХО:Если работать в ФШ, то надо так, что бы никто и не догадался.Спасибо.
А насчёт фантастики: кому как... Лично мне всегда приключения больше нравились.
фотошоп для фантазёров
гиперреалистам он противопоказан))
Как правило это работы репортажников, они часто да, без обработки, но потому , что их надо быстрее пульнуть в издание, пока их туда не пульнули конкуренты
Есть, конечно, и исключения
Тут все просто, если это коммерческое фото-без ГР никуда, если для себя-дело вкуса и предпочтений каждого конкретного индивидуума
PS : фантазия-это всегда неплохо, особенно для человека творческого
Да нет , без ФШ много интересных снимков и не относящихся к жанру репортажа.
Да и масса портретов знаменитостей ранее делалось без применение всесильного Фш .... Executor кстати Ваша последняя подборка снимков на Кавикоме очень интересна .Спасибо
Соглашусь, что есть интересные фото и без фотошопа, как правило репортажное, но не только, и их достаточно много
Я просто бездумного отрицания использования графических редакторов
А ранее да, не было фотошопа, но там народ извращался уже ручками-вы почитайте про обработку пленки, там такие прикольные рецепты есть 
За подборку спасибо, готовлю следующую серию
вот-вот
Столько уже раз обсуждали эту тему - но воз и ныне там..... Все знаментости делались ручками, кисточками, карандашиками и т.д. Этим занимались специальные люди......Уже и обсуждали это, и снимки прикрепляли.....Ретушеры называются эти люди........
Было такое) Поищу у себя в закладках, сохранял как-то ссылку на страничку с обсуждением пленочных шаманских рецепотов)
Вот, кстати, всемирно известный портрет бртанского вождя нации до обработки
По моему нужно как то уже прекратить это обсуждение. Применять или нет обработку дело автора и только его....
Думаю да
Аналогия-каждая женщина решает для себя, пользоваться ей косметикой или нет
Но в итоге пользуются все )
ахах)) косметика - это аналоговый фотошоп
типа того)
Прекращайте .(Я к Другу )..Я же не обращаю внимание на снимки ...рисунки , просто мимо прохожу.Так и Вы , равнодушненько ..вежливо ..У всех одно право выбора. Согласитесь
А где вы грубость увидели? Просто, мне кажется, каждый делает так, как ему удобнее. Сколько можно это обсуждать. Если лично вас устраивает изображение без обработки - да ради Бога. Но постоянно призывать в сотый раз уже не интересно. Каждый решает сам.......
Так и я вам о том же.....Каждый выбирает то, что ему по душе....
Спор этот происходит не только на нашем сайте . это довольно актуальная дисскусия среди фотографов .. А впорочем Вы правы ...я замолкаю откровенно мне самой это просто уже скучно
то-то и оно. И то, и другое имеет право на существование.
ну никто и не спорит, жизнь без фотошопа есть =)
а раньше, "дофотошоперы", изгалялись с плёнкой так, как мы сейчас с цыфрокадрами в ФШ, и уверяю вас не меньше... протравливали плёнку, царапали, разрисовывали, засвечивали... при фотопечати разными методами пользовались, ну конечно же разные магические объективы и фильтры...
была огромная куча всческих прибамбасов и химреактивов
а реактивы? добавки разных лекарств и мочи чего только стоили
ахаха)) а про мочу-то я и не слышал
Согласен
Хороший ДД - это гут, но не панацея конечно, хотя при прочих равных, как говорится
да-да всё ок)) и не надо никакого ФенШуя)))
Пространство большое- всё не осветить. Я на этом фоне дочь сфотографировал с подсветкой вспышки- ужасно вышло. Она получилась "оторвана " от фона, как бы наклеена.Очень не гармонично, неестественно смотрится. Всем спасибо!
Пипец сколько комментов. Сегодня у всех выходной чтоли был? )
Странно, что вас смутило?
Количество комментов во время РАБОЧЕГО дня)
Это все была техника, а по фото-понравилось
Как сейчас модно говорить .."офисный планктон "
Точно)))