ИнформацияАвтор: Darza Ориг. размер: 879x1172 Загружено: 14 февраля 2012, 09:03 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
Альбомы
- Авто
- История
- Приколы
- Живность
- Домашние любимцы
- Зоопарк
- Насекомые
- Птицы
- Растительность
- Сад-огород
- Шедевры «Зеленстроя»
- Домашние растения
- Природные явления
- Рассветы-закаты
- Осадки
- Водоемы
- Мосты
- Рыбалка
- Репортаж
- Праздники
- Спорт
- Концерты и конкурсы
- Происшествия
- Старооскольцы
- Папарацци
- Портреты
- Постановка
- Городские пейзажи
- Архитектура
- Памятники
- Храмы
- Производство
- Прочее
- Граффити
- Пейзажи
- Конкурсы
- Цветы жизни
- Мой ласковый и нежный зверь
- Войти
- Регистрация
Наверх
Жалко что верх обрезан, немного воздуха сверху-и фото смотрелось бы намного лучше
Согласен.Спасибо!
Видится так-немного выровнять горизонт, темную виньетку, масочкой по дереву с плюсовым контрастом, и туманчику добавить, возможно конвертировать в Ч/Б
по ФШ-если это сделает фото выразительнее , почему нет?
изучайте, пригодится 100%-но
Возможно,но нет так кардинально.Опять же упрямое ИМХО.Спасибо.P.S.Мне помнится статья в "Советском Фото"(к стыду автора не помню).Он описывал создание одной своей выставочной фотографии.Так вот, что-бы поймать определённое утреннее освещение,состояние неба и т.д. он выходил на точку съёмки почти ежедневно в течении около полугода.Затем проявка,печать,ретушь...Думаю многие знают каково это.В результате получаем ОДИН выставочный снимок.Меня поразило тогда,что он действительно в одном экземпляре,как картина.Надо второй- почти всё сначала.Я не ханжа,но склонен к традициям,классике.Прекрасно понимаю,что сейчас другое время,возможности которые(согласен) надо использовать. Но я не буду делать туман на снимке,если его не было.Извините за моё "упрямство".Разумеется мой взгляд не должен влиять на мнение других.Спасибо.
Да что вы, извиняться не за что! Вы, как и я, как и многие другие имеют право на собственное мнение и оно не должно совпадать с мнением других. Главное не забывать о том, что это ваше (или мое) мнение и не надо ставить его как единственно правильное. Вы так не делаете, за что честно- вас уважаю. хотя по шопу ваше мнение не совпадает с моим.
И вам спасибо!)))
Я не забываю!Может и моё мнение изменится по этому вопросу,но пока...Я уже упоминал,что считаю на месте съёмки надо сделать максимально точно, что-бы потом по-минимуму доработать.Хотя,грешен- часто спешу,ленюсь.Но мнение других мне всегда интересно и Ваше как раз конструтивно.Так что ещё раз-спасибо.
Искусству пофиг чем и как оно сделано...
Как в одном фильме:"Настоящий художник плюнет и это уже произведение искусства,если конечно он настоящий".
Я подумаю над Вашими доводами, но пока расцениваю это как фальсификацию.Так можно и лебедя добавить.Спасибо.
Добавляйте, главное чтобы зритель поверил! Оговорочка... если это художественное фото.
и охотника с ружжом
Вся соль в нескольких словах, браво
Виньетка и чб - да, просятся... А что за масочка волшебная?
Грубо-повышение конраста в локальной области, а не в общем по снимку
Это уже нефотографично... На такое пойти не могу.
Да за пару минут кинул в Silver Efex Pro2 выбрал Full Dynamic подкрутил чуть яркость,контраст,структуру.Всё на скорую руку-приблизительно оценить. Если повозиться можно лучше вариант найти.Спасибо.
Согласитесь-уже лучше
Снимок стал "чище", свежее
Возможно.Мне (думаю и другим тоже) трудно бывает выбрать один вариант из множества кадров.Надо долго оценивать,сравнивать-не всегда хватает времени,терпения.А Ч/Б фотографию я очень люблю.Ещё раз помотрел- пожалуй соглашусь!
Кроме маски со всем согласен
Горизонт- то зачем?Дерево ровно стоит,а горизонт наклонен т.к. холмы спускаются.Спасибо.
Ага, примерно так
Тумана жесткого не хватает, чтобы дерево выделить и загадочности добавить, иначе уныло. Спасибо!
Стремновато, да.
Странно . отражение получилось четче чем оригинал ,.
.Позади дерева интересный пейзаж ...зачем Вам они эти самые кусты....