В данном снимке скорее всего нет шевеленки, что то другое.
Могу высказать предположение: фокусу просто не за что было зацепиться, хоть фазовому (если зеркалка), хоть контрастному (мыльница/лайфвью), поэтому он выстрелил "в никуда". Нужно было сфокусироваться на любом из двух объектов, по водной глади сфокусироваться практически не возможно.
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Хорошее фото.
Хорощее, но нерезкое! Нет бы на парапет аппарат поставить!
Поэтому я и написал "хорошее". Ну это немножко, можно так сильно и не заострять внимание. Мне сюжет нравится. Что то приятное есть.
Кстати при конвертировании резкость немного теряется. Это нужно учитывать и немного компенсировать. Особенно при сжатии JPG файла.
При съемке штатив крайне желателен, особенно в пейзажах, даже при хорошей освещенности. В данном снимке скорее всего нет шевеленки, что то другое.
Могу высказать предположение: фокусу просто не за что было зацепиться, хоть фазовому (если зеркалка), хоть контрастному (мыльница/лайфвью), поэтому он выстрелил "в никуда". Нужно было сфокусироваться на любом из двух объектов, по водной глади сфокусироваться практически не возможно.
Да, очень может быть... но все равно красиво. Я бы поставил твердую четверку, из за резкости. Автор учтет это, я надеюсь.
Смотря какие алгоритмы применять при ресайзе. Я не применяю дополнительного повышения резкости, ни при обработке, ни при ресайзе. Вера претитdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
да ты девственник!!!
Да и неоднократно!