ИнформацияАвтор: drug Ориг. размер: 690x1100 Загружено: 8 ноября 2011, 09:00 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
- Войти
- Регистрация
Наверх
ИнформацияАвтор: drug Ориг. размер: 690x1100 Загружено: 8 ноября 2011, 09:00 |
Наверх
Хорошая идея и отличное исполнение. 5 балоф
Идейно.
Хорошо! Идея интересная
Но мне кажется, что у невушки визуально получилась слишком длинная шея, а?
Но в любом случае понравилось
Ну почему сразу минусуйте ...
На комплементы напрашиваетесь , Друг ? Даже Вашему ярому оппоненту Витамину понравилось...А это уже что-то как говорят " дорогово стоит " 
Не цветочек, не пейзаж, не еда с выпивкой и не "за жизнь"
С другой стороны, фото не ограничивается сьемкой моделей
Это направление ничем не лучше перечисленного вами выше
Естественно! Никто и не спорит!
Снимать можно вообще все!!!
Бесспорно! Вопрос как снимать. Иногда встачаешь на галереях (я не о Кави, а в общем) фото достаточно банальных вещей, но как это снято заставляет расматривать это фото, хотя бывает и наоборот-все круто, а взгляду зацепиться не за что
Я о том же.
Я вообще понял, что вы недоговариваете
И не сказал бы, что полностью не согласен с мнением
Но, как всегда , истина где-то посередине
По моему скромному мнению, конечно
Истины нет вообще!!!
часто это пишу... не знаю, правда, зачем...
Не слушаются вас, Инжектор
Вот здесь согласен, тчк. дальше буду читать коменты, вдруг совпадет....
Или у каждого своя
Правда может быть у каждого своя, но не истина
Правды нет, истина может быть...
Только не в этой сфере. Истина может быть только в точных науках.
Мягко так вежливо и мило, как безобидный зайка, роптать и не соглашаться. Если сниммок не удачен мы из за уважения к вам не можем и не смеем сказать что это откровенное дерьмо. Так что делайте выводы.
Я про некоторые снимки, которые вы присылаете.
Этот конкретный снимок просто супер и мне очень нравится. Плюс 1000.
Как и все, я иногда высылаю (точнее, высылал) откровенное дерьмо. Как и вы. И самое смешное, что очень часто это дерьмо нравилось больше, чем нормальные снимки. Снимок с художником тому пример - снимок то совсем никакой. Ну просто никакой. Совсем. Могу еще привести сто примеров. В том числе и с вашими снимками. Но, думаю, не стоит.
А по поводу зайки. Не знаю. Просто можно снимать на потребу зрителей - шашлык в сотый раз (как не надоело), цветочек очередной, когда проходишь мимо, даже не думая, а как снять лучше? А потом восторгаться - ах, ах, какая красота. А можно просто делать свое дело, не принимая во внимание часто не совсем корректные замечания. И будет тебе счастье!!!!
Друг, вы неправы. Да, в галерее есть дерьмо, как вы говорите, тут вы правы. И иногда трудно понять восторженные комментарии под такими снимками. Но заполнить ее вашими любимыми кадрами с ретушированными по самое не могу дамами-это явный перебор. Скорее всего галерея просто тихо умрет при таком раскладе. Нужны все направления в галерее, но качество фото-поддержу-часто хромает. По разнообразию-допустим если говорить о пейзажах, насколько я понимаю, принимаются только оскольские. Край не самый богатый на природные красоты, по растительности-аналогично, нет у нас тропического разнообразия и ярких красок, люди сильно ограничены в обьектах фотографирования. особенно пейзажисты. Прямо говоря-не могу понять таких ограничений местными снимками, но модераторам виднее, в чужой огород со своими законами, как говорится. Но только в осколе населения почти 300 тыс., так что вам, как портретисту большая фора)
Неужели мне одному это по силам? Сомневаюсь!
Полностью согласен, на все сто!!!
Так я о том же.
я визжу от восторга, когда мне нравится картинка, а не когда она соответсвует чьим-то взглядам на искусство. Что тут непонятного? А на картинке может быть хоть жопа, хоть черный квадрат, хоть льдышка друговская. И мне плевать, что по поводу этой картинки и меня самого думают другие.
Все верно!
Как вы тонко и интеллигентно подметили. Всегда знал, что Оскол не просто какой-то там обычный промышленный город, а высококультурный оазис Белгородской области.
OKS полностью согласна с Вашей позицией , если мне нравится снимок я визжу от удовольствия и готова расцеловать автора ...
А от тех же мастерски снятых цветочков ну просто ...
Ну не каждый же день рождаются фотошедевры , а общаться со своими братьями по "несчастью " ох как интересно ..Действительно наверное мы все ..."бездарности " и таланты одинаково благодарны нашему модератору за терпение 
Счастья не будет, drug. Любому творческому человеку, в нашем случае пускай будет фотограф, который потратил энное количество времени на сьемку или обработку своего фото, хочется чтобы его снимок воспринимали положительно. По поводу шлака в галерее-да, но тут может быть поразному-может человек реально старался, и ему реально кажется что его фото неплохое, но другие его не воспринимают, оно им не нравится по какой-дибо причине. Второе-это когда от бедра с поворотом на серийной сьемке щелкнул кадров 5-6 и пульнул их в галерею, не удосужившись их даже разобрать, откорретировать. Ну как-то так
Так что, по шашлычку?
Geen, с тебя спиртное...
Да, надо както...
. А то стыдно...
По шашлычку? с удовольствием! Есть - люблю! А так - нет!!!
А ведь бывают и такие кадры, которые и обрабатывать ненужно и выглядят даже после такой серийки отлично!!! А над некоторыми ..кхм.. "трудишься" ,а бестолку)
Бывает, конечно. Но редко
Вот вы сами как оцениваете ваш крайний снимок? (говорю про крайний, потому более ранние нет смысла рассматривать) Если честно...
Он скандальный...
А вы не ответили!
Если честно, средний. Но мне идея понравилась, чисто поболтать. Тем не менее..
Вот видите, чисто поболтать. Не думаю, что идея оригинальна. На мой взгляд ниже среднего. И я иногда выставлял чисто поболтать. Иногда выставлял полный хлам ожидая реакции. Уже писал на эту тему. Но в последнее время поболтать не очень удается, поэтому прекратил.
Мне удалось, доволен. Такие снимки можно выставлять однажды. Просто интересная реакция. Но только один раз...
А еще рад что удалось и с вами поболтать...
Спасибо вам.
И вам спасибо. На работу пора!
Я к чему все это говорю, что нравится-не нравится - это очень субъективно, и здесь нет и не может быть ИСТИНЫ. Это зависит от культуры, воспитания, среды человека и т.д.
Недавно на форуме обсуждали и сравнивали Аллегрову и группу Пикник. Трандец какой то. Конечно можно попытаться сравнить компьютер и коммуникатор. И то и другое вроде оргтехника. И функции некоторые схожи, но зачем?
Не принимайте так близко к сердцу, все нормально. Согласен здесь.
То то и оно!
У каждого своя правда ... это вместо ИСТИНЫ .....тепереча !!!
По внутренним мироощущениям кстати да, это может и совпадать
Часто у слишком самоуверенных людей так и бывает
Или о уверенных в себе-вот это уже лучше)))
Оооо, не хило.
Ну Вы явно не дооцениваете наших кавикомовцев...мы тоже умеем ценить прекрасное
Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под словом прекрасное в данном контексте. У каждого прекрасное свое.
Согласна ..беру назад "прекрасное"....красиво выполненную работу .
А можно по технической стороне снимка вопрос? Девушка действительно держит в руках журнал или на этом месте был лист с котрастным цветом для последующе замены в ФШ? Или ещё как? Действительно интересно
белый лист
А снимок, который на обложке, делался вообще без ничего в руках у девушки?
Да.
Уважаю, на большее не расчитывайте....
Все очень просто - так зачем объяснять. Я раз по глупости написал данные снимка. Так сказали, что умничаю. Так что не нужно
А не проще было снять девушку без листа в той же позе типа держит воздух руками и врисовать фотошопом этот журнал? Это просто вопрос, а не упрек)))
Не проще. Девушка держит журнал. А что на обложке - это дело десятое.
просто сделал прозрачным белый фон чтоли и наложил титры?
Примерно так. Изменил режим наложения и маска. Буквы сверху.
Ну это ж получается нужно было 2 фотки делать? С листом и без него?
Изначально планировал, что в журнале будет мужской портрет.
Интересное лицо! Похожа на американку что то есть.