На мой взгляд эти, мне вообще кажется что вы их делаете каким-то экшеном. Очень похожа экспозиция, цветовой баланс. Хотя, с другой стороны есть и идеальные снимки. Сугубо мое мнение, основанное на картинке с моего монитора
Спасибо!Посмотрел,взял на заметку.С "переэкспонировал" не соглашусь.Здесь скорее ,при конвертировании из RAW,моя ошибка по контрасту.Учту.Бывает сделаеш работу,кажется-всё хорошо.А через день смотришь и видишь, что -то не так.Будто другими глазами."Экшен" это что?
Немного небрежная обработка неба бросается в глаза, а так здорово! Возможно тут лучше подошел бы градиентный переход (меньше был бы заметен), чем "тонирование" выделенных кистью участков слоями. Спасибо!
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Красиво, облака хорошо проработаны
ХДР или тональный контраст?
Полностью!
Тональный, ну и кроме негоdata:image/s3,"s3://crabby-images/de1e0/de1e0097379266b3e4fcea33b9d61390434f2559" alt=";-( ;-("
Суперски
,четкое фото
Красота
Всё-бы хорошо,но для меня-Темно.data:image/s3,"s3://crabby-images/c3f0f/c3f0f0ec59e8f420472b659cf3ed6e0aa76cde2a" alt=""
Очки снимите, будет светлоdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
У вас с автором мне кажется очень по-разному настроены мониторы
У меня вот это фото темновато, тут с вами соглашусь , но несильно
Но посмотрела ваши фото, у вас наоборот часто пересвечено (переэкспонировано)
Можно указать фото? Очень интересно!Если так буду- исправлять.
http://www.kavicom.ru/photos-view-9324.html
http://www.kavicom.ru/photos-view-9552.html
http://www.kavicom.ru/photos-view-9555.html
http://www.kavicom.ru/photos-view-10095.html
http://www.kavicom.ru/photos-view-11417.html
http://www.kavicom.ru/photos-view-11440.html
На мой взгляд эти, мне вообще кажется что вы их делаете каким-то экшеном. Очень похожа экспозиция, цветовой баланс. Хотя, с другой стороны есть и идеальные снимки. Сугубо мое мнение, основанное на картинке с моего монитораdata:image/s3,"s3://crabby-images/de1e0/de1e0097379266b3e4fcea33b9d61390434f2559" alt=";-( ;-("
Спасибо!Посмотрел,взял на заметку.С "переэкспонировал" не соглашусь.Здесь скорее ,при конвертировании из RAW,моя ошибка по контрасту.Учту.Бывает сделаеш работу,кажется-всё хорошо.А через день смотришь и видишь, что -то не так.Будто другими глазами."Экшен" это что?
бравоdata:image/s3,"s3://crabby-images/0281a/0281ae140bc5034aa59425cc2bbc30c70f47a435" alt=":-P :-P"
Пейзаж прекрасен!!!все четко)
Спасибо всем, по поводу темно-светло-дело вкуса, разное видение оптимальной экспозиции
Ну и от достоверности передачи монитора тоже конечно много зависит
Какой красивый пейзаж. Супер!
Немного небрежная обработка неба бросается в глаза, а так здорово! Возможно тут лучше подошел бы градиентный переход (меньше был бы заметен), чем "тонирование" выделенных кистью участков слоями. Спасибо!