KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

спорный сюжет ))

Она не горит, почему спорный?

Ох ну прям "шедевр" побежал набирать спички и фоткать!!!! Бредовая фотка!....

Зато как профессионально снято!!! В отличае от...

Если вы думаете, что этим ответом меня, как то подкололи то глубоко ошибаетесь.... а тут я так понимаю авторитет у некоторых авторов и чтобы они не сняли всё будет шедевром..... Ещё раз бред!

Я вас не только подколола своим ответом, но еще и задела, судя по минусу и если уж мой ответ вы так бодро примерили на себя))) По поводу авторитета, да, наверное, потому как по чистоте они во много раз превосходят, например ваши Про шедевр ни слова не было мной сказано, ну это так на заметку

Про шедевр, если вы уж не заметили сказал я в своём первом комментарии!! Я не гонюсь за полной чистотой кадра..... Для мен главное передать, тот образ будь то природа человек, животное и что либо ещё! Как его видел я!!!

Поздравляю! У меня другое мнение, например. Мне нравится смотреть на спичку чисто снятую нежели чем на цветок не в фокусе. И цветок я не стану называть бредовым, потому как над ним все таки человек работал))) 

По моему, все размытие сделано в ФШ. Или сильно усилено в ФШ. Очень резкие границы размытия фона. Резкая часть спички и резкая часть фона находятся несколько в разных плоскостях, но они в резкости. Несколько неестественно

Если бы не прочитал ваш коммент, даже не обратил бы внимания

А человек вообще не очень внимательное существо в своем большинстве. 

Ну естественно

Сейчас не дома, может завтра разложу по полочкам. Открещивание от ФШ меня несколько забавляет. ))) Тем более, когда это делает Зверушка.

да честно)) я сниму  заново пожалуй. Эта фотка одна из первых проб объектива, и меня тоже настораживают такие зоны резкости.

меня тоже настораживают такие зоны резкости

Не стоит. Чудес не бывает.(учите матчасть) Какое бы не было стекло, но такое просто не возможно

Неведомая зверушка! А я всегда ЗА эксперименты. Ну и что что все набросились на это, я думаю если стоять на месте  - это отстой и ничего нового и интересного не получится, так что вперед. Я буду только поддерживать. (Плюйте на них, они ведь спецы в старом а нового у них нет.. так что вперед)...

Дая я тоже в старом, может быть это взбодрит....

За эксперементы все. Но лично мне не понятно: ну размыл немного в ФШ, что в этом такого? Вполне нормально. Нет, нужно сказать: нет, это без ФШ, это объектив такой!

 Плюйте на них

Вот это правильно. Вежливо и культурно. Как всегда! 

а нового у них нет

Нверное портрет спички - это новое. Тогда я в старом. Все верно. 

Друг, я в фотошопе умею только резкость по всему кадру сделать, а отдельно участки не знаю даже. Здесь максимум что делала, так это как раз резкость по всему кадру. Снято давно, выложено тоже, это модераторы уже от малого количества снимков пропустили)Мне не трудно  признаться что спецом в Фш так сделала, но я этого не делала. Я сама в удивлении как так вышло.

я в фотошопе умею только резкость по всему кадру сделать

Да? Странно. Недавно наткнулся на ваш отказ идти на мастер - класс по ретуши (кажется, на базе студии Фотобокс). Мотивация - вам не нравится ретушь человека, который его проводил.

Я не говорила что я ретушировать не умею, я имела вввиду именно резкостью умение пользоваться. И отказалась я потому что там в основном в Лайтруме показывали, хотя да ретушь мне у этого фотографа кажется неестественной.

я имела вввиду именно резкостью умение пользоваться

Все забыли. Ретушь делать умеете в ФШ, а резкозть или размытие нет

Более того, по моим наблюдениям, Зверушка практически все снимки довольно тщательно обрабатывет в ФШ. И правильно делает.

Я так и знал что вы этого комента не проустите

Рад, что оправдал ожидания!

Вот, нашел в нете. Фотошоперы середины 20 века делали 

Да, мастера. Класс.

А еще говорят, что тогда ФШ не пользовались

Поддержу

В продолжение

Фотошопер 20 века

Это объектив, в Фш ничего не размывала.

Я довольно много снимаю, но объективов, которые размывают в двых разных областях не встречал. (наверное просто не попадались). Может, какой ЛинзБеби?

Нет. макрик сотка.

Тогда так без ФШ не бывает

Несколько схематично

Оболдеть, выучил! Спасибо.

Что выучил?

Геометрический пространственный гиперболоид...

Не допускаете что точка сьемки могла быть перпендикулярна относительно этой плоскости? 

естественно зона нерезкости будет под спичкой т.к. она дальше относительно оси обьектива, а нижняя зона резкости будет и должна быть четче также как верх спички, они ж в одной плоскости!

Грип 1 мм (или около того), и при этом попасть в край спички (она немного далее лежит)

То же сразу бросилось в глаза. Сначала не понял как такое возможно и решил что на головке спички жуткий шарп применился. 

У меня были мысли что здесь обьектив словил фронтфокус

Совершенно верно. Самая передняя точка головки спички. Друг немного неверно показал. Если опустить перпендикуляр к плоскости, получим при малой глубине резкости именно что получили. Просто сама спичка не в плоскости резкости. Это мой анализ, т.е. разбор полетов...

А резкость фона?

В идеале, конечно, такой снимок можно сделать, если спичка и фон находятся в одной плоскости по отношению к объективу. Но мои глаза говорят, что в дааном случае это не так.

Да, может быть. Но это было мое мнение, не обращайте внимания..

Да я и не обращаю....Так, рассуждение.....

Ну как-то так и я думал

мужики, вы наверное физику хорошо в школе учили, особенно раздел оптики, да и по геометрии знания присутствуют, о черчении я вообще молчу, супер

Да, да...

Боже , дай мне  понять этих мужчин ....