Альбомы
- Авто
- История
- Приколы
- Живность
- Домашние любимцы
- Зоопарк
- Насекомые
- Птицы
- Растительность
- Сад-огород
- Шедевры «Зеленстроя»
- Домашние растения
- Природные явления
- Рассветы-закаты
- Осадки
- Водоемы
- Мосты
- Рыбалка
- Репортаж
- Праздники
- Спорт
- Концерты и конкурсы
- Происшествия
- Старооскольцы
- Папарацци
- Портреты
- Постановка
- Городские пейзажи
- Архитектура
- Памятники
- Храмы
- Производство
- Прочее
- Граффити
- Пейзажи
- Конкурсы
- Цветы жизни
- Мой ласковый и нежный зверь
- Войти
- Регистрация
Наверх
За название-5,за снимок-2.
orehslav Если Вы не изволили прочитать мои пояснения в ранних комментариях, повторю ихиндивидуально. Я не собираюсь соревноваться с фотографами Кавикома. И показываю только то, что видел, то, что уже ушло в прошлое. Никогда не обрабатываю фотографии, не ищу особого ракурса, как это делают специалисты вашего ряда. Мне важен момент истины. У Вас она в художестве, может быть, у меня в факте. Исходя из данного мнения, я никогда никого не критикую в их фотоработах. Зато мне их выдают так часто, что впору бросить фотоаппарат в самый дальний ящик. Боюсь только, что в этом случае Вы не увидите ни хрена из того, что видел я. Естественно, речь идет не об этом снимке и ему подобных.
А мне нравятся, они документальные. А вообще, если вы не критикуете фото, хотя бы можно посмеяться и пошутить, у вас тонкий юмор.
Чтож Вы так нервничаете.Читал я Ваши пояснения.Всё понял.Это просто моя оценка.Ничего личного.Уж извините,Вы предложили снимок не как дополнение к тексту,а как самостоятельное произведение.