KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Шопоголик

Если есть деньги, все упрощает и ускоряет.... Фото интересное, есть смысл!

Чем больше денег - тем выбор тяжелее)) Проверенно))

Как.............................................................................

Я наблюдательный))

Спасибо, помог!

Ну тут даже простая логика: когда денег мало это уже ограничивает вариантов. Следовательно и выбор проще)

Если есть деньги, даже не надо выбирать, заходишь в любой бутик и не спрашивая цены выбираешь то, что тебе нравится. А при нехватке денег идешь на рынок, потому что бутик не по карману. Сначала спрашиваешь цену, а потом уже выбираешь, что не тебе нравится и подходит, а на что у тебя хватет средств. Поэтому с деньгами выбор проще, может быть запуннно, но вдумайтесь... Сложно?

Вот это правильно.

Не, я кучу раз видел как богатенькие дамы обходят все бутики ТЦ, все перещупают и морща нос говорят, что в Осколе выбрать нечего. А когда денег мало привередливой не будешь))

Кроме того, сейчас цены и качество что на рынке, что в ТЦ схожи)))

Богатенькие дамы сами закопались что им надо, то не та кофта, то не тот халат. Лишь бы сделать вид что денег куча.

Они избалованы деньгами, да и сами не знают что им надо, так как шкафы ломятся от одежды, а деньги не куда вложить. На счет цен на рынке немного не правы. Там есть и для малообеспеченных. А про качество вы правы, оно что на рынке, что в магазинах. Переплачивать за то, что тепло примерить и перед тобой прыгают продавцы, это уже слишком...

Богатые тоже плачут

Да ну их, мы про себя (наверное бедные и гордые, в чем граница?)...

Интересно, а где в городе вы видели бутики???

Да,это точно. Когда идёшь по магазину и знаешь, что у тебя 500 руб и тебе ничего на эти деньги не светит, то и голова о новой покупке не болит!

Растерялась в тряпках

Муки выбора-это когда есть из чего выбирать, жаль в наших магазинах, этого чувства не испытываешь

в Боше есть такие салоны, где футболка от 5000. там есть из чего выбрать и купить хочется все!

Симпатичная девочка. Жена?

Да ну тышо! Просто местная модель из "Fashion Stara")) Снимок постановочный.

Ага рассказывай.

Скажи еще, что со штавива снимал. 

Нет. С рук. Потому и резкость не такая хорошая.

Да ну тышо!

Это надо понимать как сожаление??? 

Как возмущение

ЭТо еще и постановочное фото? о хоспаде... Я думал хотя бы репортажное...

Одно другому не мешает. Можно делать репортаж и при этом попутно попросить кого-то из участников позировать для постановки.

Горизонт завален

Больше на снимке ты не нашел кого завалить?))

Это не я завалил. Я просто увидел

Подсматриваешь?)

там еще ноги обрезаны и с кадрированием бяда..

Увы, чтобы снять "с ногами" надо бы было пройти через стену, а я таким трюкам не обучен. Если ты умеешь - научи. А чтобы расширить кадр - надо было пинками отогнать часть явно не форматного народа, на что не было ни времени, ни возможности. Так что главным тут было зафиксировать идею и большая часть комментаторов ее уловила, что радует.

С таким же успехом, можно сфотографировать что у годно и пенять на то что идея - главное в фотографии. Если не было возможности пройти через стену, может не стоило вообще тогда фотографировать?

Если я что-то делаю, то обычно я это делаю для людей. Для большинства людей. Большинство, на данный момент, оценили фотографию положительно. Один ты - отрицательно. Да, после этого комментария может набежать толпа друзей и сочувствующих для того, чтобы накрутить результаты в другую сторону, но факт есть факт. БОЛЬШИНСТВО независимых зрителей фотографию приняло. Для них она и была сделана. Ты можешь сколько угодно рассуждать о теории "95%", но прими как данность - здесь пишут и фотографии выкладывают не для вечно недовольной "элиты" в пять-десять человек, а для массы. Если ты хочешь чтобы вкус масс изменился - действуй личным примером. Не можешь - придется терпеть.

я что-то делаю, то обычно я это делаю для людей 

Для большинства людей. 

То что ты конъюнктурщик - не новость. Ты всегда делаешь то, что пипл схавает. Берешь количеством, оправдывая это трудолюбием. У меня на этот счет свое мнение, поэтому мне все-равно сколько людей оценило эту работу положительно или отрицательно. 

Да, после этого комментария может набежать толпа друзей 

Очень грамотный демагогический прием. То есть все, кто после этого заявления поставят фотке минус, будут априори необъективны? :)

Если ты хочешь

А я и действую личным примером: не убоясь воплей масс, ставлю минус там, где все ставят плюс под посредственным фото.

То что ты конъюнктурщик - не новость. Ты всегда делаешь то, что пипл схавает

Да ты можешь называть это как хочешь, но факт остается фактом - я пишу и фотографирую для людей, а не в стол. Людям это надо, они плюсуют (на данный момент). И я не вижу ни одной толковой причины для того, чтобы все время делать вещи, которые интересны только одному-двум людям из тысячи. Хотя иногда все же вкладываю силы и время в работы, которые, по моему мнению, рассчитаны на понимающего читателя. И  эти работы находят своего читателя - как раз тех самых двух человек из тысячи. И пока будет такое соотношение - ничего не изменится. Будет кучка "непризнанных гениев", делающих работы для такой же кучки "элиты" (как ты того хочешь) и масса "конъюнктурщиков", работающих для большинства людей.

Очень грамотный демагогический прием. То есть все, кто после этого заявления поставят фотке минус, будут априори необъективны? :)

Ну почему же? Может и объективны. Но я уже знаком с твоим методом продвижения и антипродвижения материалов, поэтому и могу предположить и такой вариант.

А я и действую личным примером: не убоясь воплей масс, ставлю минус там, где все ставят плюс под посредственным фото.

Вот если бы ты выкладывал те фото, что считаешь идеальными - это бы был личный пример. Например, работы druga я уважаю. И еще нескольких людей в галерее. И прекрасно понимаю, что мой уровень - ничто в сравнении с их уровнем. И стараюсь помнить об этом и быть более внимательным при съемке и обработке. Вот у них - примеры. А у тебя - критиканство, т.е. не практичная субъективная критика.

с твоим методом продвижения и антипродвижения материалов,

Забавно. Я с ним не знаком.

А у тебя - критиканство, т.е. не практичная субъективная критика.

То, что  я не выкладываю фотографии в таких объемах, как остальные, не дает тебе право так писать. Или ты не видел ни одной моей фотки (кроме двух последних) в галере, или ты просто постыдно опускаешь этот факт в угоду своей демагогии.

Не надо ставить в пример Druga - там студийное фото и достаточно серьезная техника. Я тебя с ним даже не думал сравнивать. И себя, кстати, тоже. Я говорю о том, что твои фото, выдаваемые то за репортажные, то за постановочные (щито?) в большинстве своем не имеют никакой изюминки. Думаю никто не будет спорить, что фотгорафу можно простить заваленный горизонт и еще много всякой другой заумной хрени, если его фото притягивает взгляд. К сожалению. на мой, пусть и субьективный и идущий в разрез со всеми взгляд, твои фото  в большинстве и этим порадовать не могут. Это обычные конъюнктурные фотографии и об этом зявляю прямо, не скрываясь и не стесняясь. И дальше будет то же самое.

Замечу, что глядя на фотографии других участников галереи, сам стараюсь еще при сьемке попытаться оценить как будет выглядеть кадр в итоге. Отличие в том, что большинство фотографий я удаляю, а  ты вываливаешь все эксперименты. Это ни плохо ни хорошо, но вываливая такое будь готов к критике.

Забавно. Я с ним не знаком.

Даже упуская из виду то, как ты это делаешь через ЖЖшки (бань меня теперь там, ага), то я тебе могу сказать, что Оскол - город маленький. И так уж получилось, что у нас с тобой есть общие знакомые, пусть и не напрямую. И у меня нет повода не доверять их словам.

То, что  я не выкладываю фотографии в таких объемах, как остальные, не дает тебе право так писать

Ну почему же? Я говорю прямо: в твоих словах как правило нет практической пользы, конкретных реальных советов, которые можно реализовать. Есть только субъективизм. Это и называется критиканством.

Или ты не видел ни одной моей фотки (кроме двух последних) в галере

Великолепно. Мы все-таки пришли к тому, что это за "шедевры" и что это за "авторы", которых ты так долго не называл)) Я ждал, да.

твои фото, выдаваемые то за репортажные, то за постановочные (щито?) в большинстве своем не имеют никакой изюминки

На твой взгляд, ага.

Это обычные конъюнктурные фотографии

Конъюнктурные, массовые - называй как хочешь. Факт есть факт: это фото для массового зрителя. Для большинства людей.

Отличие в том, что большинство фотографий я удаляю, а  ты вываливаешь все эксперименты

Дубровин как-то уже говорил, что режут чуть ли не 50% работ. Я выкладываю от силы одно фото из 150, пусть не всегда лучшее по тех.данным (а также обрезкам, кадрированию и так далее), но наиболее всего, по моему мнению, отражающее задумку. Так что про "все эксперименты" - это ты загнул.

вываливая такое будь готов к критике

К критике готов (и еще раз спасибо тому же drugy), к критиканству - нет.

бань меня теперь там, ага

И опуститься до твоего уровня? Не-не, девид блэйн! Ни одного человека ни разу нигде не забанил. ЖЖ открыт всем. В нем единственная закрытая запись появилась сегодня, и посвящена она, увы, не антипиару :) С нетерпением жду примеров антипродвижения материалов.

в твоих словах как правило нет 

По-моему ты говорил о том, что мои слова не подкреплены конкретными примерами в виде фото. Или у меня с глазами что-то? Теперь ты говоришь совсем о другом, демагог.

выкладываю от силы одно фото из 150

то есть все на самом деле еще хуже? Это ты вот это фото выбрал из 150-ти? мама дорогая... Мне хотя бы не стыдно говорить о том. что я сделал примерно 50 фотографий порта.  

С нетерпением жду примеров антипродвижения материалов.

На "слабо" не покупаюсь. И уже предвижу следующую ловушку: данный вызов брошен для того, чтобы превратить комменты к фото в очередной дурно пахнущий слив и обвинить меня в том, что я подобным образом выбиваю бонусы за ничтожное фото. Причем как обычно это мнение выскажет очередной аноним. Плавали, знаем. В этот раз не выйдет.

По-моему ты говорил о том, что мои слова не подкреплены конкретными примерами в виде фото

Я говорил о примерах и о критике. Примеры фото - это примеры фото, критика - это критика. Отделяй мух от котлет.

то есть все на самом деле еще хуже?

Предвидя это возражение я УЖЕ ответил тебе в своем комменте, пояснив что по любимым тобой обрезкам, кадрированию и прочим обработкам они могут быть лучше, намного лучше. Но слабее выражать основную мысль.

Я говорил о примерах и о критике. 

Цитирую тебя, великого:

Вот если бы ты выкладывал те фото, что считаешь идеальными - это бы был личный пример. 

Ты говорил о том, что (перевожу на русский) прежде чем вякать вылоожил бы хоть одну нормальную фотку. Так что про котлеты и мух будешь рассказывать другим. 

На "слабо" не покупаюсь. 

То есть примеров, где бы я антипиарил кого бы то ни было прилюдно у тебя нету, кроме мифических анонимов? Это и есть дурнопахнущий слив.

я УЖЕ ответил тебе

почему то я не удивлен п.18.

почему то я не удивлен

Ты говорил о том, что (перевожу на русский) прежде чем вякать вылоожил бы хоть одну нормальную фотку

Не надо за меня рассказывать то, что я якобы имел в виду и толковать мои слова так, как будто ты можешь знать о моих мыслях больше меня. Твое поведение как минимум самонадеянное. Я говорил, что: а) У тебя не критика, а критиканство, б) Действуй личным примером. Со вторым пунктом разобрались, но первый пункт-то остается.

То есть примеров, где бы я антипиарил кого бы то ни было прилюдно у тебя нету, кроме мифических анонимов?

Я знаю, что ты выкладывал (отправлял) для своих приятелей прямые ссылки на материалы, с негативными комментариями и высказываниями в духе" ну вы меня поддержите, чо". Таким образом ты намеренно создавал поток критиканов на тот или иной материал. Это и есть антипиар. Ну, скажи, что ты этого не делал и я все выдумал. Просто скажи.

Со вторым пунктом разобрались, но первый пункт-то остается.

Со скрипом но все же признал, что не удосужился, по совему же любимому выражению, посмотреть мои предыдущие фото и убедиться. что личный пример есть. С первым пунктом поступим ровно твоим же демагогическим приемом: читай внимательно пои коментарии к фотографиям. Там много конструктивной критики. А если в фотке все плохо - нет смысла разбирать ее по косточкам.

По поводу антипеара. У меня имеется привычка пеарить свои произведения открыто в своем блоге. Ключевое слово - открыто. Это нормально - рекомендовать друзьям читать себя и просить поддержки. Тебе же кто-то исправно ставит плюсики не читая сам каммент, так? Вполне допускаю, что в истории блоговедения была ссылка на нашу с тобой дискуссию или твою особо бездарную статью (лично я этого не припомню, навскидку), которая вызвала простест в моей душе. Никогда и никому я не рассылал в личку ссылки на статьи с просьбами залить говном оппонента. Не льсти себе,я  никогда не опущусь до такой мерзости. 

К тому же, я очень уважаю своих друзей и считаю оскорбительным твое мнение по которому они похоже на ручных собачек, готовых по первому приказу смешать человека с опилками. Что я точно делаю регулярно, так это прошу их безжалостно критиковать свои творения, если они того заслуживают. 

Со скрипом но все же признал, что не удосужился, по совему же любимому выражению, посмотреть мои предыдущие фото и убедиться. что личный пример есть

Ты опять приписываешь мне свои измышления? Видел я твои фотки. Что-то по моему мнению хорошее, что-то - отстой. Но я то сказал что надо личным примером показывать. Именно показывать, т.е. "вот твоя фотка херня, сравни как я сделал - ссылка". И сравнивать более-менее равные сюжеты или идеи. А то когда один фоткает поля, а другой сюжеты - это уже несравнимо.

читай внимательно пои коментарии к фотографиям. Там много конструктивной критики

Я повторяю, уже в более подробной формулировке, раз тебе неясно: все твои комменты к моим фоткам, якобы содержащие в себе критику, фактически являются критиканством, так как или не содержат четких указаний какой именно фактор надо исправить, (и) или эти указания носят откровенно хамский и (или) оценочный (субъективный) характер, (и) или они заведомо невыполнимы, (и) или выявленный "фактор" на самом деле заведомо не имеет никакого отношения к идее съемки.

И не пытайся подменять термины.

Это нормально - рекомендовать друзьям читать себя и просить поддержки

Нормально, конечно. Я разве спорил?

Вполне допускаю, что в истории блоговедения была ссылка на нашу с тобой дискуссию или твою статью (лично я этого не припомню, навскидку), которая вызвала простест в моей душе

Бинго! Причем не только на мои статьи и комментарии, но и еще на кое-чьи. Т.е. как я и говорил ты намерено напускал по ссылке критиканов, явно надеясь что большая часть из них изначально будет троллить и ставить колы даже не вчитываясь. К сожалению, некоторые на это покупались.

я очень уважаю своих друзей и считаю оскорбительным твое мнение по которому они похоже на ручных собачек, готовых по первому приказу смешать человека с опилками

Нет конечно, далеко не все из них ходят по твоим ссылкам и играют тебе на руку не вчитываясь. Есть, к счастью, и те кто не только не делает этого, но еще и возмущается подобными предложениями, благодаря чему мне и стало это известно.

"вот твоя фотка херня, сравни как я сделал - ссылка

какой же ты забавный зверек :) То есть тот же Drug по твоему мнениею, чтобы критиковать чье-то фото должен обязательно снять фото в таком же жанре и только потом посметь поставить минусик? Или ты мне предлагаешь пойти и ради сомнительного удовольствия сфотографировать ту девушку лучше тебя? Впрочем, труднее всего будет сфотографировать ее хуже :)

все твои комменты к моим фоткам

Про неудачные фото я уже сказал. Читай выше. 

Бинго! Причем не только на мои статьи и комментарии, но и еще на кое-чьи. Т.е. как я и говорил ты намерено напускал по ссылке критиканов, явно надеясь что большая часть из них изначально будет троллить и ставить колы даже не вчитываясь

Не вводи общественность в заблуждение. Это обычная ложь. Никого я намеренно никуда не пускал. Единственное упоминание твоего ника в моем старом блоге легко найти по поиску слова "дема" (через е). Любой желающий может убедиться, что там я даю ссылку на свою стать и еще ссылку на форум, где твое поведение абсолютно анологично нынешнему, выражаемое одним словом: демагогия. В новом блоге ты не упоминаешься ни разу. Так что, как говорил классик. поздравляю, гражданин соврамши.

То есть тот же Drug по твоему мнениею, чтобы критиковать чье-то фото должен обязательно снять фото в таком же жанре и только потом посметь поставить минусик?

Вот ты опять намеренно искажаешь мои слова. Я ведь не зря два раза повторил: критика и примеры, это два РАЗНЫХ пункта. Для того, чтобы критиковать, ему (да и кому бы то ни было еще) не надо поступать так, как ты пытаешься приписать. Его критика (та, что я читал) - это именно критика, а не критиканство, т.к. не содержит в себе тех моментов, на которые я указывал в твоих комментах.

Никого я намеренно никуда не пускал

Ага, ты даже не подозревал, что кто-то из твоих читателей пойдет по ссылке и будет там минусить и троллить, а г**ом в том же посте полил совершенно случайно и слова насчет поддержки там тоже оказываются из-за описки? Потрясающе. Такой невинный наивный парень с четвертаком.

Единственное упоминание твоего ника в моем старом блоге легко найти по поиску слова "дема" (через е)

Во-первых, блогов у тебя как минимум два. Во-вторых, не во всех подобных постах ты упоминал мой ник, да и не только на меня пытался наслать друзей таким образом.

Я не злопамятный, но папочки в закладках пополняются. И иногда используются.

Любой желающий может убедиться, что там я даю ссылку на свою стать и еще ссылку на форум, где твое поведение абсолютно анологично нынешнему

Прекрасно. Ты сам подтверждаешь уже второй раз мои слова о тебе. Значит с тем, что пытался насылать уже не спорим? Прекрасно, верхний ряд твоих оправдания "я не я и ссылка не моя" похерен. Ты сам признал, что ввиду собственной слабости пытаешься привлечь к спорам читателей своих бложков. И когда они плюсуют твои статьи - это еще фиг с ним, по факту это еще и реклама Кави и честность таких посещений пока никем не оспаривалась. А вот когда ты пытаешься других так опустить - не гут. И если именно после нашего с тобой спора вдруг тут или в комментах к другим моим статьям и фоткам вдруг внезапно появятся резвые анонимы или молчаливые минусователи толпою - будет сразу понятно откуда ветер дует.

 Его критика (та, что я читал) 

И в третий раз закидываю невод: почитай мои конструктивные коментарии.

Ага, ты даже не подозревал, что кто-то из твоих читателей пойдет по ссылке и будет там минусить и троллит

Я подозревал, что пройдя по ссылке на мою статью кто-то может не согласиться с мнением отдельных коментаторов и заминусить. Это нормально.

Во-первых, блогов у тебя как минимум два. Во-вторых, не во всех подобных постах ты упоминал мой ник, да и не только на меня пытался наслать друзей таким образом.

Я не злопамятный, но папочки в закладках пополняются. И иногда используются.

Я оба блога указал. Про "наслать друзей" я уже написал все. Ты даже не удосужился прочитать коментарий до конца, и уже лепишь ответ на него. Ссылки давай из свое коллекции. если они из той же коллекции что и эта, то это сразу  к доктору. 

это ты сейчас что, великодушно разрешил читателям моего блога ставить мне плюсики?

И в третий раз закидываю невод: почитай мои конструктивные коментарии.

Прочитал. Ничего из них не опровергает мною сказанного.

Я подозревал, что пройдя по ссылке на мою статью кто-то может не согласиться с мнением отдельных коментаторов и заминусить.

А значит если ты выложил пост, в котором обгадил чужую статью или фото (или обсуждение и проч.) по ссылке и ее автора, то твои друзья перейдут по ссылке и ... что будут делать?))

Ссылки давай из свое коллекции

Ты все-таки надеешься превратить комменты к этой фотке в слив? Не надейся.

Ничего из них не опровергает мною сказанного. 

Может это оттого, что я их написал до того, как ты решительно заявил что я такого не писал? :)

А значит если ты выложил пост, в котором обгадил чужую статью или фото (или обсуждение и проч.) по ссылке и ее автора, то твои друзья перейдут по ссылке и ... что будут делать?))

В стопицотый раз спрашиваю: где я давал ссылку на чужую статью, фото или обсуждение, с  просьбой облить оппонента грязью? Пока ее нет - ты гнусный лжец.

Ты все-таки надеешься превратить комменты к этой фотке в слив? Не надейся.

Чу, это мои френды-цепные псы ставят минусы к твоим камментам. Я дал ссылку на этот тред в неизвестном блоге! Кругом заговор и бардак!

В стопицотый раз спрашиваю: где я давал ссылку на чужую статью, фото или обсуждение, с  просьбой облить оппонента грязью?

Дада, очень хочется увидеть...

хлеба и зрелищ

Может это оттого, что я их написал до того, как ты решительно заявил что я такого не писал? :)

А ты забавный. Требуешь примеров от меня, а сам так и не привел ни одного, где бы показал свой "жутко конструктивный и ни фига не критиканский" коммент к моим фоткам.

В стопицотый раз спрашиваю: где я давал ссылку на чужую статью, фото или обсуждение, с  просьбой облить оппонента грязью? Пока ее нет - ты гнусный лжец.

Я не говорил, что у тебя там будет "просьба облить оппонента грязью". Так что гнуснее тебя лжеца не найти. Я говорил, что ты сам обливаешь оппонентов грязью. Хотя бы как в том примере, что ты сам назвал - смотреть. И не надо врать, что ты просто выплескивал эмоции и даже не подозревал как отреагируют твои друзья иначе бы не приглашал бы их еще и по другим ссылкам пройтись. Будь это отдельно - еще можно бы было поверить, что ты наивный чувачок в розовых очках. Кстати говоря ты и свои методы там раскрываешь:

- БЛЦ не использован, горизонт завален!

- А ссылку в подтверждение вас привести не затруднит?

Блин!

Небыло компрометирующих, материалов.

А как хотелось...

Ну да, терминахтера совершенно не компрометирует попытка слить оппонента путем привлечения на свою сторону друзей и направления их по прямым ссылкам явно с целью троллизма.

В ответ на твою ссылку могу привести ссылку на текст Чапека, где ты блестяще осилил 11 способов троллизма из 12.

Дане, я просто улыбался читая вас.

Один обвиняет другого в демагогии, другой в ответ в "троллизме". Сюда еще бы Дашу, та еще бомба получится 

Вы закончили?

Витамин, ты знаешь... А ты прав. Я лично устал. Надоело переключать окна и строчить ответы, дел еще по горло, два текста надо сегодня сдать, неудобно работать. Столько времени потрачено, а остались при том, что были вначале - я подтвердил свои слова насчет методов, он - сам признался насчет фактов. Но овчинка выделки не стоит, явно. Так что я пока пасс, пусть он дальше выкручивается, надоело.

Моя же ссылка, это все твои примеры? Это слив, увы.

еще немного попинаю трупик:

Т.е. как я и говорил ты намерено напускал по ссылке критиканов, явно надеясь что большая часть из них изначально будет троллить и ставить колы даже не вчитываясь. К сожалению, некоторые на это покупались.

и это на фоне

Я не говорил, что у тебя там будет "просьба облить оппонента грязью". 

Так и не увидел где это. Ты соврал.

Я знаю, что ты выкладывал (отправлял) для своих приятелей прямые ссылки на материалы, с негативными комментариями и высказываниями в духе" ну вы меня поддержите, чо". Таким образом ты намеренно создавал поток критиканов на тот или иной материал. 

Так и не увидел где это. Ты соврал - 2.

Причем не только на мои статьи и комментарии, но и еще на кое-чьи.

Так и не увидел где это. Ты соврал - 3.

А значит если ты выложил пост, в котором обгадил чужую статью или фото (или обсуждение и проч.)

Так и не увидел где это. Ты соврал-4.

Спасибо за срач, хомячки! Теперь кто бы не троллил Дему то это по умолчанию железяка))))

ссылки 

Слив так слив, чего уж там. Я дал ровно одну ссылку, где вскользь упоминается твой ник. А речь в записи про мою статью. И ссылки в этой записи на мою статью. Где там указание поливать тебя грязья  так и не увидел.

Ты выкладывал прямые ссылки? Выкладывал. Приглашал заглядывать? Приглашал.

Видать тебе в поколении плохо зрение поправили. Меня по гарантии. Я приглашал заклядывать в свою статью и попутно дал ссылку на форум, где тебя забанили.

кто из его круга слил инфу

Какую инфу то, хоспаде... все в открытом доступе. НИкого никогда не банил, ни от кого записи не закрывал без причины... детектив какой то. Нужен ты мне как ежу футболка.. 

где обгадил чужое обсуждение-текст

Опять двадцать пять. Мне тут воспитание не позволяет процитировать тот пост. Любопытные могут сами убедиццо, что это всего-лишь поврежденное Дёмино самолюбие

Я дал ровно одну ссылку, где вскользь упоминается твой ник. А речь в записи про мою статью. И ссылки в этой записи на мою статью.

О твоей статье там ровно два предложения. Остальное - истеричные гимновыплески по поводу твоих интернет-баталий. А мой ник там "вскользь" упоминается три раза и все в контексте этих описаний.

Где там указание поливать тебя грязья  так и не увидел.

Где я писал что ты даешь прямое указание поливать меня грязью?

Я приглашал заклядывать в свою статью и попутно дал ссылку на форум, где тебя забанили.

Ты дал прямую ссылку на текст, где продолжил описываемую в своем посте полемику. Со мной, ага. Т.е. как я и сказал - фактически направил тем самым своих "дружков" себе на помощь. Ничем иначе нельзя объяснить столь подробное обсирание и перевирание чужих слов (с целью якобы дать описание ситуации) и размещение ссылки.

И это - только один пример.

все в открытом доступе

Не все.

Я уже говорил, что горизонт завален?

Или кого там Дёма заваливал в постановочном фото?

- БЛЦ не использован, горизонт завален!

Развели демогогию. Не то, что прочесть не хватает сил, так чтоб до конца страницы долистать нужно ангельское терпение

Вот-вот а мне все это читать по штатному расписанию положено

А мой ник там "вскользь" упоминается три раза и все в контексте этих описаний.

Отвечаю:

Не надо за меня рассказывать то, что я якобы имел в виду и толковать мои слова так, как будто ты можешь знать о моих мыслях больше меня.

Где я писал что ты даешь прямое указание поливать меня грязью?

Отвечаю:

Т.е. как я и говорил ты намерено напускал по ссылке критиканов, явно надеясь что большая часть из них изначально будет троллить и ставить колы даже не вчитываясь. 

Заметил, ты споришь сам с собой :)

 Ничем иначе нельзя объяснить столь подробное обсирание и перевирание чужих слов (с целью якобы дать описание ситуации) и размещение ссылки

То есть, я, давая ссылку на форум с твоими высказываниями приврал твои слова? Это технически как?

И это - только один пример.

Публика замерла в ожидании. Я - тоже. Еще раз повторяю: в старом дневнике ты упоминаешься ровно 1 раз, в новом - вообще не упоминаешься, ибо. Не льсти себе, 

Забаньте их уже для профилактики чоли...

Прочитал. Еле еле. Тоже надо знать, ведь это про хвото. Ужос, ничего не понял...

Они и сам уже забыли с чего всё начиналось. Так, просто, грязью друг друга поливают

С таким же успехом, можно сфотографировать что у годно и пенять на то что идея - главное в фотографии

композиция... во что главное в фотографии

Если это постановочное фото, то нам всем пора застрелиццо.

Выбор нас погубит...

Платье на барышне -- жесть!!!

И такие же тряпки смотрит, деньги жгут карман