KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Взъерошка

Что-то не то, наверное зря так размыли крыло

ну она все время двигалась, влом было ловить плоскость крыла, а делать дырку меньше уже было влом, т.к. всю каку что за ней было бы видно ))

f(11_16) --!

f 6,3 )) было

Глубина бы была побольше при тех значениях

Ды какбы я не очень уверен, что тут из простых как я фотографов, кто-либо при фотканьи при ярком солнце в лицо и когда невидно экран для просмотра того, что получилось, делает кучу разных вариантов снимков, если задаться целью то да, и бабочку желательно жидким азотом спрыснуть чтоб неулетела а попозировала) Просто шел мимо и снял как получилось)

Может просто брак не предлагать в галерею?

А что в Вашем понимании "брак" в данном случае? Если мы этот "брак" принимать небудем, тут останется только drug, но как сказал инжектор, тут нужны и "простые" люди, которые выражают то что видят так, как видят сами, а не как написано в книгах, есть же какая-то книга, непомню название, чето типа - "нестандартные приемы фотографии", оно имеет место быть... Причем явного брака я невижу, кстати тот же ПВХ как-то говорил, что достали тут своими терминами и хочется простой фотки без заморочек, вот она простая фотка например, но всеже насчет терминов просто легче "нам" общаться тут используя их)) .......... мнений много)

Значит это лучший снимок из серии,или он был сделан единственный? Может что-то другое надо было предложить.Самокритика должна присутствовать.При этом я согласен со всеми условиями которые прелагает администрация. И всёже давайте уважительней относится к фотографии.

вам выложить всю серию? Штук 10 есть если хотите набью одинаковыми снимками тему, я снимаю восновном всегда макро в ручном режиме фокусировки, поэтому обычно делаю серию кадров 10-15 просто на миллиметр двигаясь на обьект или от него, потом выююираю лучший, макрорельсов нету к сожалению))) Сложно снимать макро в упор на автофокусе, там гриппа вообще практически нет, резкость уходит, вам ли не знать)

п.с. снимки все одинаковые, разная резкость просто... точнее фокус))

Не надо всё выкладывать. Я вообще о другом.Технический вопрос меня не интересует.

О Чем? Что интересно я непойму?

f(11_16) --!

f 6,3 )) было

Во, блин, опять я ничего не понимаю, о чем вы ребята говорите, а описание фото, так вообще суперское, тоже ни фига не поняла, но фото ниче, милая бабочка,. 

f/6.3 1/320c ISO-250 F-250

А это такие сувременные размеры бабочки или вид бабочки? 

Это не про бабочку а про фото. Как оно снято, техпараметры.

f - Числовое значение диафрагмы (дырки в объективе)

1/320 - выдержка (время работы затвора),

ISO - по аналогии с пленкой - светочувствительность активного элемента, в данном случае матрицы.

В простых фотоаппаратах эти параметры устанавливаются автоматически, в том числе и фокус, без возможности регулировки.

Всего не расскажешь, надо учить матчасть...

Geen, я поняла, что не про бабочку, я пошутила. Просто я в этих цифрах не разбираюсь, вот и смешно становится, зато потихоньку начинаю разбираться в терминологии. А из вас бы получился хороший учитель фотоделу, все объяснили доступным языком))) , а то постоянно читаю про диафрагму, а что это такое не знала. :))))

Это тоже была шутка...

и правда такая взъерошенная...

А  мне нравится., бабочка просто пригрелась на солнышке, ей хорошо , теплышко ...Сколько ей той бабочке отпущено , сутки. час... Вот  она и наслаждается Идеально нарисованная  картинка , это  не всегда трогает  согласитесь , иногда  слои шопа сглаживаеют  настроение  персожа , и он становится никакой , ходя  технически выполнен  на  5...Как Вам ,orehslav это  чудо !!!  

Эксплуатация детей.Только это название подходит к этому снимку.

где Вы тут видите эксплуатацию?

Девочка . освещенная солнцем, волосы светятся  , девчушка напоминает мое беззаботное   детство , росли  без особого присмотра , родители работали ,  а мы бегали    где хотели   лес , речка . поле ,  весь мир был перед нами !!!!

Ассоциации понимаете-ли! Так это Вы в детстве?

Нет , конечно , да и фото   это не мое, а известного   фотографа ,  Из  моей папки "любимые   снимки "   Я просто хотела показать  что  качество иногда  далеко не главное , когда от  увиденноого  снимка  говоришь  про себя "АХ . а ведь это   я  где-то уже  видела ..  такие снимки в душу западают   "...Извините. , что  не так.

По моему мнению,качество-это когда -что фотограф хотел сделать-то у него на снимке и получилось,а брак-это когда не получилось.Никаких обид-снимок очень хороший!

Согласна   Посмотрите снимки   ранних знатных  фотографов . Какое качество ...., на  передний план , эмоции,  человек,  ... .

Фон то как закручен

Гелиосом снимали? 

Очень знакомый снимок. Похоже на фото лидера по мнению ЧКФР. Это тест такой?

Прдон. Вот то фото

Бабочка давно не расчесывалась