ну я еще раз повторяю - снимал с большого расстояния, объективом 100-300 с максимальным зумом. вспышка не дотянула бы, даже отдельная. только если по синхро, да и это готовить надо а это спонтанные (подсмотренные) кадры
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Хороший воздушный портретdata:image/s3,"s3://crabby-images/990e0/990e0744d492c64c0e8eebd2e0051342e6acb5b2" alt=";-( ;-("
Жаль, лицо темновато, а в общем ОК!
Ага, можно было и пыхнуть.
Можно конечно было пыхнуть но снималось очень далеко, на 300мм
А пыхатьзачем? Что, неужели нельзя приоткрыть диафрагму, увеличить выдержку и т.д.?
drug, Вы хорошо отдохнули
чувствуется по постам data:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
Да я вообще не отдыхал, блин!!!!
Сплошные заботы!
Тогда все понятно ....сочуствуюdata:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
Покой нам только снится!!!!
Травка может в пересвет уйти.
Ну тогда пыхать в 1/3 мощности.
Кто то из очень крутых фотографов сказал: ЕСЛИ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СНЯТЬ КАДР БЕЗ ВСПЫШКИ, ТО ЛУЧШЕ НЕ СНИМАТЬ ЕГО СОВСЕМ. Хотя пыха иногда выручает!data:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt="image"
Или отражательdata:image/s3,"s3://crabby-images/01f2a/01f2a9abede6a0ddc593687a61c4e42879d1a137" alt=""
ну я еще раз повторяю - снимал с большого расстояния, объективом 100-300 с максимальным зумом. вспышка не дотянула бы, даже отдельная. только если по синхро, да и это готовить надо а это спонтанные (подсмотренные) кадры
А почему не 500? Для портрета самое тоdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
Ну так 100-200 для улицы нормально. В студии - да. Больше 105 стараюсь не использовать.
а я макро снимал на поле, а тут девушки, девушки, девушки...
Снимаок хороший - слов нет. Но мне кажется, исправив экспозициэ было бы лучше. И трава - мне так кажется - не пропала бы. А контровой - просто классdata:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
На 200 даже на улице без стаба не всегда получается - приходится ИСО задиратьdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
ну тут еще наверно важно какой объектив какой фирмы? у меня минолта, вроде иногда можно и потерпеть подержать
а у Вас какой?
Дело насколько я понимаю в фокусных, наличии или отсутствии стаба
Я CANONист - в хорошем смысле этого слова
Прсто сразу сел на CANON - вот и все. Была такая необходимостьdata:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt=":-) :-)"
А чета на СОНИ подсел и Сонистом стал
Хотя кэнон нравится очень
Да просто первым себе я купил CANON 350 - была акция. А потом пошлоdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
SONY я люблю видеокамерыdata:image/s3,"s3://crabby-images/6e67d/6e67da76b320e28f89897a4073ae7483b8419cd5" alt=":-D :-D"
А сейчас какая модель?
5D
Кэнон для новичка лучший выбор. Объективы дешевле аналогов от никон и сони при сопоставивом качестве. Я тоже снимаю на кэнон и ни разу не пожалел.
сони можно и совместимые обьективы цеплять минолта например или сигма, недорогие. так что как вариант... ну и стаб в тушке а не в обьективе
Ну, я еще иногда снимаю на NIKON D40 c китом, когда нужен фотик полегче. Некоторые мои пейзажи сняты имdata:image/s3,"s3://crabby-images/3d569/3d56911fa9fbf3f6976ff0bdafa7d866ff17a187" alt="image"