В фотогалерее часто возникали споры по поводу необходимости обработки снимков в фотошопе и её степени. Есть ярые сторонники обработки: Executor и его последовательница Roxana, есть и противники: я и Н.Зверушка. Многое зависит от личного взгляда на фотографию, понимания её сути, отношения к ней как к искусству или коммерческому использованию, и потому чаще всего каждый остаётся при своём мнении. В этом свете не хочу ни кому навязывать своё мнение, но мне показалась довольно интересной статья, изложенная ниже.
Мнение: Photoshop портит пейзажное фото
Недавно победитель одного из самых престижных фотоконкурсов Великобритании был лишен своего титула из-за чрезмерного использования Фотошопа. Дэвид Бирн стал победителем конкурса «Пейзажный фотограф года» в 2012 году с наградой £ 10000 ($ 16000), но теперь лишен и титула, и призовых денег в результате неожиданного шага со стороны организаторов конкурса, который проводится при поддержке фирмы Эпсон, журнала «Санди Таймс» и Национального театра (Лондон).
Резкая перемена произошла после того, как другие фотографы отметили, что изображение было отфотошоплено – были добавлены облака, отсутствовавшие в оригинальном изображении. Другие фотографы указали на невозможность отбрасывания солнцем теней в разных направлениях.
Господин Бирн, защищая свои манипуляции над изображением, заявлял, что идея обработки изображений не нова. Он сказал, по сообщению газеты «Дейли Мейл»: «Тамошние пуристы были недовольны. Возня с изображениями продолжается более 100 лет. Я рассматриваю мою фотографию как искусство, и стараюсь сделать максимально красивую картинку».
Эти три предложения четко определили линию фронта, проведенную над цифровыми манипуляциями с фотографиями.
Прежде всего, он, похоже, намекает, что любой, кто возражает против манипулирования с изображениями - «пурист». Очевидно, что «пурист» не является комплиментом в этом контексте. Это завуалированное оскорбление не допускает, что многие фотографы используют Фотошоп для улучшения фотографий, но против его использования для изменения снимков.
Проблема возникает в определении границы, когда «улучшение» переходит в «изменение». Удаление линий электропередачи на пейзаже - это одно. А изменение цвета неба от серого до оранжевого - совсем другое.
Это не так, как если бы была какая-то нехватка закатов вокруг фотографа. Радость пейзажной фотографии - в съемке мимолетного, а не в изготовлении этого с помощью программ. Это не преступление – создать закатное небо, но немного грустно, что кому-то нужно это делать, когда есть так много красок у самой природы для фотосъемки.
Сколько раз вы смотрели на перенасыщенные фотографии пейзажа и инстинктивно понимали, что это фальшь? Тем не менее, мы видим, как эти фотографии постоянно получают награды в клубных и национальных конкурсах. Любой, кто рассматривал как солнечные лучи окрашивают пейзаж, падая под разными углами, знает, как запечатлеть лучшие цвета без необходимости Фотошопа. Так сама природа учит вас. И вы узнаёте, как использовать солнечный свет для достижения максимального эффекта.
Второй аргумент, выдвигаемый мистером Бирном, состоит в том, что фотографы уже много лет «возятся» с фотографиями. Его терминология и неудачна, и показательна. Фотографы должны уважать предмет своей съемки. Не надо далеко ходить чтобы снять по-настоящему прекрасные фотографии природы и мысль о том, что это нормально «возиться» с отснятым изображением – унылый комментарий к фоторемеслу. Такое отношение говорит нам, что фотограф не испытывает никаких угрызений совести, создавая изображение таким, каким он хотел бы его снять, но не смог.
Наконец г-н Бирн говорит нам, что он рассматривает фотографию как «искусство» и старается сделать «максимально красивую картинку». Есть реальная проблема с программами, позволяющими нам создавать фотографии.
Фотосъемка всегда была ремеслом. Анселу Адамсу не было необходимости добавлять облака или изменять форму дерева, потому что его фотографии были искренними и красивыми. Нет ничего плохого в рисовании новых изображений с помощью Фотошопа, просто не называйте это фотографией. Это нечто совсем другое, когда фотограф хочет быть художником. Художник создает картины из своего воображения, и это замечательно. Просто оставьте фотографии, записывать то, что видит камера, а не то, что фотограф хочет, чтобы она видела.
Удивительно, что господин Бирн выиграл такой престижный титул «Пейзажный фотограф года». К счастью, его переделки были доведены до сведения судей, которые не смогли обнаружить их самостоятельно. Но для «пуристов» его награждение укрепило бы идею, что мы можем изменить фотографии во имя «искусства» и продолжать называть их фотографиями.
Урок, который можно вынести из этого печального фиаско – пейзажи не требуют нашего вмешательства. Истинная радость пейзажной фотографии заключается в запечатлении первозданной красоты. Раскрашивание пейзажа помадой в Фотошопе ненужно и является признанием того, что мы не можем дать ему выразить себя через наши объективы.
Автор: Деклан О’Нил
Деклан О'Нил - фотограф, живет в городе Нельсон в Новой Зеландии. Он специализируется на пейзажной фотографии и проводит фототуры по Южному острову. Его веб-сайт можно найти по адресу
Источники: ,
Наверх
я не люблю фотошоп. считаю, что хорошие фотографии - это натуральные фотографии
Фотошопила, фотошоплю, и буду фотошопить и ниипёт))
Так грубо. Можно было бы сказать "фотопопила"
А как понимать ваш плюс и восторг вот тут ?
Тут нет обработки? Скажу что хватает, как и часто у этого автора, и вы же плюсуете ее работы.
Фото у нее хорошие, но с обработкой, причем достаточно сильной
Или просто надо плюсовать, как когда-то ...?
Или вот
Фото неплохое, и автор мне нравится
Но искуственно созданная муть с вашей помощью- это как? Не обработка? )
Вы статью внимательно читали? Все фотографии подвергаются обработке, но с разной степенью и разными целями. Мне интересны снимки соответствующие реальным природным явлениям. Если нет облаков, то и не надо их лепить- надо ждать соответсвующего состояния погоды. А вот выделить или подчеркнуть существующие облака- другое дело. В 80-е годы мне запомнилась статья в "Советском фото", где описывалось создание одной выставочной фотографии. Автор почти полгода выходил на рассвете в определённое место, чтобы поймать необходимое освещение. Затем печать, ретушь и в результате появляется работа существуюшая в единственном экземпляре. Как картина). Я не против и таких приёмов как изогелия, соляризация и т.п., но изначально всё уже должно быть в кадре, уже снято.
Чот касается Марии, то она часто переигрывает при обработке, о чём я как-то писал, но в данном случае мне действительно нравится. По второму снимку: насколько я помню, то помог лишь подтянуть тени/света.
Конечно)
В статье речь ведется как о монтаже, например:
Так и об обработке
А по большому счету спор бесконечен на эту тему и бесполезен
И т.д. и т.п.
Кому-то пресного, кому-то пикантного, кому-то что-то палопопам
Там больше лайтрума. А лайтрум это не фотошоп! ))
Это в корне меняет дело)
По моему, в фотошопе можно так же корректировать цвета, как и в лайтруме. Какая разница? То, что лайт не работает со слоями? Где то прочитал: это гимп, а не фотошоп. В ответ: а гимп? Тогда ладно. Хотя гимп тот же фотошоп ( как редактор), только называется по другому.
Это был сарказм ) уж всяко если человек пишет про лайтрум, он в курсе чем тот отличается от фотошопа )
Редактор он и в Африке редактор. Как его ни назови.
Между прочим Библия тоже была "отфотошоплена"! И почему этот вопрос никто не поднимает? А?
У нас нельзя - мы на территории святой Белгородки
То бишь очередная еврейская вотчина?
Армяно-еврейская , под чутким руководством жёлтоблакитного
Фифа ну нафиг эту политику. Верни аватарку.
потерпи....а тебе правда понравилось?
Мне нравится всё, что можно пощупать руками.
А насчет аватарки, так нефиг их каждый раз менять. Только только привыкнешь к одной, как бац и новая. Опять привыкать надо. Я за постоянство.
P.S. Старею, блин.
А говорил, что жизнь красками играет....после 50....
Тренируйся, а то старость нагрянет
После 40 играет реально, а не виртуально. А что будет после 50, скажу через 10 лет.
Жить надо, а не тренироваться.
Молодец, Серёжа, молодец
"Серёжа, молодец
" - https://www.youtube.com/watch?v=CEWXuo5e-VU
Именно, мы друг друга поняли ....
Какая это редкость в наше время - найти понимающего человека)
Мымра, верни аватарку.
Ёбжик, после - "мымра" не видать тебе женской груди как своих ушей. Короче, проклянаю...аминь.
Ладно, лови. Как затрёшь, попроси и скину снова....
Ну без тех и тем более на аватарке, я как-нить переживу.
Усё равно не твои.
А любимый в первые пять минут поверил, короче - подделка, но очень качественная...
У него что, рук нет?
Ты говори, говори.
Он поверил, что я свою фотку прилепила к дымчатому футболисту. Руки у любимого длинные, поэтому на 6-й минуте пришлось расколоться ....
Ревнует значит, а зря.
Мужик не должен ревновать! Это удел баб.
Это когда речь о бабах идёт....А если про красивых женщин, то хочет он того или нет , а ревновать придётся
Молодая, глупая...
Вот доведешь своего мужика до инфаркта. С кем дальше останешься?
Я доведу, я и откачаю....
ревность- удел идиотов.
Это болезнь.
Во во. Лучше сразу в морду.
лучше обойтись без мордобоя.Не солидно как-то
Но плюнуть-то, плюнуть-то в морду можно!
низ-зя!!
А если ну очень, ну очень, очень хочется?!
Тогда подходим к зеркалу и плюемся, сколько влезет.
Очень похожи. Ее поэтому в Большой спорт и не взяли.
А я вот..пытаюсь карьеру сделать, но с координацией пока проблемы.
Ну ладно мужики в лесу на отдыхе-рыбалке сиськи обсуждают. Но бабы-то, бабы-то.
Так я про спорт. А тема сизег-ваша тема, я пас...и послушаю вас
А это кто писал? На кого они похожи?
Есть хорошая фраза: "Возьмешь в руки - маешь вещь"
Универсальная.
я про них
:
Пипа в полоску уж до того запуталась, "играя" сразу на двух клавиатурах, что предпочла сойти с дистанции. ))))
Ты с куколкой своей косоглазой не забудь поиграть. Короче, не отвлекайся там, а то опять ей в глаз зарядишь.
А теперь горбатую (спортсменку) изобрази ! ))))
Ты тоже самое и мне говорил почти два года назад. Жуть, парниша))
Не пали контору. Последний ход остался. ))))
Теряюсь в догадках....
Спугнула дичь, блин !
Да уж.... Кто-то с возрастом становится мудрее и сдержаннее, а у Вас наоборот всё усугубилось.
http://rutube.ru/video/5d4fec0a826632d84331793e5259b019/
У нас одна клавиатура, я писала об этом ранее
она черными буквами пользуется, а я красными...ну иногда меняемся
Кстати, была еще одна версия-мы это Moto.
А что это за чёрная шорсть на груди? Тут бы малость фотошопа не помешало, а то понимашь как-то не эстетично
У любой красивой девушки на голове шикарные волосы, которые всегда падают на грудь...
Гаврила, ну не носят девушки оленьи рога, не носят
Ну это когда есть голова, а когда головы нет, то и волосам на груди нечего делать))
Оленьи может и нет, а рога носят через одну, ну на крайняк кажная третья
Это Вы сейчас ТИПА хвастаетесь...Ну - ну...
Да упаси бог, с моей скромностью мне и похвастаться нечем, банальная констатация хфактов
Всё, поздняк метаться, теперь из списка бл*дунов не выйдешь....
Ну хоть в чьём то списке бл*дуном побуду
Продолжай, продолжай говорить дальше.
P.S. По-русски это называется 3.14Zдеть. Ну оно-то понятно. Чем бы дитя на работе не тешилось, абы не работать.
Кошечки...собачки... наконец-то теперь подруга появилась. У Вас прекрасный вкус
Вы не по адресу попали. Не совсем в рифму получилось. Видать у вас что-то с глазом. )))
Спишь с ней ...да?
Он с ней играется)
Блин, в глаз ей зарядил нехило, поиграл называется....
Давай ишо ! Разогревайся !!! ))))
Хрен знает, куда он ей там зарядил, что аж глаза разбегаются. Старый развратник)
Ты пока прожуй. Хай "компаньонки" расслабятся.
да еще и по-детски...
Я думал, что в конкурсах фотографий фотошоп запрещен по умолчанию. Или отдельная номинация - фотошоп!
В большинстве случаев так и есть. Это даже в правилах оговаривается.
Фотошоп можно сравнить с допингом, все ради победы!
Отфотогшопить можно прыщ на носу, но зачем фотошопить пейзаж? Его таким создала природа - значит, так надо, так красиво
Полностью согласен.
Некоторые и цветокоррекцию презирают. Смотря что считать фотошопом.
Боюсь, многие с вами не согласятся