Комментарий получился бы объемным...
Увы, и еще раз, увы. Для водителей мотив "не попасть за решетку", безусловно, весом, но и размыт (далеко не кажый боится. Недавний пример - "бриллиантовый мальчик"). За рулем передвигаются многие, к счастью, большинство адекватны и опытны, но процент "безголовых" все же присутствует. И если бы каждый рулевой руководствовался здравым смыслом...
Даже у добросовестных начинающих водителей безупречное знание ПДД - не есть опыт, зачастую попадаются, как "лисята в капкан", но осторожность все же спасает в ряде случаев.
Опытные - смелые, думают, что все в жизни видели, все умеют, ан нет, попадется такой, как на превью, сам не виноват, от столкновения уходил, как мог, но психологическая травма на всю жизнь. (Видела последствия аварии минут через двадцать после столкновения).
Поэтому не является помехой очередное предупреждение водителю. Лично меня это не нервирует, наоборот, благодарна, если пассажир на что-то указывает.
Управляя автомобилем можно отвлечься, задуматься, следовательно, совершить ошибку, порой непоправимую, поэтому любое предупреждение приветствуется, будь то знак, щит у дороги или совет попутчика. А психованный за рулем - либо малоопытен, но показывает свою "самость", либо - дурак. Первым права давать временно, до приобретения ими опыта ответственного вождения, вторым - не давать вообще. Как сделать это практически - необходимо думать всем.
А пока только: "Водитель, будь предельно внимателен в пути, пожалуйста..."
Zavjuga, специально для KaviCom.ru
Наверх
Чётко.
А у меня знакомый есть, у него есть теория: самые страшные водители, у которох исполнился год стажу. Они считают, что теперь всё умеют и могут. А это не так
Ехал по Шухова в 18-20, сбили человека на переходе, увезла скорая, виновник на Калине, весь перед всямтку, на асфальте следы крови. Будьте осторожны и внимательны.
Это была КИА-РИО
Точно, показалось что калина
Ночью все кошки серые.))))
Одно дело когда пассажир играет роль штурмана, указывая на знаки, развязки, дорожную обстановку (недавно так гонял на тыщу км, намного легче, чем с пассажиром-простоболтуном), а совсем другое, когда «гони, не гони, обгоняй уже, куда ты лезешь, правее, левее держи, жёлтый, куда ты летишь, газуй, проскочим», с таким 10 как 1000 км.
Да! У родственников такое часто бывает, причем независимо от твоего стажа за рулем )
в автомобиле есть только два мнения: решение водителя и неправильное. Давая советы водителю осторожен будь, чтобы он метаться не начал - как же ему поступить в данную конкретную секунду.
Честно говоря, не очень понимаю, зачем этот комментарий нужно было выносить отдельной темой. Немного косноязычно и на пафосе, чуть-чуть избитых истин и коронное "водитель, будь осторожен...". Для разнообразия кеглей хоть раз предупредили-то, чтоб из-за машин не выскакивали.
Мда... понятно, что кавиком уже не торт, и хоть о чем-то здесь надо писать, но вот так...
Что такое Кавиком? Площадка для не профессионалов, желающих попробовать свои силы в написательстве, сборище графоманов, коим не стать ни писателями, ни сценаристами ни журналистами. Любой человек имеет право на своё видение вещей, плохо это или хорошо покажет читатель и время. Это надо понимать. А теперь почему Кавиком не торт. Грязь, неприкрытый троллинг, критиканство, омкорбления - сделали свое дело. Жаль, что это так. А что касается статьи, больше статей хороших, плохих,, интересных, глубоких и не очень. Пусть люди пишут, пока есть такая возможность
Ну вот, я, как любой человек, имеющий право на свое видение, озвучиваю его. И читателем я тоже являюсь. Это надо понимать. В чем проблема?
Вы прекрасно поняли в чем проблема. Это была моя ремарка по поводу вашей тирады. Просто вы написали так, словно являетесь признанным всеми мастером мысли и слова, как минимум издание книги, активно публикуетесь в крупных изданиях. Возможно ваши эссе кому-то кажутся глупыми. И не стоит приводить пример про повора и критику его стряпни- это другое.
Вы прям просчитываете меня на три хода вперед? Шикарно! Может, сразу обозначите темы, которые поднимать в общении с вами не нужно? Я записываю...
Я не поняла, в чем ваша проблема. Я как читатель, которого вы упомянули выше, высказала свое мнение по поводу сомнительного, с моей точки зрения, контента. Вы же сами говорите: плохо или хорошо - покажет читатель. Вот я и показываю, что плохо, а вы чем-то недовольны ))
Я вам так скажу, я категорически против поощрения всякого шлака, и вряд ли вам удастся убедить меня изменить позицию. В то время, когда я начинала сюда писать, был определенный пиетет перед писательством, тему нужно было продумать и оформить, собрать материал. Это нормально. Если бы каждый счастливый обладатель клавиатуры считал свои весьма заурядные мысли достойными публикации, Кавиком скатился бы в УГ уже давно. Что, собственно, сейчас и произошло. Если вам нравится это поощрять и нравится топтаться на полумертвом ресурсе, это ваше дело. Наверное, при отсутствии реальной конкуренции писать легче.
Не могу не согласиться с некоторыми вашими пунктами- это было бы неправильно. Однако, замечу, что читая старый кавиком , не нашёл серьёзных отличий от современного. Качественный уровень статей не выше и не ниже. Легко можете в этом убедиться просматривая колонку лучшее. Тот же срач в комментариях. А что касается тогдашних гениальных авторов так, мне иногда кажется , что вся гениальность описывается фразой- кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку. Я же считаю что хамство, троллинг и оскорбления убивают ресурс и отталкивают как хороших авторов так и комментаторов
Хамство, троллинг и оскорбления - это естественная составляющая любого ресурса. Живого, я имею в виду. Вот я неделю наблюдаю за Кави - 30 комментариев в день... Я не хочу говорить "а раньше...", но живых обсуждений явно не хватает, ничего не цепляет. Да, были срачи, были всякие не очень приятные моменты, но это были такие баталии, это такой мощный интеллектуальный процесс. Срач - это нормально там, где множество людей с разными точками зрения, люди боролись за свою правду. Неужели, не скучно, когда никто не может оппонировать?
По поводу гениальности - да пофиг вообще на нее. Гениальные писаки сидят на зарплате, то есть зарабатывают этим. Здесь сидят любители. Но любители тоже разные бывают. Вот для меня этот опус сродни постам А.Лебедева из серии "я пукнул", почему я не должна об этом сказать? Люди, алё, это же просто пук в пространство! - Нет, каждая мысль ценна, и когда вы называете пук пуком, вы отпугиваете хороших авторов. Правда что ли?
Вы так не переживайте, я завтра уйду, и вы снова заживете спокойной и плодотворной жизнью со своими хорошими авторами. Но сегодня я здесь и говорю то, что думаю, и так, как считаю нужным.
Извините, всегда думал что хамство - это показатель ненормального интернет сообщества.Хамлу никогда не угодишь, хамство выживает только там где это поощряется
Ну, у некоторых людей свои мысли получается выразить только так. Вот на аудитсто поглядите - достойнейший пример. Люди раные, и такие тоже имеют место быть.
Ой ли. Вам до тогдашнихавторов, как раком до Китая.
а я и не спешу
Кавиком не торт прежде всего именно из за контента. Он формирует потребителей. Качество нынешнего контента ниже плинтуса. Все как в фильме "Человек с бульвара капуцинов": показываете хорошее кино, люди ведут себя соответственно. Демонстрируете чернуху или просто низкий уровень - люди начинают драки и вражду. И да, Фацелия входит в золотой фонд старого кавикома. Высокомерно? Да. Заслуженно? Сто раз да. Утритесь.
А ну если так, то конечно утерся, нам сирым и убогим боле ничего не остается
В принципе - да. Сирым и убогим ничего не остается. Нормальным и вменяемым - очень даже. Например, повышать качество.... Да о чем я.... Хотя бы в ворд 4копировать перед публикацией. Но, собственно речь не о сирых и убогих, а о том во вто ресурс превратился благодаря отсутствию грамотного менеджмента.
Кавиком сегодня внезапно пережил небывалую активность. А я - плохой контент, плохой контент... Да отличный, злободневный такой. Может, сотню комментариев набьем ))
Нет времени и желания. Просто каммент зацепил. Даже с некоторой тоской вспоминаю Алису )
А я - Дёму ))
Дему вспоминаете только Вы и Зри в корень. Вот она слава и поклонники.
Да? А что, опрос проводился? Или у вас сегодня утро домыслов?
Фацелия пройдитесь по воздуху, сегодня вроди бы без дождя......
Дорогая аудисто, пожалуйста, попридержите ваши советы до того момента, как я их у вас попрошу )
А че так? Дема очень любил советы раздавать, только в путь дорогу 1000 советов в 5 минут мог настрочить? не могу, даже не просите.....
А, ну, если вы себя не контролируете, тогда совсем другой разговор...
Дорогая фацелия, пожалуйста, попридержите свои выводы до того момента, когда я Вас попрошу их высказать.
Странно как-то предъявлять к другим людям требования, которые не предъявляешь к себе. Скучная вы.
Ну почему же, я вняла Вашим советом и воспользовалась им же, по отношению к Вам. Но что-то опять не так?
Ску-чна-я.
ДА, ДА, ДА. Демыны замашки явно прослеживаются. Блистательные герои Кавикома никому никогда не хомящие и свысока смотрящие на всех.
А говорите, что Дему только я и ЗривКорень вспоминаем, а сами - через комментарий ))
До сегоднешнего дня да, а сегодня сам бог велел золотой фонд вспомнить.
А кто такой Дёма? Это ласково-сокращённо от Демьен?
Уважаемый, ресурс превратился в то, во что превратился не из за какого-то менеджмента, а из-за нас с вами ( образно). Именно мы делаем его таким, какой он есть. А не менеджмент. Разруха она в головах, а не в клозетах. Хотя помнится на мою реплику, что тут процветает хамство и многие , увы, считают ресурс сливным отверстием унитаза , причем не из-за качества статей, а из-ща поведения публики в комментариях, вы тверждали, что тут мёд. А качество статей всегда было примерно одинаковым и уровень этот колеблится , чуть лучше чуть хуже..
Ок, публика в комментариях рафинирована и прекрасна, никаких говносрачей, где великий расцвет портала? Есть ли надежда на то, что, зайдя сюда через год, случайный путник в лице меня обнаружит здесь райские кущи и интеллектуальный оазис?
Вы хотите сказать здесь раньше, когда деревья были большими, а трава зелёной, был интеллектуальный рай и тургеневские чтения, а так же, что тут писали авторы, сделавшие себе имя в литературе. Вы ошибаетесь, причём - жестоко
Я не хочу сказать, я проясняю вашу позицию по делу ) Раньше были ежедневные говносрачи на 100500 комментов, портал был популярен и имел вес в одминиистрации, нопример. Сейчас говносрачей нет, зато есть хорошие авторы в лице вас (без шуток), немногих из выживших после ядерной зимы старичков и людей, считающих свои комментарии достойными отдельных статей. Где расцвет нации? Долго ждать его? Я серьезно.
Ну может люди просто наелись, хотя если посмотреть на прошлую весну и зиму - срача хватало. Если конечно срач- мерило популярности, в том числе и у администрации
Погодите, я вас не о сраче как мериле популярности спрашиваю. Вы говорите: качество контента не изменилось, политика управления сайтом на популярность тоже не влияет. Дескать, Кавиком в полумертвом состоянии находится по причине того, что разруха в головах - а именно, отрицательно на портале сказался срач, хамство и все такое. Ок, примем это за аксиому. Допустим, был такой процветающий портал волшебный, очень популярный, мэр к себе на встречи кавикомовцев приглашал. Но из-за хамства и говносрачей портал скатился в унылое говно. Хорошо, тогда по этой же логике сейчас, когда говносрачей нет, портал снова должен подняться с колен. То есть либо так, либо дело не в наличии/отсутствии говносрача, а таки в качестве контента и/или качестве управления порталом. Разве не логично?
а я лишь хочу сказать, если здесь все было так великолепно, лучезарно и изыскано, куда делся золтой фонд, неужто телепортировался в союз писателей России? Что касается вставания с колен, поздно пить боржоми. Репутация вещь с которой трудно совладать. Уж что себе заработали, во многом благодаря говносрачам, теперь трудно сломать. И потом, я знаю что начнется. Предположим , появится хороший автор, тут же из всех щелей полезут доброжелатели и начнут учить , как надо писать.
Вы не поверите, но все вменяемые авторы так и начинались здесь - писали что-то, потом из всех щелей появлялись "доброжелатели", в итоге такой х*йни как "не влезло в комментарий, решил сделать статью" не было. Нет, были оппонирующие статьи, но вы их почитайте, это были статьи, а не пухлые комментарии с пунктирными мыслями о мире во всем мире.
И не пытайтесь говносрачи за уши притянуть как причину загнивания сайта. На говносрачах Кави продержался 6 лет точно, а потом внезапно загнулся после смены руководства портала. Совпадение? Ну, конечно.
он загнулся, потому что вы ушли?)
или может представим, что люди со временем пробуют крупные площадки и на них же переезжают?
просто народ распробовал "большой" интернет. и им стал меньше интересен местячковый.
Может, поэтому и ушли? "Доброжелателей" всегда больше, чем нормальных _авторов.
А можно весь золотой фонд перечислить, чтобы знать с кем имею дело, если что, спасибо
Весь не могу. Это будет субъективно. С уверенностью могу сказать только про себя.
Ну вы то безусловно там.
С уверенностью могу сказать только про себя.
и про Фацелию, кажетсяНе только про Фацелию. Зачем я буду в этом болоте рассказывать о своих ценностях? Про себя могу точно сказать: да, был сверхактивным пользователем этого ресурса, да, судя по оценкам тех статей я могу себя причислить к лучшим его авторам. Могу назвать еще десяток таких людей. Могу назвать еще несколько таких, которые камменты писали - загляденье, и уж точно не как автор заметки под которой мы сейчас спорим. Слишком объемный каммент? Да я вас умоляю, граждане... Написал он заметку чтобы каммент не раздувать.... Так вот, могу много чего порассказать но зачем? Чтобы что то доказать? Кому и зачем? Не понимаю. Раньше я здесь общался, сейчас просто окупаю затраты на интернет. Здесь не с кем общаться. Обсуждать высосанные из пальца темы тоже нет желания.
судя по оценкам тех статей я могу себя причислить к лучшим его авторам.
Вам повезло, я же могу себя смело причислить только к му*акам.
А почему такая низкая самооценка?
Какие-то Ваши статьи мне нравятся, какие-то не очень. Но это то, что можно прочитать и сравнить со своими ощущениями и чувствами.
Никогда не хамила на Кавикоме, но почему-то после того, как прочла это признание, захотелось ответить - ну и дурак!
Вы меня рассмешили, ей богу, меньше всего мой комментарий касался вас.
Ну что за сухой протокольный язык. Для усиления эффекта и лучшего восприятия можно было бы и эпитетов добавить. Со словом дурак прекрасно сочетаются такие слова как то:
Безнадежный, беспросветный, законченный, круглый, набитый, неотёсанный, непроходимый, отпетый, первосортный, петый, полный, пошлый, стоеросовый, стопроцентный.
Согласитесь красиво. И доходчиво.
Если на Кави так с сожалением вспоминают про золотой фонд уже не раз, то пусть модераторы лучше следят за качеством статей и повышают "уровень" Кави . Они этого не делают, значит не всё так плохо .
Лично меня на Кави всё устраивает и здесь не "Дом литераторов", а просто выставляют тексты для обсуждений по интересам.
Moto, мне всегда было интересно читать твои статьи и принимать участие в обсуждениях
И не только твои
Модератор(ы) работают(ет) по 5/7 графику, и у меня сложилось впечатление, что люди механически выполняют свою работу. Как дворник. Без энтузиазма и инициативы. Ну, да и йух с ним.
5/2 уж правильней будет
Ну и зря.
Комменты на то и нужны чтобы обсудить прочитанное.
Фацелия высказала свое мнение. Оно совпадает и с моим. По моему мнению этот опус не тянет на отдельную статью. И если таким закидывать Кавиком, то сложно будет заставить себя перечитывать все написанное в надежде найти что-то действительно стоящее. А вот причина появления такого "ниочем"... Думаю, что именно потеря золотого писательского фонда Кавикома. Потому как в давние времена (без сарказма) с утра появлялись куча статей. И читать было их интересно. И познавательно. И я горжусь, что знакома со многими из авторов.
Вы не поверите Мото. но можно..... Ежели постараться.
Я не буду Вам предлагать таких авторов как Фацелия или Смешная, ибо Ваше ЧСВ не позволит Вам понять (или как вариант - принять) их некоторые статьи.... Впрочем я и сам с ними готов поспорить...
Продолжим
Фруткейт - огромная, ядерная бомба. её статьи - взрыв. взрыв способный разрушить любую стену. Посмотрите кол-во комментов и участников обсуждения - офигеете.
Забава Путятишна.... Я давно на Кави не видел так "вкусно" написанных статей. Читаешь.... и первое что хочется - читать, чтобы статья не заканчивалась.... На то оно и "вкусно" что хочется еще.
Блондинка...
Блеки *вот блин... не думал что в пример оную приводить буду* .... Но рвала... Чего уж
Нептун - огдин коммент стоил тысячи статей......
Лиока и Комрад, Алпей и Инжектор.... Да даже Дема!!! И он имеет свое, заслуженное место в "списке".....
Мото, не поверишь, но к примеру уход Алисы с Кави - уже большая потеря....
Ты можешь стебаться над фразой "золотой фонд Кави" сколько тебе угодно, но он есть, он будет .... Но вот попасть в оный список тебе, при твоем охрененно завышенном ЧСВ будет очень затрднительно...
Pepss, а ведь попадёт, ей богу попадёт, ибо раньше было шырше, а теперь шырее, "старые" авторы ушли, а на их место пришли молодые и пущай статьи не айс, но на этот каждый не айс есть пару сотен читателей и комментаторов, причём "старый" фонд, кровь из носа поддерживает новый, ибо всем охота, хлеба и зрелищ
Блин!!! В точку. и не поспоришь)))
Вы так пытаетесь убедить меня в том, что я не попадут в столь уважаемый фонд. Не утруждайтесь, как я уже говорил, мне комфортные в фонде муд..ков. Меня удивляет другое, ладно терминахтер со своим тщеславием, а вы то как повелись на эту хрень про фонды. Или вам не хватает сообразительности понять, что у каждого
Здесь свой собственный рейтинг, который может сильно отличаться от вашего, порой очень сильно. Теринахтеру хоть хватило ума записать в фонд только себя и фацелию вы же стали с ностальгией перечислять свой собственный список. Понимаете, это только ваш рейтинг или фонд. У меня он другой или я не имею право на свой рейтинг авторов? Чем мой рейтинг хуже вашего? Я кстати, один из немногих новых читателей, ознакомившийся с прошлым творчеством кавикома, так что ввводы не на пустом месте. У каждого здесь есть свои любимые авторы, кто- то согласится с вами, а кто-то совсем нет. Вы так убеждаете общественность и меня что вот траньше были авторы, а сейчас так писаки. Этим вы напоминаете мне деда, рассуждающего на лавочке, что молодежь уже не та. Вот в наше время. Я помню, как мой дед говорил про современную музыку- фу, срамота, не мелодии, ни слов. Деда уже давно нет, а музыка живёт. И потом, куда делись авторы, портал плохой или личные амбиции или творческий кризис. Терминахтер предположил, читатель стал плохой. Авторы ушли когда читатель стал плохим или обиделисьина менеджмент мне вот плеватьина администрацию сайта. А им почему то нет. Так где они, почему не пишут, или все на что способны, всплывать в комментариях и многозначительно рассуждать о былом величии. Ну так сделайте здесь и сейчас. Верните читателя, или просто лень?
Ну и наконец что касается моего ЧСВ, которое вас, насколько я понимаю, волнует гораздо сильнее меня. Так вот, я лучше буду писать глупые статьи, заниматься музыкой, гонять в смешных лосинах на велике. Чем тупо сидеть на диване с бутылкой пива, рассматривая в интернете, к кому бы прицепиться. Указывая мне на моё ЧСВ, вы думаете что красиво подкололи зарвавшегося мальчишку. Вы сделали мне комплимент. Потому как, лучше иметь амбиции и что то делать, здесь и сейчас, чем брюзжать, погрязнув в воспоминаниях.
Пы.сы что касается Терминахтера и фацелии, по которым я тут пришелся. На самом деле, их статьи заслуживают внимания и авторы эти действительно находятся в моём рейтинге любимых авторов- очень высоко.
А вот это плохо. Это только на первый взгляд прежний форум Кавикома - стихийная тусовка бездельников, которым больше нечем было заняться. Специальные люди собирали, приманивали, разжигали, тушили, ссорили-мирили. Затух срач - одним комментом оживляли или поворачивали куда надо. И на Иру и Андрея не было наплевать.
Кто-то про деньги написал, "перестали платить - ушли". Посмеялась, спасибо.
Я так и не понял о чем вы сожалеете. О том что разрушился ваш искусственный мир, ведь по вашим словам выходит, что без внешнего управления портал и не способен ни на что, не способен без руки, которая заманивает и направляет. Выходит как не стало руки так и авторы никому не нужны стали. А деньги, глупость какая неужто ради отсутствия копеек можно бросить любимое дитя. Ведь оно было любимым, правильно? Так может и не было ничего. Вы сами себе придумали подвиг и в него же и поверили. Так бывает, увы это жизнь. Смотрите, ушли авторы, портал не умер, есть некоторое затишье. Ну так - это временно. Незаменимых людей нет. А если портал все же умрёт, на его обломках возродится что то новое, круговорот вещей никто не отменял. А чем страдать, лучше что то делать, дорогу осилит идущий
Не берите на себя непосильную ношу)
Вы затеяли небольшой спор (только ваших комментов штук писят, не считая оппонентов) по поводу легкой критики в адрес другого автора, тут же обиделись за всю Одессу, потом начали многословно доказывать, что вам на чужое мнение наплевать, написали об этом полную безразличия статью, а теперь уже готовы организовать рЭволюцию на обломках старого режима.
Меж тем, разговор вновь вернулся на заданную тему - качество контента на сайте, а вы продолжаете тянуть одеялко на себя, как будто Кавиком - это только вы, о Великий!
*Абсолютно бесплатный коммент, заметьте! Токмо из вредности пишу.
Я всегда сомневался в вашей адекватности, уж простите мне мою прямолинейность, ваш предыдущий комментарий только усилил это мнение. О какой революции идёт речь. Я всего лишь пытаюсь понять, отчего люди покинувшие портал с таким упорством продолжают в него заходить и более того, желают ему смерти. Ждут, когда она придёт. Прямо будет им бальзам на крлвоточащие раны. А может все банально, исписались авторы, идеи кончились, наскучило и ранит их то, что портал не хочет сука сдыхать. И ищут они у чему прицепиться кого поддеть и клюнуть, смотрят с высока и не понимают, что горка то довно с землёй сравнялась, ибо репутацию свою подтверждать нужно. Былые заслуги и ордена никому не нужны. А может банально все, устали от хамства и непонимания, доказали себе что могут писать, но писателями не станут. И болезненно воспринимают чужие опусы ибо не приятно, когда ты ужеине можешь, а кто то - вполне.
Идём дальше
Великий не великий, а меня читают, плохие статьи,недостойные былых героев, может быть. Я ведь не настаивают на гениальности, просто делаю, что нравится. Просмотров и комментариев к моим статьям- достаточно, споров вызывают не мало. То что отношусь к былым авторам без восторгов. Так они не пишут ничего, чему восторгаться. И бороться ни с кем и ни за что я не собираюсь, пока есть читатель, я пишу, как в графе просмотры и комментарии у меня будет ноль, перестанут.
Эк Вас торкнуло ..... Вадим, гордыню усмирите, ЧСВ обуздайте и цены Вам не будет. Чесслово
Pepss, клянусь, случайно минуснул! С планшета легко промахнуться.
))) А ты вовремя...
Мото, не всех перечислил ... Про Кузему вот и Ахана забыл.... добавь и их к списку.
Торкнуло вас, я лишь вам на это указал. Но , не волнуйтесь этого никто кроме меня не видит. Хотя, будет день, будет пища))
Да!? Меня!? Не ну возможно... Я всего лишь коммент вставил, смыслом коего было несогласие с Вами, Вашей точкой зрения. Вы же вот ответ, как из пулемета строчить начали.... )))
выходит вам с моей точкой зрения можно не соглашаться , а я вашу должен принять всем своим ЧСВ?
Сейчас тебе докажут, что Мото не интересуют комментарии ничтожных людишек. Он выше этих наших мнений. Да кто ты вообще такой? ) Не похвалил - вон с сайта!
Вот если бы таких глупых домыслов не было, вас можно было бы считать взрослым человеком, а так остается снисходительено поулыбаться и дальше пожелать счастливого копания в глубинах сознания мото
Что взять с человека, которого Сам Мото признал неадекватным?)
Мото, это увы не "домыслы". Я вот удосужился и прочел Ваши ранние статьи как достойные так и хм... И везде одна и таже тенденция - любая критика Вашего творчества для Вас смертельное оскорбление. Любое несогласие воспринимается Вами как "хамство, троллинг, оскорбления", и абсолютно неважно вежливо и корректно указали Вам или нет - Ваша позиция прослеживается весьма понятно - "Не согласны со мной - "в топку!"
Серьёзно? Вот те раз. Ладно я обязательно учту, а то правда слово говно не правильно прочитал, там же повидло написано, эх я
Хм....
"Дядя Петя Вы дурак?" (с)
Да. Володя- это так. Надеюсь когда вы уличили меня в умственной неполноценности, вам стало легче.
Володя? Вы сейчас с кем, в смысле кому? Впрочем неважно. Я Вас ни в чем не уличал. Просто после Вашего "а то правда слово говно не правильно прочитал, там же повидло написано, эх я" это было первое что пришло на ум....
Впрочем, в соседней ветке Кисточка Вам все вполне доходчиво "разжевала" .
А вы когда про Петю, это вы кому? Ладно, человек состоящий из достоинств, буду вашим личным Демой, с высоким ЧСВ, так уж и быть критикуйте. Не забудьте лосины, велосипед, гипертрофированное чувство самолюбия . А главное, не забывайте - ни чтотак не воспринимается людьми в штыки как прямолинейная критика, особенно исходящая от человека не выдающихся умственных способностей, чем грешен кавиком.
Дядя Петя- это классика же, "Сережа")
Не знал, вот ведь, век живи век учись, это Пушкин или Блок?
Да не забивайте себе голову, лучше статью напишите.
это Вера Панова
Это цитата))) всего лишь цитата)))
Вы опять пытаетесь приписать мне то на чем я никогда не акцентировал свое внимание.
Хм... пожалуй повторюсь...
"только я, знаю, как выглядит мото, в лосинах, на велике" - Да уж... И не позавидуешь. Это какой-же ад ты пережила. Впрочем теперь ты можешь говорить с стопроцентной уверенностью "Я видела все!"
А теперь внимательно посмотрите на картинку, и прочитайте лучше про себя, но можно вслух
Коллекционируешь? Во истину мы наблюдаем приход ... нового Демы)))
Не нужно.... Он сам появится... в новом облике
Это больше похоже на корня, у того все ходы записаны и на каждого своя папочка.
"Что и меня посчитали?!" (с)
Не собирался, просто привел живой пример "критики" коей пестрит кавиком. Я вам ещё раз говорю, критиковать, как и писать нужно уметь. Делать это так, что бы дать понять человеку о его неточностях ошибках итд. Сделав это корректно, вы удивитесь каковы будут плоды. А направив критику на личность автора от нормального человека вы огребете в ответ, а настоящая величина просто в ответ промолчит. Более того, не заслуживающие внимания произведения лучше вообще не трогать, так вы дадите возможность автору сохранить лицо и вам никто не скажет плохого слова. Плохие авторы уйдут и так. Неужели я дошёл до того, что обьясняю прописные истины взрослому человеку, ещё и бравирующему цитатами из детских стихов
Мультиков!!! Мультиков, Карл!!!
Я случайно, балл за мной))
Приятно, что вы для себя нашли суть моего ответа в последней фразе
А, вот них★я подобного!
С утра вас всех читаю, думаю, не, не буду, как попка-дурак повторять мото одно и тоже. Нет, не выдержала душа, рвану рубаху!
Вы, мото, эти слова скажите себе. А, ещё лучше, раз сто повторите, как мантру, шоб закрепилось в вашем сознании.
Вам давали понять о ваших неточностях и ошибках раз сто. И, делали это корректно...сначала. Так вам-то пох★й. Вы слышите только себя, и исключительно себя. Воспринимали конструктивную критику, как нападение на ваши телеса. Ну, помните, я вам сколько раз об этом говорила, да, и не только я? И где, эти ваши плоды? Когда они, мать их, будут?
*и можно попросить комментаторов флудить в одной статье? тяжко мне, старой женщине, за вами туда-сюда сигать*
Ну я безнадежен, что поделать. Я правда так и не понял в чем заключалась критика именно статей. Лучше писать или не писать совсем, много писать или мало или в чем? Вся критика направлена на автора. И ещё , главное обьясните, критикуя вы что хотите добиться, получения мною нобелевской премии по литературе. Ну с такими помощниками я уже на полпути к ней. Ну почему я не критикуют статьи, Странник этого не делает, экзикьютер. Или вы думаете мне нечего сказать автору? Вы хоть разивидели, чтоб я на повышенных тонах говорил с людьми, не лезущими в душу с советами и не льющими грязь в комментариях. Прочитал, понравилось скажи, не понравилось тоже. Или тех кто говорит мне не понравилось статья я начинаю пытать - читай, сука, правильно. Не было такого. Так зачем лезть с нравоучениями с лосинами, с прочей хренью. Зачем переходы на личность?
Не валяйте дурака. Вы всё видели, и всё читали. Просто не хотела воспринимать и прислушиваться.
Пример отношения вас к комментаторам:
Ямайка
- О, здрасьте! А чо это за ник у вас такой- бритва? Откуда это?
-Мото:
- Не твоё дело, сука (примерно)
Пример критики статей:
Чуев:
- Невозможно читать, где абзацы?
Мото:
- Не нравится- не читайте. Я клёвый и мне пох на ваше мнение.
Хи Чуев сказал не так, - уберите это немедленно, читать невозможно. И кстати, я разве не начал делить на абзацы?)))))) кажется уже в следующей статье. Но, это не победа чуева, а заслуга Саблона, он очень корректно в личной переписке указал на ошибки. И о боже, ни разу я его не обвинил в хамстве и критиканстве. Что касается вас. Кажется там тоже было немножко не так))) ещё примеры конструктивной критики к которой я бы не прислушался - есть или дальше идёт длительная критика автора
Боже мой, итак голова болит, а читать это просто невыносимо(((( Ну написали бы что хватить тут срач разводить, на улице шикарнейшая погода, пошли пофоткаемся!
Я только за, но народу хочется экшена, соскучился народ по старому доброму кавикому. Вот представился случай, тем более не могу по техническим причинам на улицу)))
Я так понимаю что вы на потребу публики и дальше будете пытаться что-то доказать??7
Нет, уже надоело, публика и без меня сейчас с удовольствием продолжит, вектор задан
Что же вы, маэстро, покидаете сей благодатный ресурс так рано? Я думаю в вас запала и задора хватит до вечера)
Голова это кость, разве она может болеть))
Он вам указал на абзацы сразу! Вы, просто этого не поняли. Для особо одарённых, он повторил ещё раз, предварительно разжевав.
Саблон, возможно, считает не совсем корректныи указывать человеку на его ошибки публично. Мне, он тоже делал замечания в лички. Это его личное дело.
Кто-то, считает нужным высказаться открыто и прямо. Здесь, на кави, всё, как в жизни- кто-то хитрожопит, работая на два фронта, не имея при этом своего личного мнения, и, как какой- нибудь шухер, включает дурачка, кто-то правду-матку прёт, кто-то считает, что лучше промолчать.
Не надо нас всех ровнять под одну гребёнку. Не может на кави существовать десяток мото, сто Саблонов, пятнадцать Странников и т.д.
Ну что поделать,тогда вам остаётся терпеть такого мото, который сложился у вас в голове ну и здесь на сайте. Хамовитого, самовлюбленного, не прислушивающегося к чужому мнению, человека без юмора в лосинах. Но на концерт все равно приходите.Вдруг там другой мото)
Ооооо! Ну, вот! Завёл свою шарманку. Ох, мото, как же с вами тяжко.
На концерт приду, если всё нормально сложится, и я не убью гитариста группы.
Ну что поделать,тогда вам остаётся терпеть такого мото, который сложился у вас в голове ну и здесь на сайте. Хамовитого, самовлюбленного, не прислушивающегося к чужому мнению, человека без юмора в лосинах. Но на концерт все равно приходите.Вдруг там другой мото)
Слышь братан (хотя ты мне вовсе не братан). Я даже и предположить не мог, что тут с кем-то боролся и принимал участие в каких-то соревнованиях.
P.S. Ты тут за..бал всех уже со своим нытьём. И продолжай дальше "соревноваться".
Доброе утро, ну что значит з..бал, просто на время вернул желающих в грандиозное кавикомовское прошлое. И потом и че мы так нервно реагируем на критику. Надо бы прислушаться к тому что тебе говорят, ты же хочешь стать лучше, чище и мудрее или нет. Критика, братан, должна творить чудеса, тут все это знают, уверен и ты, потому что любишь енто дело, когда оно не к тебе относится, правда ведь?
Фигасе, да вы прям Ииисус Христос:
Взял на себя слишком много, да? Я исправлюсь, обязательно, чуть чуть еще и встану со всеми в один ряд, буду как все - левой-правой. Хотя нет, только левой. Или левой не удобно, как считаете?
А есть только два варианта: либо в строю, либо на уровне бога? )
ну про бого это вы сказали, я как то так высоко не заглядывал, в любом слычае спасибо за комплимент)
а вот вы скажите, общение в старом любимом вами Кавикоме вот именно на этом все строилось. Автор выкладывает статью , комментаторы комментируют автора? Как я вас понимаю, это так захватывает. Длина, толщина, обхват. Хотя нет, все было не так же, была еще глубина
Это вопрос или состоявшееся утверждение?
Хм... Пробежался по быстрому.
Вам:
Вы:
Я вот перечитал еще раз то что написала Вам Кисточка, вежливо, корректно.... Но даже в Ваших ответах к ней чувствуется озлобленность или чтото близкое к оной..
Так что ....
А Вы умеете? Я вот не скрою, не умею. Я как акын, что вижу то пою. Если статья шлак, то так и говорю "Шлак!". Заметьте, не автор, а статья шлак. И я не считаю оное оскорблением. Ласково и нежно умасливать слух автора не умею да и не хочу. Если автор выставил свое творение на суд обЧественности, значит должен быть готовым к критике. К любой критике.
Вот я и спрашиваю а Вы умеете? .... Писать? Критиковать?....
Не лучше чем вы, но при этом я не лезу учить и давать советы
"но при этом я не лезу учить и давать советы" - нокаут!
Дёма 2.0)))
Еле выполз из под стола
Вот это самомнение
да, я самый лучший и красивый
Правильно! Эту фразу надо по утрам произносить, глядя на себя в зеркало. Ещё: самый умный, самый везучий, самый здоровый. И всё так и будет.
Адекватности кому? Или чему?) Если Вам, то мерси за комплимент.
Портал стал режимным предприятием? И давно? И кто решил, что мне нельзя сюда заходить, а вам можно?) Ну ладно бы модераторы забанили, вы-то куда лезете?))
Так всегда было, Мы, комментаторы, только за этим сюда и ходим - вас, авторов, поклевать. Умный автор на этом выйдет в топ, глупый - будет ныть и жаловаться (сейчас будет комментарий, что в топ вам на фиг не надо, вы выше всего этого).
Вот я ваш читатель, почему вы не рады?
Ты плохой... в смысле - неправильный читатель!
Вы мой читатель, вам таки нравится Донцова? Я знал.
Я вот читаю и не пойму чем Донцова так многим не угодила?) Лёгкое чтиво не затуманивающая мозги под которое абсолютно расслабляешся) в поездках самое то)
Думаю,тиражами и гонорарами) Особенно начинающим авторам, метящим в вечность.
это плохо?
Это зависть? )
Животное нзаслуженно забыл. Лаврентия. Никина. Ахана. Вот не надо никого перечислять просто чтобы не обидеть.
Согласен... Увы. я токмо навскидку сказал...
Мото уже попал.... Он самый обсуждаемый.
Следите за происходящим на сайте - тут есть такой раздел в самой шапке форума - "популярные статьи". Вот большинство тех кто мелькает в популярных статьях и есть золотой фонд. А те, кто часто мелькает - те точно золотой фонд.)
И замечательно, но вот я насчитал кучу статей других людей, достойных вращения в шапке - это мой золотой фонд, что делать? может голосование провести, кого принять в фонд и вообще нужен лит этот глупый ярлык самим номинантам.
Не, не так. Устройтесь модератором в кавиком и волевым решением отправьте тех кого считаете достойным в золотой фонд. Только так!
Ну, или можете составить список статей достойных вертеться в популярном и отправьте их на согласование действующим модераторам. Может быть, они посмотрят на ваши происки благосклонно)
Представляете, меня фонды не интересуют. Меня просто повеселила озвученная мысль, что такой фонд существует. Вот и все
Представляю. Они тут никого не интересуют, просто вы настойчиво искали ориентиры, вот я вам и подсказала где искать и кого.
Кавиком это смесь Электростали с хрониками МВД, плюс немного писанины от не совсем психически здоровых людей.
Насчёт кеглей- извините, но называть людей кеглями по меньшей мере не умно, Город для людей, а не для машин. Почему автомобилисты этого не понимают, я не знаю. Да, есть определённая группа людей из-за невнимательности подвергающая свою жизнь и здоровье опасности, но именно поэтому человек за рулём должен быть ещё внимательное. Кегли, блин. Вроде взрослый человек пишет, рассуждает о красоте слова....
Машина, это всего лишь безмозглая железяка, какой бы навороченной она не была. Ее мозги и интелект, это мозги и интелект сидящего в ней человека. Так, что то, что мы видим на дорогах зависит только от человеческого разума, а машина - инструмент.
Ой, вы такой пуся...
А причем тут пуся, просто из окна авто людей бывает трудно разглядеть, проще сыграть в боулинг. Так?
Ну, вы же все про меня знаете, зачем спрашиваете? )))
Кегля - общий термин для пешеходов, отрицающих законы физики, считающих что пошторы тонны железа останавливаются мгновенно. Вполне точно характеризует дятлов, выскакивающих из за препятствия.
Кегля- общий термин снаряда для боулинга, не?. Желаю вам и уважаемой Фацелии внезапно не встать под удары шаров играющих в перегонки
Не. Снаряд в боулинге - шар. А я про кеглей.
У вас модуль чёрного юмора повреждён похоже.
У меня все нормально с чёрным юмором и я прекрасно знаю термин кегля. Другое дело применять его по отношению к другим людям или нет, а так же насколько- это смешно, зависит от степени воспитания и цинизма.
Госдума в очередной раз решила обсудить смену ГОСТа автомобильных номеров, предлагая убрать с них коды регионов. Это уже не первая попытка, но если раньше ГИБДД возражала, то теперь они тоже не против, потому как сейчас принадлежность авто определяется и без кода. Ещё одна статья дохода от замены номеров.
Поголовно менять не будут. Вновь регистрируемые обяжут получать новый образец. Ибо сейчас уже во многих регионах не хватает базы. К номеру региона можно добавить только две цифры. К примеру у нас может быть 131 или 731, остальные не помещаются.
Больше всего мне нравятся люди, которые пишут:" что Кавиком не тот, нет интересных авторов", но продолжают втихушку его читать, и "вылазят " на просторы Кавикома через какое-то время чтобы здесь писать коменты?
А вы за спиной стоите, когда его "втихушку читают"? Посещаемость ресурса - штука довольно объективная и говорит далеко не в пользу того, что это не Кави загнулся, а это все вдруг стали тайными поклонниками ))
Не надо себя считать умнее и выше всех. Поклонники это конечно хорошо, еще и когда заняться особо нечем и начинаешь блуждать по "заброшенным местам", ностальгировать.....
А по сути есть чо? Или только на примитивные домыслы хватает? )
Это и есть по сути, никаких домыслов.
Инфа 146%? ) Ну, всё понятно.
Посещаемость может и не упала. У нтв же есть рейтинг. Пипл хавает.
А, ну да, их же еще не разогнали, может, и зарплату платят...
Пипл не трожьте!
Люуубит наш нарооод всякое говноооо (с)
Извенити.
И ты, Брут? )
Это они так руководству объясняют - "паааачиму народа нет на сайте?!" - "они все читают подпольно!" )
Дык я все пропустила.
Есть же народ, кому-то это нравится. И это правильно.
А где Корешок? Где наш сладкий поросеночек?
Может, болеет? Какие еще могут быть оправдания...
Волнуюсь за него. Надеюсь,его навещают в больнице. Может, апельсинок передать?
Ды все нормально с ним)))
Офигеть. Этож надоть .... это как же.... Пропустить такой чудный спор... Блин... Как года на два-три назад вернулся на минуту
, жаль что только на минуту... ибо спор как начался так и закончился. Э-эх. И мне будут говорить что Кави тот-же. Да вот хренушки. И ведь действительно, я в иной день комментов 200 строчил.... А сейчас, за весь день толпой полтинник не всегда собрать. 
Как тут не вспомнить слова старого полковника:
Вот раньше были мужики!!! Орловы!!! Соколовы!!!
А сейчас?! Птичкины... Синичкины...
Блэки бы сюда запустить и тему про гомиков, ты бы и тыщу наваял )
а че, про гомиков можно, в самый раз до кучи к ДТП
Я думаю, комменты в этой теме много интереснее, чем заглавный пост.
тут ещё и пост есть? оО
Не...
Не наваял бы.... Про педрил скуШнА...
А этот материал натолкнул меня на интересную мысль...)
надеюсь, не только мне любопытно)
Я ее пока думаю)
Но недолго)
Мото, спасибо, по многим пунктам с Вами согласна.
А теперь к сторожилам. Не уложилась в рамки ваших стандартов? И что? Кто сказал, что все должны ходить строем? Спор должен быть конструктивным, а не переливанием из пустого в порожнее. Неужели считаете множество комментариев на сайте высокосодержательными и меганравственными?
Предлагаю поднять правую руку и опустить её на выдохе, сказать: Ну и йух с ним.