Досье
Название фильма: Интерстеллар
Режиссер: Кристофер Нолан
Что снял хорошего: Престиж, Начало, Темный рыцарь
Известные актеры: Метью МакКонахи, Майкл Кейн, Энн Хэтэуэй, Мет Деймон
Первый ролик к этому фильму появился еще год назад и сразу чем-то зацепил. Теперь, уже после просмотра фильма стало понятно, что цепляла в первую очередь не картинка, а музыка. Ханс Циммер – композитор, написавший музыку к таким фильмам, как «Гладиатор», «Король Лев», нолановским «Начало» и «Темный рыцарь». А уж заглавная тема к «Шерлоку Холмсу» Гая Ричи сразу всплывает в памяти даже у тех, кому медведь потоптался на ушах.
Еще от ролика веяло вторым Fallout’ом и намеками на большое космическое путешествие.
Неудивительно, что этот фильм я ждал с самого первого тизера. Тем более, что Кристофер Нолан – не тот режиссер, творения которого стоит игнорировать. Даже если вы не являетесь поклонником возрожденной им франшизы про Бэтмена, фильмы «Начало», «Престиж» и «Помни» уже вписаны в историю кинематографа, как образцы настоящего киноискусства и вряд ли оставили вас равнодушными, если вы их видели. «Интерстеллар» имеет с ними одну общую черту: сценарий ко всем этим фильмам Нолан писал со своим братом Джонатаном. Поэтому странно было бы ожидать от этой парочки слабую историю.
«Интерстеллар» - тот редкий случай, когда к сюжету придраться просто невозможно, как и невозможно передать его суть двумя словами. Земля становится бесплодной и человечество вынуждено искать себе новое место для жилья – это все, что сможете прочитать в аннотациях. На самом же деле, поиск обитаемых миров здесь только задает вектор, а в деталях каждый зритель найдет свое направление.
Кто-то скажет, что это фильм о науке и будет прав. Общая теория относительности Энштейна упоминается здесь добрый десяток раз, а термины «сингулярность», «горизонт событий» и «гравитационное замедление времени» лучше выучить до похода в кино. Те, кто плевался на просмотре «Гравитации» Альфонсо Куарона, обвиняя фильм в крайней антинаучности, думаю, будут приятно удивлены тем, насколько скрупулезно создатели подошли к визуализации теории относительности. Скажу только, что главный консультант фильма – Кип Торн – американский физик и, кстати, почетный Доктор МГУ им. Ломоносова, не только инициировал написание сценария, но и написал парочку научных статей на основе моделирования черной дыры для фильма. То есть, гравитационное линзирование черной дыры, показанное в «Интерстелларе» на сегодняшний день – самая достоверная визуальная модель на основе научных расчетов.
Разумеется, не все в фильме строго соответствует научным канонам, иначе это была бы документалка, но на моей памяти еще не было художественных фильмов, создание которых инициировали бы ученые.
Кто-то увидит здесь драму и тоже будет прав. Музыка Ханса Циммера вкупе с великолепной игрой Метью МакКонахи в определенные моменты заставляет зрителя украдкой смахивать набегающие слезы. А любовь здесь и вовсе преподнесена как интересная научная гипотеза. При этом, в фильме про космос, естественно, не обходится без динамичных моментов, во время которых эффект присутствия обостряется донельзя и, заметьте, все это великолепие безо всякого 3D. Более того, Нолан настоял, чтобы фильм показывали и в пленочном формате, а не только в цифровом, правда насладиться этим зрелищем можно только в IMAX.
Разумеется, и к подбору актеров подход был самый тщательный. Майкл Кейн по-моему, только у Нолана и снимается в последнее время. МакКонахи после получения «Оскара» за лучшую мужскую роль – лучший выбор на роль главного персонажа. Энн Хэтэуэй – просто украшение фильма, но даже ей не удалось, на мой взгляд, переманить и трети симпатий зрителя, направленных на робота по имени Тарс. Без этого персонажа почти три часа повествования могли стать пыткой для зрителя. Изрядная доля юмора, исторгаемая странного вида помощником людей, определенно помогает усидеть в кресле так долго.
Соединив в одном сюжете драму, науку, любовь и фантастику, братья Ноланы, конечно, рисковали получить кучу неувязок и нарушений логики, но до самого последнего момента хитросплетения сюжета и финальная развязка остаются загадкой для зрителя. Это удивительно для современного кинематографа, не отягощающего зрителя размышлениями, но совсем неудивительно для пятого измерения, где возможности расширяются значительно. Сделав пару допущений, принятых в науке, сценаристы подошли к финалу наилучшим образом, органично вписав в него все возникшие вопросы. А если на какие-то из них вы не найдете ответа, то это означает лишь то, что и у науки пока ответов нет. В любом случае, это не повод пропускать лучший научно-фантастический фильм за последние несколько лет. А то и десятков лет, как знать.
terminahter, специально для kavicom.
Наверх
Не смотря на то, что фильм идет почти 3 часа, интересно было от 1-й до последней минуты. Но есть и "заклепки". Для тех кто смотрел - из чего сделаны стекла шлемов? И закон "пасхального яйца", какая вероятность какое разобьется?
ох, не надо про антинаучность. ради рекламы конечно можно и в консультанты известного физика позвать, да. но ляпов хватает. начнем с того, что даже на подходе к черной дыре корабль гравитаций сплющило бы просто в блинчик.
да и сюжетных дыр полно: корабль от базы до гибнувшего астронавта и назад добирался дольше, чем второй астранавт от того места на своих двух.
ну а существа, которые могут создавать кротовые норы, но не могут подкинуть данных - это более чем странно.
да и астронавты сидят и весело слушают про лапшу о жизни на планете, где облака изо льда. видите-ли внизу органические соединения есть. органические соединения - это метан. его и на юпитере полно. стоило тащиться в другую галактику?
ну и что за семья, которая не захотела пообщаться со своим дедом/прадедом/пра-прадедом?
в общем, ляпов хватает как в любой кинокартине. что, конечно, не отменяет того факта (или мнения), что фильм - хороший.
я фильм еще не смотрел, но позвол= тебе возразить, во-первых корабль не сплущило, а разорвало бы на отдельные атомы, а во-вторых Юпитер - газовый гигант, у него нет твердой поверхности
usadik, есть хорошая истина: выпил - в интернет не пиши.
я писал через транслит.ру , здесь не такая раскладка как на моей фонетихеской дома
Сплющило бы его для стороннего наблюдателя и не сразу, а при пересечении горизонта событий. В фильме горизонт не пересекался, а использовался для разгона.
Короче, фильм вы не смотрели ) Эти существа - люди. И данные они подкинули. С помощью такого же человека в исполнении МакКонхи )
Это где там такое? ) Там дочка посчитала общение пустой тратой времени незнакомых людей, в то время когда нужно спасать девушку хрен знает где.
Фильм отличный )
До горизонта еше долететь как-то надо. Разорвало бы гораздо ранее.
Слишком велика будет разница сил гравитационного притяжения оказываемых на нос и хвост космического корабля при подлёте хотя бы к обычной звезде. Корабль то по сути алюминиевый боченок.
Очевидно, что фильм "ниочень". Подожду полгода и скачаю рипчик.
Это называется "не смотрел, но обсуждаю") никто там до горизонта не стремился долететь. Только разгон за счет притяжения.
эээээ... они же разгонялись на самой границе горизонта событий. из-за того и потеряли больше 50 лет.))
Чем ближе к горизонту, тем больше потери времени, но горизонт они не пересекали.
Если прочесть несколько ваших с Репиным комментариев, то можно подумать, что вы психи. О чём вы говорите?)
Многоуважаемый оппонент говорит, что почетный доктор МГУ, который инициировал написание сценария к этому фильму, просто лох, по сравнению с ним)
"просто лох, по сравнению с ним)" - и докторская его - гавно, по сравнению с его каментами)
омг. не ожидал от тебя такой ерунды, не ожидал.
1. ты написал, что никто к горизонту событий не стремился. но они ясно сказали - мы ускоримся на самой границе. именно это я и написал. и никаких упоминаний с моей стороны о том, что они хотели пересечь горизонт событий не было.
2. я просто удивляюсь. ты правда думаешь, что профессор вышел на фигуру масштаба нолана и напряг его на сценарий? тебе не кажется, что его просто наняли для подогрева к фильму?
Изначально фильм должен был снимать Спилберг. Сценарий начал писать Джонатан Нолан, основываясь на еще в 2006-м году. ПОтом Спилберг отказался от проекта и Джонатан посоветовал своего брата в качестве режиссера. Кип Торн значится не просто как консультант, а исполнительный продюссер фильма.
Я имел в виду, что не стремились пересечь горизонт событий, поэтому ни в какую лепешку они бы не сплющились)
Антон, про скайлайн 2 ничего не слышал?
Нет. А что, этой поделкой кто то заинтересовался?)
Меня порадовала, обещали давно выпустить вторую. Первые "Чужие" тоже не всем(мягко говоря) понравились.
Он и первый скайнлайн может понравиться лишь в том случае, если после просмотра ты развёл девушку на секс. Больше ничего хорошего в фильме нет.
Это твоё мнение, мне понравился.
А если мы сядем в космический корабль и будем свободно падать, то мы попадём в сингулярность и не почувствуем никакого горизонта событий)
К чему штамп? Я же не про фильм.
Про разгон за счёт гравитационного притяжения планет можно прочитать в википедии. Про полёт Вояджера, например.
http://m.geektimes.ru/post/241108/ вот тут разбор есть, касательно того, что "разорвало-не разорвало"
всего лишь анонимус. зато в сети полно схем как черная дыра поглощает звезды и планеты. при этом они как правило сплющиваются и разрываются на куски.
Чёта ржу
Никто не видел, но в сети полно данных)))
На лурочке посмотри.
Саша Грей, не?)
фильм я смотрел, но это - спойлер.
и если бы эти существа были людьми, то они то уж точно смогли бы нормально подкинуть данных. так что тут вывод главгероя высосан из пальца.
и девушка не в опасности была. просто одиночество. да и с такими базами, они давно могли бы к ней прилететь. если уж там даже двуместные "истребители" долетают.
Придется смотреть.
Ох! Пойду-пойду!
Мой любимый жанр.
Чарли убрали утренние дешевые сеансы
Спаниели несчастные!
и еще у них с лета в одной из станций боше экран с ясно различимой черной грязной полосой по самому центру. был неприятно удивлен(
Найух "Чарли", у меня "Быль" под боком. И экран и звук лучше(правда дороже)
С какого это хрена?
С такого, чт крошки "Чарли" до "Синего зала" "Были", как раком до Киева(да и до "красного зала" тоже)
Очень обьективно)
Была возможность сравнить. Быль лучше.
У других жителей города, конечно сравнить возможности не было. Придется поверить Костику)
Мелкие залы меня невпечатляют, тоже что дома по ящику посмотреть(дома даже лучше)
Большой зал, несомненно, лучше. Только при чем тут качество? Если проектор хреновый, то экран ничем не поможет.
Я возможно не могу оценить качество картинки, но звук в Были лучше.
Как раз звук в "Были" отвратительный. Самый лучший звук был в кинотеатре "Октябрь".
В Октябре был ещё в школьные времена. Из нынешних Быль лучше всех.
насколько я замечал быль всегда была дешевле на дневных и на вечерних
Не в этом дело, просто там лучше.
В Чарли Боше, в 1 отсеке, с весны так и не заменили проектор. Яркость мерцает. Через час просмотра глаз привыкает, как эффект "ретро пленки", но когда 3Д - каждое падение яркости превращает просмотр в пытку.
Хорошо, что этот фильм - не 3Д.
Фильм, действительно, потрясающий. Настоящая фантастика, нет никаких умолчаний типа "вот они проскальзывают свозь червоточину, появляется приближающийся образ нового чудного мира и... финальные титры".
Что касается научности, то не имеет никакого значения, в какое устройство вселенной верит зритель. Если зритель вменяемый, хоть он придерживается эфиродинамики, хоть релятивист, у которого пространство искривляется, и пространство-время связаны в единую субстанцию и он верит в 5-е, 25-е измерения,- безразлично! Это фантастика на основе конкретной модели вселенной и нужно просто расслабиться и представить себя и события фильма в этой релятивистской вселенной.
Еще раз. Фильм - потрясающий. Чего-то такого я ждал от с этим же актером, , даже , но.."вот они проскальзывают свозь червоточину, появляется приближающийся образ нового чудного мира и... финальные титры".
Там еще и пятно ) В первый отсек лучше не ходить.
Посмотрел. Отличный фильм.
Спасибо за рекомендацию.
Рад, что помог выбрать правильный фильм)
Рано-то как ответил)
другого времени нет)
Фильм отличный!!! Советую всем! Нолан опять на высоте!!!!!!!!!!!!!!! (только что пришел с кинозала - впечатлений масса)
смотреть не чего в последнее время, да и кинотеатры чарли или чарли ещё один отстой уних что фанерные стенки, слышно какой фильм идёт в соседней комнате. лучше Были не чего нет
Не ожидала, что мне настолько может не понравиться этот фильм. А ревущие со всех сторон люди даже слегка напугали.
а как же любимый жанр ?
Так вот, представьте мое разочарование. Видимо, слишком завышенные требования у меня к нему.