Поискал, нашел.
Не буду сильно распространяться по вопросу копипаста, ибо говорено и переговорено. Тут просто такой местный случай. Смотрю сегодня обзоры новостей и так прикидываю, что скопипастить для Кавикома. Грешен я криминальными новостями. Тут смотрю промелькнуло упоминание Старого Оскола и интригующий заголовок «Опять облапошили». , читаю, смотрю дату 15 октября, а сам думаю, ну читал это уже, а потом вспоминаю, что не только читал, но и писал вот тут 9 октября. Причем если первую часть новости я взял с , о чем естественно упомянул, то вторую признаюсь, написал сам.
Сомнения не покидали меня, решил воспользоваться системами проверки уникальности текстов. Вот, что выдала одна из систем.
Фото
Совпадение с кавикомовским текстом 75%.
Так оно конечно ничего, приятно, что и тебя копипастят, но вот при этом ссылочек на источник не дают, хотя в пользовательском соглашении написано «При полном или частичном использовании материалов на сторонних ресурсах, активная ссылка на kavicom.ru обязательна.»
Вот такая маленькая история, и радостная и грустная.
Странник специально для Кавиком.
Наверх
Сплошь и рядом; как в прямом, так и обратном направлении. Особенно соцсети в последнее время.
Что-то скрины не вставились. Вроде вставлял.
Фото из текста
Гордись, тебя уже воруют! И чтят как классика везде!
Я тоже свою статью нашел на каком-то форуме.
У меня все записано.
Это статья про виски была.
Опасный ты человек, все под запись)
Я не злопамятный, просто все помню.)))
Кто-то тут пиарил Новости Оскола. Не помню кто, но если бы у меня был вимпацетин, то наверняка вспомнил бы, что это была Лиока. :)
Работа у нее такая.
Никин, винпоцетин))))
К нему можно добавить церебролизин и пирацетам))
Виноцептин с перебродилином? Надо запомнить. :)
Лучше записать))
Еще для очистки памяти хорошо помогает самогоновыгоницытин:-)
Так никин же говорит:
а так как его нет вот и путает названия
Вот она, популярность и цитируемость!
А мне плевать на копипаст, если мой текст , кто-то копирует и использует в своих целях, да ради бога, я не жадный. Ни какой ценности тексты не представляют, государственной тайны там нет, научных изысканий тоже. Скажете, чужие мысли за свои выдает, да пусть выдает, ради бога, прославится не получится, денег не заработаешь, а так, хоть люди прочитают. И вообще, пока текст не защищен авторским правом, не вижу смысла говорить о том, что кто-то какие-то права нарушил.