Досье:
Название фильма: Люси
Режиссер: Люк Бессон
Что еще снял хорошего: Леон, Пятый элемент, Малавита
Известные актеры: Скарлет Йохансон, Морган Фриман
Признаюсь, я шел на этот фильм, прочитав одну рецензию в интернете. Обычно я так не делаю, но Люк Бессон – как коробка шоколадных конфет, выражаясь устами одного персонажа – никогда не знаешь, какой фильм будет следующий. И под словом «какой» не обязательно подразумевается полярное подразделение на хорошее/плохое кино. Это не те категории, с которыми надо подходить к творчеству этого знаменитого француза. Тем более, что режиссерское кресло он занимает не так часто, как это может показаться. Например, в эталонном с определенной точки зрения боевике «Заложница» он выступил в качестве сценариста и продюсера, как и в полной его противоположности – фильме «3 дня на убийство». Один и тот же человек и совершенно разный результат.
Или, вот, взять два последних его фильма: «Малавита» и «Люси». Второй раз я бы предпочел посмотреть именно «Малавиту», потому что не припомню, чтобы Бессону удавались серьезные фильмы. Как ни старайся наш Люк сделать серьезное лицо, подобающее теме, все равно где-нибудь сама собой скорчится гримаса мальчишки-шалунишки. Ну как перенести действо в Париж и не устроить там классической погони а-ля «Такси» с кучей разбитых полицейских машин под бодрый саундтрек? Нет, погоня – прекрасна и даже, возможно, заставит прослезиться фанатов бессоновских погонь, но тема для фильма выбрана самая серьезная и гонки под бодрую музыку смотрятся тут весьма странно.
Отдельного сюрра добавляет роль Моргана Фримана, который только что прокатился в очень похожем фильме в идентичной роли ученого. Я говорю о «Превосходстве» - фильме с Джонни Депом в главной роли, встреченном критиками весьма прохладно, хотя мне он очень понравился. Но там где у «Превосходства» были проблемы с логическим завершением, у «Люси» - полный порядок со сценарием, но есть перебор пафоса и веселых поскакушек. Впрочем, не удивлюсь, если зрителю понравятся именно поскакушки, ведь когда ими занимается Скарлетт Йохансон, замки на кошельках многих мужчин расстегиваются быстрее молнии на ширинках. Почти десятикратное перекрытие сборами бюджета фильма – тому порука (355 млн против 40).
Ну да, фильм, в котором Скарлетт аж два раза залезают руками в лифчик и один раз в трусы припомнить сходу сложновато. Ну и ноги она там еще призывно один раз раздвинула, чтобы сразу вот эти вот «18+» отбились. Еще сверху сценарий присыпали трупами, смочили кровью и сценами родов у разных млекопитающих. А в конце суперкомпьютер рассыпается в пепел. Это, кстати, был очень подробный спойлер всего фильма. Как этот пазл может сложиться в художественный фильм – один Бессон знает. Пока не посмотришь - не поймешь.
Впрочем, есть у «Люси» как минимум одно достоинство, которое, возможно, перекроет все недостатки для зрителя: он совершенно определенно не скучный и, что еще более важно – не длинный. При маниакально растущей привязанности режиссеров к большому хронометражу и новым формам, Люк снимает так, как ему удобно, не оглядываясь на других. А это, как ни крути, хороший признак.
terminahter, специально для kavicom
Наверх
Ни фига не понял! Про что фильм то?
Ну сказали же - про то, как Скарлетт Йохансон залезают в трусы! Это ж центральный аспект всей рецензии! Не про сюжет же и актерскую игру terminahterу на Кавиком писать-то... Хотя вот тут хочется поставить минус: ну раз считаешь ты это самым важным, так где картинка-то?!
Центральный аспект всей рецензии - Люк Бессон - непредсказуем.
Как и автор рецензии)
Принимаю за комплимент!)
Выбирайте сами:
- Научно обоснованный фильм про скрытые возможности человеческого мозга;
- Боевик про наркодиллеров из Кореи;
- Фантастический боевик про приключения блондинки в Европе;
- Философская сага на тему жизни, вселенной и всего такого.
А чего больше (по вашему мнению) "научно-обоснованного" или "фантастики" ? Не люблю заумные пятиминутные тексты в фильмах.
Затянутых диалогов в фильме нет, если вы об этом.
Фильм неплохой, но концовку зарубили. Ожидала большего.
Что трусами дело не закончится?
Гмм...не вижу связи.
Главное, что ее видит автор рецензии))
Не, ну блин, реально - уже который раз подряд вместо цитат, заманчивых описаний и прочих реально интересных вещей автор пишет про невидимые сиськи и нудно рассказывает про прежние удачи и неудачи режиссера... Да плевать мне как зрителю что там и когда снял этот режиссер! Мне интересно что за фильм он снял в этот раз! И не за сиськами-письками я в кино хожу (их и так в Интернете навалом кому не хватает), а за интересным сюжетом, красивой картинкой, захватывающими поворотами. И после таких "рецензий" чувствую себя обманутым...
Терм, в самом деле... Не стоит думать о своих читателях настолько плохо.
Ну, он подаёт рецензию, как считает нужным. Это его личное дело. Я на такие мелочи внимания не обращаю, и вообще, редко читаю рецензии. Смотрю фильм, и составляю своё мнение.
Дело его, не спорю. Но предыдущими рецензиями он настроил ожидание читателей и теперь его по сути обманывает))) Так что его личное дело - писать, наше личное дело - оценивать)))
Насчет чтения рецензий - я тоже, но все же предпочитаю быть готовым к просмотру.
"он настроил ожидание читателей"- ну, не знаю...меня он не настраивал.
Ч0рд, потерял дар настройки женщин!
Алексей, кто Вас минусит?)
У Константина пальцы чешутся))
Сам выпросил
Не знаю. Мне фамилии режиссёра вполне хватило для описания фильма. И для решения - идти или нет. И, кстати, про сиськи - письки - автор правильно сделал, что написал. Вместо скучнейших "... цитат, заманчивых описаний".
Только, на мой взгляд, Скарлет не та барышня, которая может похвастать своими сиськами-письками.
Насчот Скарлет согласен, да и на лицо не ахти.
Владимир, Ваш вкус несколько отличается от вкуса мужчин мира, те её на 2 место по красоте поставили)
Куда катится мир!
Вам не нравятся сочные блондинки? Вас привлекают хрупкие брюнетки?)
Это Скарлет сочная?
Сейчас похудела, а вообще да, ее сам Вуди Аллен за грудь ущипнул.
И нашёл же.
Скарлет сочная
Это по мнению мужчин по ту сторону океана)
Ну тады яясно).
Где там красота? Даже на четвёрку с трудом тянет. Хотя, если посмотреть на европейских женщин...На безрыбье и рак рыба.
Это, Алексей, в "Ералаш".
А, помню... Там еще порно-песенка в начале:
Кто о чем в такой прекрасный день.
Олексей, такое ощущение, что у тебя секса давно не было ) Про Скарлетт в рецензии один абзац и в нем я постарался передать мои сомнения, относительно выбора главной героини. Может получилось не очень, готов признать. Все что я хотел написать в рецензии, я написал. Скарлетт Йозансон занимает 99% экранного врмени, поэтому кто-то пойдет только из-за нее. Поклонники Люка Бессона пойдут только потому что это Люк снимал. Зачем на этот фильм пойдут остальные я не знаю, но могу предположить. что сйчас смотреть в кино тупо нечего.
Интересный сюжет там есть. Даже сказу больше, сама идея фильма - офигенная. Картинка красивая, без вопросов. Музыка у Бессона всегда была подобрана отлично - хочется сразу скачать саундтрек. Стал бы я смотреть этот фильм еще раз - определенно нет. Вот и понимай как хочешь ))
Я вообще пошла ради Фримана. Очень его люблю. Не судите меня строго)
А чего судить? Любимым актерам/режиссерам всегда прощается мелкие неудачи. Фриман традиционно хорош, только найти 10 отличий от "Превосходства" не получится ) Я вот, к примеру, смотрю все фильмы с Дензелом Вашингтоном. Скоро, кстати выходит "Великий уравнитель" (название странное, наверняка переводчики грибов поели).
Я вот "Превосходство" не видела ещё. В инете есть уже, скачать можно?
Да, я смотрел дома.
Посмотрела.
Нудный фильм. Какие-то глобальные вопросы, оставшиеся без ответа.
Тягучий )
Переводчики без них не живут. "Драгон вар"-перевели "Война диназавров", "Хелл", перевели "Пекло". Можно привести сотни примеров, но факт на лицо.
Я бы скорее так решил про вас, судя по рецензии)))
Пилять. В сочетании с текстом из рецензии эта фраза жутко смешная)
По остальному - гут. Увы, времени нет...
Согласен. Идея отличная, но пафос последних секунд испортил многое.
Ставлю плюс за проделаную работу.
В остальном согласен с Дёмой-вообще не понял о чём фильм
А мне нравится такая рецензия, дух фильма передан, а пересказывать сюжет ни к чему.
А кто говорил про пересказ сюжета???
Вопрос "про что фильм" разве не требует пересказа сюжета?
Не обязательно, но хотя бы намёк на общий смысл. Рецензия пишется для того, что-бы человек решил стоит-нестоит смотреть. Дома можно смотреть любую лабуду, не понравился фильм-вырубил. В кинотеатре просмотр стоит денег, так что лучше иметь хотя бы общее представление(хотя это не гарантирует разочарования).
Вот именно.
Допустим на "мыло" я не пойду адназначна), как и на всяких хоббитов.
Неужели из рецензии не понятно, что это не мыло и не хоббиты?
мне не понятно. я про мыло-немыло и парилось-плавало)
Если есть вкус - то фамилии режиссёра достаточно.
Мне не понравились Такси 3,4 и Никита. Так что режиссёр не гарантия. На вкус и цвет...
Люк Бессон не снимал ни одной части такси )
Сценарий его.
В большинстве случаев - нет. Если написать что фильм - УГ, то в большинстве случаев люди пойдут чтобы лично убедиться, что я не врал. Потому что я не знакомый или приятель, а какой-то хрен из интернета и не факт что мои вкусы совпадаю с читательскими. Я передаю впечатление, которое кино произвело на меня и стараюсь помочь сориентироваться в вопросах критериев, по которым стоит оценивать фильм. Например, фамилия режисера в большинстве случаев - решающий фактор.
Вас видимо впечатлила рука в трусах
Наверное, особенно, если учесть, что в фильме такой сцены нет.
Обшибся, к ней в трусы залезают, суть таже.
Я смотрю, что самое-то главное в фильме , это трусы Скарлетт и маневрирование в ней чьей-то конечности.
Терму это больше всего запомнилось
Терм парень молодой и горячий, но ты, Константин, человек строгих моральных принципов... Не повторяй за ним.
Не совсем строгих, но что в трусах и так ясно, хотя...Может там поперёк?)))
зачем ты спал с екатериной
спросил ивана константин
иван смотрел на константина
и в луже крови остывал
Одностишие:
екатерина у ивана вчера сто тысяч заняла
Я не настолько злой)
у кати что-то там с олегом
пока в отьезде константин
но костя ключ уже вставляет
и смерть олега за плечом
Что то вас не в ту степь потянуло...Вы случайно "Город грехов" сегодня не смотрели?
Нет, я посмотрела сегодня " Техасская резня бензопилой".
Ну хоть не "АД каннибалов".
Ошибкой было Константина,
Что в жёны взял блудливую Екатерину.
И кровь горячих, юношских сердец
Не раз пришлось ему пролить
Но вопреки всему он продолжал
Изменницу любить.
Иван, Олег, и, где-то там Владимир
В рассвете лет их прерван путь земной.
Чем так манила их Екатерина?
Что заставляло к ней прийти в покой?
Быть может - груди пятого размера,
Иль алые, медов слащей уста,
Иль грациозные изгибы тела,
Иль глаз игривых чернота.
Увы, из уст младых не вылетит ни слова
Останется то тайною навек
Чем так прельщала Катерина Вову,
За что погибли Ваня и Олег?
C грустью прочитала про груди 5 размера....
Пишите еще, Владимир)
а у меня трусы в горошек
сказала скарлетт покраснев
а мы не знали что ответить
но каждый думал покажи
а скарлет мыли прочитала
сняла трусы и показала
Это не покажут в кинотеатре(
Хоум видео не для широкой публики)
Начнем с того, что вопрос был "что за фильм". И подразумевал этот вопрос есть ли там то, за чем стоит идти -
И если есть, то, хотя бы без спойлеров, какие?
Почитайте его более ранние рецензии, там есть отличные примеры.
Помимо вас, Дема, здесь есть другие товарищи. И у них был вопрос " про что фильм"
Дак вот и непонятно, про что. У Бессона нравится почти всё, но ключивое слово "почти".
Ключевое слово "Бессон".
Неа.
Слог, как всегда, великолепен, а вот о чём - непонятно. Этакий рецензиональный сюр, поэтому и не понравилось. На фильм постараюсь сходить, но не потому, что Терминахтер рекомендует, а потому, что Бессон снял.
Я же так и написал, что и фильм по большей части - сюрр. какий фильм, такая и рецензия.
Собственно, что итребовалось доказать ) Кто-то пойдет на Бессона, кто-то на Скарлетт. Иных мотиваторов нет.
Я хочу сходить на пресловутую идею посмотреть. К Люку и Скарлет равнодушна.
Фильм про побочные эффекты ноотропила ))))
Ушел читать раннего терминахтера!
Ранний ты был хорош.
))) да, я мог по 6 рецензий за месяц!
Молодой организм, ничего не скажешь)
Вы бы его лучше писали!)
Предлагаете стоять на месте, не развиваться? В угоду публике? Алексей, у вас точно мою аватарку видно хорошо?))
Я предлагаю развиваться, а не деградировать)
так я не поняла, стоит идти смотреть или нет?
Люк жеж, Бессон, жеж! Конечно, стоит!
и? он снял кучу дурацких комедийных боевиков типа такси.
мне из его фильмографии нравится максимум одна двадцатая часть - Жанна Дарк, Леон, 5 элемент(фильм детства)... ээммммм..... вот пожалуй и все)
У нас с вами разные вкусы. По мне, так как раз "Пятый элемент" редкостная хрень, а "Такси 1,2" вполне ничего себе комедии.
если бы я посмотрела 5 элемент сейчас, то была бы тоже разочарована. но в 13-14 лет этот фильм вызвал фурор. особенно если учесть, что дело было еще в 90е
бигбадабум)
Мила после года жизни в России.
Скорее, в Америке.
Не снимал он такси! Ни одной части! Он сценарий написал!
сути не меняет) мне сюжет не нравится. и подбор актеров(не знаю, участвовал ли он в этом)
Тебе твой каммент процитировать? ) Это меняет суть полностью. Бессон не снимал такси. Почти все что он снял именно как режиссер ты перечислила: Жанна Дарк, 5 элемент, Леон.Добавь сюда Никита, Ангел-А, Необычайные приключения Адель, Малавита и Люси. И еще 3 части мультика Арутр и минипуты. Из неизвестных мне картин - Леди (2011 года). Все остальное - сценарист, продюссер и т.д., включая все части такси, перевозчика, 13 района, Васаби, Дени цепной пес...
мне минипуты, малавита, никитА не понравились. адель и ангел-а не смотрела
так я не поняла, стоит идти или нет?)
Думаю, ты будешь разочарована.
ок. спасибо. сэкономлю время и деньги)
Посмотрите "22 пули.Бессмертный".
очередной боевик?
Хрень. Лучше вассаби пересмотреть)
Сходи, не пожалеешь, мне так кажется. Мне понравился, посмотрела бы ещё раз. В некоторых моментах можно поржать
Кино годное. Никакого продолжения не требуется. Все сказано. Слишком "глубинного" смысла искать нет смысла, все в рамках мейнстрима (попсы), фильмов ВВС и Дискавери.
Очень красивая концовка, но до уровня не дотягивает. Но красиво.