«Многие видят аналогию с Германией 30-х в том, что сейчас творится в России. Гораздо больше похоже. Гитлер тоже начинал с аннексий под предлогом помощи немцам, живущим в других странах. Да и с геями боролся неслабо.» Когда подобная чушь звучит из уст взрослых людей, имеющих непосредственное отношение к российским СМИ, пропагандистская машина госдепа может праздновать победу.
США на уровне дипломатии с начала 1920-х поддерживали фашистов, а на уровне крупного бизнеса - активно финансировали национал-социалистическую партию и фактически привели ее к власти. Они вкладывали десятки, если не сотни миллионов долларов в военную промышленность фашистской Германии, за короткий срок создали ее военную машину и продолжали (на уровне частных компаний) сотрудничать с ней всю войну.
Аллен Даллес, в то время ведущий дипломат и шпион американской разведки, и его брат Джон Фостер Даллес были ярыми антикоммунистами, что сблизило их с Гитлером. Вместе с рядом других американских и британских бизнесменов и политиков создали финансово-разведывательную структуру, Совет по международным отношениям - Council of Foreign Relations, содействовавшую приходу к власти Гитлера. Еще с 1920-х годов совет коллективными усилиями его членов - это крупнейшие финансисты и промышленники, политики, военачальники, владельцы СМИ - вырабатывает стратегию США на мировой арене, имея конечную установку на создание системы глобального управления планетой из американской метрополии. С 1927 года Аллен Даллес занимал в СМО должность одного из директоров, с 1933 по 1944 год был секретарем совета, а с 1945 по 1950 год - его президентом. Позднее, уже возглавляя ЦРУ, он все-таки оставался одним из директоров СМО.
В 1920—1930-е годы Даллес играл немаловажную роль в приходе нацистов к власти в Германии. «Нацисты могли бы остаться небольшой политической партией, а Германия - слабым, безоружным государством, нуждающимся в средствах, если бы не мощные инвестиции иностранного капитала. Наши источники, связанные с разведкой, полагают, что по-настоящему главным событием этого периода был альянс между американскими нефтяными компаниями и Саудовской Аравией. Именно это событие стало основополагающим условием для будущей войны и катастрофы, устроенными нацистами.
В исторических трудах даже не упоминается о тайном сотрудничестве Ибн Сауда, Джека Филби и Аллена Даллеса. Именно они были секретным источником нефти, капиталов и международного влияния, действовавшими закулисно и выведшими Гитлера на мировую сцену. Эти люди, снабжавшие топливом нацистскую военную машину в 1930-х годах, были теми же самыми людьми, которые лишили евреев последней надежды на бегство в Палестину. Наши источники утверждают, что эти партнеры по нефтяным сделкам были законченными негодяями, несущими большую долю ответственности за катастрофу, но сумевшие избежать суда истории».
Совет по международным отношениям финансировал экономику фашистской Германии, благодаря чему в рекордно короткое время была создана ее военная промышленность. Одной из целей этой деятельности было уничтожение Советского Союза (сами Даллесы, дед Джорджа Буша, Прескотт Буш, многие бизнесмены были приверженцами фашистской идеологии).
Несколько примеров сотрудничества:
Уильям Рэндолф Херст, владелец многомиллионной империи 'Hearst press' и популярного журнала 'Reader's Digest', прославлял в своих статьях нацистские идеи. По свидетельству У. Додда ( Уильям E. Додд – посол США в Германии), он заключил лично с Гитлером и Геббельсом сделку "о создании на страницах американской прессы позитивного образа фашизма".
Одним из главных спонсоров нацистов был сталелитейный магнат Фриц Тиссен через банк “Bank fur Handel and Schiff”. Он имел тесные связи с У.А. Харриманом, который возглавлял банк Brown Brothers & Co (Brown Brothers Harriman), и Прескоттом Бушем, который был директором “Банковской корпорации США” (Union Banking Corporation). Фактически, они спонсировали приход Гитлера к власти (Antony C. Sutton ‘Wall Street and the Rise of Hitler’). По словам бывшего прокурора по нацистским преступлениям Департамента юстиции США Джона Лофтуса, во время длившегося с 1945 по 1949 годы следствия выяснилось, что семья Фрица Тиссена, совместно с Бушем, фактически владела целой сетью банков в США (The Bush-Rockefeller-Dulles-Harriman Nazi scandal by John Loftus Federal Prosecutor).
Расследования Конгресса США доказали, что крупнейшие монополии США заключали с нацистскими картелями тайные соглашения "о разделе мира". Так, в 1942 глава антимонопольного отдела Турман Арнольд представил документы, доказывающие что американский нефтяной концерн "Стандард ойл" Рокфеллера и немецкий Farben "поделили рынки, расположив свои нефтяные и химические монополии по всей карте мира". Судя по этим документам, "Стандард ойл" была готова сотрудничать с нацистами, даже если Америка вступит в войну с Германией.
Американские фирмы предоставляли в распоряжение нацистов патенты на производство дефицитного стратегического сырья, знакомили их с технологиями производства самолетов, моторов, зенитных орудий, оптических приборов военного значения. В милитаризацию фашистской Германии активно вкладывали деньги такие частные американские корпорации, как "Алкоа", "Форд", "Дженерал Моторс", "Дюпон", "Дженерал Электрик", "Стандарт Ойл", "Тексако", "Интернэшенал Харвестер", "Ай-Ти-Ти" и "Ай-Би-Эм", "Чейз Манхеттен Бэнк", "Дэвис Ойл Компани", "Бендикс", "Сперри Джироскоп" (Trading with the Enemy By Charles Higham). Многие из этих компаний продолжали свою деятельность в Германии и во время войны (с использованием рабского труда в концлагерях) при попустительстве американского правительства.
В частности, "Алкоа" поставляла алюминий для построения военных самолетов; "Дженерал моторс" инвестировала в заводы I.G. Farben, владела компанией Opel, изготовляла в Германии бомбардировщики, реактивные ускорительные системы для истребителей, грузовики, бронированные автомобили. "Стандард ойл" снабжала нацистскую Германию нефтью, синтетическим каучуком, совместно с германским химическим картелем I.G. Farben производила тетраэтиловый свинец, смазочные масла, авиационный бензин. "Форд", владелец которой был большим поклонником Гитлера и ярым антисемитом, был вторым крупнейшим производителем грузовиков для нацистской военщины (о сотрудничестве Форда с нацистами также http://cccp.narod.ru/work/book/usa_naci.html ). Телефонно-телеграфная компания ITT изготовляла коммутаторы, телефоны, устройства оповещения о воздушных налетах, радиолокационное оборудование, запалы для артснарядов (30 000 в мес.), компоненты для ракетных бомб. И т.д. и т.п.
Вклады американских компаний в экономику Германии ко времени Перл-Харбора (после чего сотрудничество отнюдь не прекращалось) составляли более 475 миллионов долларов, из которых на долю «Стандарт ойл» приходилось 120 млн., «Дженерал Моторс» — 35 млн., ИТТ — 30 млн., «Форд» — 17,5 млн. и так далее (Хайэм Ч. Торговля с врагом. М., 1985. С. 16.).
Финансировалась фашистская Германия и через банк БМР (BIS) — Банк международных расчетов. http://www.2000.net.ua/print?a=/paper/38255
Вдохновителем данного механизма был президент «Рейхсбанка», а впоследствии нацистский министр экономики Г. Шахт, имевший могущественные связи на Уолл-стрит. Ему удалось объединить усилия крупнейших мировых финансовых учреждений, в том числе Нью-Йоркского федерального резервного банка. В этой операции Шахту помогал влиятельный немецкий банкир Эмиль Пуль. Устав БМР подписали представители центральных банков Англии, Франции, Бельгии, Италии, Швеции, Германии, трех частных банков США во главе с банкирским домом Морганов, а также частных банков Японии. В устав БМР была включена статья, обеспечивающая банку неприкосновенность: даже если страны-хозяева БМР окажутся в состоянии войны, он не подлежал ни конфискации, ни ликвидации, а его деятельность — контролю.
БМР формально был создан для обеспечения взимания репарационных платежей, наложенных на Германию после Первой мировой войны. Однако менее чем через год это финучреждение стало выполнять прямо противоположные функции, превратившись в канал, по которому американские и британские деньги беспрепятственно перекачивались в резервуары нацистов. К началу Второй мировой войны БМР полностью перешел под контроль Гитлера, хотя правление банка возглавлял американец Томас Маккитрик.
В марте 1938 г., после вступления гитлеровцев в Вену, большая часть похищенного ими австрийского золота перекочевала в сейфы БМР. Та же участь постигла золотые запасы Чешского национального банка — 48 млн. долл., Банка Бельгии — 228 млн. долл. (Хайэм).
БМР (БИС) - не единственный случай прямого сотрудничества "союзников" с фашистской Германией. Нацистская авиакомпания "Л. А. Т. И.", считавшаяся бразильской, перевозила различные грузы, из нацистской Германии в США и обратно, в т.ч. медикаменты, драгоценности и т.д.
Известно, что "Форд" использовал рабский труд остарбайтеров в концлагерях ("Trading with the Enemy" By Charles Higham).
Кроме того, рекомендую к прочтению книгу Гвидо Джакомо Препарата "Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх"
А так же рекомендую , , , как независимые друг от друга источники.
Специалдьно для старооскольских фанатов Навального и прочих макаревичей.
Наверх
В аналогичной ситуации у нас подобные расследования и выводы называют антигосударственными. Показательно, мне кажется.
По статье. В начале 20-го века американские и европейские магнаты, как чумы, боялись коммунизма. В борьбе с ним они готовы были заключить договор с самим дьяволом, не то что с Гитлером.
До последнего времени Россия не представляла никакой угрозы для благополучия других стран. Что, по-вашему, могло заставить объединяться кого-либо в борьбе с ней?
Пример?
А во-вторых, толку от того расследования, если один из фигурантов стал президентом США, другой директором ЦРУ. Да и остальные не бедствовали.
Чота я не в теме, а кто объединился-то?
Подобные сглашения кто только не заключал.
А в словосочетание "Расследования Конгресса США доказали" вообще верится с трудом.
Расследование действительно было, но лишь как показуха перед мировой общественностью.
Интересно. А продолжение будет? Например, про торговлю Германии с СССР?
Лимон, это вы к чему щас лужу взбаламутили? Намекаете, что торгуя с Германией, Россия преследовала какие-то нехорошие цели? Какие?
Пакт Молотова-Риббентропа с секретным дополнительным протоколом тоже не преследовал нехороших целей?
Вот интересно, почему обнародованный "План Даллела" и "доклад Тетчер" разные макаревичи считают мифом, а в то, что бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил СССР готовы поверить с радостью. Кто ж вы такие, что так ненавидите русских?
Это что еще за бред такой?
А наличие этого протокола было официально признано. И совместный парад Красной армии и вермахта тоже был.
Пи..., собственно к вам тот же вопрос, что и к Лимону ниже.
Audiatum et altera pars. Собственно торгуя все преследуют одну и ту же цель - получение выгоды.
А контролировались ли эти предприятия американцами? Вопрос не раскрыт.
Кстати, также можно раскрыть торговлю американских компаний с СССР в 20-30-х гг.
Лимон, я не понимаю цель ваших нападок. Что вы хотите доказать? Что Россия в нынешней ситуации подобна фашистской Германии, как утверждает Лиока? Дерзайте - проводите аналогии. Что доказывает факт торговли СССР с Германией, не враждебной нам на то время? При этом почему-то не принято упомсинать, что Россия и СССР - это несколько разные страны. Ну да ладно.
Я просто не вполне понимаю цель вашего вброса. С Германией торговали все. В том числе и СССР до июля 1941 г. Даже судя по всему мы торговали с выгодой для себя. Мы им ресурсы, а они нам станки и образцы техники.
Кстати, несколько вопросов остались без ответа:
1. Как американские промышленники контролировали работу своих филиалов в Европе во время войны?
2. Было ли сотрудничество американских промышленников с немецкими целенаправленной политикой США или все же просто бизнесом?
3. Изменилось ли сотрудничество после 7 декабря 1941 г.?
Вы что ли тоже журналист? Подзаголовок не читали? Впрочем мне не трудно еще раз повторить. Некая фанатка Навального и прочих выкормышей ГосДепа заявила, что нынешняя Россия подобна Германии 30-х гощдов. Цель моего, как вы выразились, "вброса" показать, кто на самом деле стоял за той Германией, и с какой целью.
ННе знаю, сознательно ли вы прочитали только про торговлю, или проосто выхватили первое попавшееся, но это ваши личные проблемы.
Не сомневаюсь, что тема обширная. Потому рекомендовал:
Если и после прочтения книги останутся вопросы, то сразу к Деме. Он все растолкует.
Главное понятно о ком речь
так оно и было, когда первые немецкие войска перешли границу СССР в тоще самое время в Германию шли грузовые составы... лимон, не спорьте с дураком, себе дороже
Это не про лимона было, но с вашим великим разумом Вы этого не поняли
мамка не заругает что ты вместо уроков здесь штаны просиживаеш'? )
Адик!
Бай-бай !
Времечко твоё вышло.
это вам так кажется, балом правлю я ))
Вашему правительству тоже так казалось, спасибо ему за Крым
да пожалуйста, кушайте не обляпайтесь )
Все же неплохо было бы дать ссылку на этот комментарий. Очень уж не очевидно, что вы отвечаете другому комментатору.
А так действительно можно найти много общих черт с предвоенной Германией.
1. В обоих случаях - поражение в длительном конфликте, обвинение элит в предательстве и чувство реваншизма.
2. Чрезмерное сращивание политики с крупным бизнесом.
3. Зачистка политического поля. Удаление с политической сцены более менее значимых конкурентов.
4. Централизация власти.
5. Постепенная милитаризация экономики.
Думаю список можно продолжить.
Начал читать. Уже пассажи про "тайные клубы" настраивают на нужный лад
Тю, да подобные аналогии можно провести с любой страной, усиливающей свои мировые позиции.
Да вы чо? Это что ж за конкуренты такие значимые? Не Ксения ли Собчак? По крайней мере, она именно так о себе говорит)))
Я и так процитировал полностью. Если все же желаете лицезреть первоисточник, зайдите в профиль Лиоки и прошвырнитесь по колонке ее комментов. Или обратитесь непосредственно к ней самой.
Значимыми конкурентами были региональные лидеры типа Лужка и Шаймиева. Правда в отличие от той же Германии оттеснили их довольно мягко.
В следующий раз ставьте, пожалуйста, имя или ник цитируемого.
Хорошо. Можете еще привести похожие примеры из истории?
Возмите любую страну в период укрепления ее позиций. Да и как иначе?
Если брать любую укрепляющуюся страну, то все же они меньше соответствуют списку.
Ну разумеется)))
То есть вы даже историю вспомнить не можете. Хоть одну страну еще назвать можете?
Я приведу-пиндостания
прям интересно, в каком периоде сша вы такое нашли?)
30-ые, у них затянулось...
это в каком же конфликте они проиграли в 30-х или перед 30-ми?
кого убрали с политсцены?
в чем выражалась централизация власти?
В заднице они были, их вторая мировая спасла. Если бы не она, то развалилась-бы пиндосия.
Ничего, что экономика США демонстрировала рост еще до войны? И да, под первый пункт США явно не попадают.
Ну да рост, лягушка глаза открыла и поняла, что она большая...
Новый курс Рузвельта естественно ни при чем
Скажем так-это не главный фактор.
Ага, мощное изменение экономической системы, вливания денежных средств, изъятие золота у населения и другие меры, принятые Рузвельтом, незначительно влияли на экономику. Верим-верим.
Может, вы подскажете, о каком периоде России в этом случае толкует Лимон?
чеченская война, после которой платится дань и свадьбы стреляют в центре москвы.
другие могут назвать развал СССР
третии назовут рухнувший коммунизм
четвертые скажут про экономическое положение (или политическое) в мире.
Поражение в холодной войне. Как бы мы к этому не относились, но это поражение.
Лимон, я понимаю, что это бесполезно, но все же еще раз обращу ваше внимание на то, что в данной теме аналогии проводятся между Россией и Германией, а не между Россией и СССР. Но, вероятно, для вашего "широкого кругозора", это понять непреодолимо сложно.
А Германия потерпела поражение в Первой Мировой. Видимо у вас с историей какие-то проблемы?
а разве россия - не наследница ссср? разве не считает большинство граждан, что построенное в союзе - это построенное ими?
Бредни ЕБНя и прочих березовских кахамад, насаждавшиеся в угоду западу. Почяему-то "унаследовала" Россия тьолько долги, а вот а вот построенные заводы, АЭС и многое другое по умолчанию наследством не оказалось.
Чота на вашу чушь даже отвечать не хочется. Полагаю, вы вступили в дискуссию не на основании прочитанной статьи, а зацепившись взглядом за коммент зеленого.
перед второй мировой все наращивали вооружение. и все у всех все закупали.
а аналогии между германией 30-х годов 20-го века и нынешней россией проводить да, не надо. за такое даже профессора МГИМО уволили. между прочим историка-политолога.
Хм, добавляю еще один пункт сходства - подавление критики государственной политики.
Это в точку про пиндосов, у них такие интересные новости...
Когда одни хвалят Обаму, а другие его с г...ном смешивают? Подавляют критику, аж за ушами трещит.
Скорее больше второго. Кстати вспомните, что у них делают с митингующеми)
То же, что и везде. Если не мешают - не трогают. Если мешают - могут и арестовать. Законы у всех .
Что бы сказал лимон и прочие либералы, случись подобное перед Кремлем? Уверен, ответ будет однозначным.
Если идет нарушение общественного порядка, то полиция и у нас и за границей может применить силу. Что еще сказать?
Вопрос не в том, где и кто имеет какое право, а как и в каких случаях реагируют на это общечеловеки? Впрочем, появилась идея. Если найду нужный материал, то в ближайшие дни узнаем реакцию на некие факты тех, кто пляшет под навальную дудку пиндосов. Пока можете слушать ГЗволюционные песни макаревича.
Каждый реагирует по разному в зависимости от отношения к задержанным. Никин, отходите уже от биполярного видения мира. Этот подход устарел.
В данном случае, в зависимости от отношения к стране и народу.
Будьте так любезны положить себе огородный корнеплод на все лицо :) К неграм и гомосекам я всегда испытывао отвращение, и менять свою "полярность" не собираюсь.
Вы так говорите про негров и гомосеков, как будто это что-то плохое.
Вот именно.
Полагаю, у вас есть веские причины для антипатии к этим двум группам населения (например, вас в детстве изнасиловал гей-негр). Иначе вы просто ограниченный (как и все шовинисты) человек.
На подобгые выпады представителей сексуальных меньшинств всегда задаю встречный вопрос: - Нравится ли вам есть дерьмо? Если нет, то, вероятно, по вашей же логике, вас перекормили им в детстве?
Забавное сравнение, но глупое. Причины не есть фекалии всегда можно объяснить плохим запахом. Логично? Логично. Причины ненависти к людям все же должны базироваться на близком с ними общении.
Ну не знаю. Возможно мое отношение к этим существам действительно объясняется тем, что, в отличие от вас, близко с ними не общался. Однако проверять не собираюсь, ибо, как уже сказал, меня моя полярность устраивает.
Пока что все выглядит так, как-будто вы с ними очень близко общались. Я геев на своем жизненном пути что-то не встречал. А вот с неграми приходилось общаться.
Извините конечно, но как ваши сексуальные пристрастия связаны с темой статьи?
Вроде обсуждаем в этой ветке вашу ненависть к нац и сексменьшинствам и ее причины. И ничего про свои сексуальные предпочтения я не говорил.
Увольте. Я всего лишь ответил на ваше пожелание сменить полярность. А вы и рады тему в любимую сторону повернуть. Займитесь обсуждениями с юсадиком. Он к неграм ближе.
Где я сказал про "сменить полярность"?
Отрицание биполярности характерно для кого?
Для человека с широким кругозором
Вот я и говорю, я не из вашей компании. Мой кругозор традиционный.
И кстати, где там Егоза, утверждающая, что гомосеки не пристают к людям. Гляньте сколько нафлудил этот зеленый, пытаясь выставить меня ярым гомофобом, попутно агитируя расширить кругозор.
Ваш кругозор просто маленький. Что-то новое воспринимать вам тяжело. В принципе консерватизм неплох сам по себе, но проблема в том, что вы даже не консерватор.
Видимо про биполярность вам придется вме же разжевать. Для вас существует четкое деление мира на условные "черное" и "белое". В рамках каких-то социальных обособленных групп такое мировоззрение еще катит. Но при взаимодействии с другими людьми это может привести к проблемам. Для вас верно то, что вписывается в ваше мировоззрение. Ваша биполярность ведет в первую очередь к негибкости мышления. Вместо того, чтобы модифицировать свое мировоззрение под окружающий мир, вы стараетесь подогнать картину мира под свои взгляды.
Побочным эффектом подгонки служит ослабление критичности мышления по отношению к своим суждениям. Это, кстати, хорошо видно по опубликованной статье. Судя по всему вы согласны с тем, что описывается в ней. При этом вы даже не поинтересовались, откуда Хайэм (в основном цитируется этот автор) взял данные. Более того, Хайэм не предоставляет ссылки на источники данных, что позволяет предположить фальсификацию. Для вас же изложенные данные верны априори, просто потому что они вписываются в вашу картину мира.
P. S.
Никто вас за язык не тянул
Лимон, да я уже понял, что с вашим братом, выбравшим радугу символом многополярности, нужно держаться осторожно - одно лишнее слова, и не отвяжетесь. Хуже свидетелей иеговых, ей Богу.
Хех, иногда лучше жевать, чем говорить
Каким таким братом?
Неужто на вас у кого-то встал?!
Егоза, я в ваших кругах не общаюсь, потому, у кого там на меня встает или не встает, это его личные проблемы. Лишь бы он ко мне с этим не приставал.
Уф, отлегло! Вы так жалобно, мне показалось, вспомнили о Егозе, которая не считает сексуальную ориентацию признаком опасности/безопасности человека, что я уж подумала...
Ничо не понял :)
Нелюбовь к гомосексуалистам еще хоть как-то можно объяснить: греховно, мол, это, или, например, человек может быть убежден, что нетрадиционная сексуальная ориентация соседа способна пошатнуть традиционные взгляды на семью и нравственность у всех жильцов подъезда
. Но негры чем вам насолили?! А как к китайцам относитесь? Они тоже в никинском отстойнике? А корейцы? А ненцы? У вас только цвет кожи отторжение вызывает, или еще какие-то признаки? Физическая неполноценность вам не претит?
Вы, конечно, извините за такое количество вопросов, но вы становитесь интересны. Все интереснее и интереснее...
Тем, что так же как и вы, не любят русских, и чмырят бедных ковбоев в омериге ;)
Уважаю.
Да не вопрос :)
Вы еще памятники забыли упомянуть и чиновников их устанавливающих
Не ваш случай?
Никин
Вам до кучи.
25 марта 2014, 16:33
Это сообщение разлетелось по Интернету в десятках копий, при этом его оригинал, находившийся на сайте бесследно исчез.
Почти бесследно. Его ещё можно "выковырять" на Яндексе как копию.
Далее
Что-то меня смущает время, между "увольнением" из ВС и прибытием в Израиль, в 1990 году. Напомню, что дипломатические отношения восстановлены только в 1991 году. Какая же у него была форма допуска?? Служил-то в Главном штабе ВВС. Минимум 2-я. Это 5 лет человек никуда выехать не мог...
Вы Далее не посмотрели.
О том, что это дезинформация, свидетельствует фотография удостоверения сотрудника МОССАД: там фамилия другая Rafeh, а в статье говорится о Goltz.
Тем не менее, всё равно любопытно, что нам хотели "впарить".
Ну, то что фамилия другая в служебном удостоверении - это нормально. У нас его коллеги 2-3 паспорта имеют ...:)
Да, а кто же настоящее досье по инетам будет развешивать?
Это да...:)
опять ZOG, опять евгеи..
когда уже придумают, ну не знаю, какой нибудь всемирный заговор папуасов?
Вот наглядный пример для проведения параллелей и аналогий:
Прекращено и приостановлено - не улавливаете разницу?
Вай-вай-вай, как же на Украине да без нашего ТВ?! Как же украинцам теперь объяснить, что Россия их спасает?!
Катастрофа, в общем. Поэтому понятно, отчего у нас так громко о ней кричат - это ж ущемление наших национальных интересов происходит! Не то что какая-нибудь, о которой и говорить громко не стоит - подумаешь, "всего лишь" временные (на несколько месяцев, мелочи) индивидуальные проблемы миллионов наших новоявленных сограждан.
Тема видать выдохлась.
А мне этот
Lim0n нравится. Своей настырностью. Правда в суть им сказанного не вникал.
Ну, вот еще по теме довесок нашего оскольского блогера -
У кого есть ЖЖ, рекомендую настоятельно его в други занести.
И сама тема о Германии с французским уклоном.