Москва 17:30:04 Госдума отклонила в первом чтении законопроект, которым предлагалось освободить от уплаты земельного налога владельцев земельных участков размером менее 8 соток.
Преференции предлагалось распространить только на участки, собственниками которых являются физические лица - не индивидуальные предприниматели, в случае если участок является единственным.
Авторами законопроекта выступили депутаты от фракции "Справедливая Россия", среди которых председатель фракции в Госдуме Сергей Миронов, лидер партии Николай Левичев и другие.
Как отметил в ходе рассмотрения законопроекта глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров (фракция "Единая Россия"), "идея замечательная", но законопроект не отвечает на вопрос о том, как компенсировать местному самоуправлению выпадающие доходы.
Кроме того, А.Макаров высказал опасения относительно того, что в случае принятия законопроекта появится очень много участков размером не более 8 соток, так как разделить большие участки трудностей не составит. "Законопроект дает законные средства, чтобы уйти от уплаты налога", - подчеркнул он.
РБК 11.10.2013
Копипаст
Наверх
Каких "хороших" мы ддепутутов выбрали. Радеют, бедолаги, за нас... дни и ночи, даже кремлевские поправки игнорируют:
"... мае этого года президентские юристы дважды отсылали правительству свои замечания по законопроекту, но они так и не были учтены..."
Министерский законопроект для депутатов оказался предпочтительнее.
.
Сами выбрали -сами и хлебаем. Все честно.
Конечно. Делим участочек на части, регим на жену-сестру-брата-деверя-тестя-отца-бабушку-маму-тетю-ит.д.ит.п. и получаем уход от налогов на законных основаниях. Все правильно, нельзя такой законопроект принимать. Без поправок, которые бы устранили эти лазейки.
А вас надо обложить отдельным налогом.
ШОБ НЕ ГАВКАЛ. (это название налога для таких как ты)
Счастья тебе, Гос. Душевного в целом и семейного в частности. От всей души желаю познать Дзен и найти успокоение, утихомирив деструктивные желания. Просто быть счастливым и наслаждаться жизнью, в которую не могут проникнуть чужие тебе люди и по определению не может зацепить и озлобить чей-то комментарий.
Создай свой мир внутри себя. И будешь счастлив. Обязательно.
Удачи.
(с)
-3 на......Такой же добрый.......Желает удачи...А глаза так и прося кирпича!
Не волнуйся. Я отметил твое хамство не озлобляясь. Так что все нормально.
Дема, у всех перечисленных тобой лиц уже, вероятнее всего, есть свои сотки, например, 50, как в селе. А куда им свои девать? Участок-то должен быть единственным.
У бедняка делить нечего. А богатые воспользуются, и родственников найдут на кого оформить.
Не имей 100 рублей а имей 100 друзей
Не, не так. Не имей сто друзеё, а имей всех врагов)
Что касается "выпадающих доходов" местного самоуправства. Не целевое, не эффективное(мягко говоря) и другие виды неразумного расходования бюджета, а так же его хищение приводят к куда большим "выпадениям". Один пример такого хозяйствования мы уже знаем. А средства есть у народа. Так что готовьте бабульки денежки из пенсии за дачный клочок. а то не нароком обгоните в списке "Форбс" наших олигархов раз жирев на шести сотках.
"раз жирев" - два жирев
Шибко умный однако
Просто вы пишете ужасно, говорю вам это без сарказма.
Вот опять в торопях забыл нажать ответить, так что читайте ниже, а я на службу.
Кое кому нравится, ставят 5(см. выше), но кто они по сравнению с Вами. Вы же почти Белинский, а они ну подумаешь понимают скрытый смысл написаного, за то Вы узрели по ошибке поставленный пробел. Ваш смайлик должен плакать горючими слезами, бедняжка.
Если вы и справедливые замечания не принимаете, то жалейте себя, великовозрастный болван и продолжайте писать, интернет и не такое стерпит.
Не нуждаюсь.
Всего лишь нужно брать в совокупности, как сделали наши местные депутаты с недвижимостью. Если раньше я плаил 0.1% за квартиру и 0,7% за дом, то теперь плачу в совокупности за все 0,7%. Так и с участками - считать все сотки, оформленные на одного владельца.
А разве с пенсионеров земельный налог берется? Знаю точно, что на недвижимость не берется. По крайней мере не брался. Не зря же у большинства чиновников всех ведомств и депутатов дома на пенсионеров оформлены.
Никин. У меня, например, уже лежит платежка. Нужно идти оплачивать налог.
А если на
?)))
На такое может решиться только тот, кто ни разу не слышал, как родственники срутся из-за имущества. Во-вторых, чтобы разделить и переоформить участки, потребуются немалые денежные затраты, а так же возникают будущие геморрои с наследством. Разумеется, все эти проблемы проблематичны только для простых смертных. Но тем, кому проблемы не проблемы, любые законы по фиг.
Такое может написать только тот, кто никогда не читал как наши депутаты и чиновники ухитряются быть бедными))) А вслед за ними и другие тянутся.
В отличие от казахских журналистов, я знаком с людми, которые лишились имущества из-за того, что у почившего родственника объявилась дочь от давно забытого брака, проживающая совсев в другой стране, но имеющая юридическое право на наследство, которое, по сути, даже ее папше не принадлежало. Так что советую набираться опыта от реальных людей, а не из желтых статей казахских журналистов. Кстати, не потому ли подобные издания называют "желтыми"?
В отличие от идиотов, считающих, что я вел речь о статьях каких-то казахских журналистов, я имел в виду реальные случаи оформления недвижимости на родственников с целью сокрытия или экономии. Это и есть - реальность.
Лучше бы издали закон, запрещающий использовать имя страны в названиях партий и прочих организаций.