Из серии: "Познай себя"!
1.Не рефлексировать и распространять
Крайние убежденность и фанатизм, отсутствие той самой рефлексии в купе с недостатком знаний, формируют железобетонный лоб хомяка, об который разбиваются факты, и картины из реальной жизни.
Итак, получаем первое преимущество хомяка - железный лоб.
2. Вокруг одни нашисты!
Параноидальная настороженность вызвана тем, что вокруг шныряют сатрапы Путина, ловко выдрессированные госпожой Потупчик. Все путенские портянки получают 85 рублей за свои комментарии, с ними можно даже не спорить, отвечать просто и со вкусом: « Получите 85 рублей из кремлевской кассы».
Часто приходиться следить за свои соратниками, дабы их не увел с пути истинного кремлевский кошелек, если замечаются подобные признаки (попытки мыслить, задавать неудобные вопросы, анализировать информацию) соратник дружно поливается говном.
Хомяк всегда начеку - это его второе преимущество.
3. Пошел на портянка путинская.
Так как чекисты не дремлют, и всякие тупые быдлосовки и анчоусы досаждают своими неприятными вопросами и говёными постами, нужно быть агрессивным, ибо по-другому никак, это просто природный рефлекс хомяка, особенно когда чувствуешь, что проигрываешь в споре. Если собеседник послан тобой нах первым значит, он проиграл.
Так как тупое путенское быдло, типа автора этого поста, встречается с таким приемом не раз и не два, берет его на вооружение и эффективно использует, многие интернет споры в итоге выглядят так: « Пошел ты на ...» «Сам иди на ...».
Агрессивность - несомненный козырь хомяка.
4. Сранаярашка катится в сраноеговно
Гремучая смесь русофобии, национализма, либертарианства и конспирологии рождает универсальную картину мира, где есть ответы на все вопросы. Такое мировоззрение рождает причудливые переходы от рвотной ненависти к тупому русскому стаду и его темной истории, до патриотических мечтаний о том дне, когда Россия наконец-то станет нормальной и свободной, скинув оковы чекизма и раскинув свои демократические границы от Бибирево до Бирюлёва.
Универсальная картина мира похожая на кашу типа “понос” – еще одно преимущество хомяка.
Я думаю если копать глубже, можно много еще чего найти, но так как это мои субъективные наблюдения, я указал четыре ярких черты хомяков, которые бросаются в глаза и выделяют их среди серой массы бушлатов и портянок в “этой стране”.
Наверх
Это можно сказать о любом фанатике. Замените фамилию путин на навальный и текст не утратит актуальности. Люди натурально сходят с ума, когда появляется противоборствующий лагерь и записывают туда всех, чъя позиция хоть как-то отличается от эталонной. Яркий пример этого - сам автор заметки. Записал меня давече в хомяки навального. Причем, моментально подогнал действительность под желаемую картинку путем навешивания ярлыка "скрытый". Я вам рекомендую все же немного абстрагироваться от путеныхнавальных и посмотреть на себя со стороны. вы ведете себя точно так же как персонажи описанные в заметке. Вот и все.
Да ладно! Только пункт номер 1 как то ещё спорен! Пункт 2 - отношение ко мне на Кавикоме ярчайший пример массовой паранойи, кто только меня куда не записывал, кто мне только по 85 рублей за коммент не выписывал, но все в целом были едины что я из путинских сатрапов! В отношении же кавикомовских хомяков у меня исключительное мнение что они под гипнозом трендово-креативной борьбы за лжедемократию! Тот же пункт 3 вы вчера отменно продемонстрировали своей агрессией! Ну а пункт 4, нужно что нибудь обьяснять!? Узнавайте себя... узнавайте!
в п 1 заменяем хомяка на путеноида/америкоида/любого оида. Еще раз гвоорю, фанатики одинаковы везде. Можете болелщика анжи вписать.
п.2 "вокруг одни нашисты" заменяем на "вокруг одни агенты госдепа".
п.3. абсолютно симметрично. то что вы не выказываете агрессии это несомненное достоинство как тролля в энторнетах, мне еще далеко, не спорю, однако на способность мыслить объективно нкиак не влияет.
п.4. "заменяем сраная рашка катится в сраное говно" на "америке вот-вот придет пи***ц".
Я вот убей не вижу отличий между риторикой хомяка и автоинструктора, поэтому, несмотря на ваши ярлыки, стою в сторонке. Да мне симпатичен навальный как политик, но и в ЕР не все поголовно жулики и воры, это понятно любому адекватному (ключевое слово!) человеку.
Еще раз, для закрепления: автоинструктор и лиока для меня одинаково опасные люди. Потому что фанатики.
Вовсе я не фанатик. Я - за справедливость, дружбу народов и мир во всём мире!!!
Автоинструктор, ровным счётом как и Лариса Викторовна - случаи конечно клинические!
Ну да, в неше время в нашей стране быть за дружбу народов и мир во всём мире - это клиника, точно.
Неужели вы сами не замечаете сколько от вас порой бывает агрессии!?
А я должна относиться мирно к фашистам и ворам?
А к националистам, ворующим лес и обманывающим "Почту России"?)))
Да ладно! Дёма фашист или вор?
Он, сцуко, реалист и имеет наглость рассматривать проблему с разных точек зрения! А на Кавикоме могут простить многое, только не объективность!)
Сейчас придёт Лариса Викторовна, и мы узнаем о тебе ещё, немного, но больше!
Да-да-да, я помню - моральный урод и все такое)))))))))))))))) Лариса у нас - кладезь добра и света)
lioka, а люди высказавшее подобное, думающие так - фашисты или нет?
- "Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
- "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
- "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась...."
"...я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... "
- «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
- "Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.
Это кто если не фашисты? Вот поэтому я ставлю на одну ступень российский либерализм и фашизм, два названия одного существа. А если учесть что ты либералка, то.... Вобщем вывод очевиден.)))) Ты в состоянии войны самой с собой))))
Сколько можно говорить: не надо выдёргивать слова из контекста. Так можно надёргать идиотских высказываний, допустим, футболистов или учителей и на этом основании утверждать, что все футболисты и учителя - фашисты.
Навальный в годовщину свадьбы разместил в твиттере цитату из старого анекдота: "Если бы я тогда её убил, уже бы из тюрьмы вышел"... Я несколько дней с недоумением следила, с какой звериной серьёзностью ревнители типа тебя осуждали этот его аморальный поступок: "Как можно доверить страну или город человеку, который так относится к собственной жене!" И всё в таком духе. А, собственно, какое ваше дело, как чел относится к своей жене? Жене нравится, и отвалите. Вот это моё понимание либерализма, а вовсе не то, что ты мне пытаешься наввязать.
Хм... выборочно прочитал полное интервью двух либералов-фашистов, высказывания которых привел, так вот в обоих случаях это не фразы из контекста. Это реальные мысли и желания, ибо в обоих интервью большая часть высказываний идет именно в подобном ключе. Так что не надо "ля-ля". И я ничего не пытаюсь навязать, только интересуюсь, с элементами стеба. Ведь действительно забавно. Обвинять кого-то в фашизме придерживаясь в принципе тех же фашиствующих взглядов.
Ты бы хоть тупо в словарь, аль в википедию какую заглянул, прежде, чем вякать про либералов-фашистов. Либерализм - течение, которое происходит от слова "свобода". И ты приравниваешь либералов к тем, которые людей в концлагеря сгоняли? Савсем плахой. Приведи мне хоть одну цитату из Акунина и Улицкой (надеюсь, эти фамилии не введут тебя в ступор), или Тургенева с Пушкиным, которые считали себя либералами, где они призывали убивать русских?
Человек, похожий на Пушкина, !
Нужно запретить классическую литературу, которая пропагандирует какую-то там "свободу", поскольку это все прозападное, а значит - антипатриотическое.
Смешной ты человек lioka. Вот начнешь возвращать тебя к моим прежним комментам, так опять с Демрой сравнивать начнешь, дескать от ответов ухожу. А повторяться, блин, нет желания.. .. Я недаром выше сказал "российский либерализм" сравнивая его с фашизмом - не "русский", не "либерализм", а именно "российский", если так бкудет более понятно то современный, нынешний, реальный. Привел цитаты известных РОССИЙСКИХ либералов. Не вырванные фразы из контекста, а законченные мысли. Ибо пришлось пошариться по инету и прочитать их интервью. Ты же, с упрямством ослика, пытаешься отойти от того, что говорю я, в какие то дебри словесной казуистики. Но ведь смешно, право слово.
А что касаемо Пушкина, то вспоминается :
Вот так и вы ведете себя, нынешние либерало-фашисты.
Впрочем в принципе твой подход к ведению диалога вполне понятен. Тут кто-то весьма точно заметил присутствие у тебя фанатизма. А с фанатиками спорить, увы.... Может ну его нафиг наш диалог? В смысле - закончим?
Много говна на свете, только она права - к "либералам" эти высказывания имеют такое же отношение, как к либерализму и демократии члены "либерально-демократической партии".
Хм... Но ведь произнесли их люди считающиеся либаралами, и кои сами относят себя именно к этой категории. Как тогда это понимать?
допустим
спорное утверждение
или заявляющие о себе
Блин, ну ладно lioka, с ней понятно. Но ты вроде адекватный человек. Определение данное этому понятию в различных "энциклопиях" разительно отличается от того как это выглядит в действительности и именно в России. Может где-то за буграми и кордонами это и выглядит согласно определений, но у нас..... Увы и ах.
Определенные фразы можно простить нигерийцам в отношении белого человека, но никак не Новодворской и Боровику в отношении собственного народонаселения. Хотя, жизнь ежедневно заставляет задуматься о справедливости слов в порыве эмоций))
1. Не тыкай (это я спокойно воспринимаю от Демы и прочих автоинструкторов, а от разумных собеседников не принимаю)
2. По поводу моей адекватности - тоже весьма тонкий момент. Имеется ли ввиду Пентюх - персонаж на сайте, либо сам человек? Мы знакомы исключительно виртуально (с некоторыми из кави-мафии, правда, лично). Поэтому я бы не делал таких громких заявлений))
я же об этом и писал выше. Нет никакой смысловой и фактической привязки слова "либерал" и, например, Кудрина-Путина-Федорова-Жириновского-Медведева-Новодворской-Сердюкова-Боровика. Не опечатка. Они у меня рядышком стоят.
Извините, если чем-то обидел или оскорбил
Нет. Это я грешен, увлекся. А после и отвлекся "World Of Tanks" понимаете ли, бой бодрый был, не до Кави.
Теперь по существу. В смысле по первому пункту:
- мы с Вами практически об одном и том же говорим, за редким исключением, у данных лиц эмоции обычно дллились на протяжении всего интервью, отсюда вывод - это не эмоции это их позиция в данном вопросе.
По второму пункту, повторюсь:
-по поводу "ты" - грешен увлекся, приношу извинения. А насчет "адекватности" я имел ввиду то что Вы обозначили "разумных"
Таперича по третьему....
-хм... Ну опять и соглашаюсь - да к Вами перечисленным фамилиям привязки этого нет, и повторяюсь я писал фразу "российский" сиречь нынешний, современный а к этому привязка есть. Наш сермяжный либерализм это нечто другое от викепедийных и иже с ней определений. Но это моё исключительно субъективное мнение, в отличии например от точных знаний "сами знаете кого".
Как-то так
то, что всех объединяет. Без лишних слов))
У меня не заработало(
А я - не адекватный человек? Скрин сделала в суд пойти?
Моё оценочное суждение - да, теперь иди куда хочешь, не могу же я тебя послать, увы - прав не имею.
Лучше уж Ирину777 засудить (которая вас забанила) по гражданской статье, просто показав команде Навального ее высказывания на сайте.
Ну не будут же они себя называть фашистами или ворами. Нужен какойто более благозвучный термин. А по сути - это не либералы.
Так об этом и речь! Мало ли, какой фашист называет себя, или даже искренне считает себя либералом, он от этого таковым не является. А у Пепса и иже с ним какая-то катастрофическая подмена понятий. Сказал Жириновский: "Я - либерал", значит, все остальные, кто считает себя либералами, - идиотские клоуны.
Здря вы так про Вольфыча, чтоб оставаться у "кормушки" и "перетягивать на себя" неопределившийся электорат нужно быть очграмотным человеком и очнужным "кое-кому", а клоунада это то что нравится тому самому электорату, её(клоунаду) ему(электорату) и дают...
я не думаю, что человек у которого "папа юрист" будет просто так заниматься "клоунадой"...
Развалили Союз люди, которые им управляли, которые входили в состав "верхушки" партии - ее "элита", "честь" и "совесть". Они называли себя коммунистами и "вели народ к коммунизму". Они - причина многих бед 90-х и, во многом, причина того, к чему мы пришли сейчас.
А до них люди, называющие себя коммунистами, убивали и мучили других людей (многие из которых тоже себя так называли).
Так что же это получается?!
А до них гребаная церковь людей мучила, жгла и при этом прикрывалась христианской моралью и заповедями.
"Так что же это получается?!"
Так все же: "гребаная церковь", "гребаные коммунисты", "гребаные либералы" или те, кто этими именами прикрываются?))))
Ты подумай, подумай. Когда-то ты же смог додуматься, что не каждый еврей - иудей, так может и сейчас-то дойдет, что не стоит дела и слова отдельно взятого мудака перекладывать на всех, к кому он сам себя причисляет.
Сам пойдешь? Или направление указать?
Вот так вот... Предлагаешь человеку подумать, а он этого так не любит, так не любит, что аж посылает...
А ты - не фанатик? И у Пушкина, и у Навального можно найти много спорных высказываний. Но если не верить в то, что человек имеет свойство с годами меняться, менять свои взгляды, расширять свой кругозор, то чего вообще спорить? Навальный, например, практически публично отказался от своих прежних националистических взглядлв. И что, забросаем его тапками за это? Я не отказалась от своего неприятия Путена с момента его первого появления на телеэкране - это не признак фанатизма, а признак того, что за 12 лет он меня не сагитировал в свою сторону. Я сейчас очень недовольна кампанией Навального, и очень довольна тем, что сегодня любимый мной писатель Акунин высказал такое же мнение. И где здесь фанатизм? Мне не нравится Навальный сегодня. И что? Если завтра он начнёт вести себя по-другому, я буду опять за него. Где ты здесь упёртость и фанатизм видишь?
Как говорится - "Здравствуйте бабушка, вот Вам и Юрьев день!".
Я то с какого боку "фанатик"?
С такого, что равняешь фашизм и либерализм и упорствуешь в этом заблуждении. См. мой коммент выше, ответ Лаврентию.
Не "ровняю", а делаю выводы из своих наблюдений. Впрочем, учусь у тебя, ты тоже грешишь подменами понятий. Например национализм с нацизмом любишь ровнять, и при этом сама в Википедию за определениями по данным течениям не забегаешь
Я??? Национализм с нацизмом???
Ты с какого дуба рухнул? Если не дашь конкретную ссылку - ты трепло на всю оставшуюся жизнь.
Ты хорошо подумала? Ведь я найду, хотя придется отмотать комментарии на год назад, где я в подобном споре специально для тебя сбрасывал определения, ибо ты тогда ахинею порола будь здоров. А вообще, мне фиолетово на то кем ты меня считаешь или будешь считать - для меня ты давно либерально-толерантное трепло, пустышка. Увы и ах
Извените,но воткну свой коммент в ваш спор.
А ничего, что лучший "друг" навалившего Удальцов, не
И кто из них фашыст, а кто - либералист?
А сами не догадаетесь?
НУ так и ПУтин с женой развелся с ее полного согласия и одобрения.
Чего ж либералы толерантные такой визг подняли?
Или либеральные ценности и толерантность распространяются только на избранных?
Дема, Путин, Медведев и прочие моральные уроды не заслуживают толерантного к себе отношения?
Никто там особенно не визжал. Постебались над тем, как это было обставлено. Типа "Путин с супругой сходил на балет. Больше супруги у Путина нет". Там действительно была дурно разыгранная мизансцена, которую нам пытались впарить за экспромт. Очередное проявление бесконечной брехливости Путена. А то, что он с женой не живёт 10 лет, уже давно все знали.
Хм.
А Навальный значится кристальной честности человек?
Я считаю что по уровню наглости и запредельности лжи Навальный бооольшую фору дает Путину. Путин хоть иногда по делу врет, а Навральный исключительно из любви к вранью.
Блин. Какая все же удачная фамилия у человека, столько эпитетов из нее можно вывести, даже не сильно стараясь. С Путиным сложнее. Приходится фантазию проявлять.)))
Да-да, и семья у Нахального в Омерике живёт, ты не забыла?
Дык и у Путина тоже.
Навальный говорил, что у Путена семья в Омерике? Наверное, тебе лично и на ушко.
Ты мне, кстати, так ни одного конкретного примера вранья Овального ни разу и не привела. Пустозвонница.
Нет, Миша))) Вы, когда копипастили про Америку, были похожи на Абамовского сатрапа. На худой конец, на Медведевского.
Так что враки все)))
Жутчайший боян, но до сих пор актуально:
55 правил сектанта-рэволюцыонэра
- Хочу хомяка!
- Да ну его... За ним надо ухаживать,
следить, убирать, кормить, менять воду,
играть с ним...
- Хочу стать хомяком... (с).
Был у меня хомячок. Забавный такой. всё пищал и писался, жалко что его хомячиха загрызла...
Вот такие они, женщины...)
Сколько б ни говорили, какое чмо этот Навальный - всё равно не буду голосовать за ЕР.)))
А разве хоть кто-то уговаривает тебя голосовать за ЕР?
Ты главное за этого вруна НАвального не голосуй, если предложат и ладно.
Но ведь тебя пока и за него голосовать не уговаривают. Пропиской не вышла ж.\
О! За него тоже не пойду.))) даже если б предложили.
Спасибо, Наташа!
Ценю и многожды плюсую
ПОЧИТАЛА КОММЕНТЫ... поняла, что статью читать не буду)
Кстати, ткните мне пальцем в настоящих либералов. Это такой редкий вид на территории России...
Неинтересно и ужебыло