Нам очень много рассказывают, что свободный рынок решает любые проблемы, либеральная экономика превосходит по эффективности другие формы хозяйствования, а конкуренция – это безусловное благо. Но как говорил Карл Маркс, «Практика – критерий истины». И я тут подобрал ряд примеров, показывающих сомнительность данных утверждений.
Пример 1. Проходящий поезд
Итак, есть перрон, на котором размещено примерно десять торговцев одинаковым товаром – преимущественно пивом. У всех них цена за бутылку одинаково высока – 20 гривен (или 80 русских рублей). Никто не может её снизить, поскольку другие узнают и примут штрафные санкции (можете себе представить, какие). Но даже если допустить, что их ничего не ограничивает, то снижать цены они не могут уже по другой причине: поскольку за время стоянки поезда они успевают продать всего 1-2 бутылки пива, а число проходящих поездов невелико, то если они будут продавать его дешевле, то это просто снизит их прибыль, и они не смогут прожить на вырученные деньги.
Поэтому с точки зрения конечного потребителя было бы лучше, если бы на вокзале был один продавец пива, владеющий 2-3 киосками, в которых цены были бы значительно ниже. С одной стороны, его расходы на зарплату сотрудников были бы распределены на больший объем продаж, с другой – за счёт оптовых закупок он смог бы снизить как закупочные цены, так и расходы на логистику.
Имеем яркий пример того, как конкуренция между поставщиками товаров не только не идёт на пользу конечному потребителю (вынужденному покупать слишком дорогое пиво), но и откровенно ему вредит.
Пример 2. Вытеснение качественных товаров
Есть две фабрики, производящие обувь. Одна производит качественную обувь, которую можно носить в среднем 4 сезона, вторая производит ширпотреб, который рвётся каждый сезон. Внешне обувь выглядит похоже, и только часть покупателей способна различить разницу (себестоимость ширпотреба при этом, естественно, значительно ниже). Естественно, ширпотреб будет вытеснять качество с рынка.
Как частный случай данного явления можно найти и почитать «теорию лимона», где это проиллюстрировано на примере подержанных автомобилей. Причём модель сугубо математическая, не имеющая идеологической окраски.
Ладно, допустим введём брэндирование, чтобы различать. Но брэнды не защищены от подделок. Но пусть, типа есть способ точно знать, где что. Всё равно, во-первых, качественная обувь будет 3 сезона выглядеть поношенной (в разной степени), а ширпотреб постоянно будет новый. Во-вторых, качественная обувь каждый сезон будет всё больше выходить из моды, а ширпотреб будет постоянно обновляться. И, в-третьих, качественную обувь будут покупать редко, а ширпотреб часто.
Поэтому качественная продукция при существующем экономическом мейнстриме будет неизбежно вытесняться некачественной. И фабрику, производящую хорошую продукцию, закроют (или, в лучшем случае, она будет нишевой, аутсайдерской). В полном противоречии с теорией о стимулирующем качество свойстве конкуренции.
У победы некачественного над качественным есть ещё два аспекта: экономический и экологический. Экономически для постоянного воспроизводства быстро портящихся товаров нужно гораздо больше усилий и ресурсов, чем для производства качественных и «долгоиграющих». Экологически некачественное производство приводит к лавинообразному росту разнообразного мусора.
Понятно, что вместо обуви может браться широкий спектр других товаров. Например, мобильные телефоны.
Пример 3. Мебель и компьютеры
Пример родственный, но с некоторыми отличиями. Давно подсчитано, что среднестатистической домохозяйке надоедает её мебель примерно через семь лет после её покупки. Поэтому производители стремятся делать такую мебель, которая бы за это время пришла в относительную негодность.
У моей прабабушки в селе стоит шкаф 19-го столетия. В нём до сих пор нет ни одного перекоса, а в ящиках можно носить воду, и она не будет вытекать. Но, к сожалению, рыночная система вытеснила такое производство полностью. И если вы не хотите, чтобы ваша мебель развалилась через несколько лет, вам нужно заказывать её индивидуально (если вы ещё найдёте мастеров, способных такое изготовить) и переплачивать тройную цену.
С компьютерами ещё более жёстко. Поскольку считается, что компьютерная техника устаревает за 4 года, то все производители делают детали такого качества, чтобы они едва могли проработать примерно такой срок. Но ведь хай-эндовые компьютеры нужны только для компьютерных игр, а огромное количество действий теоретически можно осуществлять и на стареньком Пентиуме 1998 года выпуска: для текстовых процессоров или даже обычного серфинга в интернете его вполне достаточно.
В технических ВУЗах учат, что теоретически срок жизни ТТЛ-микросхемы составляет около 10 тысяч лет (!). Но на практике компьютеры начинают «сыпаться» через два-три года. Фактически людей вынуждают покупать всё новые и новые товары. И делается это явно не в интересах конечных потребителей.
Пример 4. Кирпич против гипсокартона
А теперь покажем, почему нельзя использовать ВВП на душу населения в качестве индикатора уровня жизни (чем очень любят грешить либеральные экономисты).
Итак, есть старомодный Иван, который построил добротный кирпичный дом в два кирпича, это обошлось ему в 40 тысяч долларов. Такой дом простоит 200 лет (или даже больше, если вовремя делать капремонты). В расчёте на ВВП на год получается примерно 200 долларов в год .
И есть Джон, который построил дом из гипсокартона (из разряда тех домов, стены в которых в американских фильмах пробивают кулаком) – таких домов полно в США. Дом обошёлся ему в 2 тысячи долларов. И этот картонный дом каждый год сносит очередным ураганом, поэтому каждый раз приходится строить новый, снова тратя по 2000 долларов.
ВВП на душу Ивана в 10 раз меньше, чем ВВП на душу Джона. Но кто из них реально лучше живёт? Вопрос риторический.
Пример 5. Экономика услуг
Когда оценивают целый ряд макроэкономических показателей, то используют для их расчета ВВП. Но современные методики его расчёта далеки от идеала. В частности, совершенно не учитывается, какова массовая доля услуг в ВВП. По моему убеждению, непроизводственные услуги вообще нужно вычесть из этого показателя, учитывая только стоимость реально произведённых активов.
Приведу пример. Джон помахал Ивану рукой и сказал, что эта услуга стоит 200 долларов. Иван в ответ показал Джону фигу, и сказал, что эта услуга также стоит 200 долларов. Номинально они оказали друг другу услуг на сумму 400 долларов, но по факту ничего не произвели.
И таких действий, например, в экономике США на 42% от общего показателя ВВП. И если считать по физическим активам, то может внезапно оказаться, что экономика Китая уже давно их обогнала (по торговому балансу это лидерство бесспорно).
Пример 6. Мобильные сети (принцип n+1)
Математики-экономисты давно доказали, что есть целый ряд отраслей, где каждый новый клиент/пользователь увеличивает совокупную выгоду всех остальных. Самый явный пример этого – мобильные сети, где каждый новый абонент увеличивает возможности всех остальных (причём в квадратичной прогрессии). Чем с большим количеством абонентов можно связаться – тем лучше.
Кроме того, увеличение сети позволяет распределять расходы на её содержание на большее количество пользователей (и, соответственно, снижать тарифы). Поэтому для пользователей выгодней, когда в стране один общий оператор, а не несколько – не нужно переплачивать за звонки на другие сети.
И наоборот, мобильные компании часто создают виртуальных операторов, чтобы взимать плату за кросс-операторные звонки, то есть фактически дурят пользователей.
Кстати, единая сеть пошла бы и на пользу внедрению новых технологий (разрывая либеральные шаблоны о конкуренции), поскольку стоимость внедрения новой технологии для большего числа абонентов (на большей территории) всегда относительно ниже.
Пример 7. Регуляторная функция фондовых рынков – это фикция
Это чётко видно на примере текущих событий с QE3. Последние прогнозы ФРС относительно американской экономики были негативными. По логике, после их публикации рынок должен был отреагировать спадом.
Но нет! После публикации этих прогнозов рынок пошёл вверх! Объясняется это очень просто – продолжение спада экономики означает продолжение программ «количественного смягчения», а это значит, что рынки будут и дальше накачиваться необеспеченными долларами, искусственно стимулируя рост акций. Поэтому все биржевые спекулянты не продают, а покупают, ожидая «лёгких денег».
Регуляторная функция биржи существует только в учебниках. А на практике целью всех игроков является не регулирование экономики, а прибыль. Поэтому они обогащаются, не взирая на то, что их действия приводят к дальнейшей дестабилизации экономики. А значит постулаты Канта и Смита, что «личный эгоизм в рыночной экономике приводит к общему благу» – не работают.
Пример 8. Ложная оптимизация (петля сокращения)
На самом деле этот пример ключевой в объяснении причин текущего мирового кризиса (другими причинами являются «экономика пузырей», долговая пирамида и последствия кредитной накачки), одним из проявлений которого является скрытая стагнация производства.
Реальная экономика обеспечивает своё существование и рост преимущественно за счёт доходов домохозяйств. Именно из них формируются как расходы на потребление, оплачивающие производство товаров, так и сбережения, позволяющие инвестировать в развитие. Львиную долю доходов домохозяйств составляют зарплаты.
Что первым делом делают корпорации, когда в случае любого кризиса падают продажи (причины этого могут быть самыми разными)? Они начинают «оптимизировать расходы». Чаще всего это выражается в массовых увольнениях.
Массовые увольнения порождают снижение потребления, причём как у уволенных (поскольку они больше не получают зарплаты), так и среди продолжающих работать (поскольку они уже не уверены в своём будущем и стремятся экономить «на чёрный день»). Кроме того, уволенные не могут больше платить по кредитам, что наносит удар как по банковской сфере, порождая токсичные активы, так и по торговле недвижимостью, автомобилями и другими товарами, преимущественно покупаемыми в кредит.
Это приводит к дальнейшему сокращению продаж. Что, в свою очередь, приводит к новым волнам увольнений. Порочный круг замкнулся, и при каждом кризисе рыночная экономика стремится к повторению Депрессии, что обычно преодолевается искусственным стимулированием со стороны государства (столь нелюбимым либертарианцами регулированием). Впрочем, в условиях сильного кризиса такое стимулирование уже не помогает (что видно на примере текущего кризиса в США, который уже сто раз объявляли закончившимся, но он и не думал заканчиваться).
Выход из этой ситуации был бы возможен в условиях реализации стратегии «вин-вин» (в игре с ненулевой суммой), когда все участники рынка одновременно отказались бы от сокращения рабочих мест. Но в условиях конкуренции это невозможно (поскольку она реализуется в рамках игры с нулевой суммой), и те, кто отказывается сокращать рабочих, становятся донорами для тех, кто их увольняет (нечистоплотных паразитов, если по Докинзу). И пока паразитизм выгоднее, чем альтруизм, выхода из этой стагнационной петли не существует. Что мы и видим по всем макроэкономическим показателям США.
На самом деле таких примеров, показывающих неэффективность и невыгодность рыночной экономики, множество. И в рамках одной статьи их показать просто нереально. Но мы и не ставили такой задачи, приведя лишь часть из них, чтобы заставить думающих людей поставить под сомнение внушаемые им догмы.
Александр РОДЖЕРС
Наверх
Еще раз убедился, что либерал и педераст, это одно и тоже.
Все это - сугубо теоретические рассуждения, разбивающиеся о суровую российскую действительность)))
1. Ездил я на поездах. В киосках на перроне пиво 70 рублей, у бабок "из-под полы" то же самое за 50-60, в киоске на вокзальной площади - 30-40. Так что...
2. Тоже ерунда. Есть разные группы населения и, соответственно, разные группы товаров. Тут уже писали о джинсах за четыре тысячи. Покупают же.
3. Опять же - голая теория. Вот у меня есть mp3-плеер, уже года четыре как. Надоел хуже горькой редьки!))) Мало памяти, вместо кириллицы пишет иероглифы, мало функций. Но работает, сцуко, жаль выбрасывать)
4. Когда у тебя денег только на небольшой дом - большой не купить. Так что и тут мимо)
5. Для того, чтобы понять, что и этот пункт фуфло достаточно хоть раз съездить в туристические страны с их "экономикой услуг")
6. Только появление конкурентов заставило сговорившихся ОПСОСов снижать цены, а "монополиста" "Осколнета" - повышать качество. Так что и этот пункт в топку)
И какие это компьютеры сыпятся через 2-3 года?
Примерно половина компов, что покупал я или мои знакомые требовали ремонта уже в течении года после покупки. В течении двух-трех лет - модернизации. Но бывали и исключения. Так знаю комп, который с 2000-го года работает в одном кабинете на услугах распечатки, копирования и проч. Без модернизации, ремонта, антивирусной программы и обновления винды. С вирусами, тормозами, но работает)
Ну это все от криворукости.
Ну модернизация - вещь не обязательная, это уже понты. Комп бы и без модернизации работал нормально
1. Нет, это все от качества компонентов.
2. Спорный вопрос. Не секрет, что после долгой и напряженной работы в течении нескольких лет производительность компа резко уменьшается. И тут или полностью переставлять ось и все заново или же модернизировать. Я, в последние годы, выбираю второе, благо ось лицензионная и трогать жаль)
Тогда совет: не покупать так называемые "Noname" комплектующие, особенно это относится к блокам питания, т.к. они могут "сажать" остальное железо. Если интересно могу скинуть в личку на что обратить внимание при покупке железа, есть несколько критериев при покупке. Из того что я покупал для разных фирм и знакомых за последние годы (примерно 900 машин) поломались в первый год не более 20, причем из них три бука, планшет - тупо разбили и два залитых водой компа.
Поменял в системнике батарейку, на крайняк обнулил биос, плюс есть много прог для работы с жестким диском, которые позволяют нормально поддерживать комп в прекрасном рабочем состоянии без переустановки и модернизации.
А это то тут причем? Лиуензионная ось переставляетя так же как и пиратская, на винду, к примеру, если у тебя закончились попытки активации (переустанавливал несколько раз), тупо звонишь в мелкософт по бесплатному номеру и они тебе дают бесплатно еще активироваться.
Я если честно люблю свободное ПО на рабочих станциях и своих юзеров стараюсь на него пересадить. Что называется один раз научил, за то потом бед не знаешь.
1. БП китайские ясен перец летят. Но я скорее вел речь о видеокартах, плашках памяти, винтах - это то, что сыпалось чаще всего. Причем покупалось совсем не за дешево. Конечно, все меняли по гарантии, но осадок остался.
2. Дело не только в биосе и ЖД. Со временем накапливается много прог, связей и проч. Конечно, все это можно почистить, но, опять же по опыту, чистка не всегда прибавляет производительности, зачастую она ее даже снижает и появляются проблемы - из-за того, что при чистке может быть удалена нужная библиотека или еще что. Так что модернизация тут в помощь.
3. При том, что сложнее с ней гораздо, проверял уже... Заново качай все обновления, настройки. Да еще куча завязаных прог, среди которых тоже есть лицензии и не дешевые... Куда проще и для нервов в том числе купить еще памяти, новый проц, видюху или SSD и еще на много лет забыть о тормозах.
Блин ну как знаешь, в той же винде есть к примеру мастер переноса параметров, и не нужно все заново настраивать, на крайняк служба восстановления системы, которая так же сохраняет все связи и только лишь заменяет порушенные библиотеки.
НУ сейчас почти все китай или тайвань, правда последнее время идния вылазит частенько. Но память видюха и винт в основном летят от проблем с питанием этих устройств с материнки, которая в свою очередь берет эти проблемы от БП. Грубо говоря можно купить к примеру дорогую классную видюху и угрохать её хреновым БП. Опять же на всех заводах по производству, хоть там и автоматизировано все работают люди, и даже в среде качественного продукта при определенных условиях может появиться целая партия брака. Но это все можно отследить, при желании.
1. Есть, только пашет... Как и положено продукту мелкософта) Чтобы перенести все "как було" требует по сути еще одного жесткого диска и кучи времени, а заодно переносит и то, что тормозит и мешает. Да и "не замечает" настройки некоторых программ, словари пользователей и проч. Проводил эксперимент, особого улучшения производительности не заметил.
2. Да, так тоже бывает. Но вспомни сигейтовскую серию с ее косяками прошивки, когда люди массово винты сдавали.
Ну там проблема было именно в ПО. Причем теже сегейты, потом когда устранили проблему, просто взяли и переклеили на винтах этикетки и заново продали
Иван, мне интересно, в личку
Когда бабе делать нечего, начти обучать её Линуксу.
Гад ты, Чуев.
И между прочим знавала я некоторых баб которые многих мужиков за пояс заткнут и в плане соображалки и вообще по жизни.
Но не в Линуксе!
А насчет остального я даже и спорить не собирался.
вся школа работает на линухе...2 года уже.
Мда... Приношу свои соболезнования... После вашей школы бедным ученикам переучиваться надо будет.
Представляю как учителя кроют матом вашего внедренца! Не у всех же под боком есть "сэр Линукс"!
Пользователя обучать Линуксу? Да ну нафиг! Пусть на Винде сидят, благо контора платит.
Дема - статья не об этом, а о том, что капиталистическая экономика свое отжила, и когда на дорогой обуви читаешь маде ин тайвань, или китай - то охреневаешь от наглости.
Да хоть о чем. Фуфло это, а не статья)
Так вперед, к победе коммунизма в Северную Корею!
Странные выкладки.
А с чего бы вдруг они были ниже? Ниже чего? Если я сижу на вокзале одна и продаю пиво, и у пассажиров нет никаких вариантов, кроме как купить пиво у меня по моей цене, то с чего вдруг мне делать стоимость бутылки пива ниже? По доброте душевной? Все равно купят - хоть за 10, хоть за 100 рублей.
Во-первых, ширпотреб - это товары широкого потебления. То есть, ширпотреб производят обе фабрики. Во вторых, с чего бы некачественное вытеснило качественное? Можно купить сапоги за 1000 рублей, но ты знаешь, что это клеенка, они нифига не греют и развалятся через месяц. Но у тебя всего 1000 рублей. Или тебе хочется менять сапоги каждый месяц. У этой категории товаров всегда будет своя аудитория. А можно купить сапоги за 5000, и, что самое удивительное, в сапогах за пять тысяч ходит гораздо больше людей, чем в сапогах за 1000. Как так?
Опять же, каково соотношение цена/качество? Если некачественное нужно менять раз в сезон, но стоит оно 2000, а качественное можно носить 3 сезона, но стоит оно 30 000, то нафига нужно такое качественное?
Опять же, если останется только фабрика с качественной обувью, то что ей помешает поставить высокие цены, если выбора-то всё равно нет?
Остальное даже комментировать не хочется. Мебель у него за семь лет разваливается, ага.
Хренатень, а не статья.
Пример № 4. Иван имеет доход 40 тыс. и на них построил добротный дом. Джон имеет только 2 тыс. и на них построил дом "по деньгам".
Конечно, Иван живёт лучше. Вот только "расчёт ВВП" дебильный. А автор балбес.
Ну и так далее... Короче, очередная пятничная статья от Автоинструктора. (И где он их только находит
)
Согласен, автор балбес, и расчёт ВВП дебильный, и логика, что Иван-де живёт лучше, ибо у него "добротный дом" тоже дебильная. Что такое добротный дом, как это понимать? Это для каждого климата своё. У Иванова "добротного дома" за сорок тыс площадь пятьдесят-семьдесят квадратов, у Джонова двухтысячного - двести! Так кто живёт лучше?
Первый пункт убил :)
если бы на вокзале был один продавец пива, владеющий 2-3 киосками, в которых цены были бы значительно ниже
Ага он 1 - никто не мешает до 100 поднять цену... вообщем после этого идиотизма, понял что автор "великий экономист нашего времени" и далее не стал читать этот бред.
а когда этот владелец -государство и цена фиксирована?
Может это имелось в виду?
Государство - дура и будет ставить честную цену, а не выгодную?))
а ты вспомни как было в Советском Союзе.
там государство ставило честную цену, которая оправдывала себестоимость, доставку и зарплату. Рентабельность была не 200%, как сейчас. Она была минимальной. Если справедливость и нежелание пить кровь с сограждан-это дурость, то мне жаль тебя с твоим мировоззрением.
Что ты знаешь о советской экономике?))))) Прочитай рассказы Кузьмы и Лаврентия о том, как пускались "на ветер" миллионы советских рублей, как безграмотно и бездарно, методом силы, а не логики, строились экономические "нити". Почитай как государство, по сути, грабило работяг и переплачивало бездарям. На живых и конкретных примерах, с реальными цифрами и точными фактами очевидцев.Про моряков и геологов, про простых советских граждан.
А заодно почитай историков-экономистов. Про формирование цены коробка спичек, про то, на основании чего гос-во рассчитывало курс рубля к доллару и почему "на черном рынке" он стоил намного дороже. А заодно и про то, почему даже много зарабатывая люди не могли обеспечить себе тот уровень жизни, что был у их "коллег" из других стран, хотя бы в бытовом, "мещанском" отношении.
НИ ОДНО нормально работающее государство не будет делать то, что ему не выгодно. И если не усматривается прямая экономическая выгода в стиле "купи-продай", то она неизбежно будет в чем-то другом, о чем мы не знаем. Так было в СССР, так же и сейчас. Поэтому надо изучать вопрос в комплексе, а не скучать по дешевому пиву на перронах)
многабукав. не осилил.
я вижу, что сейчас бездарю и тунеядцу- тебе, неплохо живется.
Конечно, зомби думать не обучены, а уж читать - тем более)))
Хм, если даже бездари и тунеядцы живут лучше тебя, то кто же тогда ты?)))))))))
Нормальных людей воротит от испражнений зомби, типа тебя.
На самом деле я прочитал это, но отвечать не счел нужным. Но если ты настаивашь-я тебе отвечу.
Реально зомби-это ты. Ты ведь не знаешь как там люди живут и какой на самом деле там "достаток." Возьмем например север Италии (я просто хорошо знаю, как там обстоят дела). При средней зарплате 1500 евро, съем жилья стоит 500-600 евро в месяц с коммунальными. Стоимость бензина 2 евро за литр, проезд на электричке\ автобусе на работу обойдется 2,5 евро в один конец. Стоимость однокомнатной квартиры начинатся от 100 тысяч евро. Дома-от 350 тысяч. Хороший хлеб в среднем стоит 2-3 евро.
Достаточно обладать элементарными арифметическими навыками, чтобы понять, что жилье там купить нереально, а снимая ты будешь все проедать. Даже автомобили покупаются в кредит. Купить жилье просто нереально. Ипотека на 25 лет-выплатил и умер. Жилье там передается по наследству и люди до 45 лет с родителями живут.
Так о каком достатке ты ведешь речь, дорогой?
Достаток при капитализме имеет только 5%, остальные просто выживают. И когда рухнул СССР, капиталистам уже нет нужды улучшать жизнь простого народа (чтоб у себя СССР не городили), поэтому жизнь в европах и америке стремительно ухудшается. Ну это если ты сам еще не заметил.
А теперь вспомни о справедливом распределении и условно бесплатных квартирах.
Я слишком много провел времени в Европе, чтобы верить брехне о их достатке, который несется из глоток таких певунов как ты.
А кто сказал, что я живу хуже тебя?
Т.е. ты мазохист, раз так упорно прикапываешься и получаешь ответ? А, поедатель испражнений?)
А может центральный Китай? Или север Эфиопии? Какая нахрен Италия в разговоре о советской экономике?!
Ага, только вот люди все равно покупают. То ли они - инопланетяне, то ли твои "арифметические навыки" такие же, как исторические знания))
Продолжительность жизни до 50 лет и не более?))) А вот моя бабушка 20 лет в СССР за квартиру выплачивала и ничего. И СССР пережила, к слову)
А раньше амеры и европейцы массово мигрировали в СССР, чтобы пожить в раю?)))))))))))
Ты. Потому что те, кто живет лучше, не завидуют)
На оскорбления отвечать не буду. Твой butthurt мне приятен. Продолжай.
Кстати в Китае я тоже бывал и не раз. Там люди работают по 12 часов в день и имеют 2 выходных воскресенья в месяц. Месячная зарплата там уже сейчас как у нас. И будет только расти.
Когда я бываю в Китае, мне становится стыдно и грустно, что наш народ не пошел по тому же пути, что и они. А поверили в песни либерастов о поголовном достатке, о том что у каждого будет мерседес и дом с бассейном.
Речь шла не только о Советской экономике. Ты упомянул, что за рубежом люди жили лучше. Я тебе ответил-как оно лучше : 1) в кредит 2) капиталисты делали некоторые послабления назло СССР, чтоб люди не требовали перехода к социализму.
Жилье покупают, согласен. В ипотеку. Всю жизнь потом выплачивают. Экономят на всем . На работу ездят на электричке, имея в гараже машину- потмоучто дорого. Поверь, я там знаю много таких людей.
Ты прибавил 25+ 25 и получил 50? Да там до 35 лет тебе и не дадут кредит. Доходы не позволят. Карьеру там делают годам к 40. ТОгда же и женятся. ТОгда же и появляется возможность взять ипотеку.
Ты прикинь, в европе была реально красная угроза. Гражданская война в Испании-слыхал про такую? Народ хотел социализма, ибо устал от угнетения капиталистов. В англии была сильная социалистическа партия. И тд и тп. Ты, конечно не в курсе. Погугли про призрак коммунизма, который бродит по Европе.
Кто сказал, что я завидую? Я сказал, что ты неплохо устроился.
По спправедливости тебя бы на разгрузку угля надо посылать, с твоими способностями. А так глядишь-делать ничего не умеешь, а процветаешь.
PS: Мы же не будем сейчас пиписьками меряться по либерстски- кто больше добра нажил? У тебя нет шансов, один фиг.
И еще- ставить -5 на каждый мой комент это так смело, ты настоящий либеральный боец за общечеловеческие ценности! СОвсем не подлый :)
Это пишет тип, который первый же в беседе перешел на оскорбления?)))
Т.е. ты - антикоммунист? Или как-то еще можно объяснить то, почему ты вдруг решил "опустить" страну, где правящей партией являются коммунисты?))))
И уточнил - в каком именно отношении лучше.
Я еще раз спрашиваю: почему же амеры и европейцы не валили массово в райскую страну?)))))) И что это за рай такой, откуда не выпускают собственных граждан?)
Так нереально или покупают?)
Если бы ты жил лучше - тебя бы это не волновало. Вообще и никак. Так же как меня совершенно не волнует в каком болоте живешь ты)
Я был прав - у тебя с арифметикой вообще никак. Ведь -3 это ну никак не -5))))))))))))))))))
чувачок.ты понимаешь разницу между покупают за наличные и берут в ипотеку на 25 лет?
взять реально в ипотеку, да. если у тебя доход от 2т евро, это если ты немного поднялся в менеджеры среднего звена, например.
купить за наличные-ну посчитай сам 100 000 / 2000 = 50 зарплат. это если 4 года не есть и не пить,а только платить. ну и плюс проценты.так реально ли купить ? сам ответишь или подсказать? Кстати это расчет для однушки - будешь с женой спать на полу, а дети на диване.
А захочешь трешку или дом-придется дожидаться, пока бабушка любимая помрет и домик оставит в наследство. Ибо тут уже вовсе нереально расплатиться.
Так что сам ответь на вопрос-реально ли купить жилье? Ели ты готов 25 лет жрать доширак, то ответ утвердительный.
насчет того что не валили массово-ты конечно тоже не в курсе, что в европах и америке люди в очередь выстраивались, чтоб во время великой депрессии приехать в СССР. Просто не всех пускали и там и у нас.И что массово оставались в СССР эвакуированные из Испании и что многие военнопленные после ВОВ оставались. И что например многие немецкие коммунисты во время войны добровольно (прим.для либерастов- БЕСПЛАТНО) помогали нам бороться с Гитлером. Гугл тебе в помощь.
Хотя "ЭТАВСЁСУРКОВСКАЯПРОПАГАНДА !"
я живу лучше тебя-факт. даже не спорь.я знаю твои достатки и каким имуществом ты обладаешь.я не завидую, не суди о людях по себе. Речь не о том.
я просто возмущен, чтоты слишком хорошо живешь, гадя на свою страну и ничего полезного для нее не делая.
т.к. в справедливом обществе ты бы не смог дармоедствовать, тебя бы отправили в топочную или вагоны с углем лопатой разгружать.
чувачок! я тебе один слив уже засчитал несколько дней назад. ты хочешь еще одного ?
самому то как? не стыдно, когда тебя, как котенка, мордой в твое же гуано всем форумом тычут?
Или тебе нравится, когда тебе говорят, что ты - жалкий человечишко, у которого интересы заключаются в следующем : 1)набить желудок 200 сортами колбасы 2) Не дай бог тирания и кровавая ГЭБня во главе лично со сталиным принудительно тебя заставят работать ?
Видимо да, нравится. ТОлько не получится у тебя отравлять сознание людей. Люди сейчас не такие доверчивые, как в 1991. В либеральную клюкву не поверят, за жалкими пауками не пойдут.
Конечно понимаю! Более того - на примере знакомых наглядно вижу, что ипотека, даже с нынешними грабительскими ставками, это выгодно. В долгосрочной перспективе и при разумном подходе.
Ну небольшие временные периоды бывают во всех странах. А что, СССР, оказывается, был "раем" только на фоне повального обнищания?))))
А потом и уехать не могли) Знаю, знаю, многие по своей воле или без нее потом в Средней Азии оказались)
Тогда почему же тебя беспокоит как живу я?))) Откуда столько нищебродской зависти и злобы?)))
А это как посмотреть. Я оставляю для истории память о людях и делах этой эпохи, занимаюсь общественной работой, стараюсь оставить больше добра чем зла. А вот ты как раз - гадишь на страну, в которой живешь, и несешь в мир зло. Казалось бы мне следует возмущаться, но ... я не злобен и не завистлив. И знаю, что Господь все видит. Да и, судя по твоей желчи, ты УЖЕ наказан им)
Пишет типок, которого только что поймали на банальном неумении отличить цифру "3" от цифры "5"))))))))))))))))
Оставь свои эротические фантазии, извращенец. Не тыкали меня в тебя)
1)ты уже взял ипотеку?
2)оглянись малыш. если тогда была великая депрессия, сейчас жарко дышит в спину величайшая, ибо это системный кризис капитализма. и в китае при социализме уже лучше жить, чем в европе. поверь,я был и там и там подолгу.
но такие как ты кризис капитализма не признают. таким хоть в глаза ссы-божья роса.
3) слухи о том что невозможно было выехать - сильно преувеличены. при желании можно было. И я не думаю, что сейчас при средней зарплате 15 тысяч рублей основная масса может себе позволить выехать за границу. Будурия с дикими янычарами не считается.ТОлку от того, что можно выезжать? Не на что!
Военнопленных всех отпустили в середине 1950х. Они были вольны ехать домой. Не надо врать, что их удерживали насильно после этого времени.
Ты так сейчас договоришься, что немцев надо было в 1945 отпустить по домам, не заставлять восстанавливать порушенное ими хозяйство.
4) потому, что ты паразит, опарыш.
5)ты обозвал моих и своих предков и многих других людей террористами кажется или както так. За то , что они выхватили власть у временног оправительства, которые в свою очередь выхватили ее у царя, который от нее отрекся. Да будет тебе известно, что власть большевики захватили тогда, когда в стране был полный беспредел. Временное правительство ничего не
контролировало в стране. Оно показало полную свою несостоятельность и было отодвинуто от власти. Затем "господа" отъехали до Парижу и вышло так, что и ты и я и многие другие- как раз потомки совсем не тех господ, что отъехали до Парижа. ТАк что называя большевиков террористами-гадишь на свою страну и ее историю, на своих предков. И еще-история не терпит сослагательных наклонений. Если произошла эта революция, значит возникли социально-экономические предпосылки для нее. Или ты скажешь что твой прадед с удовольствием порол холопов на конюшне?
6)Вставая на путь антисоветизма, ты рано или поздно встаешь на путь русофобии (с)Меньшов
СССР-наша история и гадить на нее-все равно что гадить себе на пол.
господь все видит? Я, к счастью, не поражен вирусом православия головного мозга.
Слушай радио Радонеж, постись и кайся! А так-почему он позволяет землю топтать такому как ты? Желчь говоришь ? у тебя ее больше. А мне просто надоело таких как ты последние 20 лет слушать.
7)подловил, да? - 3 - 5? жалко у меня медали с собой нет, я бы тебе повесил.
8) СМ ПУНКТ 4
1. Не волнуйся, скорее всего возьму. Но это не то дело, которое решается быстро)
2. Тебе хоть цистерну в глаза вылей - все равно не заметишь, что именно системный кризис УЖЕ стал причиной распада СССР.
3. "При желании" - это как? Как через стену в Берлине бежали?))))
4. Отнюдь. Я работаю и работаю на благо своей страны. А ты - гадишь. Подсираешь, разваливаешь. За что тебе-то платить?)))
5. Люди, которые открыто говорят, что занимаются террором - не террористы?)) А кто?))) И из твоей же логики вытекает, что раз СССР развалился - значит были предпосылки, значит все верно)
6. А с чего ты взял, дружок, что я на пути антисоветизма?))) Аль читать не научился?)))Не увидел как я Кузьму процитировал? Так разуй глаза наконец!
7. Подловил и уже не в первый раз. А все потому, что ты - злобный зомбированный тролль, который не способен не то что думать, но даже хотя бы читать то, что сам постит))) И я еще не раз это докажу, упкв ;-)
Передайте попкорн пожалуйста.
:)
1) Лучше сразу купи пистолет и застрелись. Ибо без мучений. А с ипотекой намучаешься, а может и почку заложишь.
2) причиной распада СССР стало предательство его элит. раз уж пошел такой разговор,я тебе расскажу. Сталин после войны собирался существенно урезать "пряники" элитам и ужесточить ответственность. Есть мнение, что его за это и отравили. После этого к власти пришли элиты, которые с удовольствием впитывали в себя принципы запада-роскошь, излишества. В конечном итоге они сдали страну и приватизировали государственную собственность. То есть вся государственная собственность стала их частной, а они остались там же где и были. По усманову и прохорову очень хорошо видно, чуть ли не эталоны.
А так то вообщето экономика СССР в борьбе с экономикой объединенной европы в 1945 году показало свое подавляющее превосходство.
И в 1970х годах грянул кризис, который мог бы развалить США, псле чего начался бы неконтролируемый хаос. СССР стоило чуть-чуть надавить. Но предатели в элитах уже упрочнились. Есть мнение, что в 1970х мы победили в холодной войне, но пожалели недобитого врага. МОжешь Хазина почитать по этому поводу.
Экономика СССР была очень сильна. Страдала только бытовая сфера. Жукам типа тебя не хватало 200 сортов колбасы.Скажешь про пустые полки ? Горбачев с приспешниками искусственно создал дефицит, чтобы вызвать недовольство. На скаладах все было.
Так что как-то так. Изучай тщательнее, ибо порешь чушь.
далее даже отвечат ьне хочу. ты меня утомил своей ограниченностью, невежеством и либеральными штампами.
Изучай матчасть усерднее, короче говоря.
1. Так ты уже?)
2. Что это за государство, где элитой становятся предатели? А народ молча терпит, когда "рай" ломают? Значит предпосылки все же были)
Смешно, ага. Сравнивать разгромленную страну с разгромленными и захваченными) Спортивно!)
Автоинструктор-2, блин...
1.уже купил,ага. без ипотеки.
я не хотел начинать пиписьками меряться, я говорил что у тебя нет шансов.
2.чувачок! ты вообще тупой и невежественный. Все гораздо хуже чем я думал.
Когда Гитлер напал на СССР-на него работали все захваченные заводы Польши, Чехословакии, Австрии. Например заводы фирмы Шкода дали Гитлеру серьезное количество грузовиков.Через Южную Америку поставляли нефть соединенные штаты. "Нейтральные" скандинавы по дешевке поставляли руду. Покоренные народы из Франции и непокоренные из Болгарии и Хорватиии ,а также прочих стран с удовольствием записывались добровольцами в национальные дивизии СС. Поэтому когда я сказал что в 1945 мы показали превосходство своей экономики над экономикой объединенной Европы я имел в виду именно это. А не то что ты там себе надумал в силу своей узколобости и отсутствия кругозора.
Все. это финал. Метать бисер перед свиньей я более не намерен. Ты тупица и неуч, мне жаль тратить на тебя время.
1. Так что ж ты тут втираешь про ужасы режима?))))
2. Херня. Можно вдарить ракетой по самой совершенной системе в мире и ее не станет. Но это не значит, что экономическая система нападавшего была лучше)
Так что, поедатель испражнений, ты в очередной раз сел в лужу)
гитлер тоже так думал. блицкриг называется. хотел за месяц до урала на танках доехать.
не вышло.ракетой страну не разрушить. война это всегда затяжная борьба экономик.
какой же ты тупой, я в шоке.
все, давай досвиданья
Ракеты в стране по велению РПЦ появляются, да? Для их производства не нужна развитая экономика, развитые смежные области-металловедение, электроника,ядерная физика и тд и тп? То есть вот у папуасов без экономики-раз и ракета на пальме выросла, а потом они раз и запустили ее соседям. так, да?
Если есть ракета, значит есть и экономика.
Как ребенку объясняю, ей богу.
Судя по накалу идиотии-образование у тебя максимум местное ПТУ.
Даже на техникум ты не тянешь.
Если есть трофейные станки и трофейные ученые... Перечитай сам себя выше про Гитлера, поедатель испражнений)))))
О, в Северной Корее есть экономика!
А что - нету? Страна, ни хера не имеющая и состоящая на 90% из гор - создала ракету. Это не показатель?
Нет, не показатель.
Показатель хорошей экономики - достаток жителей.
Я знаю еще пару горных стран с ракетами и без экономики. И что?))
Скажу больше, она имеет 4 сопла, а может лететь на одной сопле.
Разрешите дополнить, что та же причина стала началом гниения и распада Спарты.
Кому? Понаехавшему лаоваю, который получает большую ЗП от своей крупной западной корпорации? Да, там даже со штукой баксов будешь жить не плохо, а если контора снимает квартиру - то вообще хорошо, но насколько надо быть неадекватным, чтобы завидовать китайцам - это у меня в голове не укладывается. Простым рабочим даже в России жить лучше и спокойнее.
Сударь, да Вы, к тому же, ещё и баран. Если ипотека - это выгодно, то повесьте себе хомут на шею и двадцать лет с ним ходите и говорите, что Вы - баран. Это будет выгодно.
Выгодно было работать на работе, получать зарплату, получать квартиру и отдыхать в любом уголке Союза. Выгодно было всю жизнь проработать на одном месте и не боятся, что завтра наступит кризис, сокращение, банкротство и ещё чёрт знает что и ты останешься на улице.
и все же ипотека - это выгодно, Вова))) И попробуй, назови меня овцой. Говорю не голословно и не по учебникам или рекламкам. просчитано лично по году, по месяцу, по неделям, по дню. ИПОТЕКА - ВЫГОДНО!
Выгодно в нынешних, капиталистических, грабительских условиях. Если Вас поставят перед выбором: каждый день окунаться в чан с дерьмом или быть убитым - Вы тоже скажете, что нырять в чан с дерьмом - выгодно.
Ипотека выгодна сейчас, потому что никакой альернативы нет. Неужели непонятна такая элементарная вещь?
советский союз с бесплатными квартирами не вернется никогда! прекрати надеяться и ждать. и прислушайся к своим же словам
При нашей жизни - возможно ещё и не вернётся.
и до каких годов предлагаешь ждать и не рыпаться?
Я не предлагал.
Увы
Вчерашний день!
этот круче!!!:
Там они не шибко бесплатные были.
А мы тут про какие беседовали? Ась?) Про утопические?)))))
Есть) Только более нудная)
Не, ну ей богу, дурак!
Альтернатива есть - снимай жилье, какие проблемы?
выгодно ? каким это образом?
то что изза спекулянтов ее стоимость растет быстрее, чем ваш банковский процент?
Это так вообщето нормально, да, быть рабом банка и говорить что это выгодно и чОтко?
Цены на рынке ростут только из-за спекулянтов? =)
Да очень просто) Самый живой пример - мой знакомый, который в свое время взял однушку по цене двушки, а сейчас она стоит как на тот период трешка)) И даже если он ее сейчас продаст - он окупит полностью все, что выплатил по ипотеке с бооольшой лихвой, покрывающей даже инфляцию - ни в одном банке он бы так деньги не сохранил))) Расскажи ему про "раба банка")
И если он её продаст, то сможет купить ту же самую однушку.
И что?
Володя, ты опять скатываешься до оскорблений?
Тут уже было немало примеров и пояснений того, почему ипотека, даже с нынешними грабительскими ставками, это выгодно. В долгосрочной перспективе и при разумном подходе. Т.к. с нынешними темпами инфляции и скачущими ценами на жилье проще взять ипотеку СЕЙЧАС, чем копить вечно)
быдло в США тоже так думало.
Тех, кто влетел, в десятки раз меньше чем тех, кто все сделал как надо) И, опять же, почему то все комментаторы забывают, что есть еще второе предложение, поясняющее:
Э, нет.
Там чувачки намерянно влезали в ипотеку на дома, про которые знали, что оплачивать не смогут. У них была цель - пожить лет 5 в шике, пока действуют льготы кредита, а потом скинуть этот дом.
Бараны, говорите =)
Расскажите эту байку моим 2-м знакомым, которые в 2000-е купили в ипотеку квартиры в домах бизнес-класса в москве по цене аж в 35 тыр рублей за метр =)
Ипотека - это инструмент. Такой же как молоток. Им надо уметь пользоваться. Можно табурет сколотить, а можно и палец расфигячить. Вот вы, видимо, из последних =)
То, что Ваши знакомые удачно приобрели жильё ни коим образом не отменяет то, что ипотека невыгодна.
Вы сейчас бред говорите.
Молоток - это плохо и не выгодно (с)
Инструментом надо уметь пользоваться, а не вешать ему ярлыки хорошести или плохости. Это всего лишь инструмент.
Выгодно - жить в своей квартире или в своём доме. А невыгодно - сидеть в общаге или у родителей и скулить, что купить квартиру невыгодно.
Знакомые испанцы (друзья, практически), живущие в 200 км от Барселоны, работают на высокотехнологичном производстве, живя в своей деревне в 8000 жителей. Еще таких производств там штук 8. Три из которых - всемирно известные компании, еще три - поставляют свой продукт фирмам типа боинг, остальные - мелкие и известны только в регионе. Но это в деревне в ВОСЕМЬ тысяч человек. Основная работа жителей -- на фермах. Делают Хамон.
ВСЕ их коллеги купили себе квартиры (я у них живу и работают недели по 2 каждый квартал и знаю, что говорю). Менеджеры СРЕДНЕГО звена покупают дома в горах, чтобы кататься там на сноубордах и машины немецких брендов. При этом у них очень вкусная и дешевая еда + вино, удобный климат (200 км в одну сторону - теплое море, 200 км в другую -- снег в горах).
А то что женятся позже - так традиция. Мужчина должен окрепнуть с уже иметь хоть что-то за душой прежде чем брать ответственность за жену и детей.
Ну и нагуляться, само собой)
Уважаемый bg79, вот странный вы человек.
Тысячи людей в СССР и РФ уезжали и уезжают на запад, в том числе и в Северную Италию, и если бы там было так плохо, наверное они бы возвращались. Но нет, никто не возвращался. Даже дочь всеми боготворимого Сталина свалила из СССР и больше никогда не возвращалась, радостно загнивая на Западе.
Что касается несчастных Итальянцев которые живут с родителями до 45 лет, а разве в СССР было не так? Разве в приведенной вами на нашем форуме статье не пишет автор что его мама жила с родителями до самой их смерти, то есть никакой своей квартиры так и не получила проработав 30 лет учителем? то есть как минимум до 52 лет женщина так и не получила свою БЕСПЛАТНУЮ квартиру. Ничего не изменилось.
Нет идеальных времен, что-то было хорошо тогда, что-то хорошо сейчас, и тогда и сейчас трудно и трудности разные. Кому-то было легче в лицемерном тогда, кому-то в либеральном сейчас.
Полностью согласен. Плюсы и минусы были, есть и будут. Но, в целом, времена, в которые нам довелось жить, пока что еще далеко не самые худшие. Мне было непросто слышать когда бабушки мои делились воспоминаниями о послевоенных годах, причем без жалоб - они на тот момент другой жизни НЕ ЗНАЛИ. А вот те, кто был оторван от семьи и сослан в далекий Казахстан - знал. Но даже у них, детей "врагов народа" (с кем мне доводилось беседовать) в подавляющем большинстве, не было обид за то, как поступили с ними и их родителями. Была только горечь за то, что у них отняли.
Тут в соседней теме пока я писал коммент Кузьма один умный вещь сказал, осмелюсь процитировать:
А увы. Мне вот жаль, что не срослось. Был шанс вывернуть на хорошую дорогу бОльшим составом и с бОльшими успехами...
ПОСЛЕВОЕННЫХ ГОДАХ... 68 лет как нет войны, а живем в полном дерьме... Нееет, в 60-70 было лучше!!!
Буй стоял и бабы были?) Скучаешь? ;-)
там не плохо. я этого не говорил.
там не рай, как горлопанят либерасты-это говорил.
соотношение доходов и расходов там примерно равны нашим. стоимость жилья там тоже не позволяет ее купить за обозримый период времени. Только в ипотеку на долгие годы.
читайте внимательнее.
Сударь, Вы дурак и клушка.
Один "экономист от сохи" цитирует бред другого.
ГДЕ ТЕМА ПРО РАЗВОД ПУТИНЫХ? Демотиваторы про семейные основы ждут звездного часа
В новостях, где же еще.
нашел)
В ряде магазинов сдавали 11 серию, в некоторых прошивали когда были обращения по-гарантии, а в некоторых шили до продажи и у потребителей проблем с прошивкой впоследствии вообще не возникало.
теория заговора. цифры где? если за техникой следить и хотя бы регулярно чистить от пыли те же китайские БП, СО на видеокартах и ЦП, количество обращений в магазины за новым компьютером уменьшилось бы в разы. Иной раз приносят компьютер пятилетний, а там сантиметровый слой пыли и отвалившийся от перегрева вентилятор.
При чем тут TTL, если наработка на отказ конденсатора два-три года.
Так и недочитавши Вашу длинную статью с ещё более длинными комментариями, не поняла в каком месте "улыбнуться"!
Молодцы - уели, действительно дурацкая статья, зато название классное! Ведь на самом деле этот свободный рынок поделен крупными корпорациями и это уже плановая экономика не в отдельно взятой стране, а по всему миру.
Есть идея, как пополнить ВВП страны, не особо накладный в долгосрочной перспективе.
Всего-то и нужно принять закон о национализации ванных комнат и туалетов. В перспективе можно поставить туда специальное оборудование, которое будет контролировать частоту использования государственных помещений. Для предупреждения всякого рода претензий нужно так же снабдить каждый населенный пункт бесплатным туалетом вокзального типа и душевыми с холодной водой и хозяйственным мылом.
Но так как оборудование всех квартир и домов спецоборудованием слишком накладно, то проще будет ввести особый сбор. Например по 10$/мес с души за посещение туалета и 25$/мес - ванной.
Численность населения России 141M. Отнимем 30% разного рода унтерменшей, бомжей, алкоголиков и пенсионеров, которые не потянут услугу, получим 98 миллионов потенциальных клиентов. Итого у нас выходит 98 000 000 * (10+25) = 3430М$/мес или 41 с небольшим лярд бачинских в год.
Есть лучше идея!!! Взять в банке кредит один миллиард долларов, купить этот банк и позволить себе долг не отдавать! Правда здорово придумал
Анекдот : В городок приехал богатый турист.
Оставив в залог $100 хозяину , он поднялся посмотреть комнаты . . .
Хозяин , не медля ни минуты, берет купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный и отдает долг за продукты.
Хозяин бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг. . . Девочка сразу бежит к хозяину и отдает ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. . .
Никто ничего не получил - но весь городок теперь живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее. . .
Вопрос : чему равен ВВП этого города ? :) Это я к тому, что ВВП немного не так считается...:)
Можно было бы то же самое сделать и без ста баксов )
Можно было бы. Но, получилось бы тоже самое. "Только писанины добавилось..." :))
Это из фильма "Олигарх". И там выдавали это за "гениальную мысль великого бизнессмена"".
Здесь кто-то говорил, что 3 года ждал признания, думаю за этот комент можно схлопотать 3 года забвения.
формально нарушения не было но да на все воля администрации
Сомневаешься, значит уважаешь.
Пример 1. Что мешает нескольким торговцам объединиться в картель и снизить цену на пиво для повышения продаж? Да и монополисту будет выгоднее поднять цену, если спрос стабильный. Автору незачет.
Пример 2. Издержки у производителей обуви разные, отсюда и цена разная. Те, кто может купить подороже, но качественнее, те не будут смотреть на ширпотреб. В итоге дело в покупательной способности потребителей. Автору и тут незачет.
Пример 3. Скорее тут полуправда. Да, производителям выгодно, чтобы их товар не был вечным. Но если посмотреть с другой стороны, то можно снижение качества объяснить издержками промышленного производства. Бабушкин шкаф 19-го века делался не за несколько часов на станке, а в течение длительного времени. Все составляющие шкафа подгонялись друг к другу. А теперь вопрос: что проще - ждать, пока сделают и соберут шкаф, или пойти в ту же ИКЕЮ и купить готовый набор для ручной сборки шкафа? Автору незачет.
Пример 4. Лучше живет Джон, который может себе позволить каждый год тратить 2000$:) ВВП на душу населения использовать как индикатор уровня жизни действительно не стоит, но сам показатель ВВП довольно сильно сокоррелирован с пресловутым уровнем жизни. Если ВВП падает, то значит экономика стагнирует. Экономика стагнирует - покупательная способность населения падает. Уровень жизни также начинает снижаться. Автору снова незачет.
Пример 5. Обалденный пример с Джоном и Иваном. А они оплату этих услуг произвели? Нет? Тогда и говорить не о чем. За услуги платятся реальные деньги. Как эти услуги оцениваются - другой вопрос. Но пока услуги имеют реальную стоимость - их можно считать продуктом.
Пример 6. Ну-ну. Мегафон в Чечне показал всем, как выгодно иметь оператора-монополиста. Кстати, многие виртуальные операторы предлагают более низкие тарифы, нежели гиантские операторы. Рациональное звено есть в том, что чем больше пользователей, тем ниже стоимость технологии. От количества операторов стоимость технологии не зависит. Про звонки на другие сети - у нас для этого регуляторы существуют. Автору незачет.
Пример 7. Здесь я скорее согласен с автором. Вопрос в том, что сами биржи не вырабатывают механизмы против паразитов-спекулянтов. С другой стороны в процессе кризиса происходит своеобразное очищение рынка от паразитизма. Этакий ресет рыночной системы. Другие системы как-то не показывают такой гибкости. Автору зачет, но с оговорками.
Пример 8. Тут автор здраво рассуждает о порочном круге, но вот с причинами кризиса как-то не клеится. Те причины, что он привел, скорее тянут на отягчающие обстоятельства. О причинах спорить будут еще долго. Еще интересно спросить автора: после увольнения жизнь заканчивается? После "оптимизации" не открываются новые предприятия, куда требуются люди? В конце концов люди переучиваются. Так что автору снова незачет.
Извините за "многабукофф".