KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Не переживайте, у вас все в порядке со зрением, я действительно в досье рецензии написал, что лучше сходить на другой фильм и, как не прискорбно мне это писать – это чистая правда. Удел всех франчайзов – сравнение с предыдущими частями, и глупо было рассчитывать на то, что зритель сможет абстрагироваться от всех предыдущих четырех частей. Это тем более удивительно, поскольку главный сценарист героя сегодняшнего обзора – Скип Вудс – подарил нам такие фильмы как «Команда «А» и «Пароль рыба-меч», т.е. очень добротные боевики. Но почему то в случае с последним «орешком» главный сценарист поступил в точном соответствии с переводом своего имени: пошел лесом мимо. Сложилось устойчивое ощущение, что сценарий на самом деле отдали на аутсортинг обкуренным индийским программистам, которые воспользовавшись корявым гугло-переводом фактов о России, создали невероятный, фантастический по своему накалу бред.

Нет, я совершенно четко осознаю, что сам жанр не предъявляет особых требований к сценариям боевиков, но этот откровенно русофобский, зияющий огромными провалами и нестыковками кусок чьего-то бреда, даже сценарием для боевика язык не повернется назвать. Чего стоит только идея о двух олигархах-бандитах, которые воровали оружейный плутоний(!) в Чернобыле, в таких размерах, что это спровоцировало катастрофу на Чернобыльской АЭС. Это что, простите, надо курить, чтобы такое придумать?

Мы привыкли ко многому в боевиках: к космонавтам в ушанке, с  огромным гаечным ключом, к «хулъиганы» и «серъожа, это рускайа мафыя». Но в классических боевиках с русскими-плохишами это был либо откровенный стеб, либо страх перед мощью и непредсказуемостью наших соотечественников. А тут откровенная, наглая русофобия: бандиты – придурки, бардак везде и, почему-то таксист распевает Френка Синатру. Представляете, Бондарчук бы снял фильм о том, как Нью-Йоркский таксист поет калинку-малинку нашему туристу посреди Манхеттена? Лучше и не пытайтесь. В «орешке» все еще хуже.

При всем при этом, фильм имел полные шансы на успех, если бы не наши индийские друзья. Все что касается стрельбы, погонь, трюков и масштабных разрушений снято великолепно. Я бы даже сказал, что создатели однозначно переплюнули все предыдущие части по размаху экшен-сцен. Но на беду новой части о приключениях МакКлейна, в воскресенье по первому каналу показали все 4 предыдущих серии, освежили, так сказать в  памяти. Я с удовольствием весь день старался крутиться в районе телевизора, чтобы еще раз насладиться настоящей классикой: вот МакКлейн спасает небоскреб, вот взялся за аэропорт, а вот обалденный дуэт с Самуэлем Джексоном в третьей части и совершенно достойное продолжение с не менее обалденной китаянкой.

И как только ты попадаешь на сеанс пятой части – тут же начинаешь сравнивать и Джон проигрывает сам себе. Кроме, само собой разумеющихся взрывов погонь и стрельбы в классическом, да и любом другом виде боевиков есть одно непреложное правило: атомные шутки. Они несут сразу несколько функций: делают фильм запоминающимся и дают зрителю передохнуть между спасением неуклюжих людишек, чтобы понять, что это кино, а не документалка. У новой части приключений детектива Маклейна с шутками не просто плохо, а очень плохо. Уж не знаю, постарались ли здесь переводчики, или все усилия создателей ушли на погони по Москве, а на шутки не осталось денег, но запоминать там совершенно нечего. Каждый, кто смотрел предыдущие части, может вспомнить минимум по одной из каждой:

- Вы только что сбили тачкой вертолет!

-Патроны кончились

***

- Он еще жив!

- Кто?

- Джон. Только он может так довести человека!

***

- Здравствуй, свобода!

- (ударяя в лицо) Еще нет!

***

- Но драйв-парк в это время всегда забит!

- Я сказал не через драйв-парк. Я сказал через парк.

Считать же шутками высосанные из пальца смешки главных героев, это означает опуститься до уровня этих самых индусов-сценаристов.

У боевиков есть еще одна особенность, которая всегда выручала даже самых недостойных представителей жанра: сиськи. Это пошло, грубо, но это – факт. Четвертая часть франчайза была откровенно слабее предыдущих, но шутки по-прежнему были неплохи, в качестве экшена добавили паркура, а когда убили злодейку-китаянку зрители из числа мужчин откровенно загрустили: уж очень сексапильная штучка «гакнулась в шахту лифта» по словам МакКлейна.

В пятой части нам в качестве утешения предложили отечественный продукт: Юлию Снигирь. Скажем прямо – не самый плохой выбор, но, несмотря на рейтинг 18+ в трейлере фильма показали больше ее прелестей, чем за весь фильм. Это вообще неуважение к зрителю, я считаю. Более того, в одном из трейлеров была неплохая шутка таксиста про копа, которая в сам фильм не попала. И это притом, что там их (шуток) – кот наплакал. Ну и злодейка из Юлии Снигирь откровенно никакая. Обычная какая-то шлюшка, которая даже со своим отцом не меняет стиль поведения. Откровенный ступор какой-то был у меня от просмотра этих сцен. Но я бы все-таки порадовался за актрису: после «Обитаемого острова» сразу попасть  в Голливудский блокбастер – пусть и такой уродский, - это хороший толчок для карьеры. Надеюсь, мы ее еще увидим в нормальных ролях.

Резюмируя, могу сказать, что пойти на сеанс можно только в одном случае: вы истинный поклонник этого франчайза и не можете пропустить даже откровенный шлак. Ну, знаете, это люди, которые занимают очередь на «Звездные войны» за несколько дней до премьеры и живут прямо на улице, одетые в костюмы джедаев. Остальным же я могу дать только один совет: завтра среда и в «Чарли» все билеты по 90 рублей, а диваны так и вовсе по 140 и это - отличный повод, чтобы создатели пятой части «крепкого орешка» не получили ни копейки от нашего зрителя и не сняли еще одно продолжение. Ведь мне-то точно придется идти ;)