О причинах отречения папы римского Бенедикта XVI и опасности давления на нового главу Католической церкви
"Отречение папы римского от престола — событие исключительное. Церковное законодательство Римско-Католической церкви (РКЦ) сохраняет за римским епископом право отказа от престола главы Церкви. Но последний раз это право реализовал папа Григорий XII в 1415 году, и по сути дела это был не добровольный отказ, а вынужденный уход в ситуации раскола, когда фактически на папском престоле находились сразу три конкурента. Задачей католиков тогда было сохранить единственного папу.
Более очевидная параллель имела место в XI веке: по сходным причинам от престола добровольно отказался в 1046 году папа Григорий VI.
О побуждениях Бенедикта XVI оставить престол можно высказываться только гадательно. Причину, указанную в официальном заявлении, вряд ли можно считать единственной и, я предполагаю, даже самой основательной. Например, предшественник Бенедикта XVI Иоанн-Павел II в конце своего правления также был весьма больным и значительно более немощным человеком, а от престола не отказывался. Вероятно, есть целый комплекс причин — как внутрицерковных, так и внешних, имея в виду положение Римско-Католической церкви в контексте современной западной цивилизации.
По моему ощущению, не скандалы, доставшиеся Бенедикту XVI главным образом в наследство от его предшественника, являются причиной его ухода.
Трудно сформулировать точно, но представляется, что РКЦ настолько включена в глобальные процессы, идущие в западной цивилизации, что никакой понтифик, какими бы традиционалистскими и (в хорошем смысле слова) консервативными ни были его личные взгляды, противостоять этому уже не может.
У меня есть глубокие опасения, что вслед за уходом Бенедикта XVI угрозой для Католической церкви (и, следовательно, угрозой для православно-католических отношений) может стать большее подчинение РКЦ и нового папы требованиям нынешнего гуманистического светского общества, стереотипам современного западного сознания.
Бенедикт XVI твердо отстаивал традиционные христианские ценности в семейной этике — семью исключительно как союз мужчины и женщины, а гомосексуализм, если он является сознательным выбором личности, рассматривал как безусловный грех. Также папа занимал однозначную твердую позицию в отношении недопущения женского священства. Всё это очевидно противоречит тенденциям современного западного мира. Даже в юридической области страна за страной в Западной Европе (Германия в 2001 году, а теперь Франция и Великобритания), увы, приходят к легализации однополых союзов наряду с нормальной семьей.
Бенедикт XVI был консерватором в защите и тех частей католического учения, которые не тождественны православному, — например, взгляда на абсолютную недопустимость разводов (православное право разрешает их в определенных случаях) и контрацепции (у РПЦ и здесь более мягкая позиция).
Дело даже не в конкретных проявлениях консерватизма Бенедикта XVI, а в том, что во время его правления было ощущение возможности союза здоровых традиционных христианских сил. Православные и католики объединялись против того размывания этических основ христианского учения, которое уже в значительной мере произошло в современном протестантизме и несомненно господствует в западном светском сознании.
Безусловно, вызовом для современной Римско-Католической церкви на предстоящем конклаве по выбору папы будет давление разных общественно-политических сил, направленное к тому, чтобы следующий понтифик оказался более приемлемым в контексте современных мировых псевдоценностей.
Тем не менее, поскольку решение Бенедикта XVI можно понять как принятое ради блага возглавляемой им Церкви, оно заслуживает самого глубокого уважения. Он, несомненно, оказался перед очень тяжелым выбором и сделал его ради блага своей Церкви, как он его понимает.
В отличие от Православных церквей, в Римско-Католической Церкви нет института, который мог бы отправить папу на покой помимо его воли. Ни собрание всех кардиналов, ни даже собор всех епископов не может этого сделать.
После того как папа объявляет о своем уходе официально, он сохраняет достоинство в качестве кардинала, но перестает рассматриваться католиками как верховный первосвященник, абсолютный глава Церкви, который имеет право единолично определять ее вероучение через провозглашение новых догматов (существует постулат о папской веро- и нравоучительной непогрешимости).
Когда папа уходит на покой, как и в случае кончины папы, собирается конклав кардиналов — абсолютно закрытое заседание примерно 150 высших церковно-административных лиц Римско-Католической Церкви, которые не имеют права разъехаться, пока не закончат выборы. По традиции они собираются в Сикстинской капелле, известной также благодаря живописи Микеланджело и Рафаэля. Новый папа становится главой РКЦ, как только ответит «да» на выбор кардиналов, еще до какой-либо церемонии интронизации.
В Православной Церкви самая свежая аналогия — уход на покой патриарха Сербского Германа в 1990 году. Неоднократно отказывались от престола Константинопольские патриархи, например Игнатий и Фотий, поменявшиеся местами. При этом после отказа им случалось и вернуться на патриарший престол.
В Русской Церкви добровольных отречений от патриаршества не было, а самая близкая аналогия — смещение в XVII веке патриарха Никона. Впрочем, это было решение собора, которому он был вынужден подчиниться, но в полной мере никогда не признал."
Автор — Протоиерей Максим Козлов - профессор Московской духовной академии, преподаватель сравнительного богословия, автор учебника «Западное христианство: взгляд с Востока»
Ресурс - http://izvestia.ru/news/544746
Наверх
Охренительно полезная статья.
Особенно опрос, логически и естественно вытекающий из статьи.
Устал падрэ от церковных мальчиков, хочется ему уже обычных мирских девочек.
Грубо выражаясь - во всем виноваты европейские педики ...
Да ладно, вполне возможно, что следующим папой римским будет негр. Два самых вероятных кандидата - негры.
И вот еще вопрос: а Кириллу слабо вот так вот уйти в отставку после всех скандалов с РПЦ?
Папа смеятся будет над часами Кирилла и его дачей, поскольку он имеет два автомобиля ферари и несколько дворцов по всей Италии... Как никак он сам абсолютный глава государства под названием Ватикан
А то, что народ то бешь паства римской церкви подалась во все тяжкие, есть уже свершившийся факт !
Она давно подалась, и конфессия к этому никакого отношения не имеет. Такое сейчас у всех: и у христиан всех конфессий и у мусульман и у евреев
я бы послушал. чтобы вы говорили, если бы в подобном положении оказалась бы РПЦ)
Ну там тоже далеко не святые сидят. Я вот тут подумал, а почему бы РПЦ, на фоне смены папы римского не затребовать у ватикана мощи православных святых Петра и Павла. Я думаю какой-нить новый папа-негр отдал бы. Вот бы всяким фанатикам радости то было бы
Какие скандалы дибил, часы трехлетней давности, ДО СКАНДАЛА. Квартира которой нет, и вилла которой не существует. Какие б..ть скандалы, мозги тебе тролли съели
+100500
Там же, в камментах:
Комментируя добровольный уход папы Бенедикта, господин Песков сказал: "мы не поддадимся на эти грязные провокации!".
Ходют слухи, что Гундяев с утра заперся в своей келье и на любой стук в дверь отвечает оттуда криком "А вы меня на слабо не берите!!!"
Часы на месте - все в порядке.
у Вас насчет нашего патриарха очень превратные представления
Церковная тема вновь набирает обороты?
папа римский давно сразу против протестантских америкосов начал воевать. Не получилось, слишком много польский папа накосячил за столько лет.
В чужих глазах бревна, конечно же , виднее =)
Молния ударила в собор Святого Петра в Ватикане http://news.rambler.ru/17558508/
Босс против отставки? =)
Да, видимо не принял заявление )))
Второй день читаю заголовок
И второй день в голове крутится:
"100 лет мак не рОдил и голоду не было"
Тут опять телевизионщики концом светы пугают))) Дескать какой то их поп предсказал, что конец светы наступит после смены 112 пап(с того момента, когда он жил). Бенедикт XVI 111...
Этот поп пророчество сделал еще в 12 веке
В каком веке он пророчество сделал я не запомнил)
Только вроде он писал что наступит не конец света, а кирдык католической церкви. Вроде как оно к тому все и идет. Следующим папой может стать негр, и многим это может не понравится
По ящику так сказали) А, то что негр у них будет мне паралельно, хть чукча.
Вот трагедия-то. И как жить дальше?
Адын вапрос имею задать...
Какая нам всем тут разница до того папы с его отставкой?! Мы ж вроде не католики... И даже детей наших основам католицизма в школах не учат...
"Мы же вроде не католики"... Поддерживаю.
Как говорили Оптины старцы "папизм рухнет в одночасье и ничего от него не останется"
Хм.... Panzer, а Вас это я смотрю, очень радует... Странные вы люди - верующие христиане. Радуетесь когда в противоположной конфессии проблемы, я имею ввиду две основные. И одно глупцы понять не можете - что сами от этого слабеете перед тем же исламом. Ну уйдет "папизм" и? вы то православные в чем выиграете? К вам, православным кинутся - хрен дождетесь. Рухнет папизм, следующим падет православие - и хоть вывернитесь наизнанку, доказывая что православие устоит, оно сильное, бог ему поможнт - ни фига .... Вам бы христианам обоих кофессий на объединение идти, а вы наоборот веселитесь от трудностей друг друга. Злые глупцы - вот что можно о вас сказать. Увы. Лишни й раз убеждаюсь что за вашей религией - злоба, пустота.....
пообщавщись с католиками правда русскими я теперь и незнаю что страшнее католицизм или ислам?
Вся разница заключается в том, что ислам видит нас такими, какими мы себя считаем. А у католиков на нас свои взгляды, которые никак не сходятся с нашим личным взглядом на самих себя. Агрессия на православие со стороны ислама эта агрессия прямолинейная, ужастная. А агресия католиков хитрая и лицемерная. Вот Александр Македонский молил богов, о том, чтобы они его уберегли от врагов скрытных, а от явных он сам себя уберечь был в состоянии.
Насчет ненависти, я не испытываю к католикам ненависти, если сравнивать ислам и католицизм, то мне больше симпатичен ислам, поскольку его представители более прямолинейные и они чтут и веками сохраняют собственную религию, не передают часть полномочий самого Бога простому смертному человеку. Католики же гадюкой изворачиваются и пытаются нам - русским, малороссам и белоруссам объяснить с их точки зрения кем мы на самом деле являемся, перевернуть всю нашу историю и культуру. Для доказательства этого губительного влияния посмотрите только на западную Украину, которую "имеет" католическая церковь уже в течении 700 лет. Почему 60-80% этого региона люто ненавидят Россию и православие и голосуют за националистов которые прямо призывают депортировать и уничтожать русское население в Украине? Почему в 90-х годах украинские и польские греко-католики и латино-католики громили православные храмы, убивали наших священников, избивали свякого кто разговаривал на русском языке, несколько раз взрывали центр русской культуры во Львове, каждое 6 июня вандальски уродуют памятники Александру Сергеевичу, чтят фашистов? Откуда такая ненависть???? Это часть Украины сродни какой то неизлечимой опухоли которая сейчас зарожает остальную Украину!!!
Если вспомнить о злорадстве по поводу уничтожения русской церкви большевиками, то тут страшно становится за самих католиков и как они большевиков только не величали, и конкордат с ними собирались подписать и надеялись, что коммунисты расчищают место в России для святой католической церкви. И б этом говорили даже высшие иерархи католической церкви в присутствии тысяч человек, в том числе и православным! Православную церковь же называли "сифилической", "еретической" и считали дни когда большевики уничтожат последнего русского попа.
Насчет объединения, мы православные рады с католиками восоединяться, только на условии, что это единство и устроение общей церкви будет полностью соотвествовать положению церкви, которая существовала до раскола в первом тысячалетии. На другие варианты мы не согласны!
И еще в догонку, почему мы сейчас должны объединятся если на канонической территории католической церкви творится такое безобразие, какой моральный и нравственный упадок! (А какие права папе были даны в средневековье! Ни один генерал таких прав в армии не имеет! Какую дисциплину и иерархию разработала католическая церковь! И какой результат на выходе в начеле 21 века?): Парламент за парламентом легализует однополые браки, размывается понятие греха и всяких норм и это в экономически успешных странах где средний доход жителя в год составляет 30-50 тысяч долларов! Хотя наш бардак тоже хорош, но все же далек от этих развитых и просвященных стран и во монгом объясняется нашей нищетой, и можно учесть факт, насколько у нас улучшилась в данном плане ситуация по сранению с 90-ми ...
Хм..... У них на территории, у нас в самой церкви....
Их территория и есть их церковь)
У них на территории это где? Уточните страну. Каталичество и западная европа не одно и тоже. Там и протестантов полно
Если почитать булы и энциклики пап то можно прочитать, что официальный Ватикан считает своей канонической территорией весь мир, в данном случае я рассматриваю Францию, которая всегда являлась католической страной.
Причем тут франция. Папа в ватикане
Папа мировой лидер всех католиков, во Франции проживает свыше 40 миллионов католиков, но тем не менее парламент этой станы уравнял сексуальные меньшинства в правах с остальными гражданами...
Ну во франции еще очень много живет мусульман и протестантов
но католиков подавляюшее большинство!
Предрассутки, так же как и подавляющие большинство православных в России
нет если бы не государство Франков то вероятнее всего раскола на православие и католицизм не было бы. Франция одна из ведущих католических стран Европы и мира. Там свыше 70% католиков.
Я вам уже ответил про подавляющие большинство чуть выше.
Тоже очень спорно. Государство франков никак не влияло в 1054 году на великий церковный раскол. Просто константинопольский патриарх и папа римский решили померяться письками.
абсолютное большинство это уже 51%
В 756 году король франков - Пепин даровал папе центральную часть Италии, позже названную Папской областью, с этого момента папы перестали находится в зависимости от Византии, с этого момента папа стал обладать светской властью и развивать учение о папе как верховного епископа всей церкви. С этого момента папами становились франки, германцы, испанцы. В это время наметилось расхождение в вероучениях между западом и востоком. В 860-х годах между патриархом Фотием и папой Николаем по вопросу места римского папы в церкви назрел скандал. Кстати приемник Николая - Адриан в 881 году признал правоту Фотия, приняв постановления Большого Софийского собора. Рим до самого 1054 года больше не предьявлял притензий к Восточным патриархатам.
http://www.stjohndc.org/Russian/orthhtrdx/OrthhtrdxR/r_04.htm
Вы сюда еще меровингов приплетите
туда всю западную Европу можно прилепить!
ну ну
Как вы скажите, что начиная с 7 века в Франкском королевстве король созвал собор франкских епископов и постановил включить в символ веры "фиоквле", так постепенно это "фиоквле" было включено в других странах на территории римской церкви, хотя римские папы это добавку не поддерживали и на территории центральной Италии символ веры читалли без "фиоквле". Эту добавку отвергал и отвергает Восток. В 1014 году германский император захотел короноватся в Риме и приволок с собой армию, папа Бенедикт впервые 14 февраля 1014 года на коронации символ веры прочитал с "фиоквле"!!!
Эти западные европейские народы, которые являлись потомками тех варваров которые разгромили Рим, формировали свое христианское учение, которое по началу не поддерживал и сам Рим, но как только эти страны набирали влияние, папский Рим в обмен на статус духовного центра Западной Европы с перспективой мирового центра охотно принимал все их наработки)))
Ну вот вы сами себе ответили на вопрос: "кто кого пользовал"
Запад использовал римскую церковь, а Рим использовал запад, этот союз обоюдный и существует до сих пор, он выгоден обоим сторонам. И они поэтому ни хотят видеть в этом 1000-летнем союзе ничего плохого, типа мы получили урок от всяких инквизиций, индульгенций, крестовых походов и извлекли уроки, проделали работу над ошибками, такого никогда не повторится. Наша церковь и папа лично не может ошибится по вопросам вероучения и морали...
Эти экспериметы образовали необычный сплав западного общества и римо-католической церкви, который формировался более 12 веков и связан очень тесно. Критикуя Запад мы критикуем католическую церковь, а критикуя эту церковь мы критикуем Запад. Многие протестанты до сих пор уважительно относятся к папе и католицизму... Рука руку моет!
Вот и нет. Абсолютное большинство, это 146%. Если не верите, спросите у Чурова)))
И какие права были даны? Такие, что все кому не лень объявляли себя папами? Вспомните сколько было антипап. Да и в вашей православной церкви самозванцев хватает. Даже целый московский патриархат сами себе придумали
Очень крутые к слову епископы Рима, патриархи Запада с 3 по 8 век, о таких правах и мечтать не могли. Как известно, папы считают себя приемниками ап. Петра и викариями самого Христа. Они считают, что они обладают достаточной властью в церкви, чтобы единолично утвердить новое учение, как это произошло с учением об непорочном зачатии Девы Марии. Они считают себя безошибочными в вопросах морали и веры. Этого достаточно?
Да каждый хочет быть таким крутым! Вот и от сюда столько самозванцев! Каждая ересь чувствует себя святой!
А тут наезд некорректен. С канонической точки зрения автокефалия русской православной церкви в 1448 году была безупречна. Признанию этой автокефалии помешали амбиции иерархов православной церкви, многие из которых признав унию 1439 года на всеправославном соборе в Иерусалиме в 1443 году были признаны отступниками от веры. Тем более в 1589 году мировое православие признало русскую церковь равной самым древним православным церквям, входящих в древнюю пентархию.
".......Насчет объединения, мы православные рады с католиками восоединяться, только на условии, что это единство и устроение общей церкви будет полностью соотвествовать положению церкви, которая существовала до раскола в первом тысячалетии. На другие варианты мы не согласны!....." - Посмеялсо. Как Вы считаете - а устроение РПЦ соответствует тому что было в первом тысячелетии?
А вообще, смешной Вы человек Panzer. Вон как расписали зло католической церкви. А Вы не задумывались, что в основе любой религии лежит бабло - чем больше территории охвачено - тем больше людей в конфессии, чем больше людей - тем больше бабла, и все это под красивыми идеями и словами для Вас верующих. Вот только Вы верите, а они (клир) купоны стригут, да над Вами (овцами божьими) посмеиваются. И что РПЦ, что РКЦ были бы только рады большему охвату. В чем проблема? Что мешает РПЦ насаждать свое в Европе? Да что говорить - что РКЦ, что РПЦ - друг друга стоят. Одинаково помоями друг друга обливают, христиане хреновы....