Предаваясь очередному приступу графоманства на страничках ЖЖ, я наткнулся на дискуссию среди православных пользователей этого интернет ресурса по теме о необходимости держать у себя в доме огнестрельное оружие. Причём, добрые христиане ратовали за противодействие ювенальной юстиции вооруженным способом. Неотвратимо всех тянуло на приобретение многозарядных карабинов, и каждый был готов, в случае визита представителей органов опеки, отстреливаться до последнего патрона защищая целостность своей семьи. Семья – это святое, но читать в православном ресурсе о таких экстремистских методах противодействия одному из любимых путинских законов, было диковато.
В целом решение любого конфликта по принципу «нет человека – нет проблем» не нова и для нашего города. Приведу лишь несколько примеров. Мужчина расстрелял всю свою семью в микрорайоне Северный. На Олимпийском предприниматель, устав увещевать мальчишек, писающих в подъезде, просто достал «Сайгу» и убил одного, а второго преследовал во дворе, устроив пальбу средь бела дня. Директор по социальным вопросам СГОКа близ охотничьего домика применил ружьё против мимо проезжавших молодых людей – в результате один из этой компании был убит горе-охотником.
В США ежемесячно вся страна скорбит из-за массовых расстрелов то там, то здесь. Тема Брейвика, который устроил бойню в подростковом лагере на острове, до сих пор не сходит со страниц инопрессы. В Москве в прошлом году работник офиса из «Вепря» убил семерых своих коллег. Этот список можно продолжать до бесконечности, но вопрос остаётся открытым наверняка найдутся доводы за то чтобы разрешить гражданам носить оружие. Но вернёмся к православному подходу по теме «стволов» и их применения.
«Председатель Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов заявил в среду, что наличие дома пистолета стало бы весомым аргументом против попыток социальных служб изъять ребенка из семьи.
"Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет", - сказал священник в интервью радиостанции "Радонеж". Он полагает, что пистолет мог бы как-то остановить изъятие детей из семьи, несправедливое, по мнению родителей, сообщает агентство .
"Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это, конечно, незаконный путь (при помощи пистолета - "Интерфакс"). Но если нападают на самое святое!" - возмущается Димитрий Смирнов.
Он указал на то, что раньше государство не посягало на семью, за исключением тех случаев, когда родители были, например, наркоманами, или если семья представляла реальную угрозу для жизни человека.
"Десять лет говорим про ювенальную юстицию. Указ президента - и она вводится. Это, извините, как? А когда народ вооружен, то тут уже другой будет разговор. Конечно, будут издержки... Но, с другой стороны, будет возможность отдать жизнь за семью... Ведь мы же, когда начинается война, защищаем, как мы говорим, наших жен, детей, стариков и так далее - свои дома. А приходят разорять - так надо же защищать!" - сказал руководитель отдела Московского патриархата». ()
Моё личное мнение - к кресту на пузе неплохо бы и мозги иметь. Я не стану сейчас обсуждать все тонкости ювенальной юстиции и что действительно следует противостоять нерадивым и бюрократически мыслящим чиновникам, которые будут с этим «инструментом» (ювенальной юстицией) вторгаться в семьи. Мне более важно какими способами священнослужитель рекомендует бороться с этим явлением. Протоирею Дмитрию Смирнову ой как не смирно сидится на своём кресле – шило старческого маразма так и сверлит его святейшую сущность. Что предлагает защитник заповедей божьих? Вооружаться и встречать шквальным огнём чиновников. Может оно и на пользу некоторым бы пошло, но всё же – это явный призыв к незаконному противодействию представителям власти. После таких выстрелов ребенка уже можно будет забирать из семьи на законных основаниях, ибо родители со «стволами» действительно социально опасны. Священнослужитель призывает с оружием в руках действовать против закона государства. Именно с оружием в руках. Поп впрямую указует прихожанам «отдать жизнь за семью». Эдак, до самосожжений дело дойдёт, по-нашему, по староверски…
Наверх
Опяяять про православных...
Уж простите, у меня три темы было - вот решил на Кавиком их "отсмотреть". Если и вернусь в следующий раз к теме религии, то не скоро....
А что вы думаете про вооружение россиян?
Я конечно против вооружения граждан!Но был момент...когда в 4 утра нашу квартиру упорно открывали ключем....долго и настойчиво продолжалось сие действие...Представляете ..людей ,мирно спавших будит дикий рык кошки,потом не понимание сквозь сон происходящего...мелкая дрожь по телу...Думала сосед сначала вернулся домой к себе и не может попасть в двери...Потом понимаю...нет это нашу квартиру открывают...Бужу мужа...эт он сильный и бестрашный,а у меня вся жизнь перед глазами промелькнула...народ то у нас сейчас безбашенный и Бог знает кто там и что ему нужно от нас...ну через дверь пытается выяснить кто там и что ему нужно...а у меня первая мысль вот было бы оружие в доме припугнули бы его,что б не повадно было...потому что в комнате мирно спал маленький ребенок..А потом спрашиваю мужа...представь ты был бы на смене(сутки) я дома с ребенком одна...вот что делать....Полиция???Пока они будут выяснять кто я и зачем звоню...Так что я скорее всего не опредилилась нада оно или нет!!!
А если бы оружие было - то что?.. Палить спросонья в пьяного соседа? А потом его родственники с ружжОм - вендетта, блин.
Да нет палить то ни кто б не палил...И то был вовсе не сосед..а придурок какой то...Новот лежало б оно ,как то спокойней было бы...да то и мысли то были в панике...
Когда в панике - это страшнее всего. Я бы себе в панике даже канцелярский ножик не доверила))
А еще когда паника и мало того твоя жизнь под угрозой но и твоего малыша...ууу там ваще мысли старшные...
Ну хотя б такое оружие,из которого один из героев солью стрелял в фильме "Кавказская пленница"
А что, после заряда соли в задницу мысли о нападении сразу
А с виду - трепетная лань.
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд..."
Когда женщина в панике или в бешенстве (не путать с болезнью) ей вообще ничего не надо - это уже атомная бомба.
-Какой самый сильный род войск в России?
-Стройбат, им даже автоматы не дают.
А зачем огнестрел? Пневматика на болонах с 20ти метров бутылку шампанского прошибает(сам проверял)) и выглядит вполне убедительно, а разрешения на неё не нужно.
Да чё уж можно ваще детским с пульками круглыми отстреливаться...они ох больно бьют...
В отличии от децких пневмо пистолетов пнвматика на балонах реальнае оружие. И стальные пульки не бьют, а дырявят. У меня сестра ногу себе случяйно прострелила, так что шутки тут не уместны.
Ну дык все таки детские то безопасней...зарядил пульками и шлепай ими по врагу...
Для гадо оно тоже безопасно, смысл в нём. А с воздушки мы на ворон охотились, хотели зайца в лесу подстрелить, но он гад следы запутал)))
На самом деле оно не более 3 Дж. А это пшик. Сестры нога сильно отличается от тела мужчины, под верхним бельем и при воздействии "анестизирующих" жидкостей. Это только будет возбуждать. Почитайте что-либо о юридической стороне самообороны. Выстрел из огнестрела нужен первый не в человека, а предупредить его о последствиях. Так вот если в хате бухнет 12-й калибр, то только одни уши отключатся минут не 10-15-ть. Отрезвить может добро. На улице шарахнешь так уши закладывает, а если в квартире. Звук и ударная волна могут хорошо предупредить в совокупности с разлетающимся линолиумом под ногами от порции свинца. Прежде чем писать стрельни из огнестрела, и обязательно после возьми пневму и постреляй, тогда и балакай. А выстрел у пистолета первые 2-3 хорошие, а затем слабые. Для свежих выстрелов надо новый баллон вставить....
Можно спросить из чего вы сами стреляли. У меня список довольно длинный получится.
А для чего ты спрашиваешь? Смысл вопроса объясни.
Ваш ответ выглядел, как мнение великово гуру, ответ которого априоре верен. Отсюда мой вопрос.
Да причем гуру. Совет основанный на реалиях. Безплатный. И совет.... А там смотри сам. Не вижу логики - из многого ли стрелял. Из многого точно не стрелял.
Если ты форумы Ганзы читаешь, то все сам знать должен.
Покупай ствол постреляем вместе.
Если это штатная, не переделанная балонная пневматика, стреляющая стандартными 4,5мм. шариками, то бутылка из под шампанского с 20 метров ей не по зубам. А вот если с нарезным стволом и специальной пулькой, то и на большем растоянии разобьет.
Штатная и бутылка очень даже по зубам. Корешь когда покупал выбирал по дульной энэргии, сейчас мне предлогает купить за 2.5р(в магазине 5р), думаю...
купи " УДАР" аэрозольный (есть шумовые заряды) безствольный пистолет прост в обращении и ума много не надо при использовании и разрешение не требуется
Хотя "Удар" - штука слабенькая, но его заряды можно легко модернизироать в более опасные.... Кстати, последние модели "Удара" хоть и выгядят презентабельнее, но частенько сбои дают....
На фига? Воздухан и в качестве самообороны не плох, и по банкам пострелять в своё удавольствие можно.
С оружием в подобные моменты легко сохранять спокойствие духа.
А если оно еще и полуавтоматическое, то на душе еще лучше.
Кстати да.
Спасибо за историю....
Я - исключительно "за".
Пример из личной жизни можно, когда нуждались с пистолете....
Некорректно.
Страховку на авто вы оформляете, не зная еще, пригодится она или нет. Так и с оружием. Я уже седьмой год ношу. Пока ни разу не доставал по поводу, и дай бог, далее так будет.
А что у вас в качестве оружия - пневматика, травматика, или газовый?
Второе.
Пневматика в качестве оружия самообороны-смешно и неэффективно, кроме того, проблемы с СП.
Газовый-прошлый век.
Отечественный, или импортный? Как часто тренируетесь и чистите? Как часто утыкается патрон в патронник?
GP T-12, словацкий. Тренируюсь не часто-патроны дорогие, чищу соответственно после тренировок, патрон ни разу не утыкался.
Рекомендую, "пистолетная молитва", делает работу с оружием более уверенной. Иных тактик не ищите - остальные методы от лукавого. Особо на 1.30 обратите внимание - перезарядка.
.
Почитайте, думаю, многие вопросы, касаемо оружия, отпадут у вас сами собой.
захаживал в этот ресурс.... но спасибо...
Допускаю, что подобные высказывания делаются для провоцирования, хоть небольшого, но скандала. Засветиться и привлечь внимание к своей персоне. Так сказать закон шоу-бизнеса, но в новой структуре.
Max Vit это не к вашей статье, а к высказыванию Смирнова.
Спасибо.... я вообще-то и не думал о священнослужителях в таком ракурсе. Наводит на мысли... Полагал, что подобного рода провакационные заявления пресуще именн шоу-бизнесу, но о священниках и не помышлял....
Даже комментировать не буду.
А в опросе поучаствуете?
Я за оружие. Ибо оно отрезвляет многих...
А то получается, когда вор лезет в хату, то чем мне его встречать?
Хлебом -солью и распростёртыми объятиями...
Шота ты, когда "очканула" не за хлебом побежала, а бегом мужа стала будить, чтобы он "обнял его и соли дал".
ага мелкой дробью в задницу...
А вообще автомат Калашникова меня бы вполне устроил.
Скромно, просто и со вкусом...
не такое наверное не разрешат...если только охотничий вариант оружия...какие там есть...
на пистолет-пулемёт я тоже согласный....
А ружжо мне не подходит. пока его зарядийшь, пока прицелишься, пока выстрелишь. Да громозкое оно.
Ружжо и короткое бывает. Даже "смерть председателя" есть например, для любителей куража.
Почему не разрешат. Можно и настоящий АКМ 7,62х39, только обойма 10 патронов и стрельба одиночными. Но только после 5 лет владения гладкоствольным оружием. Кстати оформить оружие несложно, а с рук можно дешево купить. Что подсказать, могу, писать в личку.
myschckin, побойся Бога, помнится Иисус, за такие дела изгонял из храма.
Вы только Иисуса не трогайте. Он что вам товарищ? Эта ваша фраза может относиться к миллионам наших предков отстоявших с оружием Русь.
Вы вообще, что своей фразой хотели сказать, никак не пойму, а уж причем здесь христианство тем более.
Мне товарищ Инжектор ПВХ. Представь, что Кавиком это храм и Инжектор в нем и отец и сын и святой дух, а ты пытаешься заняться торгашеством. Включи воображение и делай выводы.
При чем здесь торгашество. Ничего не продаю. Просто люди не знают что можно купить ружье с рук дешево. А дорогой вариант им не подходит.
У тебя кажись крышу латать надо. Прохудилась.
Я про вора написал в комменте. Копирую "Запросто посадят. Если вор не вооружен и вы несмогли доказать, что вашей жизни реальная опасность грозила, то - решетка. Причём, при существующих правилах хранения оружия, им без предварительно подготовки очень и очень сложно воспользоваться.... Так что неожиданно забравшемуся вору отпор лучше табуреткой давать - ношение табуреток законом не регламентируется)))) Табельная табуретка, лучше табельного Макарова))))"
Как говорила моя знакомая девушка-юрист: -"Спасибо институту за то, что научил меня, что у человека в руке, которого я стукнула, чем-то тяжелым всегда должен быть нож. Поэтому в сумочке я его всегда ношу с собой"
Вот..вот... Только и нож вложить тоже большое искусство.... Хотя наша полиция особо характеристики дактилоследов на рукоятке не соотносит и вашу сумочку на экспертизу не возьмёт, дабы доказать где нож находился... Хотя, это принцип действует с преступниками, а вот чесного человека, который оборонялся, будут проверять с особой тщательностью.... Честны всегда легче сажать)))
Самое главное в силе гражданского оружия - это то, что преступник еще подумает лезть или нападать, когда у жертвы может быть смертельное оружие.
Каша..Сборная солянка из высказываний не совсем адекватного человека и примеров неправового применения оружия в Старом Осколе.
Формируете общественное мнение? Ну-ну..
Не формирую - куда уж мне... Я знакомлюсь с общественным мнением.... И с вашим персонально тоже - мне интересно...
Причем тут православие ,фотки в статье к чему они???
Православные фото к тому, что именно православные призывают вооружаться, что с заповедями как-то не клеется.... Жаль я посеял фото одного из белгородских батюшек, который ездил с нашими милиционерам в Курчалой: стоит эдакий бравый "моджахед-борода лопатой" в камуфляже, с набедренной кабурой со Стечкиным, а на плече Калашников с глушителем - очень странный "обвес" для самообороны. Скорее это комплектация для спецопераций. Да и какое право имеет священний носить армейское оружие? Он был изображен на фото в походном режиме, вместе с группой белгородских милиционеров....
Вы показали лишь одну сторону медали:"оружие-зло". Посему у меня есть сомнение в вашем интересе изучить объективно данный вопрос. Приведите в качестве контрагументов случаи с правовым применением оружия, когда это спасало жизнь и здоровье законопослушному гражданину, статистику по уровню преступности в странах где оружие разрешено к свободному ношению и где запрещено. Вот тогда я поверю в то, что решили узнать мнение, в том числе и персонально мое)
Оружие - добро показал священник. Уж кому как не им знать что такое добро, а что нет.... Хотя, перечитав опус, признаю, что предвзят.....
Так статья то о чем???О плохом священике,показывающем,что оружие-это добро???Или же в принципе о разрешие гражданам России на ношение огнестрельного оружия???Кого то нам обсуждать священика негодяя на 100500 коментов как всегда,или же порассуждать об оружие в руках граждан и о том к чему это приведет?
Рассуждайте о чём хотите)))) В любом случае все перечисленные вами сентенции взаимосвязанны...
Вы в статье понамешали все что только можно было и опрос тогда стоило бы озвучить как "Согласны ли вы с мнением Дмитрия Смирнова" Получилось начали за здравие...а пришли как всегда к православию и его служителям
Кстати, хорошой аргумент к свободному ношению оружия, это Швейцария. По статистике, там самое вооруженное население в Европе... и тишина, спокойствие, ни каких Брейвиков. Хотя, сейчас и там будут ужесточать нормы для желающих преобрести оружие...
Необходимо понимать, что время от времени такие трагедии случаются. В том числе в тех странах, где свободное ношение оружия запрещено. Они ужасны, поражают своей жестокостью и бессмысленностью, но..
Если взять общий уровень преступности, то становится понятно, что оружие в руках граждан скорее добро, шанс защитить свою жизнь и здоровье. Вы знаете, сколько погибает граждан в России каждый год в результате бытовых преступлений, грабежей, немотивированной агрессии на улицах? Поинтересуйтесь и сравните с жертвами массовых убийств. Возможно ваше мнение изменится.
Это мнение... спасибо.
Русскому даже рогатку нельзя доверить.
Почему?
Или глаз себе выбьет и ли хуже того "хозяйство" свое покалечит.
Если вы попытались пошутить, то хучь бы смайлик поставили.
Если же серьезно, то чем мы хуже молдаван, эстонцев и т.д.?
В России издавна была привита культура владения оружием. В царской России оружие свободно продавалось, даже по почте. С приходом к власти Советов это право у народа забрали, целенаправленно, т.к. незащищенного человека легко превратить в раба.
У меня не один десяток лет было не одно ружье, газовый Агент и травматический Шмайсер, но в силу того, что я охотник с большим стажем, знаю что такое оружие и поэтому не чувствовал себя более уверенным. Цена вопроса, тем более достаточная самооборона настолько размытое понятие, то неизвестно по какую сторону статьи ты окажешься.
Безусловно, законы и их работу в этом плане необходимо доводить до более четких границ и понятий.
Но, КМК, доставать оружие по поводу того, что тебя обозвали дураком более, чем не логично, и уж если действия нападающего угрожают жизни, то всяко лучше применить оружие с последующей возможностью получить статью за превышение пределов, нежели примерить деревянный макинтош? Не?
Скорей всего я исхожу из того, что не попадал в подобные ситуации, но было время (в 90 гг) пушку в кармане носил.
Шмайсер
Агент
Как-то нравились мне револьверы, уж боль громко они бабахают.
А по моему, пусть трое судят, чем четверо несут.
А самый зверский спецназ - это стройбат!))))))
Я за оружие.
А можете пояснить почему? К примеру, случай из жизни, когда оружие было лично вам очень необходимо?
С ним спокойнее, просто у травматики возможности ограничены, особенно в зимнее время. А прострелянная нога останавливает любого укуренного или пьяного. Не говоря уже про воров и грабителей
Хороший брелок и немного практики атакующих тычковых движений - думаю это лучше пистолета. А если человек психологически не готов обороняться анрессивно, то ему и пистолет не поможет. Во всяком случае, он не ногу алкашу прострелит, а окно рядом стоящего дома, в котором, как на зло, какая-нибудь старушка любопытная "висит". Я как-то общался с израильскими спецами по антитеррору, так они говорили, что Россия очень странная страна. Если в США в кафе крикнуть "Бомба", то все моментально попытаются покинуть помещение. А в России на крик "бомба", народ озирается - "Где бомба? какая?"))) Так что в огневых контактах на улице помимо хулиганов и алкашей запросто могут пострадать и зеваки...
Необязательно подпускать противника до такой близкой дистанции. Да и вообще если потенциальный нападающий будет знать, что может получить от потенциальной жертвы реальную пулю, то я думаю преступлений меньше станет
Ни кто ни о чём не знает... боеконтакт на улице всегда спонтанный и на близкой дистанции.... даже тактика применения пистолета при подобного рода треннингах начинается с удара рукой противника чтобы набрать дистанцию. Приведение пистолета в боевое положение: "работа" с затворной рамой НЕ НА ВЫТЯНУТЫХ РУКАХ, чтобы небыло перехвата оружия, а в районе кабуры с опущенным вниз стволом пистолета.... Выстрелы: первый - оружие прижато к бедру и только второй высрел уже прицельно из боксёрского положения. Пистолет как амулет на груди не носят, и нападающий заблаговременно не будет знать вооружены вы или нет....
Есть и методы близкого огнестрельного контакта. А для быстроты возьмите самовзводный револьвер. Или перед возможным контаком приведите пистолет в положение патрон в патроннике на предохранителе. У вас какое-то многословие. слова чуть ли не вперед мыслей. Вы вначале изучите свой вопрос. А то если точно и все вам отвечать рука устанет.
Я его с 14 лет изучаю со всеми популярными видами оружия - благо военных в семье не перечесть. Хотя нет - вру - стрелял из дедушкиного табельного ещё когда затворную раму передёргивать не мог и о стул взводил ТТшник. Потом повзрослел и уже "изучал" 9 с половиной лет на службе - и как назло ВАМ, опять всё от Зигзаугеров, до разных вариаций Хеклер и Кох.... Ну а со Стечкиным и Вальтером вообще дружили достаточно долго.... "Или перед возможным контаком приведите пистолет в положение патрон в патроннике на предохранителе" - это даже сотрудникам правоохранительных органов по инструкции запрещено!!!! Так что вы бы личную неприязнь ко мне не смешивали с обсуждением темы - это мешает конструктивно общаться... И не изучайте оружие по Интернету, это всё равно что порно смотреть - я рекомендую вам "живых" женщин:))))
Добавлю, у вас такой замечательный православный настрой, это достойно уважения. Но на фоне пиетета перед РПЦ ваши комменты по поводу как правильно стрелять выгядят, по меньшей мере, нелепо и не по православному, уж точно. "Есть и методы близкого огнестрельного контакта". Не "огнестрельный контак", а "огневой контакт"; не "близкий контакт", а "на близкой, короткой дистанции"; "близкий контакт", это из другой оперы, более интимной нежели встреча с гопниками:))). Коли вы уж собрались косить под эксперта, то делайте это профессиональнее.... А коли уж взялись советовать, то действительно изучите тему и конкретизируйте предмет рекомендаций. Если вы говорите об огнестрельном оружии, то самый быстрый ГЛОК-17 (у него вообще нет предохранителя и точность работы велика) Он вообще "ствол" всех времён и народов, просто супер. Если говорить о травматике, то Оса, или Стражник - мощный удар и ни чего передёргивать не надо....
На мой вопрос по поводу того, из чего стрелял он так и не ответил. По ходу теоретик.
да и в теории слаб.... а из чего "стрелял" и так ясно - из огнестрельного водяного пестика револьверного типа с предохранителем и досланным патроном патронник:))))))
засланным)))) ибо засланец!
Писать о том из чего стрелял, не буду по трем простым причинам. 1. Возраст ребяческих бравад мною давно пройден. 2. Лишняя информация на весь белый свет совсем ни к чему. К тому же сейчас ее многие любят коллекционировать и даже торгуют ей. и 3. Это вопрос глупый. Так как можно просто в детстве нажать пальчиком из рук дяди у нескольких видов оружия, а можно очень много и разно пострелять из одного вида оружия. Мне достаточно, что об этом знают свидетели и Господь Бог.
Но давайте по теме. Во-первых хочется сказать, что если кто-то крутит замок ночью можно спастись от этого с помощью прочного засова.
По вашим претензиям. Давайте советские инструкции отложим в сторону (думаю, в Афгане их приходилось нарушать с пользой дела) и поразмышляем и даже попробуем дать оценку моим предложениям методом сравнения.
Мы свами знаем, что оружие бывает в 4-5 степенях готовности к выстрелу и соответственно в таком же состоянии по его опасности.
Револьвер постоянно находится в состоянии «патрон в патроннике со снятым предохранителем» и в отличии от Нагана и ПМ револьверы очень легко взводятся. Да и еще большинство стреляют от удара по курку. И теперь берем ПМ «патрон в патроннике и на предохранителе (курок естественно взведен при этом быть не может). Ну и что безопасней получается? Мой «опасный» способ на короткое время, или револьвер в безопасном положении при ношении.
Теперь далее – приведенный в вышеуказанное состояние ПМ перед прохождением опасного участка пути, какие шансы произвольного выстрела, если ПМ в кобуре? Ответ – практически нулевые. Даже если выстрел будет гипотетически, то мимо вашего тела. Так в чем вы меня ловите?
Патрон в патроннике патологически нелюблю, но его туда засылают не только перед тем как выстрелить, согласны? А разряжать когда? Смысл улавливаете?
В АК-74 часто пуля остается в стволе, как ни старайся, а потом гемор по ее удалению, особенно когда не откручивается ДТК.
Но чем же так страшно мое предложение – тем, что в инструкции не вписывается? В такое положение, только со взведенным курком и со снятым предохранителем приводится оружие перед возвожным огневым контактом (правильные термины?). А сравнить с револьвером (см. выше). А пистолеты с двумя предохранителями, ГЛОК например. Для того и предохранитель на спусковом крючке, чтоб патрон в патроннике был. И как с двумя предохранителями смотреть тогда на револьвер?
Хотя сам за осторожность. И на сегодняшний день не только заглядываю в патронник, но затем засовываю туда палец, закрою, а иногда снова раскрою и снова засуну палец. Но все равно везде есть здравая логика и смысл. То есть если не уверен, что успеешь привести быстро пистолет к выстрелу или возьми револьвер или загони на определенное время патрон в патронник и поставь на предохранитель. На практике так думаю и делается. Думаю в боевых условиях гораздо больше шансов друг в друга попасть, чем погибнуть от такого нарушения инструкции.
Уважаемый, вы бы хоть нить беседы держали.... "Мне достаточно, что об этом знают свидетели и Господь Бог." - надеюст не Свидетели Иеговы? "В АК-74 часто пуля остается в стволе, как ни старайся, а потом гемор по ее удалению, особенно когда не откручивается ДТК." - при чём тут АК, мы же про оружие самообороны беседовали. "Хотя сам за осторожность. И на сегодняшний день не только заглядываю в патронник, но затем засовываю туда палец, закрою, а иногда снова раскрою и снова засуну палец. " - вы в патронник чего залглядываете и зачем туда палец-то суёте и что это за палец, чтобы залез, минуя затворную раму, в патронник. Но в одном вы действительно правы - вы очень хорошо выбрали аватар (Миронов в роли князя Мышкина из романа Достоевского "Идиот") перестаньте играть роль, ведь вы в образе мастера огневой подготовки выглядите как "роман Достоевского"....
видимо в оружии вы разбираетесь так же хреново, как и в отечественной истории
У меня на брелоке была модель "Люгера". Челябинск, ночь, останавливает ОМОН, спрашивают есть ли оружие, пошутил, что есть. Еще рот не закрыл, а меня мордой на капот и ноги шире машины, когда разобрались, всем стало весело, кроме меня.
ОМОН, недоСОБР)))) У них же одна челюсть - ей и думают)))) А мои брелоки даже ФСО пропускало..... Наверное следующую публикацию сделаю из личной коллекции с фото.... Навели на мысль!
ЭХ... НЕ ПРОПУСКАЕТ КАВИКОМ МОЙ ОПУС ОБ ОРУЖИИ БЛИЖНЕГО БОЯ..... А Я СТАРАЛСЯ((((
А этта штоб не было экстремизьму!))))
А то мы все как научимся драться зонтами, шариковыми ручками, портсигарами, арматурой, ботинками, бутылками, палками, ремнями и прочими доступными вещами... А ты ж ещё, наверное, и научишь, как первым напасть и из-под удара выйти?*прищурившись* Да ещё и внимание нападающих рассеивать научишь?
Нельзя такого допускать!))))
Могу научить и внимание рассеивать и словестные нападения организовывать, чтобы "по максимуму минимизировать"))) возможность нападения. Однако, средства самообороны всё же нужны, так как большинство нападений происходят "без базара"....
Ну, по словесным на Кавикоме все спецы.)))))
Так тут же безопасно (сравнительно) вот и спецы)))) А когда вечерком, да в подворотне, да ещё человечка три с тобо "общаются" - вот тогда красноречие надо ой как фильтровать..... Хотя и на этих граждан действуют всё те же приёмчики, что и в общем при локализации кризисной ситуации...
Можно шариковой ручкой решето из нападавшего сделать. Желательно чтоб ручка попрочней была.
Наверно ниииизя. У меня тож "blocked" на эту тему был.
Я тогда в своём ЖЖ выложу - если интересно, то милости прошу - пришлю ссылку.... а главное, всёж своё - родное, так скалать испробованное на опыте....
http://barkalov-max.livejournal.com/84380.html - там самое ценное - фото. они полезнее текста на порядок....
Оружие? Да ну нафиг... вот так застрелишь вора у себя в квартире/доме и тебя же и посадят...
Так зачем в него стрелять???Можно просто припугнуть...
а если он обдолбанный в говнище нарколыга? ситуации бывают разные...
Ну Вы то трезвый и реакция и мозги у вас мгновенней работают чем у обдолбанного...
На крайняк дробью в ногу. Сразу станет безвредным парнем.
"Эх... Добрый ты, боярин..."(с)))
Солью в задницу - оно верней будет!)))
И запомнится лучше.
Вспомни Чехова.
А лучше "Без дела не вынимай меча - коль вытащил, руби сплеча!"
Уж лучше пусть судят 12,чем несут четверо! как считаете?
Прально)) Лучше показать ему место где деньги лежат, чтобы бардака лишнего не наделал в доме и время свое не тратил.
Изучайте законы, тогда не так будет страшно владеть оружием, автомобилем и недвижимостью)
Запросто посадят. Если вор не вооружен и вы несмогли доказать, что вашей жизни реальная опасность грозила, то - решетка. Причём, при существующих правилах хранения оружия, им без предварительно подготовки очень и очень сложно воспользоваться.... Так что неожиданно забравшемуся вору отпор лучше табуреткой давать - ношение табуреток законом не регламентируется)))) Табельная табуретка, лучше табельного Макарова))))
И правильно сделают. Стрелять в человека, не угрожающему вам ничем, кроме потери личного имущества, преступление.
Все, что можно сделать при помощи оружия в подобном случае-пригрозить, попытаться остановить в действиях и задержать до приезда полиции(угрозой применения), не более того.
Благодаря именно подобному незнанию закона и формируется мнение, что оружие опасно в первую очередь для самого владельца.
У нас не Америка, где в некоторых штатах четко оговорено, что при пересечении границы частного владения хозяин может применять оружие на поражение. Это закон.
Наш закон говорит о другом. И все, что необходимо, как, впрочем и в других аспектах жизни, четко следовать этому закону. Тогда не будет проблем. И "табельный" Макаров окажется полезней и действенней табельной табуретки.
У человека-адекватного,грамотного,знающего свои права и обязанности и в добавок-вооруженного--------очень опасно требовать взятку,ущемлять права и тем более унижать!Наша власть и те кто её охраняют-к этому не готовы,мало того-они этого боятся!
это не повод браться за пистолет
Добрым словом и пистолетом можно добится гораздо большего, чем просто добрым словом
Вот-вот, каждый второй возомнит себя Аль Капоне и будет вершить суд...
а вы вообще держали оружие в руках?
Да
на боевых или охраняя склад с тушенкой?
Предвидя остальные вопросы:
да, держал и стрелял в тире
нет, не служил
и нет, слава богу, никого не убивал
нет, не пацифист и не бабтист
и да с удовольстаием купил бы себе пистолет и научился бы с ним правильно обращаться, что бы защитить себя и свою собственность
вопросов больше нет!к последней реплике-присоединяюсь
«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными».
Эт, наверное, одно из самых популярных крылатых выражений всего мира)))) "Но пришел Кольт и всё уровнял....." Кстати, в то время, во многих штатах был закон. Если ты шлёпнул кого-то в перестрелке, то заплати штраф в доллар и живи спокойно))))
Вспомнился случяй. Один знакомый занимающийся раскопками "наследия войны" пьяный в дюпель через пол микро пришол к нам с ППШ на плече и не один мент не остановил(видимо не подумали, что такие кадры бывают). ППШ рабочий собраный из нескольких.
Я категорически за оружие.
На всякий случай. Чёрт знает, что нашим властям в голову взбредёт...
Не дай бог какая заварушка - что делать-то, господа?
Лично мне ни разу не приходилось реально столкнуться с проблемой, когда нужно оружие. Но на всякий случай оно не помешает. Как и умение им пользоваться.)))
Хотя нет, вру - приходилось. Но там я обычной "розочкой" обошлась...
Опасная вы женщина.
Я хорошая.))) Если мне не пытаются навязать то, что мне не нужно.
Да шучу я
Записую: Blaky обходить стороной, она знает, что такое розочка и умеет ей пользоваться.
P.S. А что будет если ей автомат Калашникова дать?! Даже боюсь подумать об этом...
Разбирать-собирать в своё время учили... Потренироваться если - справлюсь, наверное.))))
Шота мне подсказывает, что пока Blaky брать на главную роль в боевике. Кто тут у нас фильмы сымает в Осколе?
Обратите внимание. Рокки просто жалким пацанчиком будет, супротив её. Pepss голову еще раз готов подставить?!
.
Издеваетесь, да?)))))
Я? Да ни в жист!
Ты хочет сказать. что ты не уделаешь этого Рокки?
Да я первый куплю этот DVD-диск.
Собственно, именно поэтому они его и не разрешат никогда.
Заведите сейф, пройдите курс по навыкам обращения с оружием, получите охотничий билет, поместите в сейф "вепря"
Чувствуйте себя спокойно =)
Интересно, а женщинам выдают охотничьи билеты и разрешения на вот такое оружие, а не на какой-нибудь обычный пистолет?
Выдают
Не... всё равно... Что толку от оружия в сейфе?! Ни с собой не возьмёшь никуда, и если что - пока сейф откроешь, тебя три раза шлёпнут.)))))
Неудобно, если всё законно.))))
Сейф открыть и приготовится будет всяко быстрее, чем дверь вскрыть.
Но если хочется незарегистрированого оружия, так черный рынок открыт всегда. В южных регионах калаш у каждого под полом есть.
Вроде бы как "Вепрь" нарезной. И для него нужно 5 лет иметь гладкоствольный ствол. А на фото оружие больше похоже на Сайга-12К 030, но могу и ошибаться
Обычной "розочкой". Ню-ню. )
Blaky обыденно разбила винную бутылку о край стола и привычным движением поднесла розочку к горлу недоделанного мачо:
- Слышь, баклан, зекай за граблями. Ща жабры распишу, чичи протараню и болт вырву. Шевели рогами -жмурам матрас не нужен. Сеанс закончен, канай отседова, котяра недоделанный.
Баклан судорожно отдёрнул грабли и сглотнул жабрами. Да ну её, волчицу, - пошевелил рогами он. Натяну какую-нибудь биксу - болт целее будет. И поканал прочь...
Вы не поверите...
Стыдно признаться, но приблизительно так всё и происходило... Сама не знаю, откуда что взялось.
Правда, я орала нечто вроде "подходи, всю рожу под хохлому разделаю, падла!"
Точняк опасная))
-Горыныч, а что у тебя все три морды отделанные?
-Да это Илюша, трезвый как человек, а как выпьет.....
Можете не верить, но я была трезвая. И на рабочем месте!
Госпидя... я таких-то словей не знаю
Не смогу воспользоваться им в чрезвычайной ситуации.
Это на словах легко, а на деле не совсем. Я, в угрожающей моей жизни ситуации, даже кричать не могла.
Надо хоть немножко закалять психику, пригодиться. Покупайте периодически живую курицу и .... готовьте из нее обед. Когда-то хозяйки этим постоянно занимались думается. прокручивайте иногда стрессовые ситуации. Смотрите фильмы соответствующего содержания. Работа с оружием, даже чистка, разборка нарабатывает у вас мышечную память. Именно она и работает в стрессовых ситуациях
Если дойдет дело до защиты своих детей, то я и без ружья справлюсь. И думаю, что у многих так - как приспичит - то и кухонным ножом можно отмахаться. Хотя, не против бы иметь что-то огнестрельное, на всякий случай. В нашей стране не поймешь - то ли убегать, то ли отстреливаться.
01. Кухонными ножами совершается больше убийств, чем всеми остальными видами оружия, вместе взятыми.
02. Кухонный нож не является незаменимым предметом. Котлету можно резать и пластмассовым ножом, а хлеб покупать уже нарезанным.
03. Люди, которые не могут обойтись без ножей, например, рабочие заводов, могут пользоваться стационарными ножами на своих рабочих местах.
04. Дети могут порезаться ножами. Кроме того, дети могут по недомыслию кого-нибудь зарезать кухонным ножом. Спящих родителей, например.
05. Мало кто хранит кухонные ножи в оружейном сейфе. Следовательно, ножи доступны и пьяным, и психически ненормальным членам семьи.
06. У каждого человека случаются приступы неконтролируемой ярости. Если в момент такого приступа под рукой будет кухонный нож, человек может совершить общественно опасный поступок, о котором будет позже сильно жалеть.
07. В случае грабежа кухонный нож не сможет послужить оружием самообороны. Наоборот, грабитель, увидев, что жертва вооружена ножом, попытается убить жертву или нанести ей серьёзное увечье. Наоборот, если бы жертва ограбления была с голыми руками, грабитель, скорее всего, ограничился бы парой несильных пинков.
08. Ежегодно в стране тысячи людей выкалывают себе глаза в процессе неаккуратного обращения с кухонными ножами.
09. Наличие кухонных ножей в свободной продаже делает их лёгким приобретением для преступников. В том числе для наркоманов.
10. Пока ножи легальны, сотрудники милиции ничего не могут предъявить человеку, который владеет кухонным ножом.
Опередили )
При царе-батюшке проще с оружием было, так как власть народа не боялась. Хоть в хате хоть во дворе пали из пистолета, тренируйся. И покупай что хошь, ну небольшие формалльности при оформлении.
А хрен ли его бояться, ежели он в крепости? Куды ж ён, родимай, от барина-то денется? Пестик-то, чай, у барина, а не у "народа"!
Глупости глаголишь. В 17-м году небыло крепостного права и вообще все были уравнены в своих правах. А по цене оружие было доступно.
Дак у нас сейчас тоже крепостного права нет, и все равны в правах, только возможности различаются. "Разскажите" о вашем равноправии Прохорову али там Абрамовичу, да хоть бы даже и Шляхову. Остаётся задать всего лишь один вопрос: - Ежели наша власть народа нисколечко не боится, то почему численность полицаев вкупе с ВВ превышает численность армии?
Если власть надёжно защищает тебя от бандитов, то зачем тебе пестик? Понтоваться перед девками?А вот когда армада всяких "защитников" ничегошеньки не может поделать со всякими гопниками, грабителями, насильниками и прочими убийцами, тогда конечно, желательно иметь в кармане револьвер.
А возможности и в ссср были разные. У сынка аппаратчика или директора и у сынка рабочего. Они всегда будут разными.
1. Власть никогда не защитит тебя ночью от грабителей, например, или где-то в глухом месте. А вот статистика преступлений и количество стражей порядка при царе по сравнению с нынешним временем действительно очень удивляет.
2. Перед девками понтануться таким образом можно было лет сто назад. Скажи что не прав?
В частности по случаю на Олимпийском. Было это не средь бела дня. Хозяин квартиры сделал замечение "писающим мальчикам", которые ушли, а затем в подпитие вернулись и стали стучаться в дверь, вызывая хозяина. Тот, спустя некоторое время, вышел с карабином (согласен- не лучшее решение) который эти мальчики стали вырывать из рук. Дальше всё вышло как вышло. Все события были зафиксированы камерой наблюдения.
В частности, по случаю на Олимпийском... У хозяина была установлена камера на лестничной клетке, он видел, что мальчики пришли писать и без разговором напал на них. До этого были между ними стычки словвестные. Кстати, у него в сейфе был травматический пистолет, которым он не воспользовался. Кстати, после выстрела в первого мальчика, он произвел выстрел "контрольный", уже в лежавшую жертву и только подом погнался за вторым. А то, что вы излагаете - это версия защиты. У меня материалы-то в архивчике)))) Кстати, мужчина даже заявление участковому писал и подучил ответ. Сейчас участковый уже на пенсии. А тогда он ответил, что ни каких мер принимать не может... Это так, кстати....
Я излагаю то, что видел собственными глазами сразу после преступления. В т.ч. и видеозапись. Там правда нет видеозаписи момента самого выстрела- глазок прикрыла открытая дверь, но аудиодорожка была. Слышен шум борьбы и выстрел, который, как я считаю, произошёл спонтанно. А мальчики вели себя недвусмысленно вызывающе, агрессивно. Поверьте, у меня нет никакой личной мотивации оправдывать убийцу, но долна же быть объективность.
Однако, ваши показания не легли в основу дела..... Но спасибо за корректировку, мне было интересно. И про объективность я с вами полностью согласен...