В обывательском понимании журналист - это некий супермен. Он, работая 24 часа в сутки, должен абсолютно бесплатно (чтобы ни от кого не зависеть) разоблачать преступников, обличать чиновников и красиво и интересно писать только на те темы, которые интересны критику. Но в жизни журналисты совсем не похожи на свои экранные образы, поэтому сталкиваясь с ними обыватель, как принято говорить, «рвет шаблон» и кричит: это - не журналист!
Закон «О СМИ» : это сотрудник редакции зарегистрированного СМИ, состоящий в штате и занимающийся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации или же выполняющий работу по договору или заданию редактора. Определение весьма двоякое: получается, что статус журналиста имеет даже корректор, состоящий в штате какого-нибудь издания, зато его не имеет блогер с огромным числом подписчиков, который выкладывает на своей странице собственные аналитические материалы. А ведь статус журналиста дает более расширенные права, чем среднему гражданину. И это, по идее, нормально, ведь журналист получает информацию не для личного пользования, как остальные, а для того, чтобы распространить ее. Таким образом он выражает интересы широкого круга лиц. Поэтому у него более широкие возможности по доступу к информации, ее фиксации и распространению. Госорганы обязаны обеспечивать ему условия для доступа к информации, а также предоставлять ее быстрее, чем рядовым гражданам. Так, к примеру, срок ответа на редакционный запрос составляет обычно всего неделю, в то время как на запрос от остальных граждан - месяц. Да и защищен он обычно лучше рядового блогера - только за воспрепятствование законной деятельности журналиста виновные уже , не говоря уже о том, какой срок они могут получить за угрозы или нападение на журналиста.
Но и круг обязанностей у журналиста расширенный. Если обычный гражданин по форумам может писать, обычно, что угодно, то представитель СМИ порой несет даже уголовную ответственность, если опубликует что-то нарушающее закон. Поэтому публикации в СМИ обычно более корректные, из чего истекает народный «Миф Третий», из моей прошлой подборки.
Однако все ли журналисты в полной мере выполняют возложенную на них функцию по обеспечению народу опосредованного доступа к информации? И все ли блогеры достойны получить статус журналиста? Увы, не все.
По моему мнению журналист обязан быть аналитиком, творцом. В его публикациях должны быть отражены точки зрения разных сторон, все «за» и «против». Его дело - только собрать их и подать читателю в нейтральной форме, не склоняя его к выбору. Но это - в идеале. По факту современная журналистика все заметнее разделяется на «блогерскую», «желтую» и «мегафонную».
Блогеры, как казахские акыны, пишут о том, что видят. Поэтому их творчество - репортажи, описания, фото и видеосюжеты. Это «сбор вершков», и главное тут не содержание, а форма - красивый слог, короткие предложения, захватывающие описания. Конечно, информация блогера может быть потом использована для вдумчивой работы журналиста, но обычно она остается без внимания - «тема сорвана».
«Мегафоны» просто транслируют точку зрения заказчика подобно радиоретранслятору. И злиться на них, называя «продажными типами», так же глупо, как ругать забор за слово, что на нем написано. Это просто «операторы связи», доносящие в читаемой форме то, что нужно. К этой категории обычно относятся работники муниципальных и корпоративных СМИ, а также … оппозиционных изданий.
«Желтушники» не придерживаются ни одной из сторон, вечно работая на конфликт. Их цель - зажечь внимание, сорвав тем самым барыш за тираж или, чаще, за ловко вставленную рекламу. Громкие заголовки, скандальные темы, попс-сюжеты - все это их поле деятельности. К этой категории можно отнести журналистов большинства популярных масс-изданий и телеканалов. Всех, кто гонится за аудиторией, используя любые методы.
К сожалению, журналисты-творцы в денежном выражении, как правило, получают меньше «мегафонов» и «желтушников», особенно «на взлете». И чтобы заработать они тоже порой вынуждены гнать «джинсу» и «желтуху», работать на массу. Ведь журналистские работы, зачастую, не так интересны и не так широко распространяются, пусть они и детальнее проработаны, наполнены глубоким смыслом и идеями. Поэтому и критикуют их чаще, а читают - меньше. Факт есть факт - не готовы люди платить за качественные журналистские материалы столько, чтобы окупалась работа над ними. Поэтому перед журналистами встает выбор: или писать материалы, идущие «от души», урывками от основной «халтуры», или же вообще бросить творчество и использовать свое перо просто как средство для заработка, как используют рабочий инструмент представители практически всех других профессий. Но какой бы вариант он не выбрал - его все равно будут критиковать, ругать и подкалывать. Просто потому, что критиковать творение другого всегда легче, чем писать самому.
Дема, специально для Кавиком.ру.
Наверх
Спасибо, просветил, а то образ журналиста мне всегда казался эдаким молодым, чернявым и высоким мужчиной, вечно ноющим, что его в трусах на пускают в администрацию на пресс-конференцию.
а всего-то надо было надеть коньки и взять в руки клюшку!
Да ну! Это такое же заблуждение, как думать, что все старые моряки - пройдохи и выпивохи, коротающие пенсию в рассказах о том, как они классно наелись или нажрались в каком-то из портов
То что ты написал - это точно заблуждение!
тр..хались они в каждом порту, ТРА...АЛИСЬ!
Посмотрела бы я на Вас...Полгода море, без женщин...
Я вот как-то почти 18 лет перетерпел, а тут всего полгода!)
Да тебе в скит, святой человек)
Еще и в скит меня за это?!
В женский монастырь лучше. )))
Нас и тут неплохо кормят
Или сотрёт, или от спермотаксикоза помрёть
Таак, Дёма потерял девственность в 17 лет. Так и запишем
Тьфу на тебя, пошляк
Почти 18 это значит 17+ так))). Твои слова? Спалился
Чего-то ты как-то мало написал. Тебе наверное лет до 25 никто не давал
Гавкай, гавкай) Баллы капают)
Зря ты Леша на меня сердишься, я может быть единственный кто считает тебя не кавикомовскиским проектом, а человеком.
А вот за это поганец, ты мне ответишь, спать не буду, есть не буду на подловлю, правда без злобы.
Я???? Сержусь??? На тебя??? Окстись!) Я что зря что ли тебя включал в список заслуженных и уважаемых авторов Кави?! Вот еще Алпея забыл, к сожалению...
Рома, ты, как всегда, заметил только часть фразы. А что я в список не включил себя ты как-то "не увидел"))))
Конечно заметил, ведь список то составлял ДЕМА. то есть повторюсь "последняя инстанция"...
Рома, но на утверждение-то я его подал на Кави! Вот и подумай кто главнее: кто составляет или кто утверждает? Или кто в списке?)
Хм... Давай остановимся на первом комменте, ибо дальше начинаешь словоблудие, и втягиваешь следом меня. А мне лень....
Да, я заметил - когда не в твою пользу, то тебе вечно лень)
Рома, может ты привык к славе и почету, а меня жизнь в этом плане не баловала, больше долбили так, что Демино признание надо отрабатывать. Я человек честный.
В мире еще есть 18 ПИСЬМЕННЫХ благодарностей от Демы! В рамочке, под стеклом...
Первое принято, а от второго не откажусь, пока.
Вы поосторожнее - я чуть чаем не захлебнулся.
Бросьте вы этот чай. Это ж наркотик - кто его хоть раз попробовал потом никак бросить не могут!)
Вы ещё семечки попробуйте! Это, вообще, убийственная вещь! ))
Это да!)
Не фига, у меня иммунитет
В свое время старооскольский краевед Николай Белых вплотную столкнулся с так называемыми "желтушниками" и "Мегафонами", когда обнаружил плагиат своего труда ЧАСТИЧКА РОДИНЫ "товарищами по партии" - директором музея и его "бригадой", в которую входил и первый секретарт Старооскольского РК КПСС. И как партийная пресса вступилась за плагиаторов - у меня на руках, в архиве Н. Белых, имеются ряд фельетонов на Н. Белых. Эти фельетоны, которые публиковались, в основном, в газете "ПУТЬ ОКТЯБРЯ" я принес как-то в газету "ЗОРИ", непосредственно в то время зам. редактору Иванюк Л. М. для ознакомления и оставил на какое-то время. Когда я забирал их, то Любовь Михайловна рассказала, что упомянутые фельетоны прочитали всей редакцией и вывод был один: "Это надо ж было так..." Так что советская партийная пресса даже видимо не задумывалась, что может затронуть честь и достоинство человека и гражданина, главное выполнить партийный заказ - опорочить любого неугодного человека, а суды и прокуратура "учтут" в своей работе, сделают выводы, которые учтут уже партийные руководители и "очистят" ряды партии от "неугодных". Такой вот человекооборот мы переживали...
Советская пресса, как и современная, бывала разной...
Да, согласен, но все зависит от человека с блокнотом и пером. И сейчас и травят и убивают, кто с совестью...
Не обязательно.
Не могу не процитировать из прошлой статьи по теме:
Слово "журналист" заношено и исковеркано не сейчас, а давно. Когда я первый раз прочитал фельетоны о моем отце, в 1965 году (они были написаны раньше), я у отца спросил: Неужели в партии (КПСС), (Я в то время был старшим лейтенантом, членом КПСС с 1959 года) может быть такая подлость?. Он ответил: "Сам видишь..." Вот тогда-то я начал понимать, что это за партия, что это за режим... Ну, а в произведениях Н. Белых все время герои (по сути он сам) то и дело встречается с подлостью, враньем и т.п. Самое главное, это всегда оставаться человеком, а такое не всем дается...
И еще важно не обобщать. Не идти на поводу у других.
Я все-таки прослужил в вооруженных силах 29 лет, никогда не обобщал, разбирался в конкретном случае, и делал какие-то выводы такие, какие были, а не по "заданию" вышестоящего, хотя часто "намекали"... Я иначе просто не могу...
Я имею в виду, что не все журналисты такие. Думаю даже не большинство.
В этом не соневаюсь, но как говорится, ложка дегтя портит бочку меда.
Похоже, автор сам стоит перед выбором: или для души писать, или ради денег))) шучу. неужели Вы, покрутившись в этой профессии - журналист - еще не стали циником? по цинизму журналистов превосходят только патологоанатомы, имхо
Перед этим выбором я стоял много лет назад и, как всегда, не стал играть по чужим правилам и выбрал третий вариант. С тех пор четко отделяю работу от "для души".
В какой-то степени - стал. Я уже не делаю скидок ни на возраст, ни на социальное положение. И меня сложно удивить, а еще сложнее - разочаровать.
Неонила, все-то вы знаете про циников, поделитесь опытом.
вспомнилось сразу про опыт))): у меня ж опыта нету))) навлеку на себя сейчас)))
Хм... А я последнее время, считал (и считаю) что журналисты заслуженно имеют звание "вторая древнейшая профессия". Вот только в отличии от "первой" они куда как хуже, ибо те только телом торгуют, а эти душой....
Шпилька Дёме засчитана
Рома, журналисты, в общем-то НИЧЕМ не отличаются от представителей любой другой профессии, например от военных. Они точно так же порой используют свои умения и навыки для получения материальных ценностей. Просто есть "тренд" и некоторые ему охотно следуют.
Не путай божий дар с яичницей. Умение и навыки чего? подачи сплетен, зачастую предвзятой и оплаченной? Или огромным дерьмовым любопытством залесть туда куда не нужно и после трезвонить об этом на весь свет? Историю с Дубровкой помнишь? Как эти упыри "помогли" спецназу? Леш, это тот случай когда ты проглотил бы и не отсвечивал, не я придумал это выражение, и оно как бы тебе не хотелось но вполне объемно отражает работу журналиста.
Любая палка имеет два конца. Слышал мнения на тему того, от чего больше людей погибло на "Норд-Осте" - от действий террористов или от действий спецназа? Или о том, что если принять во внимание параноидальную теорию, что во всем виноваты власти, то если бы не резонанс в СМИ - там бы всех положили.
Да и расскажи мне, чем журналист, который получает деньги за свою работу, отличается, К ПРИМЕРУ, от военных, которые защищают тех, кто платит?
Ты можешь "слышать" а позже нести это в массы. Я общался непосредственно с участниками, моими однокашниками. И во время этих событий и после. Журналисты нагадили от души, недаром после этого даже в Думе поднимался вопрос о том как прикрыть им ротики пакостливые, да языки прищемить. Жаль что у нас в Думе только трепачи сидят и кроме трепа от них ни хрена нет. Есть темы в коих лучше помолчи, за умного сойдешь. А то : ".... то если бы не резонанс в СМИ - там бы всех положили...." - такого идиотизма я еще не слышал. Ох....ый резонанс, когда эти суки наперебой рассказывали о проходах в тоннелях к зданию по ТВ, боевики смотрели и перекрывали проходы, а спецназовцы разрабатывали более сложные варианты захвата. Леш, реально, помолчи там где не знаешь. Про ЖКХ, про заправки, еще про что-нибудь расскажи. Но про журналистов, как ни странно помолчал бы, хоть и являешься, ну или считаешь себя таковым. Искатели сенсаций хреновы....
Вот ради этого вопроса все и было затеяно, Ром. Надо было резко затянуть ремни. Есть такое очень даже аргументированное мнение. И кое-кто из журналистов уже поплатился за это мнение, высказанное в книге, головой.
Кстати, ты ловко ушел от ответного вопроса. Впрочем, я не настаиваю. Ответ очевиден - ничем.
Ага... Вот еще одна тухлятина от тебя (или такого же "защитника" свободной прЭссы) - Кем затеяно боевиками? Типа, порешили бородатые ваххабиты нашу прЭссу прижать и захватили Дубровку, зная что языки пакостливые у последних. Идиотизм, сам не находишь? Или думцы наши, подумали:"А как нам прижать "глас народный" - журналистов?" Подумали и решили - вызвали в подмогу боевиков... Блин, как сморозишь, хоть стой хоть падай....
Нет, все куда как проще. Понадобилось тому, под кем трон шатался. Тому, кого ты так сильно любишь и обожаешь. До того, что даже оправдываешь его тогда, когда ТЕБЕ это выгодно, заявляя, что он тут не при чем.
Ром, я скажу тебе, в чём твоя ошибка.
В журналистике масса типологий, жанров и направлений. Средний обыватель (в данном случае ты) в них совершенно не разбирается, валя всё в одну кучу "жёлтой прессы" и "дешёвых сенсаций".
Но это так же глупо, как считать, что все военные - это замызганные пехотинцы с "калашом" наперевес. А все врачи - это зажравшиеся терапевты на приёме в поликлинике.
Хотя на деле и военных специальностей и врачебных - чуть более, чем до хрена. И все они - разной степени сложности, а уж мораль вообще от специализации мало зависит - будь то хоть врач, хоть военный, хоть журналист.
Ну например... есть вот журналист, специализация которого - театральная или литературная критика. Его задача - написать о спектакле и игре актёров. Либо о художественных достоинствах нового произведения.
Если он перейдёт на личность автора или актёра - в серьёзном издании его не поймут.)))
Есть серьёзный политический или финансовый аналитик. В специализированных изданиях также не поймут, если этот журналист внезапно начнёт обсуждать третий брак Абрамовича и юной фотомодели или любовницу президента.
Но. Если в какой-нибудь "Жёлтой газете" журналист внезапно кинется обсуждать с читателями художественные достоинства нового фильма или рассуждать всерьёз о валютном курсе на нью-йоркской бирже - его выгонят с работы и правы будут. Ему - не за это там платят. Другая целевая аудитория, видишь ли...
+100500
Вообще-то, у спецназовцев еще с советских времен существовали глушилки, которые способны "задавить" радиосигнал на любой частоте. И если эти глушилки не доставили к Дубровке в первую очередь, то это вина не журналистов, рассказывающих о ситуации, а самих спецназовцев. И еще это вина тех спецназовцев, которые сливали инфу о проходах прессе. И кто знает, не специально ли про глушилки "забыли". Может это сделали, чтобы легче было завершить разгром СМИ, начавшийся с разгрома НТВ?
Про телефонные линии слышали, не.
Это такие кабели, которые толще канализационного коллектора, а броня у них как у танка? Такие конечно ни один спецназовец не перерубит. Тут только рубильник на телефонной станции помочь может.
Вы всерьез считаете, что оставить без какой либо связи целый район - это непосильная задача для спецназа?
Можно и город безэлектричества оставить, только бюрократию ни кто не отменял.
В таком случае бюрократию нужно гнобить, а не СМИ, которые события освещали.
Хм... Вот прочел выше и сейчас... И вот что забавно, у тебя кто угодно может быть виноват но только не СМИ... Объясни мне глупому - у СМИ должно быть какое-то внутреннее ограничение, в смысле понятие - что можно а что нельзя, что несет вред? Должен быть тормоз или нет?
И добавлю еще... Сегодняшние СМИ это два варианта, первый это лижущие, ибо проплачены, находятся на балансе и т.д и т.п. в общем полностью зависящие, а посему у них либо вранье либо недоговаривание... второй - это искатели сенсаций, ибо за них платят, и пофиг им на все, на то что можно и на то что нельзя. Эти и через близкого переступят лишь бы.... Вот это наши сегодняшние СМИ. Можно много спорить и доказывать что это не так, но... оглянись ты так или иначе но принадлежишь к одной из этих двух категорий... увы....
Ром. Сейчас ты находишься на Кавикоме, который в какой-то мере тоже СМИ. Прикинь, фигня какая.)))
Он - "лижущий, ибо проплачен", зависимый, на балансе? Врёт или недоговаривает?)))
Либо владельцам и сотрудникам Кавикома пофиг на всё что можно и нельзя, в погоне за сенсациями?)))
Ну и личный вопрос, поскольку зацепило. Вот кто полностью - или хотя бы, ёлки-палки, частично!))) - проплатил ту газету, в которой я сейчас работаю? Кому и что мы там лижем-то?)))
Или хоть приведи пример, когда конкретно наша газета в погоне за дешёвой сенсацией осознанно наплевала на мораль и прочие высокие материи?
Мы как бы извиняемся даже в том случае, если задели кого-то неосознанно, написав вещи, не соответствующие фактам.
И мы - на самоокупаемости, полностью. То есть никто, включая владельца газеты, не платит нам ничего. И закрыть газету никто, кроме него, не может.
Следственно, "лизать" просто смысла нет, как ты понимаешь. Особенно если учесть, что владелец - вообще в Воронеже и никакого отношения к местной власти тупо не имеет. И не собирается иметь...
Я понимаю, что ты по каким-то своим причинам не любишь Дёму. Но мне казалось, что, например, Инжектора ты уважаешь...
Наташа, +100500
Вообще-то, мне казалось, что мы говорим о конкретном примере:
Меня в нем как раз и заинтересовало - как они "помогли", и если "помогли", то по чьей вине? Ты утверждаешь, что бородатые сидели и смотрели по телеку чуть ли не прямую трансляцию из штаба спецназа. И винишь в этом СМИ. У меня же возникает вопрос, почему бородатые вообще имели возможность смотреть телек и пользоваться связью. Возможно, что твое понятие о чести мундира не позволяет тебе искать виновных в среде спецназа. Но оно становится почвой, в которой утверждение "во всем виноваты СМИ" - расцветает, как сорняк на навозной куче.
Идеалист
, вы.
Бинго! Ну хоть кто-то...
И добавлю, Леш если не нравится выражение, оскорбляет твои чуЙства свободолюбивого, честного, непредвзятого журналиста - проведи здесь на Кави мини-опрос. Задай два вопроса, журналист это то что я предложил и второй вопрос журналист это ... тут предложи ты. И посмотри результаты. Ответ для меня очевиден.
Рома, я не дробь, чтобы делить свое мнение на чье-то еще. Еще и с такой предвзятой выборкой. Лучше спроси на любом оппозиционном форуме что они думают по поводу представителей внутренних войск, раз тебе так охота послушать "что народ скажет".
Никто хорошо не скажет, ибо в государстве где армия равна или даже меньше чем корпус жандармов, поневоле возникнет масса вопросов.
Ну так почему ты отрицаешь одну предвзятость и всем сердцем принимаешь другую?
А что тебе сделали плохого представители внутренних войск? Пока ты тут херней за компом страдаешь, ВВшники на кавказе свою кровь проливают каждый день. И служат там в основном обычные пацаны срочники.
Слушай, кандибобер, где хоть одно мое плохое слово в адрес ВВшников?! Ты читать когда научишься?
Это твой коммент мудак
Мудака ты в зеркале увидишь. А в моем комменте НИ СЛОВА плохого о ВВшниках нет.
Ну-ну
Т.е тебе, как всегда, опровергнуть мои слова нечем?
Нет, просто такому долбо..бу как ты доказывать что-то бесполезно
Нет, просто ты сперва, долбокряк, сам выдумываешь за оппонента аргемнты, а потом пытаешься выдумать опровержения этих аргументов. Не удивительно, что у тебя ничего не выходит)
Ладно, раз у тебя не хватает мозгов на нормальный аргументированный спор, а хватает только на ругань - изыди. Разговор закончен.
Ругатся кстати первым ты начал
Даааа? А давно ли у нас слово "кандибобер" является ругательным?) Или ты, как всегда, решил что раз незнакомо - значит ругательное?)
Дёму можно считать кем угодно, но мудоком называть перебор.
Не-а.
Не душой, а умением писать.)))))
Это ровным счётом никакого отношения к душе не имеет.
Ой-ли!?
А ты правда, что ли, считаешь, что абсолютно всё написанное - это "из души и от души"?))))
Помилуй... Журналист и, скажем, поэт или писатель - разные вещи.)))
"От души" - это писатель и просветитель. Журналист - это тот, кто пишет новостной материал. Вне зависимости от того, как он к этой новости относится. Важно сделать это быстро, читабельно и не перевирая факты.
А растекаться мыслию по древу и высказывать "своё мнение" - это уже литература, критика и публицистика, и к журналистике, особенно новостной, она имеет не так чтоб много отношения.)))
+5
Примерно лет 8 назад, одна из местных газет(не помню какая), освещала турнир по историческому фехтованию. Мало того, что вместо исторического, написали "истерическое фехтование", ещё сделали фото отдыхающего между сходами бойца (боец сидит на полу, голова опущена. максимально расслаблен, что бы лучше отдохнуть), под фото подпись: "Так соперники приветствуют друг друга перед схваткой". К какому же из стилей отнести ту писюльку ?
К писюлькУ. (ударение на "У")
Стиль - выпускник журфака)))
Понятное дело, что сейчас большинство журналистов лишены права открыто высказываться. Из-за этого и появляются безымянные блоги. Кто-то из умных сказал, что журналистом становится тот, кто молчать не может. Но одни журналисты флудят в блогах и живописуют поверхностные факты (до которых дотянуться может любой), лишь для того чтобы "блеснуть", попонтоваться и состряпать себе "славку", не славу - а "славку". От этих журналистов за версту смердит "заказом" и "прогибом", а критические статьи они пишут лишь тогда, когда уже все высказываются критически по тому, или иному факту. У каждого журналиста должен быть момент истины - его статья, которую он сам, лично выстрадал, факты которой изменили что-то в лучшую сторону, когда ты один против системы. Если у "писюка" небыло такого момента истины - он не журналист, он может молчать.... ну, или писать о том "кто такие журналисты, и с чем их едят".
Ну или критиковать того, кто написал статью, в которой он сам себя узнал, Максимка
Максимка может и про Дёмку кое что написать...так что я бы не рекомендовал фамильярничать...я на панибратство не переходил... ты бы лучше статью про альфонсов написал, думаю эта тема тебе ближе чем журналистика.... перед тем как ответить - подумай 10 раз....
К танкам грязь не липнет, хотя откуда тебе это знать) А вот то, что кидающий грязь вверх получает ее обратно тебе пора бы уже и понимать. Так что прежде чем что-то писать, тем более в комментах моих статей - подумай. И лучше не начинай. Если у кого и есть атомное оружие, то оно у меня)
Ты начал.... Ты покопайся в своём прошлом как следует: про деньги, которые не вернул девушкам, про статейки заказные и так далее. про "потерянный" пистолет....
Ну я ж сказал, что узнал!
Эх, мало ты в тырнетах бывал, не научился еще писать "не прокалываясь"))0
Ох уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники))
Сказочки-то с продолжениями и замечательными подробностями.... Кстати, многие люди из твоего прошлого очень хотят тебе напомнить мноооогие вещи.....
О да. Я вырос в мире мафии и криминала, с малолетства держал сеть киосков, потом работал телохранителем у босса местной преступной группировки, а потом все бросил и занялся журналистикой. Все как на духу)
Ещё ты был содержателем борделя.
Нет, вот это не получилось...
Алексей, вы страшный человек...
Сам боюсь.
Как-будто не про Дёму читаю, а про героя желтой газетки из мира шоу-бизнеса)
Да я вот уже думаю какой телекомпании предложить этот сценарий)
мне продолжать? или ты подумаешь всё же....
Какой бы выбор ты не сделал - это будет твой выбор. А я за тебя его делать не собираюсь. Нам, танкам, что в гору, что с горы...
Вы продолжайте, конечно, но называйте ФИО, явки, пароли. А то всё голословно и из серии ОБС.
Мы хотим знать правду.
Со всем уважением..... Дёма горячий, но если вовремя остановится - его прошлое останется прошлым..к тому же яс уважением отношусь к его близким людям, так что сорванца, конечно же, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, наказать надо .... но аккуратно....
Дёма горячий???!!! Вау.....Мучачос....
Я остепенился, можешь уже не бояться)
Дементий проказничает)
Милые... безобидные... шалости...
Какая игра лицевых мышц...
А главное искренняя игра... это то что порой не хватает журналистам...
Ты лучше скажи - у тебя полной версии картинки нет?)
Нет!
Жааааль)
В интернете много картинок с её участием) Она действительно очень хорошо играет лицом)
*другими мышцами тоже, наверное.
Кинь ссылку)
Скандалы... интриги... расследования...
А лучше посоветуйся с тем, кто тебе действительно хорошие советы даёт....
И кстати...это относится лишь к "Максимке", про то, кто кого узнал - я недопонял..... Я лишь написал своё мнение о жирналистах в целом....
Поздно отмазываешься, поздно. Лед уже треснул)
а мне не за что отмазываться..... а тебе есть - косяков за тобой масса и по журналистике и по жизни..... и долгов столько же...
Пиши уж сразу книгу!
Я пока придержу... может одумаешься.... я не спешу всю информацию выкладывать....
Какой же вы искуситель...
Катрин...видите - Дёма хороший....
Отъявись. Мне твои пугалки по барабану. А обсуждать слухи я не планирую
Вот и умничка....
Завязывай изображать из себя ФСБшника)
всё ..... завязал)))) оно само как-то получилось....)))) я не ФСБшник!))))
Ты не обижайся, но фамильярничать не надо..... А конструктивных диалог я всегда приветствую....
А я не обижаюсь на людей. Зачем?? Просто делаю выводы, если это необходимо. И да - я насчет конструктивных диалогов всегда пожалуйста. А вот пустых шпилек терпеть не могу, ага)
Не шпилька это.... кто такие журналисты и с чем их едят - этой темой интернет завален.... И я именно это имел ввиду.....
О да! Мы все так поверили, так поверили...
Если про тебя идут слухи, значит, ты — личность. Запомни: никогда не обсуждают и не завидуют плохому. Завидуют лучшим, обсуждают лучших. Лучше быть центром внимания, имея скандальную репутацию, чем находиться в примитивном стаде осуждающих.
(из статус-сообщения в Одноклассниках)
Это уже не слухи, Миша. Это - легенды!
Человека с таким прорицанием к нам бы… в ФСБ...
Эх, Михаил, Михаил... А говорили, что порядочный слесарь.
Решил оживить легенду... а то стали забывать кто есть кто на самом деле...
Завидуешь? Хочешь тоже стать легендарной личностью?)
Нет!
Хм... По легенде Вы слесарь. )))
Тогда это погон слесаря...
А как красиво писали про гидравлические съёмники. Я даже начал верить...
Миш, никак очередное звание получил? Одна звезда осталась, а две за связь с "m.ru" сняли.
Dостал воблу и пиво ,интересно на каком раунде будет накаут,ставки пренимаются
Пацсталом! Неужели есть люди, которые и впрямь так думают? Особенно про "супермена" понравилось. В основном, журналисты - это чахлики недобитые
Представь себе. Люди же считают, что журналист ДОЛЖЕН (и далее по списку - все приметы супермена)
Не знаю, я не журналист конечно, но особого трагизма в работе журналиста не наблюдала ни разу. Есть и куча других профессий, которых можно отнести к данной статье ... как-то так..
Ну когда в следующий раз кто-то на форуме будет писать "журналист ДОЛЖЕН" прочитай, что будет после этой фразы)
да поняли мы уже, поняли, что твоя профессия - САМАЯ ТРУДНАЯ НА СВЕТЕ!
Не. Она - обычная. Такая же как у рядового слесаря или манагера. Только вот ее излишне раздувают, из-за чего и возникает потом разочарование.
Взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Ды я и не говорю) То, что надо делать - делаю, причем в больших объемах. А вот навязанных правил и образов избегаю.
И не поспоришь.
ибо эти правила и образы пытаешься навязывать сам, и не редко весьма агрессивно навязывать
Это кто говорит? Не тот ли, кто придерживаясь одного предвзятого образа отрицает другой, такой же? Кто не приемлет чужого мнения, даже если оно не касается ни его, ни его образа жизни? Ну-ну.
Легенды и мифы о журналистике Старого Оскола (часть первая).