Пьяный игумен на спорткаре устроил двойное ДТП.
Настоятель храма Илии Пророка в Обыденском переулке игумен Тимофей устроил двойное ДТП в центре Москвы. Находясь за рулем спортивного "БМВ" с дипломатическими номерами, закрепленными за посольством Мальты, он врезался в "Фольксваген Туарег", и, вылетев на встречную полосу, протаранил "Тойоту Короллу". По словам очевидцев, в момент аварии священник был пьян.
Об инциденте, который произошел 31 июля около 23:30 на Зацепском валу, стало известно от пострадавшей владелицы "Тойоты". По ее словам, в СМИ она обратилась потому, что сотрудники ГИБДД пытаются "замять" дело.
"Он ехал со встречной полосы. Там он ударил женщину в крайнем правом ряду, которая двигалась по внутреннему кольцу в противоположном направлении. Его отнесло, он пересек семь полос Садового кольца и тут мы уже встретились, - рассказала Ирина Лихолетова ""Русской службе новостей. - Когда он на меня ехал, у него уже не было полмашины. На меня он ехал уже без носа. Я ему тут же вызвала скорую, потому что я была уверена, что от этого удара не осталось ничего".
Но, когда дверь машины открылась, водитель, по ее словам, был невредим. "Когда я его увидела, сразу поняла, что он невменяем. У него были безумные стеклянные глаза. Когда на место аварии приехали два моих друга, только-только получившие дипломы врачей, они сразу предположили, что, возможно, у него наркотическое опьянение", - рассказала Лихолетова.
По словам женщины, выйдя из машины, водитель BMW долго на нее смотрел, но ничего не говорил. Затем он сделал звонок по телефону. Вскоре на место аварии приехала машина Cadillac Escalade, в которой было около пяти человек, в том числе, по словам Ирины, и владелец BMW Никола Сукманджиев. На сайте Российского союза туриндустрии говорится, что он является генконсулом Мальты в России. В самом посольстве Мальты уточнили, что сейчас Сукманджиев является заместителем посла республики и работает в статусе консула.
"Первое, что они сделали, это сняли красные посольские номера с BMW. Затем они начали настойчиво стучать мне в окна и предлагать деньги. Один из мужчин предложил 350 тысяч рублей. Но я объяснила, что у меня КАСКО", - рассказала потерпевшая.
По ее словам, сначала сотрудники ГИБДД посчитали, что игумен машину угнал, и на некоторое время даже скрутили его. Но после того как на место аварии прибыл владелец автомобиля, знакомый со священником, его отпустили. Ирина рассказывает, что от медосвидетельствования водитель BMW, находившийся в гражданской одежде, отказался. "Оформление аварии закончилось только к 5 утра, но подписывать административный протокол он наотрез отказался. Тут я впервые услышала его голос. Подобедов вдруг заявил, что схема составлена неправильно, и в итоге вообще не подписал ничего, даже данные о повреждениях машин", – рассказала Лихолетова. Несмотря на сотрясение мозга, женщина 3 августа пришла в группу разбора 6-го спецбатальона ГИБДД Москвы. Игумен в ГИБДД не пришел. "Вместо этого он прислал туда факс, в котором было сказано, что у него черепно-мозговая травма и многочисленные ушибы", - говорит потерпевшая.
Представитель священника Вячеслав Подопригора заявил, что "необходимо понять, какие факторы повлияли на поведение игумена. По словам Подопригоры, на момент аварии священник проходил амбулаторное лечение с рекомендацией посетить стационар. Пояснить сразу, о каких именно проблемах со здоровьем идет речь, он не смог. "У нас есть история болезни, и все это не высосано из пальца. Не исключено, что его состояние усугубилось жарким временем года", – заявил Подопригора.
Отметим, в апреле этого года игумен Тимофей участвовал в крестинах новорожденной дочери Филиппа Киркорова Аллы-Виктории. Тогда с его позволения эстрадный певец вошел на амвон и произнес там речь.
Компиляция. Источники
Наверх
Точно женщину ударил или ее машину? А то я чуть не подавился.
Тож сначала не поняла то ли женщину, то ли машину.
Ужос, просто ужос.... Поп без носа.
Это был Бес в поповском обличии
Писюн тоже отвалился?
Забава!!! В пятницу надо было выкладывать, в пятницу... Давно так не смеялсо.
Дура эта потерпевшая! Брала бы деньги и все было пучком. А теперь на следующий год ей эта КАСКО станет еще дороже. Да и не факт, что будет сейчас 100% покрытие, уменьшающий коэффициент никто не отменял. Лично я бы стребовал с них в два раза больше! И ведь они бы дали эти деньги.
Я пока читал статью, Чуев из нее все интересное выбрал.
Гыыы. Хотел написать фразу "Люблю сливки", а потом как представил, что чуть не начал "брататься с белым братом".
Кстати! Мало кто знает такую вещь, кроме Фацелии... Если другой водила пьян, то вы ничего не получите по страховке! Только через суд.
Если второй участник ДТП был пьян, то страховая выплатит Вам ущерб, а потом его взыщет с виновника
А вот и нет! Кстати, мы про ОСАГО говорим или про КАСКО?
Если по ОСАГО, тогда потерпевший идет "лесом" и только через суд. А если КАСКО, то там другие проблемы
P.S. Проверено жизнью.
Хреновая у вас жизнь тогда или было это давно. Закон немного поменялся
Прошлое лето, г.Подольск, моей знакомой въехал в зад машины чурка-водила. Был звонок папе, а папа - ментам. Менты сразу сказали, что Чурке-водиле будут писать что трезв, хотя был пьян. Причину назвали, что будет отказ по ОСАГО, если напишут пьяным. Девочка сразу согласилась, что водила трезвый.
Весна этого года. В Москве соседу въехал в зад водила поддатый. Тоже звонок брату-менту, тот группе что выехала на проишествие... И таже ситуация. Водила трезв... ля ля ля...
То, что вас мягко сказать обманули и с пьяного денег потянули совсем не показатель того, что ОСАГО не выплатит. Закон иначе гласит
Знакомые мои и в первом и во втором случае остались довольны.... А что было с водилами-виновниками это меня уже не волновало.
Да к закону это отношения не имеет. Возможно ваши знакомые были бы довольны, если виновник их в .опу расцеловал
... Удовольствие это на любителя же
Возможно...
Фацелия в шоке ))
В этом случае ущерб всё равно возмещает страховая - хоть добровольно, хоть через суд. А потом в порядке регресса взыскивает с алкаша.
Я согласна с Найсом. Скорее всего, в описанных вами случаях пьяному водителю предложили замять дело, а потерпевших ввели в заблуждение. Им-то, может быть, и всё равно, а алкаш остался при правах. Печально.
Возможно...Очень возможно...
Ну вот он уже и не дееспособен! Сосите ... пострадавшие...
Деньги! Надо было брать деньги!
И кто тут утверждал что церковники у нас безгрешные ангелочки и на РПЦ все клевещут и наговаривают?
Чаплин?
Не я.... Это к Деме...
Он у нас тут главный глас РПЦ.
И вправду, кто? Может ты скажешь, а?
Не ты ли говорил, что мирским должно быть по барабану на каких тачка катаются священники?
И что? А кто говорил, что церковники у нас безгрешные ангелочки? Ась? Опять п**ишь как дышишь?
вот сообственно ты и
Петя Иванов, сп**ел тут, в очередной раз ты. Я НИКОГДА не говорил, что "церковники у нас безгрешные ангелочки". И не мог так сказать, потому как люди - грешны.
Лёш... Ты прости, но я не могу в очередной раз удержаться от вопроса.
Почему пусси своей дурацкой выходкой "оскорбили чувства всех верующих" и "разожгли ненависть к православию", а этот вот игумен, чтоб ему было хорошо - ничего не разжёг, никого не оскорбил? Молчат верующие, как воды в рот набрали. Максимум что говорят - он-де тоже человек и по определению грешен...
Откуда, откуда у православных такие двойные стандарты к поступкам и людям?
Оскорбил я думаю. Время покажет.
Уже всех опросила, все форумы и блоги пересмотрела?))))
Я на кавикомовцев смотрю.)))) Среди местных православных, которые кипели благородным негодованием после пусечного выступления, ни один не нашёлся, чтоб так же в пух и прах раскритиковать этого вот православного священнослужителя... Уж не говорю - потребовать для него самого сурового наказания.
В очередной раз убеждаюсь в твоей близорукости и торопливости... ПЕРВОЕ что я тут написал - что священника, НА МОЙ ВЗГЛЯД, надо лишить сана. И, что само по себе понятно, наказать по всей строгости закона. Разумеется (это опять же по умолчанию) после разбора ситуации и определения степени виновности. Остальные, судя по всему, просто еще не прочли текст или не сформировали свое мнение о ситуации.
На МОЙ ВЗГЛЯД, священника нужно посадить на семь лет и предать анафеме. Публично.
З.Ы. Он оскорбил чувства всех атеистов, водителей и пешеходов.
А если есть смягчающие обстоятельства, ведь мы судим об происшедшем по этой статье.
Первое по теме, Аханчег) Глазки свои прочисть)
Ай-вэй, мил чек, ты меня вечно обвиняешь в том, что я дописываю за тебя слова. Ну так найди мне в твоей фразе слово "тема"
Аханчег, расскажи, сколько пометок я должен ставить к каждому комменту? 10? 20? Может 40? Уж извини, пишу с расчетом на читающих и думающих, а не тех, кто в каждом слове ищет к чему бы до**ся.
А ты у нас что тут, один православный?))))
Кто вне церкви тот не православный, ога.
Тут Россиянин со своими минусами появился, щас он что-нибудь выскажет)
Ты не адекватен, во первых ты начал ни с того ни с сего переходить на спрятанный мат, во вторых меняешь местами части моего ника. И продолжаешь писать нецензурщину. Лечится нужно тебе мил человек, нервишки у тебя шалят
Петрович, ну так где я писал-то что "церковники у нас безгрешные ангелочки"? Будешь и дальше п**еть?
С таким долб..бом как ты не о чем больше говорить, в одной из статей на этом сайте мы с тобой долго спорили на эту тему, или память отшибло? Вспомнишь обращайся, защитник православия ёб..ный.
Ты - врун. Мелкий. Пакостный. И постоянный. Ты регулярно перевираешь мои слова. Так же и в этом случае. Я нигде не писал, что "церковники у нас безгрешные ангелочки". Наоборот - несколько раз писал, что они - люди. И как все люди грешны. И слабости у них человеческие бывают. Вот только большая их часть с этими слабостями борется, т.к. признает их за слабости. Поэтому в этой среде преступления случаются гораздо реже, чем в большинстве других "человеческих систем".
Запомни это и впредь не пи**и.
Лучше тогда быть атеистом. Ибо атеисты презирают слабости. Атеисты считают, что человек самостоятелен, умён и взросл для того, чтобы самому отвечать за свои поступки.
И атеистов НИЧЕГО не сдерживает, ведь жизнь конечна и является высшей ценностью. И собственное эго для них - превыше всего.
Только человек с психологией раба может так думать. Ибо ему нужен надсмотрщик. Нужен бог, чтобы контролировал его. Без бога он слаб. И атеистов мерит своей меркой.
Атеисты - люди свободные. Со своими слабостями могут сами справляться. За свои поступки сами отвечают.
И высказывание про жизнь - это психология мелкого человека, боящегося умереть. Мелкий человек придумал себе рай, чтобы жить вечно своей мелкой, никчёмной жизнью.
Атеисту не нужна вечная жизнь. Атеист понимает, что она конечна и старается за свою жизнь сделать больше для будущих поколений. Оставить свой след. Чтобы потомки гордились им. Чтобы жить в памяти.
Мечты, мечты...
Только человек с психологией раба может мечтать о тиране, подобном Сталину)
"Ибо ему нужен надсмотрщик".
Перед кем? Перед кем ответит атеист, предавший друзей ради собственной жалкой жизни? Перед кем ответит атеист, совершивший тихую, но большую пакость? Перед кем ответит тот, кто считает, что Бога нет?)
Pepss, я тоже глаза вылупил на эту фразу. Так б-г что, разбирается только с теми, кто в него верует, остальные ему до фени? Презанятно! Дема, так есть б-г или нет? И с кого он спрашивает - со всех подряд или же только с верующих? А с колеблющихся в вере? А с тех кто искренне верует в Великого Матумбу и его жену Большую Мганнгу , а также во всё великое множество больших и малых божеств природы?
Ахан, я считаю что Господь есть. И отвечать перед ним суждено каждому, независимо от веры. Но существует и другое мнение - что каждый попадает туда, во что верит. И исходя из этой точки зрения жизнь атеистов конечна и после смерти их ждет вечная пустота и забвение.
То есть, бога нет. Достаточно в него не верить и - привет, Господь! Дема, ты озвучил дичайшую ересь, сходи в церковь на исповедь, покайся, пока не поздно.
Ты опять бредишь??? Или даже первые слова коммента не асилил?
Извини ступил
Предыдущий коммент - от ника-фальшивки. Обращайте внимание на дату регистрации клона.
Я израсходовала все баллы... Какая жаль! Заплюсовала бы до небес.
А ведь правда, перед кем ответит тот, кто считает что Бога нет, если Бога нет?
Атеист не способен на пакости и гадости. Ибо отвечать ему придётся перед самим собой и своей совестью.
Это не перед боженькой отвечать. И не перед батюшкой в церкви. От бога откупиться можно. Свечкой, молитвой, храмом. От себя - не откупишься. Ведь правда, Дема?
Только мелкий человек с психологией раба считает великого человека - Сталина - тираном. Ибо, ссыт. Ибо порядка боятся, как тараканы, крысы и паучки.
Которой у некоторых людей просто нет)))
Неа. Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богачу попасть в рай)
Ога, вот значит как... Как много у нас мелких людей, надо же... Считают Чикатило - маньяком, потому что боятся его "порядка"....)))
Дема, вы большой флудильшик и мозгозапудриватель. Со Сталина на Чикатило соскакивать. Почему не на Бен Ладена? Ась? Видимо, с логикой у Вас проблемы.
У верующих - нет. У них вместо совести - бог, от которого легко откупиться. Атеист без совести не сможет прожить.
Поповские сказки, в котрые даже они сами не верят. Ибо самые великие грешники - попы.
Можно и на Бена Ладена. Можно и Пол Пота с Муссолини. Вариантов много, суть одна.
С ударением на первом слоге твое предложение верно и смешно, в остальных случаях - просто смешно)
Конечно, много. Кто бы сомневался. Флуд и мозгозасирание - это искуство увязать неувязываемое.
Владимир, ты слышал тут Ахан цитировал что мол если все говорят - то может и верно? Дык если столько людей считает Сталина тираном и палачом - может и верно, а?))
Сколько? Кучка эгоистов, сволочей, приспособленцев, мелочных подхалимов и жополизов?
Имя Сталина не могут опорочить даже современные капиталистические пиарщики-пидерасты.
Кучка-то будет в разы поболе сталинистов)) Или ты у нас, как некоторые сталинисты, тоже считаешь что 95% - идиоты, а остальные - гении?)
Кучка-то поменьше. Вони от неё просто больше.
Кхм... Владимир... Ну тут тебе виднее, я, в отличии от тебя, считать и нюхать кучки не собираюсь))))))))))))))
Зеркальную ситуацию описали!
Дык сколько народа считает тебя придурком и минусует, может и верно? по твоей логике
Дём чё пил? Ммм или курил?
Да я придурок
Предыдущий коммент - от ника-фальшивки. Обращайте внимание на дату регистрации клона.
Насчёт Сталина не согласен. Влад не ты, не я при нём не жили. Не нам об этом говорить.
А кому? Сванидзеподобным мразям?
Мы не жили тогда, как мы можем сравнивать. К тому же после войны(и во время неё) нужен жёсткий лидер, но он не подходит для мирного времяни.
Что-то, после войны подходил. За семь лет, разрушенную вхлам страну, из руин поднял. Мирное вряемя уже было.
Разрушенную тем, кого он выпестовал. И кому помог вооружиться.
Дема, вы сами то хоть в эту херню верите? Гитлеровскую Германию подкармливал Запад. А потом сами испугались своего же монстра.
Да... Сванидзе уже зохавал ваш моск.
А при чем тут Сванидзе?? Остались еще фотки с совместных парадов, опубликованы еще в годы СССР воспоминания тех, кто готовил немецких специалистов на нашей земле (ты же в курсе что после Первой мировой Германия получила ряд запретов), есть подпись под картой раздела Польши...
Дема, ты придурок, поздравляю. Сталин поделил с гитлером польшу, чтобы подальше отодвинуть границу, если бы не эти 200 - 700 километров, немцы бы уже в 41 до волги дошли бы. И кстати после войны этот опыт был учтен, и границу передвинули уже до берлина, с расчетом, что если будет война, то она до территории СССР не дойдет. Плохо что ты в армии не был, по другому бы рассуждал
Угу, когда "пушки вместо масла"(образно). Это и сейчас возможно. А надо? Моя бабушка много расказывала, работали на износ-тогда это было нужно(даже необходимо), иначе нас бы растоптали. Сейчас Россия единственная развитая страна в мире не имеющая долгов. Нам и карты вруки. Зажравшеяся Европпа в такой заднице, что наш кризис 98го ей покажжется мелочю. У них люди превыкли жить на широкую ногу и не хотятдаже, чуть чуть ужатся, в итоге ч-з год максимум два ей хана.
То-то когда цена за баррель снижается ниже заветной отметки прописанной в бюджете, начинают говорить о кризисе и рубль резко продолжает свое плавное путешествие вниз.
А что обязательно предовать? Я атеист и никогда никого не предовал.
Нет, не обязательно. Не все атеисты такие, как и не все священники гоняют на спорткарах по ночной Москве)
Тут фишка-то в чем:
Священник это такая же работа как менеджер в офисе или сознательно выбранный путь служения Б-гу?
Если первое, то ОК, работник культа в СВОБОДНОЕ от РАБОТЫ время отдыхал так как ему вздумается (только в этом случае чувачок лицемерит перед своими прихожанами, но это как бэ его личная пейчаль)
Если второе - то "зачем он это сделал (с)"
Я не могу сказать зачем он это сделал, это его надо спрашивать.
Отвечает перед собой, в первую очередь и перед людьми во вторую.
Прочитай внимательно первые два вопроса)
Ты про это?
Т.е. ты уже догадался, что вопросы идут в комплексе? Понял почему твои слова не в тему пошли или дальше объяснить?)
Попробуй, может не понял.
Ну вот скажи: какую кару человек может назначить себе? Только учти, что речь идет не о самоубийцах-экстрималах, а о обычных, "среднестатистических" людях!)
Дём я бы сказал, но это личное. Я её уже получил. Из-за одного слова.
Ну тогда и спор ни о чем)
Дёме крайне нужно, чтобы его кто-нибудь наказал. за грехи.
Мог бы поставить сто баллов, поставил бы.
Вот лишь малая часть того, что ты писал, лень дальше копаться
И? Где тут про безгрешность, врунишка???
А как тогда по твоему к этому ДТП относятся две твоих фразы:
Типа народ должен молчать про пьяного батюшку, носящегося на спортивном БМВ и устраивающем ДТП?
К этому ДТП они никак не относятся и написаны они были не здесь. Я вел речь о той злобной и мелкой зависти с которой некоторые ненавистники РПЦ порой обсуждают, что православные при жертвовании не нуждаются в чеках и что батюшки "имеют наглость" ездить на машинах, а не пешком по всей территории своего района ходить.
Один как видишь из статьи доездился или этот случай надо было умолчать? Дабы не бросать тень на всевеликую РПЦ? Против неё же все ополчились, страдает безопасность государства
Зачем умалчивать? Можно и на сайте его епархии написать за что сана лишили (если лишат). Другое дело, что прежде чем языком ляпать - надо подумать ЧТО писать, чтобы не соврать. А не как ты и автор текста - самому придумывать что угодно и подавать как факт.
Я так понимаю до тебя дошло что я не писал, что "церковники у нас безгрешные ангелочки"? Ты готов признать свою ошибку и сознаться, что сам выдумал эти слова и приписал их мне?
Я своей ошибки не вижу, т.к. по твоим коментам к статье, в которой у нас был спор, так оно и выходит. А ты готов признать, что ватикан не располагается на римских землях?
Я готов признать факт, т.е. что он находится внутри территории Рима. А вот ты продул. Приписал мне свой бред и пытаясь вывернуться совершаешь поистине клоунские трюкачества))) Но факт есть факт: ты сп**ел.
Я нет, а вот ты я смотрю на этом сайте мастер пизд..больства. Иклоун тут ты. Видимо как хамить ничего больше и не умеешь, т.к. как журналист ты - гавно, тебя и из газеты турнули за это, т.к. талантов у тебя нет, а судя по кол-ву коментов на сайте то ты просто з..дрот, который только и сидит на сайтах и форумах, чтобы людей пообзывать.
Что-что?)
Да он что-то пролаял, как это относится к его попытке приписать мне свой бред или к этой теме я не понял, поэтому переспросил)
Ладно, пусть лает тут до охрипу на свое отражение) В этой ветке я его в лужу посадил, завершим на этом)
Это ты у нас обмочился сучка и стоишь в луже штаны выжимаешь
Так вот кто ты есть на самом деле сучка. Знакомьтесь господа Дема=сучка
*доел попкорн*
А почему не указали автора? Нехорошо-с...
Ну это как бы общеизвестный автор
Талантище, так сказать!
Прости Господи, но скажу: -"Ну и харя! Прямо весь пропитан божественной благодатью".
Этой морде сигареты не хватает, да и лицо у него как будто с бадуна
Не как будто, а сбодуна и опахмелку тащит).
Видимо поп повредился здоровьем от выступления Pussy Riot. Оно принесло ему такие душевные страдания, такую боль, что даже речь Киркорова на амвоне не смогла зглушить их. Не удивлюсь, если эта версия станет официальной причиной поповского тарана.
+100500 (мой лимит плюсиков исчерпан)
и мой!(((
Я приберегла и за вас тоже вляпала ему 5)
спасибо!)))
По долгу службы несколько раз выезжал на ДТП, кроме того несколько раз был свидетелем или пассажиром попавшей в ДТП машины. Скажу что по реакции и "стеклянным" глазам ни один квалифицированный врач выводов делать не будет, так как даже абсолютно трезвый человек после шока будет еще долгое время вести себя весьма неадекватно. Тем более после такого ДТП. Тут и руки будут трястись, и глаза стекленеть, и речь неразборчива. Именно поэтому проводят медицинскую экспертизу для выявления наличия опьянения.
Но тем не менее я считаю что священника нужно лишить сана. Это надо было сделать еще после вывода Киркорова на амвон, а уж сейчас - тем более. Конечно, я понимаю что десятки тысяч (если не сотни тысяч) людей каждый год совершают ДТП, многие даже в нетрезвом состоянии и один "поп" тут не показатель. И понимаю, что в данном случае опьянение не доказано ничем кроме слов выпускников какого-то вуза в пересказе пострадавшей стороны. Но тем не менее. Необдуманные действия одного священника отбросили тень на тысячи тех, кто в жизни своей не попадал в ДТП и вел себя согласно всем нормам и канонам. Да еще и в самый разгар кампании по дискредитации РПЦ, начатой с подачи врагов России. И это плохо.
ИМХО.
Чего он тогда отказался от от медосвидетельствования ?
Это ты меня спрашиваешь???
Да. И причем раскрученной до нельзя. Сам посмотри сколько "коршунов" на один мой каммент накинулось)
Ещё раз убеждаюсь в том, что ты "Паладин"
Попробуй опровергни мои слова. Правда неопровергаема, Господь не поругаем
Незачем.
У тебя в слове "нечем" две лишние буквы затесались)
Это твои догадки и темболее не правильные.
Твои слова = истина в последней инстанции?)
Мои слова о моей истине.
А это
У ряда оппонентов и есть-то нечего)
Почему-то, когда сбивают ребенка, никто не вспоминает о том, что у водителя может быть шок. Все кричат - синий! синий! А тут, понимаешь ли, поп. Он-то не синий, нет. Этого просто не может быть.
Мне кажется, что сравнивать человека, положившего жизнь на служение богу, со всеми остальными людьми вообще не корректно. А что касается кампании по дискредитации... забавно. Практически всё, что происходит сейчас с РПЦ, можно определить одной фразой: "И зарезал сам себя".
Может. Он - человек. А люди - грешны. Но если у тебя память заработает, то может быть ты вспомнишь что и в ряде предыдущих случаев я призывал не торопиться с суждениями. А ведь тогда речь шла не о священниках.
Священники - люди, а не ангелы. И когда ты это поймешь - поймешь и все остальное. Может быть.
Лично я ни в каких дискуссиях не участвовала,касаемых пусси,но почему то этих пусси считают врагами народа и веры, а священник-ну он же человек.Конечно человек и какой человек, на котором лежит такая ответственность.
Наши двойные стандарты не искоренимы, отсюда и все наши проблемы.
Про твои двойные стандарты я не знаю, а своих у меня всего один набор. И я отличаю тех, кто совершил преступление обдуманно и имея ясно различимые цели и тех, кто совершил ошибку, не имея злобных намерений.
Леш,я не про твои и свои стандарты. А словом "наши" обобщила позиции общей массы людей.
Я все-таки очень надеюсь, что ты не имеешь ввиду этого священника и не считаешь его поступок ошибкой.
Насколько я поняла, все остались живы, и это слава Богу.
Какой именно? Попасть в ДТП на чужой машине? Да, это ошибка. На ТАКОЙ - бОЛЬШАЯ ошибка. А остальное будет выяснять следствие.
Согласен.
Т.е. ты не хочешь верить очевидцам,что он был пьян?
Ты считаешь,что наговаривают?)
Я уже пояснил что я думаю по этому поводу. Процитировать?
Ты никогда не говорил, что пьяный водитель=убийца?
Говорил. Садишься за руль пьяный - покушение на убийство. Этого мнения придерживаюсь и сейчас. А как ты это привязываешь к этому случаю? Только прежде чем отвечать - прочти мой первый коммент по теме.
Человек выпимши сел за руль, разве не ясно?
А все эти рассуждения про состояние шока... видишь ли, для того. чтоб человека отправить на медосвидетельствование должны быть основания.
Я думаю сотрудники ДПС вполне могут отличить шоковое состояние от алкогольного опьянения.
Не факт. См. мой первый коммент по теме здесь.
Как? Ну? Давай, расскажи нам, какой есть 100%-й способ отличить алкогольное опьянение от последствий шока? И самое главное - найуха при наличии такого способа нужно медосвидетельствование?))))
Я тебе "секрет" открою: гайцы на медосвидетельствование могут направить и для сохранности собственных шкур - мол что могли сделали, инструкция выполнена на пять, ждем премию.
А вдруг батюшка под травой или под кокаином был?
Неважно какое именно опьянение - на медосвидетельствовании И ТОЛЬКО НА НЕМ все это легко выявляется.
Я тебе тоже секрет открою. У трезвого человека нет ни одной причины, по которой он может отказаться от прохождения медосвидетельствования. Именно поэтому при отказе от оного человек в нашей стране автоматически считается пьяным и лишается прав.
Причина есть)
Дык, а я и не спорю - лишается.
Какая? Я что-то не улавливаю.
Боязнь "ложного срабатывания" на медпрепарат или что-то еще. Смех смехом, а у меня знакомый так права и потерял. Говорит что выпил какую-то прописанную врачом гадость, а когда остановили испугался что может на это сработать и отказался от освидетельствования. Потерял права и работу - шофером был у одного товарища.
В инете в комментах к прошлым статьям про реакцию на квас и кефир читал отклики о подобных историях. Люди боятся и отказываются. Да, я понимаю что прав все равно лишат. Но тем не менее - кто-то надеется как-то оправдаться, кто-то считает что лучше уж так чем если система покажет какие-то "левые" промилле. Да и после ДТП от водителя ожидать логичных поступков и выводов непросто. Не все переносят эту ситуацию легко.
Не вижу логики. Анализ может и не показать ничего, а отказ - это 100% лишение прав. Отказываясь, ты признаешь, что пьян.
А по поводу шока, в котором находится человек после ДТП, и как он себя ведет, мы с тобой могли бы поговорить, когда ты получишь психиатрическое образование или попадешь в ДТП водителем.
Я уже пояснил, что логики в этой ситуации всегда немного. Но факт есть факт - люди боятся и идут на отказ.
Попадал. Два раза. Этого достаточно? И присовокупи еще раз так десять моих ЛИЧНЫХ наблюдений за водителями сразу после ДТП.
Водителем?
Водителем - два. Пассажиром - раз пять примерно. Велосипедный опыт считать?
О... как всё запущено. Так ты водишь, оказывается.... а ПДД почему не знаешь?
ПДД знаю в меру необходимости. Раньше знал лучше, но постепенно ненужное забывается. Водить не вожу, но автомобилем несколько раз в жизни управлял.
И в эти несколько раз умудрился попасть в ДТП два раза?
Правильно, не нужно тебе водить.
Не отвлекайся.
Ну что, теперь ты своей царской милостью считаешь что со мной можно говорить по поводу шока, в котором находится человек после ДТП, и как он себя ведет?))))
Да-да, сейчас прям и поговорим. Ты попал в ДТП, тебя потряхивает, так? И тут тебе предлагают проехать и провериться на Алкоголь. Ты осознаешь, что расх*ярил автомобиль, а теперь ещё и угроза лишения прав в случае отказа. Так?
И при этом я принял лекарство и вроде бы в его составе была какая-то доля спирта и если владелец машины решит что я сел за руль пьяным на основании решения экспертизы.... А тут еще и шоковая реакция....
Ты вот это дописать забыла.
Я не забыла ничего. У нас вроде диалог, не?
А, ну то есть человек гарантированно лишае себя прав, чтобы не испортить отношения с владельцем авто? То есть, если экспертиза покажет ничтожный процент от чего-то спиртосодержащего, хозяин смертельно обидится. А если во всех материалах будет указано "отказался от освидетельствования, лишен прав управления ТС", то хозяин кагбе войдет в положение?
Ты пытаешься найти логику в поступке человека, который только-только попал в ДТП на чужой и дорогой машине, обладая тем, за что заведомо повышает ответственность в глазах общества? Я тебя правильно понимаю?
Я пытаюсь постичь логику ТРЕЗВОГО человека, да. Логика пьяного человека понятна - он отказывается от освидетельствования. "Ребята, да синий я, не нужна нам экспертиза".
Трезвого человека, пережившего серьезное ДТП и находящегося в состоянии сильного шока.
Да-да-да, трезвого, ага.
Можешь расслабиться, и больше ничего не придумывать про шоковое состояние, иегумен признал вину, покаялся и обещался больше не пить .
Ты дальше краткого содержания ничего не читаешь?
Ну а инфа опять со слов "анонимного и жутко информированного" источника, который даже в этом сообщений упомянут заинтересованной стороной))))
ппц! Ты читать умеешь?))
О чем я и пишу:
А в чем ее заинтересованность? Если он был пьян, ей что страховку в большем размере выплатят?
Она - пострадавшая сторона, заинтересованная в решении дела в свою пользу. Причем в решении - во всех аспектах, включая внесудебный. Такому "источнику" веры нет.
Я много раз перечитала твой пост, но что ты сказать хотел так и не поняла.
Бывает.
Надя, да не был он пьяным! Это же очевидно, ну что ты как маленькая? Во-первых, он священник. Во-вторых, он отказался от освидетельствования, потому что был трезвым. В-третьих, он вообще ехал в больницу.
А тут откуда-то взялись пострадавшие стороны, заинтересованныя в решении какого-то дела в свою пользу и клевещут, клевещут, клевещут...
Мог он быть пьяным. Как и любой другой человек. Просто вероятность меньше. Поэтому мне лично хотелось бы увидеть объективную инфу, а не домыслы и догадки, вперемешку со слухами и вбросами.
Наверное в наркологию...
Вот вы смешная)))))))))))))))))))))))))))
И да, я сразу поясню: отметка тексту статьи проставлена за то, что в нем содержится информация, характеризуемая словарями как клевета. Причем сразу в кратком содержании новости, что настраивает читателя на определенный лад (судя по отставнику он дальше и не читал).
Напомню также, что в правовом государстве, о котором столько говорят некоторые, было бы очень дорого называть человека преступником до решения суда и делать скороспелые выводы до окончания работы следствия и первых задокументированных фактов. Не говоря уже о том, что это не этично и аморально - это должно бы было и так понятно.
ИМХО.
А где его в тексте статьи назвали преступником, игумена этого? В чём клевета - в том факте, что он выехал на встречку и разбил чужую машину? Или в словах очевидцев ты клевету усмотрел?
Вот мне тогда просто дико интересно - я могу назвать человека пьяным, если вижу, что он пьян - или до решения суда мои слова будут считаться клеветой?))))))
Я тебе новость скажу, тебе пригодится в твоей работе:
1. Виновником ДТП человека можно называть публично ТОЛЬКО после признания его таковым в решении суда или если это под запись ляпнул кто-то из инспекторов. В противном случае есть риск сесть в большую лужу, когда экспертиза выявит, к примеру, что причиной ДТП стала дорожная яма или будет опубликовано видео с камер наблюдения, где видно что причиной маневра стало нарушение ПДД другим водителем.
2. Факт нахождения за рулем в пьяном виде должен быть подтвержден медэкспертизой. В противном случае - см. выше про реакцию человека после ДТП. Тем более после такого.
Да, это касается публичных высказываний в случае судебного преследования. Но кроме того, не знаю как тебе, а мне бы было очень стыдно, если бы я в спешке назвал человека виновным на весь свет, а потом выяснилось бы, что я не прав.
Не люблю поспешности в подобных суждениях.
А ты не в спешке пусек виновными в разжигании розни и прочих милых мелочах называл, не? Суда-то ещё не было...
Как не было?! Был! И идет!
Но ты не путай субъективные вопросы и мнения с объективными фактами. Нельзя быть "почти пьяным" и "немножечко беременной". Или да или нет. А вот разжигание розни - вещь субъективная... Я вот считаю что разжигали, причем намеренно. А суд может счесть иначе. Посмотрим.
Я вот субъективно считаю, что человек, выпивший литр пива - ни фига не пьян, как бы от него ни пахло... И что теперь?
А суд решения пока не вынес, а ты уже клевещешь тут, что пусси разожгли ненависть и рознь.))))
И ничего. Считай как тебе будет угодно, какое дело закону до твоего мнения в этом вопросе?)
Нееет) Пьян человек или нет (посмотри по словарю значение слова) - это объективный момент. Он или пьян или нет. А вот мнение о разжигании - субъективно)
Э, нет!))) суд смотрит не в словарь, а на промилле!
По моему минимально допустимую норму отменили. Разве нет?
Но какая-то норма всё равно же есть, разве нет?
Ты меня спрашиваешь???
Ну ты ж меня про минимальную спросил...
Сейчас 0.00
Я читал что минимально допустимую отменили.
Я не в курсе, честно. Но даже если отменили минимальныю, то какая-то всё равно ж должна быть.
Я не понимаю. Это значит, что можно напиться хоть в хлам и сесть за руль?
Это значит что и пипетки пива выпить нельзя)
Опять вводят, теперь не 0,3, а 0,2. Только к бокалу пива это никакого отношения не имеет, как пару лет назад некомпетентные журналюги писали. Это медицинская история.
Прелесть! Нет, всё-таки без Демы было бы скучно! Так объединять несопоставимые вещи - это уметь надо! Добавлял бы ещё " слегка больным" и "чуть-чуть мёртвым"
Так я об этом и сказал - такого не бывает. А примеров можно еще кучу привести, вплоть до "живого трупа", только с чего это ты вдруг их стал за меня подбрасывать, да еще и пытаться выставить как будто я считаю эти вещи возможными - неясно. Видимо опять жара твои мозги подплавила)
Дём как "тепло" у меня ты слышал. Представь себе, что было бы живи Ахан в моей квартире
Вдвойне прелесть - человек опять ничегошеньки не понял! Дема, ты действительно считаешь. что "слегка приболеть" невозможно? Когда немного повысилась температура, или же живот побаливает, или же голова тяжёлая, или же локтевой сустав со скрипом сгибается? Жизни и работе это не помеха, просто создаёт некоторые неудобства. А можно и серьёзно заболеть, можно очень тяжело заболеть, тут градаций немеряно: от - а, наплевать, до - вы завтра помрёте. Это смерть вещь абсолютная. Так же и опьянение - может быть наилегчайшим, а может и тяжёлым. А беременность, опять же, либо есть, либо нет, только сроки различаются.
Ты в своём привычном стиле - не различаешь вещи абсолютные и относительные. И ещё хамишь человеку старше тебя вдвое - мозги-де у тебя от жары поплавились! У меня хоть поплавились, а вот у тебя и плавиться нечему, увы...
Аханчег, опьянение либо есть либо нет. И все. Иди словарь почитай.
Открою тебе маленькую тайну: во первых в нашей стране в случае с ДТП можно обойтись без ГАИ и без суда, если кто-то признает себя виновным. Ты наверное этого не знал придурок
Что, Петров, перелогинился?)
У тебя паранойя, а человек тебе правду написал, сучка
Как я тебя пнул-то, до сих пор за мной бегаешь и воешь))) Надолго хватит?)
Я за тобой не бегаю сучка, у тебя мания преследования придурок
Злобное бессилие?)))
У тебя да
Минус за оскорбление.
Для справедливости поставь тогда демеминус за клевету
Он уже 4 словил, вам уровнять? Легко.
Что ты можешь знать о том что должно быть если у тебя нет ни прав ни машины и ПДД ты не читал ни разу
Читал и даже сдавал электронный экзамен, причем на пять))) Впрочем, хотелось бы спросить - что ты, Ваня, можешь знать о яичнице, если не умеешь нести яйца?)
Сдавал во сне? А в мототрэр сдать экзамен слабо? И из этого твоего комента видно что ты умеешь нести яица? так ты определись, то ты лаешь, намекая на то, что ты сучка, тут ты пишешь, что умеешь нести яица, значит ты курица, так ты определись к какому виду животных ты относишься?
упкв попахивает))))
"Вор должен сидеть в тюрьме", сказал В.В.Путин до решения суда.
И ничего, "правовое государство" не перевернулось.
Если первому лицу государства можно, то чего Путятишну минусовать? Не стыдно?
А с какой стати меня должно волновать что там где сказал Путин?)
Ты же у нас ярый православный гундяево-путинист
Привычка к вранью тебя под любым ником выдает)
Придурок, у меня только один ник, а у тебя видимо несколько lesha Demenko. правду то не скроешь
Петров, ты мне надоел. Объявляю тебе и твоим клоунским клонам в этой теме бойкот. Кроме калошина и вышеупомянутого можешь еще десяток заводить и минусовать, минусовать, минусовать дальше пока палец не сотрешь)))
Скажи еще что все кто ставит тебе минусы на этом сайте мои клоны
В правовом государстве насильники малолетних не получают условно, а молодежь с гитарами зашедшую в храм, не пытаются уже пол-года осудить на лет 5-7.
И не осуждают лишь, потому что "папа" пока думает.
"Папе" еще газ продавать на запад, а запад что-то сильно возбудился от суда над пуськами. Вот он что-то и ослабил хватку. Или вы думаете, что суд действительно волнует "пошатнувшаяся вера" охранника, который лицезрел представление пусек?
Оставим твои попытки раздуть из мухи слона и уменьшить вину пусек. Хотелось бы просто узнать: для тебя правонарушение другого - оправдание собственному проступку?)
Вина пусек только в одном -- пошли против "папы".
За то и судят... вернее "судят".
Против какого "папы"? Пу они хаяли в своих "воплях" и раньше, а Патриарху вон недавно Femina показали кое-что и ничего)))
Нашей фемиде нет дела до Патриарха, но есть дело до Пу. Она хоть и с завязанными глазами, но внимает его словам.
Ну так раньше пуськи Пу хаяли так же, если не хуже. И те же из "арт-группы "Война"". И куча других последователей. Но за жабры так не брали и не берут - административный штраф за мелкое хулиганство максимум.
Так что не в Пу дело.
С чего вы взяли? Наша как раз правильная, кошерная)
И весы ей совсем для другого нужны =)
Второй раз спрашиваю: о какой "вине" ты тут клевещешь ДО решения суда, выступая одновременно против называния виновным того достославного игумена ДО решения суда?
Мой ответ тебе был еще в первый раз. Перечитай. И к чему ты тут влезла-то?
Поговорить хочу. Или тут закрытое совещание?))))
Я с ним немного о другом беседую, говори в своей ветке.
А эту ты приватизировал, что ли? Я сослепу вляпалась в твою частную собственность?)))))
Видишь ли, я хоть сто раз перечитаю, но всё равно не пойму - почему в одном случае можно называть кого-то виноватым ДО решения суда, а в другом - нельзя, поскольку "клевета"?
Нет. Но если уж встреваешь в чужой разговор, то хотя бы по теме, а не о своем.
А я тоже хочу встрять. Не по теме. Мне бы что-нибудь про сиськи.
Они должны быть, я считаю.
Хотя и без них можно жить - история знает множество случаев.))))
История - дама капризная и изменчивая. Мы сами должны делать историю. А это значит - больше сисек! Больших и маленьких.
Я по теме, по теме... Ты ж упрекнул автора статьи в клевете - вот я тебе вопрос и задаю. Почему в одном случае ДО суда называть виноватым - клевета, а во втором - нет? У нас вроде суды и законы должны быть для всех едины. Несмотря на религиозную и прочие принадлежности...
Я тебе уже дал ответ про субъективное и объективное, а также про различия. Понимаю что он тебя не устраивает, так как к нему тебе сложно прицепиться без очередных "барьеры-не барьеры", но тем не менее - другого ответа от меня не жди.
Так почему бы кому-то, точно так же, как тебе пуссек, не считать игумена субъективно виноватым?
Нет тут никаких различий. Либо и в первом и во втором случае - клевета, либо - в первом и втором - исключительно субъективное мнение граждан...
Вот там и только я там я буду продолжать этот спор. Не уходи с "неудобной" для тебя ветки.
Не поняла (искренне) про "неудобную ветку". мне везде удобно.
Да-да-да. На улице тоже влезаешь в чужой разговор со своей темой потому что тебе так удобно?
Лёш, мы не на улице, слава богу. А на общем портале, где общаться могут все без ограничений желающие. И даже тема открыта не тобой. Я действительно искренне не понимаю, на каком основании я не могу здесь задавать кому бы то ни было вопросы и не могу общаться там, где хочу и с теми, с кем хочу?
Если лично тебе неприятно общаться со мной - скажи об этом прямо, я пойму и не буду задавать тебе вопросы, буду игнорировать твои темы...
Дааа? А в чем разница-то? Вот ты проходила по улице, услышала чужой разговор и влезла. И ладно еще по теме разговора, так нет же - со своей!
Конечно можешь. Если собеседник хочет в этот момент и на этом месте общаться с тобой. А я тебе уже ответил - в этот момент и на этом месте я общаюсь с другим человеком. А с тобой я буду общаться по интересующему ТЕБЯ вопросу там, где мы общались в прошлый раз.
Ну-ну... Ладно, я поняла, выводы сделала. Разговаривай дальше.
Спасибо за разрешение. Впредь, во избежание конфликтов, прошу тебя если и влазить в мой разговор с другим человеком то, хотя бы, по теме беседы. А личные вопросы - в ЛС.
Я могу надеяться на ответную любезность с твоей стороны?
Кстати, в очередной раз напоминаю. Я предпочитаю, чтобы в личку мне писали исключительно по делу. А не потому, что тебе не терпится ознакомить меня со своим мнением, по какому бы то ни было вопросу, тебя интересующему...
А я пишу обычно по вопросу, интересующему ТЕБЯ) Или ты хочешь сказать что пишешь комменты на абсолютно не интересные тебе темы?)
Если мне что-то интересно, я предпочитаю обсуждать это в открытом доступе.
Да, я помню наш недавний спор. И основываясь на нем и предыдущих спорах могу утверждать с большой долей вероятности что тебе просто охота поболтать, поспорить, прицепиться, докопаться, растрепать тему. То есть заниматься тем, что я называю бездарной растратой времени. У меня же цель другая - найти истину в диалоге или, хотя бы, четко и верно определить точки зрения оппонентов.
Поэтому в спорных ситуациях я предпочитаю личное общение, а не вынос на "базар". Помнишь анекдот почему нельзя заниматься любовью на площади?
Вот сейчас, на мой взгляд, ты занимаешься бездарной тратой времени. Как и в том споре. Я же и так достаточно чётко и открыто высказала своё мнение, зачем тебе моя личка?
Более того, ты мне недвусмысленно сказал, что здесь и сейчас общаться со мной и отвечать на интересующие меня вопросы в интересующей меня теме не намерен. Зачем же продолжаешь это делать?))))
Я тебе ответил зачем личка, см. выше. И про тему тоже.
Угу... Если ТЕБЕ интересна тема, ты будешь задавать вопросы в ней. Если ТЕБЕ хочется общаться в личке, ты будешь это делать. И плевать ты хотел на то, чего хочу я.
А если я хочу пообщаться в теме и не хочу - в личке, то я почему-то должна твоё желание учитывать. Блестящий образец логики, ничего не скажешь.)))
Заметь бревно в своем глазу. Ты ведь сама ведешь себя наплевательски по отношению к мнению и пожеланиям оппонента. Если ТЕБЕ хочется писать в теме, а не в личке - ты пишешь туда. Если ТЕБЕ хочется влазить со СВОЕЙ темой в ЧУЖОЙ разговор проиграв в прошлом споре - ты это делаешь не спросясь.
Блестящий образец твоей логики.
Я как раз сказала тебе, что всё поняла и скользкие вопросы тебе, заметь, больше не задаю. Более того, если ты не понял намёк - уточняю: в ТВОИХ темах я отныне больше не появляюсь и - где бы то ни было - ТЕБЕ вопросы больше не задаю. Просто чтобы не провоцировать конфликт.
И я ни разу не лезла к тебе в личку со "своим мнением" и дурацкими ссылками.
Чего же боле, казалось бы?
И да, я по-прежнему надеюсь на ответную любезность с твоей стороны.
Да, не забудь просмотреть прошлые темы про ДТП и не обратив внимания на случаи, подтверждающие мои слова, найти один-два, где я не стал взывать к осмотрительности, а был так же поспешен как и все.
Пардон, Алексей, но у меня нет столько свободного времени, сколько у тебя, чтобы сидеть на Кави сутками.
У меня его тоже нет. Поэтому сутками я тут и не сижу. Только несколько часов и то - когда есть работа, позволяющая временами отвлекаться на минутку-другую для отправки коммента.
Совершенно верно и именно поэтому у вас количество комментариев за прошлый месяц - 2394.
Статистика неумолимая штука. Или другими словами: Пи...еть не мешки ворочить! AXEL0000 вам не друг случайно?
Это всего-лишь 110 камментов в день, если считать рабочие. По 2 минуты на каммент получается 3,5 часав день всего то! На кучку бесполезных камментов.
Тоша, это ж ещё нужно темы почитать, комментарии к ним, потом обновить и новые комментарии почитать. Это полноценный рабочий день.
Я завидую, конечно. У меня в последнее время даже на почитать времени нет.
Кавиком доплачивает, вот и старается.
Предпологаю.
Тоже завидуешь, короче ))
Для меня это чувство не знакомо.
Если слухачей послушать, так я уже давно должен бы был миллиардером стать
Кавиком мне, дескать, доплачивает, РПЦ доплачивает, местная администрация доплачивает, областная доплачивает, Скоч лично доплачивает, комбинат доплачивает, "Единая Россия" доплачивает, Путин и ZOG тоже перечисляют что-то... 
И во всём виноват ты!
Так может и Путин - тоже я? Или нет - я возглавляю ZOG?)
Дык ты поэтому и сидишь на Кави - карманы туго набиты, можно и не работать )
Пля, а ведь в какой-то степени логично... Вот почему в параноиков мозги от несоответствий не ломаются - они думают шо я уже миллиардер и тут просто развлекаюсь над ними, бедными пролетариями)))
У меня тоже нет. Поэтому читаю одну из трех статей максимум.
Берем калькулятор.
2394:31=77 коментов в сутки.
77:24=3 комента в час.
Если так. то он не есть не спит и не размножается. Хорошая тенденция!
- расшифровка диктофонных записей
- заливка контента на сайты
- ручная рутинная правка и внос изменений в html-страницы одного из сайтов без админки
- рассылка по корпоративной клиентской базе
и многое-многое другое, где то и дело приходится ждать следующего этапа. Так что за меня не волнуйся, все успеваю)
Получается, что работаешь себе в убыток.
Почему же?
Слишком много делаешь за единицу времени за маленькую оплату.
подсчитай КПД.
Моя оплата тебе неизвестна
Ну тебя прямо не поймешь. Одним орешь, что денег у тебя до хрена, другим кричишь что их у тебя очень мало..... Ты уж сам для себя определись....
Я уже давно определился и никому ничего не ору. Денег у меня пока - достаточно)
Поэтому на дачу-на маршрутке
Нет, еще на велосипеде. Машину покупать не хочу, писал уже об этом. К счастью, пока необходимость в ней не превышает нелюбовь к вождению.
А вы водили автомобиль?
См. ветку беседы с Фацелией.
Написать 5 слов ниочем конечно же сложнее, чем написать одно из двух: "да" или "нет".
Просто ты же будешь нудить дальше: а когда? А сколько? А как? Вот и нафга мне повторять???
Нудить, в отличии от вас я не умею. Неправильно предсказывать вопросы других людей тоже присуще вам
Короче, Склифосовский, ты что хочешь-то? Получить ответ? Он уже есть выше, бери.
это про то, что у вас в штанах
вы снова врете, фамилия не моя
не вежливо "тыкать" незнакомому человеку старше вас
хочу на море, но вы то тут причем?
Ты меня с акселем спутал, тролль? Иди его донимай, мне на тебя время тратить жаль. Если по теме ничего нет - чао.
Дём стрелки не переводи-это плохо сказывается на карме. А Найсу я хрен отвечу, но все оставшиеся минусы-его). За что минус думаю понял.
Лови.
Крымск что ли?:
Дурак что ли смеяться над этим?
+1
Мегавольт, вам должно быть стыдно!
Тут больше подходит унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла.
Мля-я-я… Дема, всегда и всячески осуждающий сталинские репрессии, заговорил в их же стилистике и их же логикой.
То есть, после вывода Киркорова на амвон, священника надо было бы лишить сана, но как-то не всерьез, на полкатушечки, а то можно было бы и вообще замять. А вот теперь после аварии, да еще во время «разгара кампании по дискретитации РПЦ» – уже терпеть нельзя, теперь наказать на всю катушку.
Уважаемый, ты же сам сколько раз осуждал времена, где судили по логике, которая тяжесть преступления рассматривает через призму политической ситуации. По логике, которая меру наказания выбирает по политической конъюнктуре.
Это же калька с судебных приговоров недавнего прошлого: «своими действиями, с подачи врагов СССР, преступники бросают тень на все советское государство, на весь советский народ».
Ты спец по стилю и логике репрессий?
Когда человек совершает небольшую ошибку - это одно. А когда после этого почти сразу большую - другое. Не находишь?
Где уж с тобой тягаться.
А что здесь большее? То, что он совершил таран или что совершил его "в самый разгар кампании по дискредитации РПЦ, начатой с подачи врагов России".
То, что он сел за руль чужой спортивной машины и ехал при этом свыше 60 км. Не стоило.
А где вы служите (служили)?
В СМИ.
А с каких пор в СМИ служат?
А ты там поработай и поймешь)
А ответа на простой вопрос так не дали. Может это снова та ситуация, когда надо признать свою ошибку?
Пусть будет "по долгу работы", если тебе от этого станет легче
Он уже облегчился)))
Ой, а кто это воздух тут испоритл не в тему?
Обычно это тот, кто первый об этом сказал
Так будет верно
Да ладно!)))
Я вот работала-работала - так и не поняла, что, оказывается, всё это время служила.
Блин вспомнилась фраза с армейки: Служи солдат не падай духом - ведь дембель был когда-то "духом"
А мне вот анекдот вспомнился
про 100 $
служить бы рад, прислуживаться тошно
Еще совсем недавно делали и ничего. Это сейчас признаки опьянения не являются показателями для врачей, а так то все было и все определяли отлично.
Дема дал свое благословение. Все попы кинулись лишать сана.
Будешь с нами в одной упряжке через 20 лет сидеть после своего коммента.
Всюду заговоры. Везде предатели и шпионы. ))
Самые главные враги России сидят в кремле.
Ты просто идеален для цитат)
Отличная переписка в твиттере!
Адагамов
Представитель РПЦ: "Игумен Тимофей, попавший в ДТП, ехал как частное лицо" Ага, и был лишен сана за неделю до ДТП
Навальный
круто. То есть бывает "игумен при исполнении"
Виктор Баранов
т.е. попы верят в господа только на работе?
Владимир Гарначук
а как же! если бы он отрабатывал моление на 120 км\ч это было бы служебное задание. а так- гражданин на родстере. кощуники!
И один с ником из 4-х букв на этом сайте
Мдаааа...
Да-да, он туда и ехал на БэЭмВэ. В Москве нынче скорые помощи выглядят именно так.
Эх, Забава Путятишна. В свете последних изменений, одобренных РПЦ, цитатка в вашем заголовке политически неграмотная и даже сугубо вредная. Надо писать "Не гонялся бы ты, Кузьма..." Поскольку правильный православный вариант опять читается как "Сказка о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде".
Ты чо! Это не они!
Это кто-то другой!
"Всем хорош монастырь, да с лица — пустырь
и отец игумен, как есть, безумен. "
Плевако Федор Николаевич.
Господь отпустит.
Пишите вы тут все, пишите. А пройдет лет этак 20 и многие из вас будут сидеть на лесоповале и попивать сосновый или еловый чаек из железных кружек, обхватив их двумя руками, чтоб хоть как-то согреться. А затем за каждый лишний кусочек хлебушка будете по 100 раз читать молитву.
РПЦ - мечты сбываются. Год 2034.
Да ладно тебе... можно подумать. ты лесоповала лет через двадцать избежишь
. Все там будем, ага! За редким исключением, все!
Открываю платные курсы по подготовки вальщиков леса.
Ты у нас бригадиром будешь, не обольщайся)
Спасибо Леша за доверие, на зоне это очень почетная должность, так и быть в "шестерки" тебя запишу.
Я передумал. Не быть тебе бригадиром)
Не постоянный ты Леша, весной передумал раскорчевать у меня в саду пару старых яблонь, сейчас отказался от должности зама. Ты определяйся, года то иду.т
Вальщик леса? Нет, не подойдет. Грибы, ягоды собирать буду.
Какие грибы?! Наши китайские друзья ждут от социалистической России помощи для продолжения дела Интернационала по всему миру! Им нужен лес!)
Вишенку лучше я. Компот из неё вкустный).
Вишенку?! Друг мой, ты в тайге был? Много вишни там видел, собирал? Аксель завязывай с пивом, оно сейчас - химия в чистом виде.... переходи на водку.
Я от водки стервенею(как и от других крепких напитков, поэтому коньяк пить и не стал...). Мне вишнёвый компот нравитца, особенно со льдом).
С твоим прошлым опытом в побег надо идти, фик кто поймает, заодно грибочков с ягодкой поешь.
А то... Поэтому первым, наряд по сбору грибочков и ягодок занял
Я анонс фильма "Консервы" видел. Я с тобой в побег не пойду!)
Не сцы. Со мной можно..
Эта пять.
Истинное лицо чиновника и попа в России: Сладко жрет, много срет и ни за что не отвечает, а только поучает! А машинка хорошая и, наверное, купленная не на последние грошики.Хорошо живет Гундяйская мафия
Просто удивительно, как простой православный игумен оказался за рулём этой машины?
Не иначе, клевета, происки врагов и просто дьявольские козни.
Нет. Возможно дружен с этим гражданином (дружить священникам запретим?). Думаю этот вопрос потом найдет свой ответ.
Игумен Тимофей, как монах, должен за все наши грехи молиться денно и нощно, а не на BMW гонять по московским улицам.
Священник это не профессия а призвание. Поэтому засунь себе в одно место свои доводы о том что они тоже такие же как мы- поддаются греху
У тебя есть 100-ные доказательства, что он спешил не на соборование, к примеру?)))
Хоть лбом о стену убейся, а священники - люди, не ангелы. И как люди они подвержены грехам. Но ответственность на них лежит бОльшая, как перед людьми, так и перед Господом.
Изучайте Библию самостоятельно, не надейтесь на священников.
Я так и делал. Наизусть, конечно, не учил, а читать - читал. И не раз. А вот большинство ненавистников РПЦ явно даже не читали) Несколько цитат выхватили и на них пляшут))
Кроме Библии, кстати, я бы рекомендовал к прочтению еще и тексты, написанные уважаемыми в православии (и не только) людьми. Того же Иоанна Златоуста, к примеру. Хотя бы выборочно.
Не показалось странным, что Иисус не называл себя Б-гом, и более того, останавливал других, когда они так его называли?
Ты еще и эту тему тут решил обсудить??? Во вы флудеры!)
Правильно, не задумывайтесь над этим =)
Я просто не хочу множить оффтопик.
Попы тоже человеки, хоть и пытаются это скрывать, выдавая себя за каких-то там пастырей)
Интересно, а у него там в машине какая-нить монашка в бикини в этот момент не сидела? Раз попы тоже человеки
Иван, вы мне по ошибке оценку не с тем знаком поставили ;)))
с тем
Ты тонко пошутил. Он не врубился)
Прости Господи
Я догадывался что такое там тоже происходит
Пошляк!
Это не я это они сами
А что у них в кельях происходит!
А кто такие эти пусси? Котята что ли?
Котята
Мимими какой.
Ой, а видели эту бабулю:
Про пусирайт и РПЦ вообще.
Можно выбрать и радикального атеиста или мусульманина и показать - вот, мол, смотрите какие они!))) Только это ничего не скажет О БОЛЬШИНСТВЕ.
Ты входишь в большинство?
Смотря в чем.
Ролик-то смотрел? =)
Будешь контрольные вопросы на усвоение задавать?
стопиццот раз спрашивала: а кто замерит это большинство или меньшинство?
Это к Владимиру. Он замеряет, раскладывает на кучки и нюхает
Ежедневно в Москве происходит от 1200 до 1800 ДТП. Почему мы читаем именно про это ДТП? Не понятно...
Тренд!)
А мне очень нравятся на Кави статьи о истории города... о созидательной жизни Старого Оскола... о том что кто то что то делает что бы что то стало лучше...
Мне тоже. Но есть те, кому больше нравится грязь, поэтому он ее выискивает и выкладывает на общее обозрение. Делать что-то самому неимоверно трудно. Критиковать Путина и РПЦ - "круто и модно")))
Что касается РПЦ, Путина... тут грязь искать и выискивать не надо- она повсюду.
Путин тут при чем? Мы не о нем щас. А в РПЦ грязи в миллиарды раз меньше чем в интернете. И примерно так в несколько миллионов раз меньше чем на Кави.
ИМХО)
Хорошо, уговорила. Хрен с ним с этим Путиным, выкинем его.
Это призыв к свержению законно избранного президента
Как вы ловко целыми порядками оперируете не зная истинных цифр...
А у некоторых так принято, говорить о том, чего не знаешь
Я что, не имею права на собственное мнение? Или, может быть, подобные цифры могут быть кем-то и как-то подсчитаны?)
А может мнение должно опираться на факты (цифры)?
Когда эти цифры могут существовать - да. Когда их не может быть по определению - опора идет на другие факторы.
А ты снова троллишь от скуки?
И как же вы приводите такое сравнение если цифр не существует?
Я не могу подсчитать точное число песчинок в песчаном холме, но могу "на глазок" сказать что он явно в миллиарды раз больше пылинки. И буду при этом недалек от истины. Готов поспорить? Иди, ищи аргумент более высокого порядка, т.е. точные цифры)))
Простите, а где связь между ЧИСЛОМ песчинок и РАЗМЕРОМ пылинки? Сравните мягкое и теплое.
Если тебя это смущает замени слово "пылинка" на "песчинка" и будет тебе число. Дальше что, флудер?
Ничего, дальше, лошара. В очередной раз ткунл тебя в твое же г..
Не тыкал я в тебя ничем))) А вот ты об**ся по полной)))
Да угомонись ты уже! Везде все обс/раются от одной твоей запятой, о великий!
Посмотри ветку, может дойдет кто тут никак угомониться не может, лезет везде)
Мужики, ну вы чего в самом деле?
Из словаря Даля: мужчина простолюдин, человек низшего сословия; крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец; тягловой крестьянин,семьянин и хозяин.
К чему я это думаю поняли.
У вас комплексы?
Это видимо у вас дама, коль реагируете так)
У меня - туз бубей.
А в кармане что?
Мы про вас всё уже давно поняли, не волнуйтесь )
Ну и молодца, 1:1.
Вот так будет точнее...
+100500)
однобоко
Однобоко уже давно!
Ну а "миданосов" на эту организацию и данную персону ищите на Первом Канале.
Я не смотрю телевизор.
Приходи на субботник... Сам участие примешь в "созидательной" жизни.
Не придёт, слабо...
И правильно сделает, поскольку произойдет братание с Пепссом и все, прощай интрига.
А по той же причине, почему с радостью кидаемся ссылками на незадекларированные миллионы Собчак, обеды в дорогих ресторанах Якименко... С теми же упреками - если вы лучше, правильнее - учтите, что на вас смотрят под увеличительным стеклом.
Какое потрясающее признание...
Признание в чем?
Да тут недавно писали что больше всего ненавистников РПЦ задевает благодать. Мол как вы смеете, сцуки, быть в чем-то лучше, правильнее нас?! И ты это еще раз подтвердил)
Блин, ну я понимаю что сжечь новый соседский дом проще чем свой построить, но так отталкивает когда люди завидуют не только чему-то материальному, но и чему-то более чистому...
Впервые слышу и читаю про такую зависть. Уверен, что про "благодать" из "завистников" никто ничего и не знают. Наверное, чувство справедливости играет свою роль. Благодать денежная раздражает людей.
Кстати, ты знаешь когда понятия "право" и "правда" разделились?
Видимо читаешь не так внимательно, бывает)
Согласен! Явно не знают!)
Ты забыл перед словом "справедливости" поставить "ложной")
А откуда вам знать? =)
См. наше прошлое обсуждение в этой же теме) Там и ответ есть)
А где ты чистоту-то узрел???
Я тоже онадысь видел как поп в носу ковырялся и ел козявки...
Вот я ж про то и говорю!
Козявки у ксюши ))
АВС, возьмите на вооружение, примите к сведению, постарайтесь запомнить Станислава Ежи Леца: Если Вы смотрите на амебу через микроскоп, не забывайте, что и она смотрит на вас.
Хм... Потому что здесь влетел пьяный поп. Пьяный поп на дорогой тачке. Забавненько людям. РПЦ нет нет, да облажается. У себя порядка внутри навести не может, лезет везде. Людям порядком ента организация поднадоела, вот и обращают внимание и притом пристальное, на их дела богоугодные. Вот и все. Не лезла бы никуда, и про попа на БМВ никто бы не знал. А так... Увы...
По причине двух вечных моментов существования человека - "Хлеба и зрелищ" и "Распни"
+100500!
А помельче ничего уже нет
Мелочь раздал)
И смысл жить с такими ценностями...
Тю! Тут вон некоторые оппоненты умудряются жить воображая что в стране всё продано, все куплены, а сами они - рабы и не более того)))
А какой смысл жизни может быть у растения.
Дура. Надо было брать. Как раз на Калину хватит.
О фанатичных атеистах Эйнштейн писал:
"Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями."
Поп за рулем - атеист?
Дурак что ли смеяться над этим?
Миша, к чему цитата про атеистов в этой теме (подчеркиваю - не в ветке какой-то в контексте, а в общей теме про ДТП)?
'У меня небольшое расхождение с церковниками, они считают, что Бог выдумал человека, а я считаю, что Человек выдумал бога. Дальше всё встаёт на свои места.' Сергей Петрович Капица.
Это еще что за п..здец?
Активисты Профсоюза граждан России и ряда других общественных объединений намерены через суд взыскать 330 миллионов рублей с певицы Мадонны и организаторов ее концерта в Санкт-Петербурге, которые, по их мнению, оскорбили чувства верующих и культурные устои жителей северной столицы.
«17 августа инициативная группа граждан, в состав которой входят члены Профсоюза граждан России, партии „Новая Великая Россия“, движения „Народный собор“ и др., подаст исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга. Мы требуем от певицы Луизы Чикконе и организаторов концерта компенсации морального вреда в размере 333 000 000 рублей», — сообщила «Интерфаксу» в среду представитель Профсоюза граждан России Дарья Дедова.
К исковому заявлению будут приложены видеозаписи, где видно как Мадонна топчет православный крест и просит поднять руки с розовыми браслетами. «Она оскорбила чувства верующих, пропагандировала гомосексуализм, тогда как на концерте были дети, а это запрещено в Санкт-Петербурге. Нам, жителям культурной столицы, был нанесен колоссальный моральный вред», — сказала Дедова.
Если суд удовлетворит требования инициативной группы, ответчик заплатит штраф в казну Санкт-Петербурга в размере 50% от суммы иска.
Члены инициативной группы также обязуются направить присужденные по суду средства на поддержку семьи, материнства и детства, а также защиту граждан от пропаганды гомосексуализма и педофилии.
Кроме того, активисты профсоюза граждан России и партии «Новая Великая Россия» также подали заявление в городскую прокуратуру Санкт-Петербурга, требуя наказать нарушивших закон певицу Луизу Чикконе и организаторов концерта. «13 августа мы отнесли заявление в прокуратуру, его у нас приняли, но начато ли производство, мы пока не знаем», — рассказала активистка
А значит вопли исполнителей блатняка не нарушают культурные устои жителей северной столицы, где тексты что-то типа "ой мама я восьмерых зарезал извини поймали"
Забыли написать, что инфа с сайта телеканала Россия.
нет
Значит кто-то, у кого-то скопипиздил.
Мля! Ну чем я хуже! Я лучше и креативнее!
Кстати, в городе есть члены этого профсоюза?
Члены есть, правсоюз вряд-ли.
а почему не 666 000 000? Неужели из суеверия?))
Господи, какой идиотизм... какой вселенский идиотизм...
А в клевете на что-нибудь они её там обвинить не догадались? Зря.))))
А Мадонна живет-поживает даже и не знает об этом..
заморской помойке не гоже лезть в дела чужой страны
Гы это все реклама "КАСКО" )))))))))))))) И попы все ездят не меньше чем на меринах, только в русских фильмах "у попа была шаха и он ее любил"
на конях штоль до сих пор скачут?
один вон уже такую шоху (БМВ) расхреначил нафиг
а ведь дюбил наверное, правда не его была
Вот лучше бы на них и скакали, как-то более в роль бы входили...
Однозначно шестисотый мерин
бред собачий. читай те на здоровье.
По следам этого замечательного происшествия
Если бы Тимофей был водопроводчик, то он бы не ездил на БМВ с дипномерами, не крестил Киркоровских детей и не учил бы нас жить.
Да это у святошь становится системой
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл запретил в служении иеромонаха Илью (в миру — Павел Семин), ставшего участником ДТП со смертельным исходом, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Синодальный информационный отдел РПЦ. Запрет действует до окончания работы следствия.
ДТП произошло на Кутузовском проспекте в ночь на 16 августа. По данным «Московского комсомольца», белый «Мерседес Гелендваген», владельцем которого является иеромонах, двигался в сторону области, а затем начал перестраиваться в правый ряд. Около дома номер 32 рабочие ГБУ «Гормост» устраняли провал грунта. Несмотря на то, что место работ было огорожено полиуретановыми блокам и светоотражающими знаками, предупреждающими о снижении скорости, «Мерседес» на большой скорости (какой именно, не уточняется) врезался в рабочих. От полученных травм двое из них — главный инженер участка «Гормоста» Николай Сергеев и сотрудник проектной организации «Точка опоры» Павел Лейкин — скончались.
Еще несколько человек, в том числе пассажир и водитель такси, на которое затем отбросило «Мерседес» иеромонаха, пострадали. Рабочий Владимир Волков был госпитализирован. Водитель «Мерседеса» выбрался из машины и сбежал.
После происшествия в социальных сетях появилась информация, что иеромонах Илья — заместитель главы управления делами Московской патриархии, однако представители ведомства опровергли ее. «Никакого отношения к штату управления делами и патриархии в целом он не имеет», — сообщил «Интерфаксу» замглавы УПД архимандрит Савва (Тутунов). По его словам, иеромонах числится клириком Ильинского прихода в Черкизове, но появляется там «крайне редко». Сам
архимандрит Савва является настоятелем этого прихода.
Павел Семин принял постриг в марте 2009 года.
Прикольно. Помнится среди бандитов и мошенников было (а может и сейчас продолжается) иметь корочки помощника депутата.
В РПЦ тоже применяют эту практику (?) - клирик вроде числится, а вроде нет. Фриклирик прям.
дёма не может в выделение основной мысли изложенного.
Обсуждается, а скорее высмеивается, это сейчас, потому что люди устали от толстых, бородатых, зажравшихся дядек, я подчеркиваю, именно, дядек, а не батюшек - они таковыми не являются, по крайней мере для меня. Люди, которые должны нести в народ светлое доброе Божье Слово, погрязли во лжи и сребролюбии, а последнее является, ни много ни мало, смертным грехом, как и обжорство, а у многих явно и с этим проблемы.
можно подумать, раньше ни один игумен не попадал в аварию
А еще раньше был Иисус Христос. И мне очень сложно представить, что он несся на повозке заправленной лошадями и сбил пару человек.
Иисус - сын Божий. Батюшки - люди. Разница ощущается?
И еще, как уже было сказано - каждый во всем видит свое. Будь за рулем рядовой гражданин, как это бывает у нас практически КАЖДЫЙ ДЕНЬ - никто бы и не заметил. А был священник - вот вам и скандальчик на всю страну. И плевать что это редкость - никто же в здравом уме не будет считать какие профессии у людей, попавших в ДТП, превалируют и писать, к примеру, что все слесари - убийцы за рулем. А вот сделать "вывод" по одному-двум случаям позволяют себе даже те, кто считает что у него ум - здравый.
Ну и при взгляде на полного человека все сразу вспоминают про обжорство, а не про возможные заболевания, которые приводят к резкой полноте. Но еще никто на моей памяти не говорил что компьютерщики погрязли в обжорстве, хотя сидячая работа располагает представителей этой профессии к полноте.
Эх, люди... Больше всего в других вы ненавидите ... себя.
Ты скоро превратишься в проповедника.
Подружись с , будет "божественная смесь".
Нет, я для этого еще мало знаю. Пока я лишь обращаю внимание людей на явные ошибки. Не более.
Ты видел толстого компьютерщика
, где? Я тоже хочу посмотреть, а то все тощие, какие-то.
Видел, но не скажу - обидется)
Исключение из правил, только подтверждает правило. И не надо про кэпа).
Дык они все как на подбор... больны.
Тоже самое можно сказать про ДТП с участием женщин и высокопоставленными лицами. Да, и вроде бы никто не пишет. что все попы - убийцы за рулем, все просто тихо ох...ют на каких машинах они ездят.
С каких пор это служит оправданием?
Ложь. Взять того же о. Владимира (Русина) - худ как щепка)
На каких машинах ездит ТРИ священника из нескольких тысяч)) А вообще это обычно завистью называется...
А это не оправдание. Это объяснение.
В данном случае это негодование. Человек, решивший посвятить сябя служению Господу, не может быть рабом денег. Еще раз повторю, в христианстве сребролюбие - смертный грех.
Угум-с. Т.е. если я подарю человеку дорогой подарок (даже на время), то тем самым сделаю его "рабом денег" и "сребролюбцем"?))) Скажи, какие самые дорогие подарки тебе делали?) Ну просто хочется узнать твою шкалу сребролюбия)
в 2001-сын, в 2009-дочь))) Бог подарил)
Т.е. ты будешь делать вид что не поняла моего вопроса, чтобы не попасть в рамки собственных выдуманных для других правил?)
Это уж точно не я выдумала)) Ты же библию читал, а там красной нитью проходит - довольствуйся тем, что есть и помогай другим, и богатство не отрицается, но лишь то, которое заработанно собственным трудом.
Вот они и довольствуются тем, что есть))) Что не так-то?
Я так понимаю что на мой вопрос ты по прежнему отвечать не хочешь?)
У человека есть возможность отказаться от дорогого подарка.
Есть. И, к примеру, ходить соборовать пешком. Рискуя опоздать и тогда человек умрет не дождавшись) Хреновый выбор, не находишь?)
Дема, не беспокойтесь - когда надо - батюшек на вертолёте привозят.
Хреновая отмазка - не находите?
Иисус даже коня своего не имел. И ничего - везде успевал. С божьей помощью.
Когда надо кому? Бабке в глухой деревне? Хрен там! У меня есть деревенский батюшка в знакомых и я очень хорошо знаю что для него авто - рабочая лошадка. И стройматериалы для храма довезти в свой "медвежий угол", строителей привезти-отвезти, кого-то из прихожан после службы в город, в соседнюю деревню к бабке на соборование...
А насчет Иисуса - протри очи. Я уже написал что он - сын Божий, а священник - человек.
Мазератти? Иди Бэха Икс шестая? А! Наверное, на Туареге дрова возит. Дема - вы хороший заситарель мозгов. Ведь, даже ежику понятно, что не про "рабочие лошадки" здесь речь идёт.
Тупая отмазка слабых людишек, оправдывающих свои слабости. К идеалу стремиться надо. Всеми путями. А не прикрываться отмазками.
1. Твои мозги никому уже не засрать - там уже места не осталось, все засрано до нас))А машина у священника может быть любая. Знаю пример когда мерс дарили и ездил священник на этом черном космическом корабле по разбитым сельским дорогам... Вот, почитай записки сельского священника на тему того, зачем батюшке автомобиль - .
2. А они стремятся и никто не отмазывается. Более того - на священнике лежит бОльшая ответственность, как в земной, так и в пост-земной жизни.
А на ком она не лежит? На Владимире? У всех она лежит, ответственность то. Здесь явно перегиб с ответом.
А вообще, это тупой разговор о машинах. Каждый должен смотреть за собой, ибо будет отвечать за это.
Тоже самое касается и об авариях. Молитесь и благодарите Бога, что сами в них не попали, а не осуждайте других.
Лежит на каждом. Но уровень ее разный.
Что значит разный? За грехи все люди ответят. Священник помимо еще ответит и за свое служение. А педагог, для примера, еще ответит если плохому чему учеников обучал.
На уровни здесь делить не есть правильно.
Все, на этом заканчмваю дискуссию, ибо чувствую опять влезу в "долгострой".
Пришел я на сайт ОТ-ДЫ-ХАТЬ.
Самый правильный ответ.