"каждый гражданин или гражданка должны, по меньшей мере, один раз в жизни сознательно ответить на вопрос, готовы ли они стать донорами органов или нет"
Эти слова из телевизора заставили меня вздрогнуть. Уфф, слава Богу, это же не у нас, а в Германии!
«Министры здравоохранения 16 федеральных земель Германии единогласно поддержали новую модель, регулирующую донорство органов и тканей. В соответствии с новыми правилами, каждый гражданин ФРГ в обязательном порядке будет опрошен о том, готов он стать донором или нет».
Мой испуг по поводу обязательного анкетирования был поспешным – нас вообще-то никто и не спрашивает. Такого опроса у нас в России (справедливости ради – не только у нас) не может быть, так как в соответствии с Законом Российской Федерации № 4180-1 от 22 декабря 1992 г.
РАЗДЕЛ II
Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
В Германии же строго наоборот:
… изъятие органов возможно, только если пациент еще при жизни официально заявил о своей готовности стать донором, а именно получил удостоверение донора. Если он этого не сделал, то дать такое разрешение могут его ближайшие родственники. Но большинство врачей даже не решается затронуть эту тему в беседе с людьми, которые и без того в шоке от гибели близкого человека.
Что-то мне подсказывает, что и у нас большинство врачей не затрагивает эту тему. И не потому, что близкие погибшего и без того в шоке, а просто ни к чему это. И так все ясно. Другими словами, в России в случае смерти вы автоматически, по умолчанию можете стать донором органов и тканей. Если конечно не успеете при последнем издыхании донести до медперсонала свое несогласие. Или это не сделают за вас ваши родственники.
Нет, я, по большому счету, не против посмертно поделиться с нуждающимися своими «запчастями». ТАМ они мне как бы и не понадобятся. Не пропадать же добру. Это в древнем Египте хоронили рядом с бережно упакованными в горшочках внутренностями, вдруг пригодятся. Спасти чью-то жизнь – что может быть гуманнее? Но хочется сделать это как-то почеловечнее что ли по отношению к себе и к чувствам своих близких, потерявших тебя. Чтобы об этом моем желании или нежелании меня спросили еще при жизни. И если я все-таки буду против, то мою волю не нарушат и не выпотрошат молча. (Что-то невольно вспомнились брюки в животе у покойника, про которые нам как-то Фацелия поведала).
С другой стороны (предположим, что у нас появится презумпция несогласия), если моя готовность стать посмертным донором будет каким-то образом зафиксирована официально (в полисе, паспорте, нотариально или татушкой на лбу в конце концов), ничто не помешает «добросовестным» врачам не спасать меня изо всех сил, а старательно разобрать по винтику. Хотя и сейчас никто от этого не застрахован. Впору делать другую тату – я НЕ донор!
«Русская православная церковь закрепила свою позицию в "Основах социальной концепции": "…посмертное донорство органов и тканей может стать проявлением любви, простирающейся и по ту сторону смерти. Такого рода дарение или завещание не может считаться обязанностью человека. Поэтому добровольное прижизненное согласие донора является условием правомерности и нравственной приемлемости эксплантации. В случае если волеизъявление потенциального донора неизвестно врачам, они должны выяснить волю умирающего или умершего человека, обратившись при необходимости к его родственникам" – а это к кому обращение? Какое волеизъявление? Оно ж не предусмотрено Законом (см. выше)
Вот какой-то такой, может быть, поверхностный, взгляд на проблему.
(Умоляю, не лепите демотиваторы о "богатом внутреннем мире" и "общечеловеческих ценностях"! Здесь же дети!)
Отсебятина + компиляция.
Источники:
Наверх
Это точно, я тоже так считаю. Всё равно кроме скелета ничего не останется)
я в принципе не против. я все равно кремироваться буду. но это должно быть только с разрешения родственников. при жизни никому ничего не дам. только близким. не дай бог если понадобится
Хм... Мрачная статья, впрочем как и первые комменты... Брррр...
Пепс, вся наша жизнь одно мрачное видение. Так чего здесь бояться. Знаю точно, что с меня уже ничего не возьмешь, все испорчено, но молодые, да, должны подумать.
Хм... Так уж и мрачное? Нет уж фигушки!! В нашей жизни светлого все-таки больше, точно говорю...
Ну тут как посмотреть. Для одного светлое одно, для другого оно темное.
особенно молодежь на лавке с баклашкой пива больше него самого.
А я хочу чтоб меня кремировали или изъяли какой-либо орган. Особенно после того как недавно по радио услышала о том как какой то парень воскрес во время своих похорон. А если со мной такое будет? Страшно подумать.... Это хорошо если вовремя заметят.... А так уж наверняка.... Не знаю как у вас - а у меня скоро фобия на этой почве разовьется.
Парень явно в воскресенье воскрес.
Я бы сердце приняла в дар. А то моё уже ни к чёрту.
Презумпция согласия лучше чем наоборот. Родственники, насколько я понял, в этом случае просто ничего не узнают? Так и хорошо. И человека спас и близких не травмировал. И вообще, я тоже за кремацию.
Ничего плохого в донорстве не вижу.только вот такой момент:когда начинают вырезать органы? А вдруг человек еще не мертв,бывает же,что люди оживают после констатации смерти.
Да пусть берут, может быть и приживется... рад не буду, некому радоваться будет потом...:)) Жуткая статья, но интересная.
Сколько в моей жизни выпито, выкурено и про*****но, то вряд ли кого заинтересуют мои органы.
Продам почку, дешево ))
Обалдеть! дайте две - оптом ещё дешевле!)))))
В Росии неродственное донорство законодательно запрещено. Тем более коммерческое. И родственныую связь еще надо доказать. Так что попрвить свое материальное положение таким образом не получится
"В цивилизованном мире сегодня понимают, что если разрешить продавать собственные органы при жизни человека, это подорвет доверие и собственно характер этой особой отрасли медицины и рано или поздно убьет ее. Потому что она основана на жертвенности, апеллирует к лучшим человеческим чувствам.
Есть термин «скрытое насилие богатых людей по отношению к бедным». Университет Беркли провел исследование и выяснил, что в Пакистане, Малайзии прижизненное донорство почки оценивается в 2 тыс долларов. Человек отдает долги, покупает два мешка риса, холодильник, телевизор, и денег нет. И обращается в клинику с предложением купить у него и вторую почку – такой там уровень неграмотности. Но что такое две тыс долларов для состоятельного жителя ЮАР или американца? Поэтому если разрешить компенсируемое деньгами прижизненное донорство, то завтра мир захлестнет насилие богатых над бедными."
я за полторы отдам)