Расположившись поудобнее перед зомбоящиком, и взявши пульт в руки, решил посмотреть в экран оного «Украшения стола» как назвал его почтальон Печкин.
Тут влетела дочь: - Передача с Малаховым началась?
-Нет, а что? Будет что-то интересное?
-Конечно! Там будет Рома Желудь!
-????-
-Как? Ты не знаешь его?
-Нет. А это кто?
-Это крутой парень! Просто супер! От него весь инет тащится!
«Хм… Желудь так Желудь, хоть фундук. Посмотрим.» - подумал я , заинтересованный - кто ж является кумирами детей. И вот началась передача. Малахов представил парнишку, с коим решил вести передачу. И появился сам …Желудь! Точнее в студию влетело существо, которое трясло то ли в Паркинсоне, то ли ему явно мешало что-то острое в пятой точке. Открыл рот, оттуда вынеслась какая-то хрень.
-Это Рома пародирует Божену! - резюмировал Малахов.
И практически всю передачу, Желудь то трясся, то прыгал как на шарнирах, то нес какую-то пургу.
«ДРИЩ!» - Вынес я свой вердикт оному существу. В детстве подобных «товарисчей» мы называли именно так. И помнится, подобные клоуны никогда не пользовались уважением ни во дворе, ни в школе, обыкновенные пустышки. И вот теперь оные являются - кумирами молодежи. Стало не по себе. Сначала дети восторгаются дрищами типа Желудя, вырастают – дрищами типа Паши Воли…
Мы удивляемся, откуда сейчас такие дети растут. А кем им еще расти, если их кумирами становятся подобные индивидуумы. Все положительные, достойные человеческие качества похоронены, а взамен им пришел девиз «Хакуна Матата» - жизнь без забот…
Стоит открыть газету, журнал, зайти на страницу инета – обязательно увидите историю о какой-нибудь певичке, образ которой напоминает героинь народных немецких фильмов или о подобном клоуне, типа того же Желудя или Билана. Дети в основной своей массе не знают ни действительно героев-современников, ни даже героев прошлого. Оградить от всего этого хлама, ребенка не получится, ибо вся система нынешнего как образования, так и воспитания – действительно направлена на полное оболванивание детей. И ведь как это ни ужасно – за этим всем стоит Государство. Грустная картина.
Действительно, наступило ВРЕМЯ ДРИЩЕЙ!
Pepss специально для Кавиком.
Наверх
Видать не одного меня достали эти Паши Вневоле ит.д.
И добавить то нечего.
Ну кто-то смотрит передача Дом-2, а кто-то в ней бабло зарабатывает и карьеру делает...
Пацанёнок молодец! Но что-то страшно становится за подрастающее поколение.
Впервые услышал про этого чудика, а в передаче заявляли, что он прям звезда Интернета.
Будучи симпатичным (для некоторых мужчин и многих девушек) юношей 14 лет (или 12 лет, как считает Анонимус), Рома очень быстро стал нравиться глупым девочкам, тусующимся вконтакте и на ютубе.
Pepss: Может пока пересмотреть принципы воспитания детей?
P.S. У меня дите этого возраста еще не достигло и Интернет её пока что не интересует, но я уже заволновался.
В том то и беда, что как не "пересматривай" я не могу выдернуть ребенка из социума, изолировать его. И вполне естественно, что если из всех щелей идет поток дерьма (а подобное иначе я назвать не могу), то сложно что-то переиначить. И для меня очевидно, что регулирует этот поток само государство. Иначе, если бы ему это было не нужно то данные Ромы не появлялись бы. А так.....
По моему оно "регулирует" только в отношении денег, а во всем остальном бездействует. А бизнесмены-владельцы ориентируются на низменные вкусы масс. Вот и имеем что имеем.
Ориентируются? Или ориентируют? Учитывая целевую аудиторию - подростки 12-14 лет - я бы сказала, что идет сознательное воспитание дебилов.
Одно другому не мешает.
А передача эта, как и Рома, ИМХО - первоапрельский розыгрыш.
Включи ТВ в любой другой день - то же засилье фриков
Ну да. Народ забавляется, вот их и показывают. Послушай песенку:
Несколько лет назад приехал в гости армейский сослуживец из деревни (где-то в Белгородской области). По ящику показывали фильм "День выборов". После этой сцены
он очень просил найти эту песню. Доводы, что это фейк и стеб не принимались
А чо? Хорошая песТня! И, кстати, в инете есть для скачивания)
Подавляющее большинство телеканалов принадлежит структурам подконтрольным государству или друзьям Путина. Тот же Малахов выступает на канале, 51% акций которого принадлежит государству, а 25% Национальной Медиа Группе, которая в свою очередь контролируется банком «Россия» с небезызвестным господином Тимченко во главе.
Так что российское ТВ в первую очередь ориентируется на обслуживание интересов одной политической группы. А эта группа с помощью ТВ формирует вкусы масс в том ключе, в котом её это выгодно.
"Друзья Путина" это вообще забавный термин)) Туда автоматически включают всех тех, чью прямую связь доказать не удалось. Мол не родственник, ну так друг и докажи что не верблюд)))
Повторюсь.
Почти всеми этими медиа-структурами так или иначе владеют БИЗНЕСМЕНЫ. Их цель - получение прибыли. Максимально дешевым и простым способом. И дело тут не в политике, а тупо в деньгах. Государство просто старается не вмешиваться, бо и ему деньги идут. А ваши политические игры уже достали, сколько можно?! Выборы в президенты завершились, отдыхайте хотя бы до осени, что опять мыло разводите?
Кстати, про телеканал "Союз" и "Культура" почему-то никто не вспоминает)))) Как и про то, что в нынешнем информационном море ни о каких монополиях (кроме глухих сибирских деревень, где, впрочем, и то интернет порой бывает) речи идти не может. Что тебе нравится - то и смотри.
Дема, связь Путина с друзьями, вроде Тимченко и Ковальчука, нужно доказывать ровно настолько, насколько нужно доказывать твою связь с твоими друзьями.
А бизнесмен Абрамович (который, очевидно, устал "получать прибыль максимально простым и дешевым образом") продал год назад четверть пакета акций Первого канала. Продал как раз структуре, подконтрольной давнему знакомому Путина Юрию Ковальчуку. Скажите, какое совпадение. Подумаешь, чуваки когда-то были знакомы. Просто, теперь один президент, а другой магнат. Ничего личного, конечно же, и никаких политических игр.
И в том, что государство старается не вмешиваться в работу подконтрольных телеканалов - это миф. Или политическая игра, в которую как раз играешь ты.
Ну и на счет "Союза" и "Культуры". Их разве кто-то упрекал в формировании дурных вкусов, в полшлятине как у Малахова? Зачем ты их сюда приплел?)))
Впрочем, если говорить и об этих каналах, то и здесь политический фильтр выден невооруженным взглядом. На "Культуре", например, нет деятелей искусств, выражающих оппозиционные взгляды.
Так что повторюсь. Именно политический режим виноват в том, что российское ТВ в первую очередь ориентируется на обслуживание интересов одной политической группы. А эта группа с помощью ТВ формирует вкусы масс в том ключе, в котором ей это выгодно.
Мою связь с моими друзьями кому-то нужно доказывать? Зачем?))) И да, Путин тоже с ними собирается на даче и пьет пивко под шашлычок на праздники?)
Я тебя удивлю, но в таких небольших структурах ВСЕ знакомы))))
Один мой знакомый сегодня возглавляет отдел в казахстанской нефтегазовой структуре, другой работает в российской, а один из родственников возглавляет "отдел" в российской за несколько регионов от второго. Видимо я являюсь теневым нефтебароном с зарубежной сетью агентов, не иначе)))
Ну да, ты же лучше меня знаешь, у тебя свои агенты в структуре правительства РФ)
Ну да, я же нефтебарон, чо))) И, видимо, еще лично знаком с Пу, а может даже являюсь его правой рукой. Ты же так думаешь, конспиролог?)
Потому что они из твоей "стройной" теории про злобную затею злобного государства по зомбированию своих несчастных подданных выбиваются)))
А записной оппозиционер и актер по совместительству до сих пор на Первом в жюри КВНа светится) Недавно показывали, кстати) Да и остальные с экранов не уходят, та же Божена вообще только благодаря митингу на них попала по моему)))
Да, пока ты ищешь мелкие изъяны, чтобы придраться и извратить мои слова я сразу определю основные моменты:
1. Я лично допускаю что Путин дружит с кем-то из вышеописанных бизнесменов. Я допускаю, что он поэтому и "поднял" их чтобы доверить им некоторые муниципальные контракты или выгодные сферы. Я допускаю, что при этом ухудшился доступ к этим делам людей "с улицы", а кроме того сам Путин мог что-то поиметь с этого дела. Но при всем при этом я уверен, что большинство наших граждан поступили бы точно так же. И сам Лаврентий в том числе. Потому что отдавать хорошие куски пирога на халяву людям с улицы, которых ты не знаешь и которые могут кинуть (причем не только тебя, но и гос-во) может только ... кхм... неразумный человек.
2. Я уверен, что гос-во и ряд чиновников имеют с подчиненных СМИ бабло. Скорее всего нехилое. И еще используют СМИ как средство пропаганды. Уверен потому, что, опять же, - так поступили бы многие. А те, кто не стал бы использовать СМИ как средство пропаганды быстро потерял бы власть. А кто сам не брал бы бабла - не поднялся бы в Системе, т.к. там берут снизу доверху. Но при всем при этом есть еще такое понятие как госзаказ и госинтерес и в этой системе часто упоминаемые мемы про "золотой миллиард" и "** человек для обслуживания трубы" - полный бред. Уже и Набиулина говорит о том, что сырьевому благоденствию скоро капец, так что пора на новые рельсы переходить. А полный дебилизм населения может привести только к обратному эффекту. И наверху сидят не дураки. Что скоты, уроды, меркантильные сволочи - спорить не собираюсь. Но что не дураки - 100%. Дураки бы столько не усидели.
А теперь давай - цепляйся к словам, обвиняй в предвзятости и куплености, выдвигай свои конспирологические теории, вспоминай клятый ZOG, мировой заговор и прочие "мемы"))) В общем замаскированный под юмор и иронию батхерт приветствуется)))
Дема, я никогда не цепляюсь к словам, меня больше интересуют мысли. К ним могу прицепиться. Но этот разговор - не тот случай. Тут не к чему цепляться. И не потому, что я согласен с твоими мыслями, а потому что ты сам с ними не в ладу. По одному и тому же факту ты выдвигаешь совершенно противоположные суждения. Я не перестаю удивляться, как можно жить с такой кашей в голове.
Впрочем одну мысль я прошу пояснить.
Дема, скажи мне, пожалуйста, вот ты здесь нередко выступаешь борцом за экологию. Борешься с теми, кто загрязняет реки, ручьи. Если ты считаешь, что большинство людей - козлы, и это нормально, то зачем искренне удивляешься при виде канализационных труб, идущих от в реку? И как бы ты сам поступил в случае, будь у тебя коттедж на берегу ручья и возможность втихушку прокопать к нему отвод от сортира?
PS. Только не аргументируй свой отказ от ответа, тем, что украсть миллиард из бюджета - это одно, а труба от сортира - это другое. И то и другое вопрос морали.
Да, кстати, если Индиферрентный объявится, то этот вопрос и к нему тоже. Он поставил тебе плюс, а мне минус, видимо, за эту мысль.
Есть такие люди которым вообще бы не стоило подымать вопрос о морали, этим людям стоило бы молчать. Они зарабатывают себе на жизнь будучи частью системы, причём, ну если не лживой системы, то вполне лизоблюдской и весьма не обьективной, но в личной жизни эти люди передовых взглядов и поборники другой системы, ничуть не лучше той котрая "их кормит". Отсюда напрашивается вопрос, а какая же "каша" в головах этих людей!?
P.S. А на Дёму вы зря, этот то человек хоть перманентен в своих мыслях, если уж речь о них.
Так, ясно. Ответ в стиле "сам дурак". А по существу вопроса есть что-нибудь?
Кстати, на какую систему вы намекаете? Не на ту ли, к которой сами принадлежите?
То есть если я пишу, что небо иногда синее, а иногда закрыто тучами ты воспринимаешь это как совершенно противоположные суждения?)))
Я не считаю, что большинство людей - козлы. И тем более не считаю, что это было бы нормально.
Если есть деньги на коттедж - есть и на септик.
VS
VS
Тут что-то есть про небо и тучи?
Это не ответ на конкретный вопрос.
К тому же и не аргумент. Коттедж может достаться по наследству бедным родственникам, человек может потерять былой доход и т. д. и т. п.
Так что вопрос остается в силе.
Как бы ты сам поступил в случае, будь у тебя коттедж на берегу ручья и возможность втихушку прокопать к нему отвод от сортира?
Лавр, не мешай все в кучу. Я не считаю человека козлом только потому, что он отдал доходное дело друзьям, а не "людям с улицы". В первую очередь потому, что с точки зрения логики этот шаг оправдан на все 100% - меньше вероятности, что друг кинет тебя (а вместе с тобой и государство). Испокон веков лучшие должности отдавали тем, кого ЗНАЮТ, а не тем, кого в первый раз видят. И чем больше ты ЛИЧНО знаешь человека, чем больше ты в нем уверен - тем больше вероятность, что ты ему поможешь. Ничего странного тут не вижу. И да, ты хочешь сказать, что ты никогда не помогал друзьям и членам семьи?)))
Построил бы септик. Вот тебе ответ.
Вот здесь у нас с тобой принципиальные разногласия.
Во-первых, я считаю козлом человека, который находясь на госслужбе, рассматривает свою работу с точки зрения "доходноости дела".
Во-вторых, я считаю козлом человека, который находясь на госслужбе, распределяет "доходные дела" своим друзьям.
И что это за мораль такая у госслужащего? У президента, например? "Кинет тебя (а вместе с тобой и государство)". Может все-таки мухи отдельно, а котлеты отдельно? Президент сам по себе, государство само по себе. Я понимаю как может "Роснефть" кинуть государство. К примеру, скроет налоги и сядет как Ходорковский. Но как она может кинуть президента? Не даст ему бабла на предвыборную компанию, не построит дворец, профинансирует оппозицию? Эти поступки, по твоему, лежат в одной плоскости морали?
Дема, сейчас не средневековье, должности не отдают, а на них назначают. И президенту, совсем не обязательно быть личным другом человека, чтобы назначить его главой "Роснефти" или "Gunvor". К тому же руководство фирмой, торгующей нефтью или телеэфиром, или редкоземельными элементами - это не государственная должность.
Пока ты будешь мыслить как при феодализме, твоя борьба с помойками не увенчается успехом.
Вот я не перестаю удивляться ходу твоих мыслей. Президенту на доходное место можно ставить своих. Это оправдано на 100%, это у нас традиция такая, так поступило бы большинство.
А вот когда в речку гадят ты возмущаешься. Но ведь это же тоже нормально. Так всегда делали, так поступило бы большинство. Чего копья ломать-то?
Кстати, септик ты построил бы. А из бюджета красть стал бы? Или это только моя участь и участь большинства людей, которые, хоть и не козлы, но поступили бы плохо.
Даже если эта доходность не в его (или НЕ ТОЛЬКО в его) карман идет, а в государственный?) Кроме того, ты упустил из виду, что поручать ответственную должность тем, кого хорошо знаешь, можно не только из-за доходности, но и по той причине, что ты знаешь - дело человек не завалит. А я ведь об этом писал. Но ты же не замечаешь ничего, что не укладывается в твою теорию)))
Ты руководитель. Ты выбрал и назначил человека на крайне ответственный пост. И если он косячит - это и твоя вина тоже. Если человек кидает организацию - он кидает и тебя.
Монопенисуально какой термин из двух ты выберешь, суть одна.
Лавр, пока у нас немалая часть общества относится к природе хуже пещерных людей - ничья борьба с помойками не увенчается успехом. И да, я борюсь не с помойками, а с человеческим равнодушием. И эта борьба успешна.
Не лги. Ставить на ответственный пост тех, кого хорошо знаешь, оправдано не потому, что так поступило бы большинство. Почему - я описал более чем подробно.
Не думаю. Кстати, что с ответом на мой вопрос?
Я не считаю рукодство фирмой-посредником в торговле российской нефтью крайне ответственным постом.
Да ты и сам это не хуже меня знаешь. Вспомни, когда я тебя приглашал на работу, мы с тобой даже знакомы не были. С того времени ничего не изменилось. Да, собственно, чем я могу быть полезен, торговлю нефтью не веду, госзаказы не распределяю. А то, что могу предложить, так там работать надо.
Мне не хочется больше с тобой спорить по этому поводу. Я остаюсь на своей позиции, что политический режим виноват в том, что российское ТВ в первую очередь ориентируется на обслуживание интересов одной политической группы. А эта группа с помощью ТВ формирует вкусы масс в том ключе, в котором ей это выгодно.
Ты же по прежнему утверждаешь, что дело тут не в политике, государство старается не вмешиваться а использовать СМИ как средство пропаганды, и еще, допускаешь, как средство дохода.
Да, фигня вопрос, подумаешь пару-другую миллиардов бакинских на сторону справят или как Тимошенко не тот контракт подпишут...
Есть как бы разница - простой корреспондент и руководитель одной из крупнейших корпораций)) И да, насколько я помню меня тебе порекомендовали. Уверен, что если бы пост был на пару порядков выше одной только рекомендацией ты бы не ограничился.
Вооот. И ты понял разницу. А если бы вел и распределял, что думаешь? Меня же ты спросил стал бы я воровать из бюджета или нет, хотя я к нему и близко не стоял)
Ты опять (намеренно или случайно) путаешь. Что политрежим тут в какой-то степени виноват (действием или бездействием) - я согласен. Но я не согласен, что есть прямая заинтересованность и выгода этой политгруппы в массовом оболванивании населения. И я приравниваю политику к бизнесу, считая что у нас в стране это два слитых понятия. Только, пожалуй, бизнес без политики чаще более чист, чем с ней.
Поржал. Есть как бы разница между госдолжностью (Тимошенко) и владельцем финской посреднической компании (Тимченко) перепродающей за рубеж большую долю российской нефти.
Если есть разница, тогда зачем людям голову морочишь?
Снова зачем спрашиваешь? Ведь сам же дагноз поставил - Лавр не исключение. Так же воровал бы, так же ставил на доходные должности друзей и т. д.
Это ты один такой, который септик стал бы строить.
Разница, конечно, есть - в фамилии вместо "ош" стоит "ч"
А вот цены контрактов вряд ли на порядок отличаются.
Ога, смешно. Выбирайте меня губернатором - я построю септик.
Выбирайте меня губернатором - я построю септик
Ты декларацию губернатора видел? Какой там септик, там сортир деревянный не построишь.
Кстати, я бы, если набирал персонал, тебя или Егозу на работу тоже вполне мог бы пригласить, даже несмотря на личные разногласия по ряду вопросов. Потому что я тебя и ее знаю лично и давно, знаком с вашими работами и уверен что свою работу вы бы выполняли качественно и ответственно. Но люди с равными (по моему мнению) умениями, с кем у нас меньше личных разногласий, стояли бы в списке вариантов выше вас. Потому что микроклимат в коллективе порой даже важнее умений сотрудника и я с этим сталкивался. Так что нет ничего удивительного, что руководители подбирают сотрудников, основываясь не только на их умениях и навыках, но и на личном отношении. Порой лучше иметь в коллективе сносно работающего друга, чем отлично работающего противника. И я думаю, что чем выше уровень, чем выше ответственность, чем больше риски - тем сильнее этот фактор играет роль.
Есть как бы разница - простой корреспондент и руководитель одной из крупнейших корпораций))
Уговорил. Руководителем корпорации я тебя не возьму. Егозу - еще может быть.
Руководителем корпорации я тебя не возьму.
Это почему. Торжественно обещаю: твою предвыборную финансировать буду, оппозицию пинать буду, по телеку только тебя показывать. Внушу народу, что кроме тебя больше никто. Ну и дворец тебе построю, несогласных разгоню, экологов всяких там. Суды под тебя порогну, только дай украсть вволю.
Этого не надо. Найди лучше способ собрать людей и очистить леса и реки от мусора, а потом еще научить их не срать там где живут. Президентом тебя после этого может и не выберут, но хотя бы твои же дети и внуки спасибо скажут.
Э-э-э нет, Дема. Сначала руководителем корпорации возьми, а потом уже указания раздавать будешь. А то больно прыток - "возьми лучше". На службу не взял, тогда я и сам знаю, что мне лучше.
Ну в своё время и по ласковому маю тащились. И ничего, вроде бы пережили, хотя и не все.
"Если не можешь изменить направление движения, тогда возглавь его!"
Кстати, передачка эта первоапрельская была преужаснейшей. Лучшее смешное видео оказалось старыми и несмешными. Ролик про обкуренного кавказца-гомосексуалиста мог вызвать только слезы, а когда этот мужчина появился в студии и пытался всем доказать, что он вполне себе нормален, спалился еще больше. Боль в его глазах шла вразрез с наигранным смехом в зале. Кривляющийся, как обезьяна Малахов, вызывал только отвращение..
Пы.СЫ. так и не поняла кто такой рома желудь
Желудь это корм для свиней. Они его очень любят.
А Малахов когда нибудь не кривляется ? вообще по жвачнику смотрю только новости, да по ночам часика этак в три бывает что нибудь интересное, а днём что не включи либо рожа молахова, либо дом 2.
Послушай песенку:
Позитивно.noise MC я смотрю нравится?
Выборочно. Как правило более поздние, "форматные" композиции. Когда он уже подрос и немного отдалился от максимализма, заменив его стебом. Ранние фристайлы и наркотные песни не нравятся.
Малахов какое только дерьмо не вытаскивает, когда нет никаких катастроф и никто из звездей не склеивает ласты.
Возмущение Романа понимаю)
Но, кто-то вспомнил свою молодость?
Как наши родители реагировали на кумиров наших времен?)))
Итак:
Alice Cooper
Boy George
Kiss
Prince
Europe
Может это временно?
Вечным остается только "Капитал" Маркса и бабушки с семечками у подъезда?
говорят, Маркс в свое время тоже был ч0ткий парень
О, ес-ес, пока я был в том возрасте, когда носил пионерский галстук и комсомольский значок, так все говорили.
Он был как Малахов? Или круче?
Геннадий, али Андрейко?
Скорее, нечто среднее между первым и вторым. Уринотерапией заниматься не предлагал, говорил степенно и в основном по-немецки.
Обманули, значит. Не орел!
Орел у нас один, пора бы уже запомнить!
И на самолете, и на комбайне, и тигров ловит, и на выборах единственный и неповторимый.
Он же пекарь, он же аптекарь.
И по-немецки тоже может))
Ага
Дело не в том, что всегда найдутся те, кто считает кумиром разное дерьмо. В наши времена подобных каличей не выставляли героями популярных передач на центральных каналах. Дело не в конфликте поколений, а в нынешней антисоциальной пропаганде. И Малахов с Сабчак являются олицетворением этого процесса. Малахов даже более мерзок в этом плане, ибо действует под видом благих намерений. Типа, вот умер знаменитый рок музыкант Алекссандр Барыкин. Давайте почтим его память. А чтобы его смерть запомнилась ярче его творчества, нате вам пьяных телок, которые грызутся за его наследство. И понеслась... А вот умерла легенда Российской сцены Людмила Гурченко - нате вам гомика Моисеева, послушайте всякие гадости, которые он про нее расскажет...
Зато какого-нибудь полудохлого наркомана будут жалеть и облизывать, делая из него романтичного Пьеро, вышибая слезу у гламурных Мальвин. Или со слоезами на глазах расскажут о тяжелой судьбе какой-то телки, выбросившей на свалку новорожденного ребенка.
"Не читайте до обеда советских газет!"(с)
Не в почете сейчас Стахановы и Гагарины.
В почете. Только про Стахановых пишет "Путь октября", а ты его часто читаешь?) Вот то то и оно... Канал каналу рознь. И передачи разные бывают. Просто тут уже кто смотрит - кто-то "Что? Где? Когда?", а кто-то "Дом-2".
Никин Ксения Собчак на самом деле гораздо умней чем многие думают, а её образ тупой кобылы приносит ей немалый доход. Говорят же что лошади умные животные))). Малахов же это тот же камеди клаб только наоборот и там, и у него шоу построено на самых быдлячих особенностях людей. Так что пока есть быдло они будут процветать.
Ранние русские рокеры с косметикой тоже доставляют)
К этоми списку дрищей можно и The Beatles отнести, в своё время они были весьма негативно воспринимаемы обществом! А теперь "иконы"!
Потребление - вот девиз нашего времени......О каких героях идет речь? В мире денег и потребления герой тот, у кого денег больше......
"Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна."
— Гесиод, ок. 720 до н.э.
"Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя:
богатыри — не вы!"
— «Бородино». Михаил Юрьевич Лермонтов, первая половина XIX в.
"И вечность прежде была поосновательнее."
— Станислав Ежи Лец, XX в.
В 1971-м году в прокат вышла кинокомедия Александра Серого "Джентльмены удачи". Все дети страны какое-то время иначе как "редиска", "пасть порву, моргала выколю!", "петух гамбургский!" между собой не общались.
Никогда о таком не слышала, специально по гуглила... Никакой он не дрищ, симпатичный мальчик-подросток, еще подрастет и изменится 10 раз.
Ну не знаю... Веселые ребята с хорошим чувством юмора, наоборот чаще всего бывают душой компании.
P.S. У вас просто отцовская ревность.
Не спорю, Вы правы. Но Вы находите что у Желудя присутствует оное? Или у его собрата постарше - Воли?
Пришлось познакомиться с творчеством Ромы Желудя.
Ну да... Очень своеобразный мальчик, со своеобразным чувством юмора. Но я считаю, что нужно делать скидку на возрост. Я когда была подростком, глядя на меня папа тоже спрашивал:"Куда мир катится?" Я выросла, произошла переоценка жизненных принципов и мы с папой на "одной волне")))
Вы, это еще не все. Кто-то на всю жизнь задерживается в этом возрасте и считает его нормой.
меня радует одно - что мой ребенок терпеть не может "ДОМ 2" ! Ура!
Блииин, неужто я уже не молода, я не знаю кто такой Рома Дрищ
Аааааааааа..... старость накрылааааааааааа....
Точно старушка! К концу статьи уже забыла, что Ромка Желудь, а Дрищ!
С легкой руки Pepssa Ромка уже не Желудь
в сортах говна не разбираюсь.
Сегодня рома желудь, завта павлик наркоман, послезавтра еще какая-нибудь чучундра... как то даже внимания не обращаю.
Вкусы у людей появляются с возрастом, а детям все одно что говно, что конфетка - главное правильно раскрутить.
"Рома зверь", "Рома желудь" .... продолжи ряд называется.
Кумиры молодежи всегда в разрезе с пониманием большинства. Только раньше распространение шло в пластинках, на касетах "из рук в руки" из "уст в уста", а сейчас в интернете. А то, что на телевидение это попадает, так это же свобода слова, совести....разве не этого хотелось и хочется? А у свободы как и любого лекарства есть побочные эффекты.
И мне не понятен посыл тех родителей, которые говорят: вот какие бесноватые кумиры наших детей. На кол таких родителей или как минимум в органы опеки и попечительства, раз интернет и телеыизор воспитывает ваших детей. Не дети - наше будущее, а МЫ В ОТВЕТЕ ЗА БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ.
Нуу... Навскидку - Рома Pepss еще. Может же он быть чьим-то кумиром?
Конечно могу быть, и надеюсь буду - вот для неё например:
Какой чудесный ребенок!
Да уж, пусть лучше папа у нее будет кумиром
Как похожа! Обалдеть! :)
Господи... Мало того, что я не знаю, кто такой Рома Жёлудь - я ещё и не знаю, кто такое Божена, которого? которую? он там пародировал.)))) Кто это вообще, и чем оно так славно, что его уже и пародируют, расскажите мне бога ради, о знатоки телепередач, повелители волшебного ящика с рекламой и телешоу! Старая женщина из глухого леса смиренно просит вас об этой великой милости.
а оно Вам надо? на ночь страсти такие?
Подумала хорошо... Пожалуй, нет, не надо.))))
Забава, почитала... Для меня эта инфа - с нуля, первая статья, которую я читала об этом человеке. И знаете, автор написанного вызывает гораздо большее отвращение, чем героиня. А когда поняла, что писал это мужик...
Именно про Божену не читала, просто дала ссылку. А остальные... не, у меня не вызвает отвращения).
Не смотрел, не читал и не советую.
(с) SunSay and Noize MC
Автору материала срочно посмотреть фильм Тодоровского "Стиляги"!
Исчо есть хороший фильм "Асса" по теме)
"Стиляги" более смотрительны) Но, да, действительно "Асса" тоже в тему.
Смотрел оба фильма. Индифферентный, "Стиляги" это больше гротеск чем реальность. Рабочие мальчишки и девчонки выведены законченными идиотами, и обыкновенные бездельники - примером подражания.
Мне нравится как Гоблин выражается в своих "трейлерах" к худ. фильмам о похожих "героях":
"Тема задротства в Голивуде особенно популярна!" (Властелин колец, Гарри Поттер, Человек-Паук, Джон Коннор в Т-3 и т.д.). Все правильно, государство заинтересовано в уведичении "овощной" массы, не способной к критическому мышлению, слабой как силой воли, так и физически. Но если смотреть глобально, вспоминая фильм Матрица-1, мы всего лишь "батарейки" для хорошо организованной системы с мнимыми ценностями, использующей древний принцип "разделяй и властвуй". Пора бы уже перестать разделяться на дрищей, мачо, быдло, чмо и т.п., а быть сплоченнее и упорно отстаивать свою точку зрения, свою выгоду и бороться за справедливость вместе!
Вот еще золотая цитата по теме из песни Noizа:
Жестко, но хорошо выражает то, что мы сегодня видим на нашей масс-эстраде.
прочитайте план Даллеса все станет ясно......